设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
gugeren的博客  
有则写之,无则空之  
        http://blog.creaders.net/u/5804/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
gugeren
 
注册日期: 2012-01-06
访问总量: 532,274 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 对西岸博的回应
· 中国抛售美国国债的后果
· S&P500中高利润率的股票
· 《陈一咨回忆录》书摘【补充】
· 读Tom Clancy的《熊与龙》
· 《陈一咨回忆录》书摘
· 【转】对弈论阐述股市大户赢钱策
友好链接
分类目录
【DIY】
 · DIY-2:修理漏水的浴缸水龙头
 · DIY-1:更换煤气热水锅炉的水
【数学】
 · 请教各位一道概率题
 · 【密码学】中央情报局院内的密码
 · 【数学】几个2阶等差数列
 · 【数学】实用的拉丁方
 · 【数学】有趣的三角形数
 · 【数学】最漂亮的数学公式
 · 【转载小学生算术】法国第一夫人与
 · 【数学】几个较好的数学定理数据库
 · 【数学】一个素数的充要条件--双平
 · 人工智能的新天地:用机器证明定理
【美国大学申请】
 · 又是申请大学时:申请美国大学心得
 · 寻找学生人均钱最多的美国高校
 · 寻找有钱的美国大学
 · 藤校中亚裔学生的比例
 · 欢迎B咖学生的美国大学
 · 美国大学招生时着重察看申请学生的
 · 有关申请美国大学过程的书籍和网站
 · 美国劳工部对2010-2020年劳动力市场
【杂记】
 · 《陈一咨回忆录》书摘【补充】
 · 读Tom Clancy的《熊与龙》
 · 《陈一咨回忆录》书摘
 · 【转】中兴和华为都骗了人!
 · 习近平金句来了!
 · 习近平2018博鳌讲话摘要
 · 【路透社】中国诉诸WTO争端解决机制
 · 【转】清华教授孙立平谈中美贸易战
 · 《七大代表忆七大》中的一些史实和
 · 江泽民给江泽民送花圈
【股票+金融】
 · 对西岸博的回应
 · 中国抛售美国国债的后果
 · S&P500中高利润率的股票
 · 【转】对弈论阐述股市大户赢钱策略
 · 美国国债
 · 【转】有关中国进口粮食的材料-4
 · 【转】有关中国进口粮食的材料-3
 · 【转】中国进口粮食的材料-2
 · 【转】有关中国进口粮食材料-1
 · 【转】中美大豆之战
【自己文章】
 · 选“骗子”还是选“傻子”:美国大
 · 【旧文新读】毛泽东论蒋介石在抗日
 · 【立此存照】第5届联合国大会498号
 · 好文章应该像女孩子的裙子越短越好
 · 郝景芳就是那个说真话的孩子
 · 郝景芳的“三个空间”实际剽窃的是
 · 对台用武的言论其实是台独的帮凶
 · “九二共识”其实没有什么共识
 · 蔡英文表态了,习近平怎么办?
 · 蔡英文就职典礼(现场直播)
【转贴好文章】
 · 【转播】《芳华》小说与电影之间的
 · 【转贴】郭道晖:四千老干部对党史
 · 【林达】川普背后,那头大象一直真
 · 【转帖】程映虹:你知道古巴人有这
 · 用38秒钟看看谁抢占了白宫?
 · 张欣:习近平的“国企变党企”和改
 · 【转帖】“中国制造”不值得同情的
 · 【转帖】澄清妖魔化西方民主的十个
 · 6.4纪念歌曲:《历史的伤口》
 · 谷歌的围棋软件击败李世石九段
存档目录
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
对西岸博的回应
   

对西岸博的回应


【按】

西岸博在本人博文《中国抛售美国国债的后果》后,一如既往地留下了大篇评论。不知为何,我的回应一直进不了万维系统,故另起炉灶,在这里另发一文回应。


==

西岸博原始的对本博博文的评论

这个事情上早就有过讨论,你这里的观点是不符合投资常识的。

买美债本身是投资的概念,而投资市场的特点是一有风吹草动就做鸟兽散,跑得慢的就成为接盘侠。所以投资市场上的特点就是混沌所提出的蝴蝶现象,煽动翅膀就可能引起风暴。

美国大多数国债是国内债,这部分是可以不还的。但在国外部分,中国每年大致买50%,日本第二,30%, 俄国第三,5%,其他国家基本可以不计,算是小户,跟着大户走。那么中国的走向就是对这部分债主有决定性影响作用的,因为国外债的算法与美国在国内的债券不同。美债基本到了快是个旁氏骗局的程度,谁都知道,但只要还在付利息就是合适,但前提是必须稳定。偏偏这个稳定的条件很可能是被中国控制的,毕竟债券是个长期投资的东西,不是用来投机的,需要稳定性。

第二就是对于美国债券,中国也可以采取不抛,但也不买的方式,这样自己也没有实际损失,只有投资机会成本。

但美国要是没人买债券就会麻烦,如果世界第一大户不买,谁还愿意买?或者只有50%有人买,这就是个不定因素。而市场是不喜欢不定因素的,因此哪怕中国只是威胁不买,就可能导致美国债券市场的恐慌,甚至导致国内退休基金不买,或者小户出手抛售也不是不可能。

根据奥巴马时期的国会作证,只要中国一年不买美国债券,美国政府就只有关门。

川普政府第一年就把债务升顶一万亿,只有在卖出去后才是钱,才有政府预算。,美债过去不愁卖是因为美国没有战争威胁,经济相对稳定。但这是从投资的角度,不是从政治的角度。既然川普提高进口税是个政治决定,中国为什么不能从政治的角度看债券问题呢?

当中国抛售美国债券这个问题被提出的时候,你什么时间见过美国财经媒体不在乎?唯一认为中国不会做的理由是这会让中国债券收益降低,而不是对美国没影响。

但要是中国不在乎这笔损失呢?谁敢打包票?

而这就形成不定因素,市场最恨的和最怕的就是不定因素,而不是已知会有多大的损失。

这就够了,所谓导弹只有在发射架上才是最有威力的概念。

而这个观点从林的嘴里说出来,显然比普通人说出更有影响,更具有可能性。而你怎么知道这本身不是制造这个不确定因素的步骤呢?


==

本人对西岸博评论的回应

1】

【这个事情上早就有过讨论】

在万维网确实对此讨论N次了,但是有些人就是不顾事实,坚持己见,奈何?


2】

【美国大多数国债是国内债,这部分是可以不还的。但在国外部分】

西岸这样把美国政府的债务分类,倒是别出心裁,但不符合实际情况。

美国政府债,是按政府的级别分类和发行的。即分为联邦债【就是我们这里说的“美国国债”】;另外,各州、各county、各city等都可以发行自己政府的债券【只要符合相应的发行条件】。一般情况下,是各自发行自己的债券,自己还债。这里不讨论特殊的情况。

因此美国不存在什么国内债、国外债

一般情况下,外国政府可以购买任何美国的政府债券;当然也有特殊情况。

外国政府一般不买美国地方政府债券的原因,是因为一是其盘子普遍太小,不易脱手;二是存在着风险:因为美国的地方政府是允许破产的!那时这种破产的政府债券,有可能一文不值了!


3】

【但美国要是没人买债券就会麻烦,如果世界第一大户不买,谁还愿意买?】

人们一直说:美国国债最大的投资者,并非外国政府【有关外国政府投资美国国债是否有相关限制,尚未查过】,而是美国和国际金融机构。它们购入美国国债,并发行相应的基金【债券基金,或股票+债券混搭基金】,出售给个人投资者。

从第2个链接,也能看出:外国政府总共仅持有29.1%的美国国债,其余的就是由这些金融机构持有,并非无人购买

美国国债由美国国家的经济状况背书,应该是非常有信用的。与中国政府债券相比,两者的信用情况请各位自行分析。

顺便说一下,本人一直想自己买美国国债券;只是近年来利率太低而没有买。一旦利率上升,会考虑买入,作为退休后的保障。


4】

【根据奥巴马时期的国会作证,只要中国一年不买美国债券,美国政府就只有关门。】

这种作证,美国国会几乎每天都有。作证人讲出自己的看法。有没有道理,还需要自己去动脑筋了,呵呵!


5】

【偏偏这个稳定的条件很可能是被中国控制的】

已经计算过了,中国仅购买了美国国债的6%弱,怎么“可能”控制美国国债呢?


最后复述一个大家熟知的故事,作为补充:

一个小蚂蚁趴在路中间一动也不动。别的蚂蚁问它在干什么。它说:“我听到了一群大象正朝这里走来,我想绊它们一跤!”


其志可敬,但其情可悯!


 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.