设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。  
        http://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
高伐林
 
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 10,188,849 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载,请注作者出处
最新发布
· 辩论对手江晓原为何对刘慈欣推崇
· 要人性还是要生存?贺岁电影引发
· 武汉发小“年度来信”:你认不出
· 不论自由主义死没死,必须正视其
· 我们正在进入“混沌成为新常态”
· 中国两年努力,将自己弄成美国头
· 别拿正常人标准要求非正常环境中
友好链接
· 山哥:山哥的文化广场
· 暗夜寻灯:暗夜寻灯的博客
· 郭家院子:郭家院子
· 德孤:德孤的小岛
· 无言登西楼:无言登西楼的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 寡言:寡言的博客
· 吴言:吴言的博客
· 无为村姑:无为村姑的一亩三分地
· 老木屋:老木屋的博客
· 海天简牍:海天别院
· 史语:史语的博客
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情:不繫之舟
· 怡然:怡然博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 秦川:秦川
· 岑岚:岑岚的博客
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 汪翔:汪 翔
· 解滨:解滨
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 多思:多思的博客
· 怀斯:怀斯的博客
分类目录
【诗】
 · 猪年想不出跟猪有关的吉祥祝词
 · 诗人、剧作家白桦不虚此生
 · 吃粽子吧!但别提什么“爱国”了
 · “保存生命”是第一正义原则
 · 狗年光临,好不容易想出一句吉祥话
 · 诗人余光中:“其诗”“其人”分开
 · 文革的火药早被红歌埋下,只待引爆
 · BBC给乔治·奥威尔立了一座铜像
 · 中国诗歌史就是一部中国知识分子夹
 · 名人故居:进入美国人文历史的入口
【识】
 · 要人性还是要生存?贺岁电影引发的
 · 别拿正常人标准要求非正常环境中的
 · 关于猪的热回忆与冷知识
 · 真名人加真名言,变成了假名人名言
 · 陈小雅给习总的公开信,要求太卑微
 · 1957年右派与文革造反派的共同点
 · 加拿大毒贩被中国判死刑引发了激烈
 · 司法官员犯大错,纳税百姓买大单
 · 信奉普世价值者该不该为左翼青年呼
 · 一个文科生质疑“理科生”所谈毛泽
【史】
 · 历史发展没有什么必然性或客观规律
 · 不少右派想借文革造反大潮改变命运
 · 造反派与右派精神联系的更多实例
 · 山西农民回忆毛泽东时代
 · 没有十一届三中全会就没有习氏“新
 · 十一届三中全会的神话和史实
 · 纪念人类历史上具有里程碑意义的日
 · “中国有救了”还是“中国没救了”
 · 日本做对了什么?中国做错了什么?
 · 美国争取言论自由从283年前曾格案件
【事】
 · 武汉发小“年度来信”:你认不出故
 · 委内瑞拉:路标指向天堂,路径通往
 · 感谢当局皇恩浩荡,对她只是限制出
 · 2018年中国文化流失纪事
 · 一位卖血而没感染艾滋病的幸运者之
 · 2018年末,我听到一声惊雷
 · 历史上的今天:载入史册的几个圣诞
 · 美国查华为,对自己国内企业下手更
 · 川普总统对习主席发动“珍珠港突袭
 · 倾听一个人走向死亡的记录
【视】
 · 法国文革与中国文革,根本不是一回
 · 日本译介出版中国抗日神剧大全
 · 探访一个独裁者的最后葬身之地
 · 孙中山给日本首相密函原件照片曝光
 · 于无声处:北京大批低端人口搬走了
 · 儿童节前看到雕塑公园里的孩子(组
 · 《人民的名义》续集——更多续集敬
 · 造访纳粹德国集中营的样板——达豪
 · 不用进国家公园,在外就大饱眼福(
 · 美国西部三个著名公园挤成一团(组
【拾】
 · 辩论对手江晓原为何对刘慈欣推崇备
 · 不论自由主义死没死,必须正视其困
 · 我们正在进入“混沌成为新常态”时
 · 中国两年努力,将自己弄成美国头号
 · 委内瑞拉之谜:怎样迅速坠入十八层
 · 在中国讲授宪法学,原来有这么多名
 · 杨继绳“文革通史”如何论述造反派
 · 白桦用电影《苦恋》提的问号怎么回
 · 先是空话、沦为笑话的“依法治国”
 · 习总宁可摸石头,绝不走最可靠的反
存档目录
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
西方真正的挑战,是应对中国衰落?
   

  中国的崛起并非某种蜃景。但紧要的不是过去,而是未来;紧要的是一个建立在对给予普通人的自由进行限制的国度,能否赶超、智胜且常胜。专家常谈及应对中国崛起所带来的挑战。从阿根廷G20峰会开始,他们最好开始想想应对其衰退的挑战


  老高按:“中国崩溃”“中国危机总爆发”一类预言,大家想必听得太多——记得2016年有一篇文章介绍,美国学者章家敦连续15年预言“中国崩溃”,绝不改口。至于类似“谁来养活中国”(布朗)这样的忧患警告,人们一定更像听到那个恶作剧的孩子三番五次喊“狼来了”一样。
  在众口一词“唱衰中国”之际,坚信“中国必将崛起”的另类声音,更值得珍视。
  斗转星移。在举世瞩目、称颂中国崛起的成就之际,另类声音,同样也值得我们思忖。纽约时报中文网前天就发表了一篇唱反调的文章。作者系《纽约时报》观点与评论版面的专栏作家、普利策评论奖得主Bret L. Stephens,他说:“中国崛起”这一表述如今已成老生常谈,我们更多地把它当成基本事实,当成西方面对的挑战,纷纷讨论如何应对;但是西方真正的挑战,却是“如何应对中国衰落”。
  兼听则明,看看他怎么说?是否毫无新意的“沉渣泛起”?
  这篇文章,我看到中国有些在打压之后苟延残喘的还不错的思想人文网站也转载了,但是却删掉了其中某些文字,尤其是这样一句谈到巴西的话:“上帝要谁灭亡,必先捧其为未来之邦。”大概担心这句话被网管“由彼及此”联想到中国而惹祸?


  如何应对中国衰落才是西方真正的挑战

  Bret L. Stephens,纽约时报中文网2018年12月3日,翻译:纽约时报中文网

  2009年,《经济学人》(The Economist)曾撰文谈论全球大国中的后起之秀:巴西。该杂志表示,其经济很快将取代法国或英国,成为世界第五大经济体。圣保罗将成为世界第五富裕的城市。新探明的庞大近海石油储备将提供额外刺激,还有强健、成熟的制造业作为补充。
  为说明这一点,这期杂志封面是里约热内卢的救世主基督像如火箭一样从山顶飞起。
  这艘火箭从未抵达轨道。巴西的经济如今正艰难地走出该国有史以来最严重的衰退。这里的谋杀率创下历史新高,2017年每天有175人被杀。一位前总统入狱,另一位遭到弹劾。即将上任的总统是该国过去的军事独裁统治的崇拜者,只有他认为应当将拷打过的那些人杀掉。
  上帝要谁灭亡,必先捧其为未来之邦。

  我是在读《纽约时报》一则系列文章时想到《经济学人》杂志那篇文章的,这个发人深省的深入系列报道是关于另一个未来之邦:中国。“中国崛起”这一表述如今已成老生常谈,我们更多地把它当成基本事实,而非一种似曾相识的预测——对20世纪50年代和60年代的苏联,70年代和80年代的日本,以及90年代和21世纪初的欧盟所作出的错误预测。
  那么当前关于中国所谓崛起的陈词滥调,又为何要有所不同呢?
  《纽约时报》的这个系列所给出的一个答案在于,北京虽然忽略了正统经济秘方,即更大的市场自由度、更少的国家控制,但仍保持了繁荣态势。这其中有可说道之处。常言道,量大了就会有质变,北京能够提供的数量除了印度无人可及。
  它还有残酷。据劳改基金会(Laogai Research Foundation)估计,中国的强迫劳动者人数达到数以百万计。在《Vox》上月一篇出色的新闻报道中,记者罗斯林·沃伦(Rossalyn Warren)从沃尔玛购买的钱包里发现了一张绝望的字条,她追踪到了中国南方的英山监狱。字条上说每天做工14小时还要挨打。
  暴政从长远看是行不通的。但他们知道如何在短期内让人们工作。
  然而,即便是坐拥规模和劳力之便,中国也还是不行。2014年,中国官方公布的增长率为7.3%(美国则为2.6%),在这一年,瑞银(UBS)估计中国因资本外流损失3240亿美元。根据国际金融协会(Institute of International Finance)的数据,2015年,这个数字翻了不止一番,达6760亿美元。2016年为7250亿美元。

  没错,一些资本流向了境外的生产性投资,而不仅仅是悉尼的公寓或列支敦士登的银行账户。但还有一个事实是,46%的中国富人想要移民,多数想去美国。如果中国的前景真如中国的热心支持者们所认为的那般光明,那么为何中国最幸运的子女们会认为他们的未来在别处呢?
  或许这是因为个人权利、民主选择、法制、竞争市场、高透明度、低腐败水平、独立的新闻来源,以及思想、良心和言论自由度是无价之宝——西方人往往对这些习以为常,而且愚蠢地以为其他人也是如此。如果你将实力定义为吸引力而非强迫之力,那么北京根本就算不上一个崛起的大国——到2020年,它还将以反乌托邦的愿景对所有公民进行全面监控和评分。它是一个正在崩坏的国家。
  或许这也是因为中国呈现给世界关于其经济实力的图景令人产生了误解。中国经济迈出的大步是建立在高达34万亿美元的公私债务之上的。北京声称2017年增长率为6.9%,但中国的统计数据几乎毫无价值可言,它们是政治宣传的产物,而非生产力的结果。中国的崛起也是中国假象的崛起。

  所有这些似乎有些过虑了。广州的那些摩天大楼怎么说?上海的学生击败全世界的考试分数呢?数以百万计的民众脱贫且达到或超过了中产水平又怎么说?
  中国的崛起并非某种蜃景。但紧要的不是过去,而是未来;紧要的是一个建立在对给予普通人的自由进行限制的国度,和一个建立在捍卫并扩大这些权利之上的国度,前者能否赶超、智胜且常胜。就目前的证据来看,这一点似乎绝对可疑。
  美国的政策制定者和专家常谈及应对中国崛起所带来的挑战。从上周末在布宜诺斯艾利斯的G20峰会开始,他们最好转而开始想想应对其衰退的挑战。日本和欧洲已渐渐黯然失色,前苏联也已不战而降(至少就其目前的复仇性阶段之前而言)。
  在确信他们已迅速崛起到首要地位之后,中国当前的领导人能否冷静地接受自身衰退的可能性?任何人都不应当为此下注。受伤的老虎很难保持温和。

  Bret L. Stephens自2017年4月起担任《纽约时报》观点与评论版面的专栏作家。2013年,他在《华尔街日报》工作时获得普利策评论奖。他曾担任《耶路撒冷邮报》主编。欢迎在Twitter和Facebook上关注他。


  近期图文:

  我们很难知道中国排异阵痛还要持续多久  
  
百年前第一次世界大战开启中国现代史?  
  
专访大饥荒调研者依娃的开场白和结束语  
  
美国争取言论自由从283年前曾格案件起步  
  
血之殇,谁之罪?今天不能不谈艾滋病  
  
倾听一个人走向死亡的记录  
  
川普总统对习主席发动“珍珠港突袭”?  
  
“这个世界会好吗?”预期是个大问题  



 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.