设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  慕容青草的博客
  哲学与信仰
我的名片
慕容青草
来自: ny
注册日期: 2007-08-15
访问总量: 832,042 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
黑格尔论学习的过程
黑格尔论逻辑
自勉
哲学名言
欢迎交流
最新发布
· 关于专业哲学之无能的对话
· 文明的转折关头
· 再略谈一下State
· 如今世界的骗子也进化了?
· State --- 中华文化中缺少的一个
· 趣谈经济的网络视频
· 动钟变慢到底是什么意思?
友好链接
· 马甲:马甲的博客
分类目录
【神学】
 · 平行世界理论引发的神学思考
【笑一笑】
 · 24届世界哲学大会的专哲发言的趣味
 · 笑一笑
 · 金发女郎的笑话
【信仰】
 · 自由主义和基督教关于人性看法的基
 · 关于天使的哲学思考
 · 科学唯物论者的信仰
 · Why do we need faith?
 · Why are there so many dark thing
 · About Suffering for Being a Chri
 · Human factor in church preaching
 · 理想与现实的结合---牧师传道的最大
 · 对牧师讲道所面临的挑战的几点观察
 · 南北韩统一及亚洲第二军火出口国
【其它】
 · 再略谈一下State
 · 如今世界的骗子也进化了?
 · 趣谈经济的网络视频
 · 动钟变慢到底是什么意思?
 · 对来自大洋彼岸的专业网军的古怪行
 · 我不是机器人。。。???
 · 文学的逻辑构造功能及其被忽视的后
 · 怎么烧得那么干净?
 · 请问问孩子这个问题---
 · 这段历史怎么可能会被遗忘的?
【心理学】
 · 梦之语言
 · 梦之逻辑
 · 禁忌与脾气
 · 人生中的次坏游戏
 · 两种不同的放下---信仰篇
 · 关于Libet Benjamin实验和自由意志
 · 瘾
 · 一个观测意识的非自主性的小“实验
 · 交谈的需要
 · 快乐与痛苦
【哲学】
 · 关于专业哲学之无能的对话
 · 文明的转折关头
 · State --- 中华文化中缺少的一个概
 · 再谈笛卡尔的“我思故我在”
 · 形而上学发展史概略
 · 笛卡尔的“我思故我在”到底是什么
 · 民主的一个假议题悖论
 · 彻底废除现有体系,然后呢?
 · 对文学的社会模型功能补充说明
 · 无尽的便利与极大的风险
【中国文化】
 · State --- 中华文化中缺少的一个概
 · 解译《道德经》需要理性分析
 · 中国古代到底有没有科学?
 · 鲁迅之错
 · 《道德经》与清静无为
 · Tao Te Ching--The most misunders
 · 聊聊贸易战
 · 中国会改变颜色吗?
 · 中国史与汉史
 · 计谋---中国传统文化的一大特色
存档目录
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
02/01/2010 - 02/28/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
06/01/2009 - 06/30/2009
05/01/2009 - 05/31/2009
02/01/2009 - 02/28/2009
01/01/2009 - 01/31/2009
12/01/2008 - 12/31/2008
11/01/2008 - 11/30/2008
10/01/2008 - 10/31/2008
09/01/2008 - 09/30/2008
08/01/2008 - 08/31/2008
07/01/2008 - 07/31/2008
06/01/2008 - 06/30/2008
05/01/2008 - 05/31/2008
04/01/2008 - 04/30/2008
03/01/2008 - 03/31/2008
02/01/2008 - 02/29/2008
01/01/2008 - 01/31/2008
11/01/2007 - 11/30/2007
10/01/2007 - 10/31/2007
09/01/2007 - 09/30/2007
08/01/2007 - 08/31/2007
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
柏拉图讲的故事细节有多靠谱?
   

柏拉图的文章和他之前的德谟克里特,赫拉克利特,巴门尼德等等哲人的文章,以及他的学生亚里士多德及后世哲人的文章都不同的一点就是他讲故事。而这使得柏拉图的文章在过去两千多年里不但是哲学精品也常被当做历史文献甚至考古凭据。现今世界上仍方兴未艾的寻找亚特兰提斯的风潮就是由柏拉图讲的故事引起的。

但是,柏拉图的故事有多靠谱呢?大面上或许确实靠谱,比如现如今越来越多的人相信亚特兰提斯确实曾经存在过,比如从其它方面也可考证出当时确实曾有过的一些柏拉图提到的诡辩士名人,再比如苏格拉底曾经和什么人见过面等等都可能靠谱。但是,他的故事的细节,尤其是对话细节是否靠谱,我看就要打上大大的问号。

他的故事所讲述的对话通常是他本人并不在场,甚至可能是他本人还没出生的时候的事情,而不但那些对话动辄几万字,而且具体一段对话都可能有几百字。嗨,那时候应该还没有录音录像设备吧?他如何能知道他自己还没到娘胎里的时候世界上有那么几个人坐在一起闲聊都具体聊了什么细节的?要说之前的人在那些对话发生时做了笔录,那可能性也极小,因为从故事情节上看那根本不是什么正式会议,而且苏格拉底本人也不是权贵名流,有人专门为他们的对话做笔录,而且费那么大劲来巨细靡异地记录得那么详细的可能性极小。

所以说,他的故事细节,尤其是对话细节应该多半是自己艺术创造的结果。

常听有些可能从未读过柏拉图的文章的人说,在柏拉图笔下,苏格拉底就是会狡辩,按他们的说法,柏拉图笔下的苏格拉底好像是诡辩士似的。而真相是诡辩士在柏拉图的笔下从来都是在苏格拉底的对立面的,可见假新闻确实害人,连古人都害。

其实,即便是知道苏格拉底与诡辩士站在对立面的专业哲学人士,包括黑格尔这样的哲学大师,也会因为对柏拉图的故事的杜撰性及其细节安排上一些微妙之处的忽略而误解了柏拉图。其中迄今为止被柏拉图学者们所忽略的最典型的一个特点是,柏拉图文章中站在苏格拉底对立面的反面人物其实不但都很客气,而且其论述也常常在局部上很有道理。这肯定不会因为是当时的希腊人就那么文明,别忘了那时的希腊已经经过了数次杀的昏天黑地的大战役,而苏格拉底最后也因为被因言治罪而判处死刑,所以,不太可能人们日常对话都那么客气。所以,柏拉图的文章中的文明一定是柏拉图的写作风格的结果,很多时候甚至是特意安排的。

我从小就听老师说,要想写好文章就要多读文章。但我自己曾在文章中指出过,也在私下里常和年轻人说过,要想读好文章,就应该多写文章。我这么说是因为我切身体会到写作对于我的阅读理解有很大的帮助。作为著作连城(用“著作等身”已不够了)的哲学大师黑格尔应该不会不知道这个连我都能体会到的道理。但可惜,智者千虑也会有一失,黑格尔居然会认真地把柏拉图记载的诡辩士的故事拿来作为当时的诡辩士的真实水平的写照。我这么说是因为黑格尔自己在对古希腊的诡辩士们褒奖有加之后说他对诡辩士的了解主要来自柏拉图的文章。我想,如果黑格尔也曾象我那样尝试着写一篇柏拉图式的对话的话,他或许会对于柏拉图的故事情节的真实性有不同的看法。

根据我本人写作柏拉图式的对话的体会,为了要节省篇幅突出重点又不使文章过于单调,我会让对话的双方共同分担对主题观点的表达,而不是集中在其中的一个角色上,尽管不同角色在一些对话情境中可能站在不同的立场上。

如果我们细读柏拉图的文章,会发现很多时候他会采用我上面提到的技巧。当那些哲学界的柏拉图专家们把注意力集中到苏格拉底与他的对立面的争论到底谁输谁赢,谁对谁错的时候,他们基本上忽略了一点:柏拉图经常让双方都基本正确,只是在某些关键细节上不同而已。这就是我上面提到的技巧,却是迄今为止的柏拉图学者们通常忽略的一点。最具有讽刺意味的是,黑格尔居然把苏格拉底的对手的智慧当作是诡辩士们所具有的大智慧的依据之一(他应该还读过除了柏拉图记载以外的诡辩术的文章,尽管他说他对诡辩术的了解主要来自柏拉图)。

我曾说过,过去两千来年的专业哲学界既读不懂老子,也读不懂柏拉图,康德,黑格尔,还有什么可整天牛哄哄的。有很多人听了不服。我这里只不过再给出一例而已,而之前我已经给出过很多例子了。不过,大家对被称为科学之父的亚里士多德的文章似乎问题不大(也许因为他不是所谓的唯心主义?)。。。。。。



 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.