设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
醉茶说天下  
东西南北,斧钺钩叉,中外古今,煎炒烹炸  
        http://blog.creaders.net/u/8558/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
渔阳山人
 
注册日期: 2014-05-22
访问总量: 451,907 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 武汉病毒离我只有两米?
· 从《失空斩》看问责习近平
· “新冠”和美国流感致死率
· 痛悼武汉李文亮医生
· [转发]北京市委市政府致信全市
· 关于美国抗“新冠”病毒“特效药
· 《柳叶刀》论文报告的“新冠”感
友好链接
分类目录
【梦里乾坤】
 · 从《失空斩》看问责习近平
 · 关于控制当前疫情的几点建议
 · 创世纪(插图一尊版)
 · 12月23日有感
 · 习近平,请带头公示财产!
 · “江心贼”和“赤壁贼”
 · 申大娘的烦恼
 · 左手敬礼还是右手敬礼?这是个问题
 · 使馆酒会欢迎谁?
 · 外交部要不要改名?
【轻歌曼舞】
 · 舞姬(我的CD情结之八)
 · 吹毛求疵说《芳华》
 · 我的CD情结(之七):革命第二步
 · 我的CD情结(之六):CD与音响
 · 我的CD情结(之五):Big Five
 · 我的CD情结(之四):大盒CD
 · 我的CD情结(之三):到哪儿买CD?
 · 我的CD情结(之二)
 · 我的CD情结(之一)
 · 伦尼与赫尔伯特
【如是我闻】
 · 武汉病毒离我只有两米?
 · “新冠”和美国流感致死率
 · 痛悼武汉李文亮医生
 · [转发]北京市委市政府致信全市人
 · 关于美国抗“新冠”病毒“特效药”
 · 《柳叶刀》论文报告的“新冠”感染
 · 《人民日报》公然隐瞒疫情
 · “武汉肺炎”防治中的重大疏失
 · 痛心!15名医务人员感染“新型肺炎
 · 中东吃紧,疣猪上天
【齿颊留香】
 · “共产主义”这道菜
 · 说说包子
 · 美酒飘香
 · 毛主席说:这家的豆皮好吃
 · 烧茄子
 · 炸酱面的故事
 · 江水煮江鱼
 · 曼哈顿的川菜馆
【走走看看】
 · 纽约上东城
 · 纽约地铁里的动物
 · 纽约第一好去处
 · 孩子的圣诞树
 · 雨夜,醉鬼来了
 · 美国食堂里的中国学人
 · 美国最高的公路
 · 高山遇险
 · 革命书店
 · 我在纽约学雷锋
【杂谈】
 · 蔡英文是“假博士”吗——驳“丝丝
 · 对《使馆猪年春节招待会漫笔》的评
 · 屠呦呦是不是“资产阶级知识分子”
 · 穹顶之下的愚民
 · 一间厨房,半个锅盖
 · 也谈习近平“反腐”
 · 马航事件与人道情怀
 · 花钱买“欢迎”
 · 观众
 · 从徐才厚倒台看中央政治局委员犯罪
存档目录
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
从“理科生看不起工科生”说起
   

最近看到一篇博文,博主标榜自己是“理工科”出身,以此来贬低他认为是“文科生”写的文章。我们知道,中国人的“学科歧视”是由来已久的,正如钱钟书先生在70多年前出版的《围城》中说的那样:“理学院的学生看不起工学院的,工学院的学生看不起文学院的,文学院的学生里外文系的看不起中文系的,中文系的看不起哲学系的, 哲学系的看不起社会学系的,社会学系的看不起教育学系的,教育学系的学生没有学生可看不起,只好看不起系里的先生。”

我认识的一位美国理科教授,谈起中共江胡时代的最高领导层就忍不住笑:“一帮工程师,只会照着图纸做事,哪里会治国?”看来这“学科歧视”还真不限于中国人。

学理科的中国人报起出身来,一般不会在“理”后加个“工”字,而学工的人则喜欢在“工”字前加个“理”字,这背后是什么原因,我不敢妄猜,也许就像有些朋友不说“加拿大”而偏说“北美”那样吧。文革前的清华大学号称“理工科大学”,其实就是工科。本来“解放”前清华是有理科的,1952年院系调整时撤掉了。文革后清华又重建理科,要不说共产党瞎折腾呢。

要想别人不歧视你的学科,首先就是自己不要自卑。做科学家探索自然界固然好,做工程师学以致用,以专业技术直接造福社会又有什么不好?在很长的时期里,中国考分最高的学生都去学理科,稍微差一点的就只好屈尊去学工。虽有遗憾,但还是比学文科强,因为后者不仅被低看,而且政治风险太大。现在总算有所改变:最高领导人是学工(化工)出身,后来又成为法学博士,虽然不是寒窗苦读得来的,但毕竟是文科生领导中国,世道变啦。

与最高领导人“弃工从文”类似,也有不少学理的、学工的去钻研文史,有些还颇有成就。例如我钦佩的芦笛先生是理科出身,却写了数本有关中国近代史和毛泽东的专著(由明镜出版社出版发行),其文笔之犀利,逻辑之严谨,考据之慎密,不仅揭穿了御用“学者”对毛主席的吹嘘和粉饰,也使不少专业史家的文章相形见绌。我猜想,这与他受过的严格科学训练不无关系。

对比之下,对另一些“弃理(工)从文”者的大作,我就不敢恭维了。例如一位笔名“数学”的网友,他的文章最大的亮点就是糊涂。记得他在谈到“中国特色社会主义”时发表了一个高论:“我们的制度这样好,要注意保密,千万不要让外国人学了去”。当即就有人跟帖讽刺他:“你的意思是,我们正在吃屎,千万不要让外国人学了去,免得他们和我们一起抢屎吃?”话虽糙了点儿,但是很有道理。

还有一位工科出身的“历史爱好者”,经常拿出一些图表来说明毛时代的辉煌,还要用他的数学知识分析一番,却从不注明他的图表的出处(例如书籍、文章、链接等)。不仅如此,他还大量抄袭别人的文章,也从来不注明原作者和出处。如果连基本的学术道德都不讲,怎能让人家相信他说的是事实而不是谎言呢?

不仅“原始”数据不可信,此公的逻辑也非常惊人。例如,他根据赵紫阳“反瞒产私分”的报告,就断定他是大饥荒的罪魁祸首;当有人指出是毛泽东将赵的报告批转全国才造成全国性的灾难时,他又狡辩说:“反瞒产私分”运动在十天后就被毛纠正了,怎么能造成很大伤害?这就是装傻了。以毛的至尊地位,他的错误政策实行一天就能造成灾难,十天就是巨大的灾难!

如此的“历史爱好者”,如此地歪曲历史,不仅说明其缺乏学术研究的基本训练,更暴露出不顾民间死活、只维护统治者尊严的皇民心理。也许,有些头脑机械僵化的“工程师”以为“新中国”就是毛泽东设计好的一张蓝图,只要按步就班走下去,“共产主义天堂”就会成为现实,而发生在“新中国”的一切灾难,都是毛的手下人胡作非为造成的。然而按照他们这种文过饰非的说法,毛就成了任凭手下作恶的昏君,这岂不是越抹越黑?

我从来不反对理工科出身的人去研究历史,我自己也出于兴趣做过一点探讨。我反对的是罔顾史实随意编造的伪史。有的“毛左”把一切不合他意的史实都斥为“犬儒文人的捏造”,连公开发表的毛泽东讲话也不承认,这种“鸵鸟政策”实在可笑。

研究历史是要多读书的,读了还要多思考。什么样的史学著作可读?我有一个简单的判断标准,那就是看是否附有参考文献,如果没有就敬而远之。当然,列出参考文献的著作也未见得就是好的,但至少有一种认真的态度。至于网上那些学术道德欠缺、原始数据可疑的文章,指出其大谬即可,根本不必和那些糊涂作者纠缠什么细节。

哎呀且住,本来是要说“学科歧视”的,不知怎的跑题了。就写到这里吧。

 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.