作者： 趙小昭 1863年，蘇州的太平軍守軍向李鴻章的淮軍投降,但開門獻城投降迎來的卻是一場屠殺---這就是震驚中外的“蘇州殺降事件”。 信仰儒家傳統的李鴻章，為何要行“殺降”背信棄義、殘暴不仁之舉？他專為此事上奏朝廷的專折能否採信？英國“常勝軍”將領戈登為何持槍追殺李鴻章？清廷又是如何平息此事件帶來的國家信譽危機？ 一，慕王血戰守蘇州 公元1863年2月，李鴻章率領的淮軍和英國人戈登帶領的“常勝軍”聯手攻打蘇州，那是忠王李秀成的“大本營”，江南太平軍的主力所在。 ▲油畫《金田起義》/國家重大歷史題材美術創作工程作品巡迴展 《影響中國的100次戰爭》（ 張秀平、毛元佑、黃朴民主編，2004年廣西人民出版社出版）一書中，對當年太平天國保衛蘇州城防的描述是這樣的： “蘇州城四面環水，太平軍憑河修築長牆，牆內又築石壘、土營數十座，南自盤門，北至婁門，聯絡一氣。城內穴地為屋，上面覆板堆土，以御炮擊。由於太平軍設防相當堅固嚴密，因此，程學啟、戈登率部圍攻兩月，進展甚微。” 蘇州守城的主帥是李秀成的愛將——慕王譚紹光。太平軍在他的領導下打退了清軍一次又一次進攻，淮軍與常勝軍傷亡慘重。 1863年7月，江蘇巡撫李鴻章派出原太平軍降將程學啟為先鋒，配合戈登“常勝軍”圍攻蘇州，但屢屢被譚紹光擊敗。 11月27日凌晨1時，戈登率領的洋槍隊頭纏白毛巾（便於夜間分辨敵我），向向蘇州北門的婁門柵寨開進，打算夜襲蘇州。當他們靠近柵寨的時候，太平軍突然開火，向敵軍發射葡萄彈（一種土炮炮彈）。 洋槍隊架起二十多門大炮猛轟反擊，時間前後長達三個小時。但是炮彈紛紛落入太平軍的防禦工事內。 身披戰袍的慕王譚紹光身先士卒，指揮太平軍從暗處殺出。在他的鼓舞下，太平軍士氣大增，一些士兵跳出戰壕，用大刀和洋槍隊展開近距離肉搏....... 這次夜戰，儘管太平軍傷亡眾多，洋槍隊跟是損失慘重：士兵和軍官傷亡約200人，3名大尉和1名中尉均陣亡，柯克漢姆少校頭部重傷。 ▲太平天國士兵戰鬥情形。1850年代外媒繪製
▲洋槍隊與太平軍戰鬥情形。1850年代外媒繪製 後來，戈登調整作戰方案，採取佯攻柵寨左翼的辦法，把太平軍的精銳部隊吸引過去，洋槍隊主力趁機泅水過河，攻占了柵寨。 太平軍無奈只得退守婁門城樓。儘管城內糧草彈藥不多，且外無援軍，但譚紹光仍堅持死守，誓與蘇城共存亡，戰局一時間陷入了膠着狀態。 二，投降的技巧 正如《紅樓夢》裡探春說的：“百足之蟲,死而不僵”,必須先從家裡自殺自滅起來,才能一敗塗地! 守城的太平軍將領，除了慕王譚紹光，還有“四王”：納王郜雲官(郜永寬)、康王汪安均、寧王周文佳、比王伍貴文，以及“四天將”：張大洲、汪花班、汪有為、范啟發。“四王”和“四天將”控制着蘇州城內四分之三的兵力和（閶、胥、盤、齊）四個城門。 眼見大勢已去，一向與慕王不合的納王郜永寬、汪安鈞等便密謀投降，“密介副將鄭國魁，為請於鴻章，乞反正，許之”。他們通過淮軍營官鄭國魁，搭上了淮軍主帥程學啟，“遞稟乞降”。 ▲從左至右：程學啟、劉典、韓進春， 1862年於上海/法國國家圖書館收藏 投降，講究的是經驗和技巧。選擇找程學啟，因為他在“投降”方面經驗豐富，堪稱典範。 程學啟原為太平天國英王陳玉成部署，守安慶，後降清。加入清軍後，程先是在曾國荃麾下，雖履歷戰功，但卻因“降將”這一不光彩歷史和不是湖南人，在湘軍中受到排擠。淮軍成立後，他轉投李鴻章，如魚得水，短短幾年官至總兵。 雙方都相信洋人最講信用，遂由戈登居間做保，定下了“投降計劃”： 1、獻城； 2、“生擒忠逆或斬慕逆首級來獻”。“慕逆”指的就是慕王譚紹光。 ▲慕王譚紹光（徐洪浩飾），圖自 cctv歷史劇《太平天國》 12月3日，納王派人轉告清軍將領程啟學：太平軍除了慕王，其他諸王已同意投降。他本人不求軍職，只希望攜帶自己的財物回鄉。但其他人要求得到軍職。 12月4日早晨，原計劃是納王騙譚紹光上城樓上，推他下城，讓清軍俘虜。但此計因慕王不在未成。 當天下午2時，太平軍諸王進行祈禱後，穿上朝服、戴上朝冠，去慕王府參加軍事會議。會上，譚紹光要求大家同仇敵愾堅守蘇城。諸王便說守城太困難，指責慕王不顧將士死活... 爭論越來越激烈，康王汪鈞安突然從身上抽出匕首，譚紹光倒在血泊中。這個十七歲就參軍的太平軍一代名將，清軍圍城、洋人炮火都未能讓他屈服，卻被“自己人”割下了頭顱。 ▲圖/電影《投名狀》
第二天，郜永寬來到清軍營中，將慕王首級獻給程啟學。“驗視無訛”後，清軍進入蘇州城，譚紹光舊部1000餘人被全部剿滅，慕王府被太平軍的一些將士和清軍趁機洗劫。 英商奧斯威爾德（Richard Oswald）創辦的英文報刊《中國之友》(the friend of china)的副主筆，他在遊覽蘇州時，曾去過慕王府的廢墟，他在日記中寫道： “在這麼許多叛徒之間，紹（指譚紹光）終對自己的事業抱着耿耿忠心。” 當晚，投降的太平軍士兵全被剃髮。至此，投降（看似）圓滿結束。 三，李鴻章“殺降” ▲佩戴雙龍寶星勳章的李鴻章
昭曰：投降不讀《水滸傳》，獻盡城池也枉然。假如蘇州“八降王”讀過《水滸傳》，就知道投降的宋江們接下來的命運有多悲慘。 10月26日，郜永寬等“八降王”來到清軍營，喜迎朝廷“招安”。李鴻章命人捧出八件官服，當場封他們為總兵副將，並設宴款待。 “歡樂的時光總是過得快,又到時間說拜拜。”酒酣耳熱，“八降王”沉浸在升官發財的喜悅之中。這時，程學啟突然率精兵百名沖入帳中，八位降將當場斃命；另一邊，毫無戒備、手無寸鐵的數萬太平軍降軍，遭到全副武裝的淮軍屠殺，具體多少人數已難考證，一般認為兩萬多（也有說二十萬）。 ▼ “戰須移死地,軍諱殺降兵。”（《塞下曲》唐.姚合） 中國向來有“殺降不祥”之說，如同詛咒般籠罩在歷史的天空中，是古今中外兩軍對壘信奉的第一戒律。 殺降為何“不祥”？ 1.兩軍勝負已定，對已經繳械投降的敵軍再行殺戮，違背天理和人心；
2.從戰略角度來看，殺降是不明智的，只能加劇敵方的怨恨恐懼，不利於分化瓦解對手；
3.從治國理念上說，殺降是相當愚蠢的短視行為，因為戰爭的目的是征服而不是殺戮。 所以，違背這條戒律“殺降”的將領，往往都會招來“不祥”的後果，難得善終。 秦國名將白起,號稱“人屠”,因在長平之戰後坑殺40萬趙國降卒，至今仍被很多人所垢病，最終被秦王賜死； “西楚霸王”項羽坑殺秦軍降卒20萬人，失去了秦國人心，斷絕了項羽入關以後在關中立足的可能； “禍莫大於殺已降，此乃將軍所以不得侯者也。”日本史學界普遍認為“李廣難封”是因為李廣殺死已投降的羌人800餘人，所以百戰不得封侯，死於刀筆吏之手； 北宋帝王多次頒布禁止殺降的詔令,並對殺降的將士予以懲處； 毛澤東在讀《魏書·劉表傳》時,就裴注中所載劉表“殺降”之事批曰:“殺降不祥,孟德所不為也”,表明了他對曹操“不殺降”的肯定...... 一生以儒學思想教育他人的李鴻章，當然是知道“殺降不詳”這一道德文化古訓的。然鵝，中國文化就是這麼博大精深，除了“殺降不詳”，還有“顧全大局”。在私信中，李鴻章這樣解釋：“此事雖太不仁，然攸關大局，不得不為”。 太平天國是近代中國歷史上規模最大、歷時最長的一次農民起義，歷時14年，先後攻克過600餘座城市，極大地動搖了滿清的統治。 依照雷鋒同志所說“對待敵人要像秋風掃落葉般殘酷無情”，將太平軍趕盡殺絕，只是手段稍微過分了點，無傷大雅。所以清廷認為李鴻章“所辦並無不合”、“甚為允協”！ 號稱“理學家”的曾國藩也稱讚道：“此間近事，惟李少荃在蘇州殺降王八人最快人意”、“殊為眼明手辣”。 殺降帶來的後果，最明顯的就是斷了太平軍中，如陳坤書、黃子隆等原本有“叛變企圖”的人投降的念頭，“欲保常州以為金陵犄角,奈事不成,只有盡忠”即使投降也無法保命，不得不繼續與清軍死戰；在李秀成自述中，對“蘇州殺降”事件也有相同的說法，“是以至今為頭子不敢投者，因此之舉”。 誰也不能說，假如李鴻章沒有“殺降”，剩下的太平軍會乖乖地放下武器，開城投降。 但是李鴻章的戰友---“常勝軍”主帥英國人戈登顯然不懂中國文化，更不明白中國人的“兵不厭詐”、“斬草除根”其中的智慧和玄機。 四，憤怒的戈登 ▲查理·喬治·戈登（Charles George Gordon）（1833年1月28日—1885年1月26日），維多利亞時代的英國工兵上將。參與過占領北京和火燒圓明園，後任“常勝軍”洋槍隊隊長，助清朝鎮壓太平天國。
“蘇州殺降”事件震驚中外，一時間輿情洶湧。 作為太平軍和淮軍約降的證人，“殺降”讓戈登大受，憤怒異常。他認為李鴻章背信棄義，毫無“簽約精神”，侮辱了他的人格，他抱着郜雲寬的首級大哭不已，提着左輪手槍在蘇州城內到處找李鴻章決鬥。 李鴻章只能躲到城外的小汽船上處理公務。 對清廷的賞賜，戈登（一開始）是拒絕的，“陛下所授與物品，因蘇州陷落以來之事情怏怏而不敢納受，實為千秋之遺憾”；戈登向英領事館通報此事件後，揚言要將蘇州交還太平軍，並且率領他的常勝軍攻打李鴻章的部隊。 “殺降”竟然引發了一場嚴重的外交事件，這是李鴻章始料未及的。 英國最高統帥薄朗將軍指示戈登“中止對清朝事業的全部援助”；英國公使卜魯斯通知清政府，根據他的命令“戈登不得以任何方式同李鴻章保持聯繫”；各國駐滬領事館官員代表全體外僑，“無保留地譴責李撫台最近在蘇州的舉措，是違背人性的極其嚴重的背信棄義行為！” https://www.163.com/dy/article/E70M052T0521VDH4.html
瓦格納普里戈津 — 死定了
| 
