支持楼下幼河。原来共和党要废“奥巴马医改”的理由是穷人占了便宜，是社会主义。现在要用更便宜的医改代替奥巴马医改。那不就是让穷人更占便宜了吗？那不就是更社会主义了吗？这些人脖子上戴的是人脑袋吗！

现在共和党打着废掉“奥巴马医改”，同时实施更好的医改，实际上和共和党前期政策相违背。应该是废掉万事儿。现在怎么变得比民主党还民主党了呢？看笑话吧，嘿嘿。我双手赞成实施“更好的医保”。

“奥巴马医保”是必须买。所以2千万人中有多少出于自愿不得而知。另外，买这个保险是根据收入的。也就是说你如果有收入，那政府补贴就少。

原来很多做小买卖的不一定买保险。现在必须买了，您说他们心里平衡？

医改花钱的大头是政府。医保公司是趁火打劫。他们是私人公司，总能在医保上吃亏？至于某个公司威胁退出医保，我不清楚内情。

http://www.wenxuecity.com/news/2015/11/20/4725654.html

美国最大医保公司联合保险巨额亏损，拟退出奥巴马医保市场

请给出具体数字和出处。别顺嘴就喷。

那些医保公司前3名主管有谁不是每年拿上千万美元的工资加分红？他们用个人或者公司名义给的政治献金哪一年不是天文数字？亏损？

那些自己有了医保而又阻止或者不容忍别人也能享有医保人可耻! 奥巴马医保是美国几代仁人志士60多年来的梦想，历史自有公论。

”这批人由于ACA而引起他们的医保费用增加了！“这个说法没证据。医保费用年年大涨，在奥巴马医改前一直如此。怪罪ACA是政治忽悠”

医保费用是年年涨。在2014年奥巴马医保实行后，才有大涨。而且即使大涨之后，保险公司还全面亏损，使不少医保公司撤出奥巴马医保市场。你既是要写文章，应该有细致一些的数据根据，不能这样用general statement 做这种泛泛的讲述。

所谓‘无业者“有medicaid。奥巴马医保把它的门槛放低，范围扩大，这部分不是奥巴马医保的主要部分。除了五百人以上的大公司拥有集体投保之外，美国有大量的小型企业，家庭企业，和个体劳动者，这些人都是投个人保险的。这一群自食其力，用劳动养家的人是奥巴马医保的受害者。那些在大公司工作，集团投保的人没受奥巴马医保影响。而大批由于种种原因不劳而获的’无业者‘，是奥巴马医保的受益者。

”要用更便宜的医保代替奥巴马医保“是竞选口号，无法执行。医保是个复杂工程，政客忽悠容易，改好不易。竞选口号可以亩产万金粮，能当真吗？

”这批人由于ACA而引起他们的医保费用增加了！“这个说法没证据。医保费用年年大涨，在奥巴马医改前一直如此。怪罪ACA是政治忽悠。

”无业“人士没有企业员工医保，但还是有ACA之外的选择，至少部分州是有的。”别无分号“不准确。

”把奥巴马医保实行到全体国民“共和党肯定难以下咽。

对于公司投集体医保的50%人群来说，因为奥巴马医保根本没有涉及他们，他们根本不知道什么是奥巴马医保。川普明智的做法是把奥巴马医保实行到全体国民，那时全美国都得炸了。

什么’两千万人选择使用‘，个人医保只此一家，别无分号。

“对奥巴马医改最大批评之一是价格上涨太快，难以为继。但笔者有些不明白，如果奥巴马医改那么烂，为什么还有近两千万人选择使用哪？”

这不矛盾。原因很简单：说ACA好的人是受益者；反之是非受益者：这批人由于ACA而引起他们的医保费用增加了！

批评奥巴马医改的人说奥巴马医保便宜，穷人占了便宜。这次举起了政治正确的旗帜，要用更便宜的医保代替奥巴马医保。那不就让穷人更占便宜了吗。这些人脖子上戴的是人脑子吗

反对奥巴马医改的人这次举起了政治正确的旗帜，要用更奥巴马的医改代替奥巴马医改。如果成功了，那不就是更社会主义了吗！