中国的市场经济利用文革的模式获得成功
发展中国家如何追赶发达国家，在市场竞争中胜出？这一点中国是全世界发展中国家的好榜样。但是，既然是好榜样，就需要总结经验，而且这个经验不能够是美国的经验。这也是因为，除中国外的其它发展中国家，也一直在使用美国的经验，却发达不了，偏中国发达了，为什么？需要专门总结经验。总结出来的这个经验，就不应当叫中国特色，而是人类一般的社会科学原理的突破。
本帖子要给出一个假说，既然是假说当然可能是错的，但是科学的发展就是在试错中前进的。本帖子提出的假说是，中国的市场经济，其实是利用了文革模式获得的成功。
一个发展中国家，如果想要在市场经济的公平竞争中发达起来，那必须承认，发达国家的资本家的竞争力是强的，人家搞了三百年左右，积累了丰富的经验，因此一个初出茅庐的菜岛与之竞争，通常会“死”得很难看，我这里的死不是指的人死，而是企业被搞破产了。因此在广大发展中国家的市场经济的公平竞争中，最后经常就是发达国家的公司获胜，这就象是中国足球队和巴西队比赛，会死得难看一样。
因此发展中国家的正确发展路线是，国家作为裁判员，必须吹黑哨，或者爱国哨，由此来保证国内企业的竞争胜出。比如还是中国队和巴西队比赛，如果有了一个向着中国队的黑哨，拼命地黑巴西队，则中国队的胜率将会是很大的。
例如，如果不是国家把谷歌挡在国门外，百度就会死得难看，如果不是国家扶持淘宝等国内网购企业，则中国的网购早已经是美国的天下，如果不是国家扶持腾讯，微信可能已经被美国的脸书干掉。
中国在发展过程中，是想通过鼓励私企的发展，来发现企业人才，经商人才的。在这个发现过程中，国家是对所有的国内企业进行扶持的。
我为什么说这是文革模式？
在文革中，一开始是群雄四起，泥沙俱下，各处造反组织群众组织层出不穷。这就构成了政治上的竞争。在竞争过程中，有越来越多的造反组织死得难看，而且都是因为他们的违规操作，不是搞武斗，就是弄私刑，要么就是写的大字报没有任何水平。但是这中间也有按规矩造反的组织，并没有劣迹，不搞武斗，也不搞刑讯逼供，也真的就是只搞文斗，而且那个文斗的水平还相当可以。一些造反组织也具有相当的组织能力。
因此在运动的后期对共产党组织来了一个吐故纳新，将好的造反组织中的人吸纳进共产党。不要以为是高干子弟，事实上运动开始由高干子弟成立的组织基本上全军覆没。
例如，大家知道著名作家路遥，写小说《人生》的，当时只有十九岁，而是完全是贫苦农民，没有任何上层政治背景，为什么能够胜出？只能够认为游戏的规则有一定的公平性。路遥在文革中作为造反组织的代表官至县革委会副主任。你们认为他官当得不好吗？其实是没有任何劣迹的。
其实王洪文也不是高干子弟，也是在众多造反组织是脱颖而出的。在我当时所在的江西，刘瑞森是一个造反派头子，而且大家都知道他是出身于大地主家庭，可是在文革中官至省革很会副主任。
而中国改革开放以来，我以为事实上是将文革中押政治组织之间的竞争，弄到了私企的竞争中。众多私企的崛起，就象文革中的众多的战斗队的崛起一样，其中有的弄得很大，但是因为违规而死得很惨，例如三鹿奶粉干的坏事可能也不亚于文革中的一个坏的造反组织干的坏事。但是总算还是有一些企业一直撑到了现在，也仍然是国家扶持着。
任何在国内成功的私企人士，当他向公众大谈自己完全是个人奋斗才致富的时候，公众会考虑到不是国家扶持他，他早就被美国企业打垮了。因此仍然有一个问题，就是美国的私企如果在美国成功了，例如比尔盖茨在美国成功了，我们可以认为他不是剥削，他完全是靠自己的本事。但是中国的私企如果成功了，中国的私企主能不能被认为是完全靠他自己？还是，他的成功其实受到了国家的扶持？例如一个总理的接见就相当于白送他几百万元的广告费？他能够说他的财富完全是个人的才能获得的吗？难道不是国家在背后撑着，他可能早已经被美国企业打垮死得难看了吗？
但是改革开放这么多年来，也确实出现了一些企业就算是和美国竞争也还是有竞争力的，例如华为，现在的许多电子产品具有相当的竞争优势。但是华为是怎样起家的呢？是因为国内当时要从一个落后的电话机交换系统换成全新的交换系统，这样的系统美国有，日本也有，但是因为电话通信实在太重要，关系到国家安全，因此必须自己要有，华为公司是利用了这一点，从交换机起家从无到有，最后产生今天的生产力的。
还有一个值得自豪的就是中国的高铁，速度全世界第一，也相当可靠，美国根本就没有相应的企业与之抗衡。
总之，我觉得国内的私企主如果要对国家的政策有抱怨，认为国内的投资环境不好，最好的办法就是投资美国，在美国社会的公平竞争中，导致华人成为首富，那我会认为你确实有本事。但是美国会允许一个华人通过公平竞争成为美国首富吗？如果真出现了这样的人，我们只能够认为，他是完全凭借自己的本事致富的，他的本事确实是世界第一的。
签名档
没事想在网上发议论，但不想交朋友。�
我写的所有文章版权放弃，本人在人民日报强国论坛任何贴子，可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。
|
