柴静就中国的空气污染问题拍了一个很长的纪录片。 其实中国的环境污染问题比柴静记录片中描述的还要严重。  雾霾污染看得见，摸得着， 提起空气污染很容易唤起百姓共鸣。  但是，雾霾污染是环境污染当中最容易处理一个。 中国政府曾经在千百万人面前演示过， 只要10天时间就可以让北京的天变蓝。 而中国的水污染就严重的多， 也更难处理。  当然，我一说到水污染大家一定会想到黑黑的臭水沟， 其实你错了， 真正污染的水清澈透明， 当然寸草不生。  大家熟悉金矿吧？ 自然界中的黄金多属于细小颗粒状态， 具备规模的大企业当然有先进的方法， 而一些追求效益的小企业还是采用水银吸收和聚集金砂， 然后再加热让水银蒸发掉， 剩下的就是金子了。金矿区的水绝对清澈透明， 但是绝对是要人命的。 美国人现在流行的页岩气和页岩油所造成的地下水污染更是断子绝孙的牟利方法， 因为地下水污染治理的费用， 工程难度和耗费的时间都是雾霾不能比拟的。

再说， 雾霾本身也有两种成分， 平常能让公共汽车开丢了， 照片中的雾霾多数是雾， 对人的健康是没有多少害处的，并且对于环境来说是有好处的， 能起到净化空气的作用。   而真正的霾照到视频或者照片里并没有那么吸引眼球。当然， 相比雾霾和水污染来说，土污染危害更难处理， 并且对人类的威胁也更大。而另一类污染比如放射性污染， 日本核电站泄露放射性污水直接排入大海， 那些高贵的海鲜吃到肚子里很可能成为隐藏杀手， 导致母体肿瘤， 婴儿先天性异常。 有人甚至说柴静的女儿先天性遗传缺陷（不是肿瘤， 肖传国医生解释过）与她怀孕期间频繁进出美国的航空安全检查有关系。

总的来说，柴静揭露出来的雾霾仅仅是中国环境污染问题浮在水面上的冰山一角，真正的污染冰山要比雾霾大一万倍不止。  到了非治理不行的程度了。 柴静的纪录片应该起到唤起大家注意的作用， 对环境治理来说应该是功德无量的事情。

可是， 柴静自己也许想不到为啥记录片一出来， 尽管有国内外媒体大力推荐，国家内部从高官到显贵的推崇， 而在民间却招致一片骂声， 以至于柴静只能拿“高贵是高贵者的墓志铭”来自我安慰？   最不可思议的是， 环境问题本来是左棍草根抵抗改革的呜咽， 等到精英柴静自费花了100万人民币为他们放大呜咽之声的时候， 却招来他们的一片谩骂之声， 这些底层百姓为啥这么不知好歹？

原因无它， 草根不是不承认污染问题严重， 而是讨厌柴静开出来的药方和怀疑柴静的动机。  而柴静纪录片片尾对美国福特基金会的致谢更让人联想到美国各种政府出钱的民间组织在全世界资助的项目各个表面上吸引人， 图穷之后大家看到的是血迹斑斑的杀人匕首。 下面三条是从新浪网上摘录的四条条怀疑：

第一，《穹顶之下》选择与信任环保部部长上任同步，并选择在两会“动物世界”开演之前，时机选择上大有讲究。

第二，《穹顶之下》极符合极端自由派的叙事风格：99%正确，1%错误，但这99%作为铺垫，唯有1%才形成误导，它直接指向卖国，毁掉国有企业。

第三，对《穹顶之下》的出笼，尽管其中没有新货，盖因民意可用，便由人民网、新华网紧急推荐，这与当年冲锋枪、坦克车相比，其背景绝不单纯。

第四，《穹顶之下》球已传出，深青社、南方系立即大造舆论，但等两会“动物”接球，体制内汉奸就会付之行动，大肆卖国，“三桶油”就要倒霉了。

从这四条怀疑我们可以看到， 底层百姓对当今政府极度不信任， 而柴静的纪录片得到了官媒人民网，新华网， 南方报业， 外加腾讯百度的推荐竟然是引起百姓怀疑的主要原因。 参加中国政府最高级会议－两会－－竟然被称谓“动物”。  当然，大家也不必到国内寻找这个帖子， 早就被删掉了。 倒是在没有被删之前流落到海外网站上。

这些怀疑有没有道理？ 也许有，的确， 柴静的孩子先天畸形脂肪瘤与雾霾不太可能有直接关系， 而是与高龄吸烟喝酒频繁通过美国飞行安检的射线有关系，的确， 癌症数据确实有夸大嫌疑。 的确， 柴静的100万人民币确实拍不出这样一部视频，柴静的确可能拿了美国福特基金会的现金资助， 更有可能拿了很多利益团体的间接资助。

但是这些不是我今天抽时间写帖子的主题。  我想说的是世界上任何存在的事物和出现的事物都有正反两个方面。  对待柴静的纪录片草根底层既然知道是为了某个利益集团代言。既然知道她说的“99%正确，1%错误”， 那么这 99%作为铺垫，是为了掩盖那1%， 掩盖成功才形成误导，它直接指向卖国，毁掉国有企业。 很显然， 柴静没有能够掩盖得了这点祸乱之心， 因为听众读者第一时间就看到了这点小心眼。 外加上国外媒体的渲染和右派集团声嘶力竭的叫好声，让本来巧妙隐藏的老鼠药变成了聚光灯下的产品。既然如此， 拿了这点毒药就不可能真正毒害到中国。

换个角度思维， 老鼠药外边裹的馒头还是好的。 也就是说用99%的真话包裹1%的谎言， 中国人民有智慧， 就吃那99%， 把包藏的毒药扔掉就是了。  柴静提出的污染问题是亟待解决的问题。 她提出的解决方法包藏祸心， 那么我们就借她的记录片大力发展核能， 风能， 水电， 太阳能， 提高汽油消费税， 发展电动车， 制度方面加强国家监管，打击内外勾结非法经营。 把她私有化的祸心扔掉， 变废为宝吧。

对柴静女士不应该过分唾骂。 她不过是一个记者， 主播靠嘴巴和脸蛋过日子的女人而已。她最多不过是利益集团的一个枪手帮凶。 作为一个艺人， 他也是 、“人不为己、天诛地灭”的受害者， 始终没有摆脱的小三生涯就是明证她还算不上什么既得利益者。 在制作纪录片的时候， 她也未必真的就想为国际资本和国内奸商瓜分国企，祸乱国家而拍片的。 她很可能是因为无知才被人利用。 把中石油拆了卖了， 她柴静也捞不到几毛钱。 所以， 我还是赞成不要对柴静本人过分攻击。 甚至， 她的作品也不应该全盘否定。 毕竟整个纪录片99%的事实都是真的吗！， 毕竟环境污染问题确实是需要解决的问题吗， 毕竟柴静的纪录片让很多人意识到了环境问题有多重要， 毕竟柴静仅仅是一个文科主播，没有多少经济学，系统学，工程学，环境化学和医学知识。 柴静提出进一步用私有化，市场化来解决私有化与市场化造成的环境破坏也许荒唐， 但是， 这未必是她的主意， 而是那些资助者塞进来的， 柴静也未必懂得。

我们只需要严肃地讨论柴静提出的解决方法， 避免其误导就可以了。对那些私有化忽悠，还有煤改油的扯淡可以嗤之以鼻，无情揭露。  但是她提出的改善环境方法也不是一无是处的。比如说从我做起，不开大排量汽车等等， 还是有正面意义的。 对柴静纪录片唤起百姓对环境保护的意识还是要鼓励！

知乎：纪录片《穹顶之下》有什么科学上的明显错误？

需要解决中国环境污染的踏实建议

中国患了重感冒， 却非要中国做心脏移植手术， 而且非要在中国的身躯内安装一颗美国心更有谋财害命嫌疑。 

治理环境直接针对污染物排放虽然比较直观， 但是， 排放物乃是病的后果， 不是病的原因。 中国环境问题的根本原因是能源消耗太大。  在提高环境排污标准的同时，最根本的解决办法是发展低污染能源。

第一条， 美国水电能源开发率接近70%， 而中国水电能源开发只有30%。  现在中国水电占发电总量的不到18%。开发率如果达到美国的水平， 我们就可以接近30% 的水平（电力总需求会增加）。  在所有能源当中， 水电是最环保的能源， 甚至比太阳能和风能还要环保。  因为环保的评价不能根据产品的一个节点来评价， 而是从产品的生命周期来评价。  太阳能电池安装之后虽然不产生污染， 但是， 生产太阳能电池板需要的半导体材料，玻璃和边框都消耗能源制造污染。

第二条， 美国核电占美国发电总量的19%， 而中国核电发电总量只占发电量的2%。发达国家的核能可以达到电力需求的40% 以上， 即便与美国持平， 中国差不多可以把非排炭能源比例增加到 50%。  核电地第二清洁能源， 虽然原子弹与放射性听起来很恐怖， 实际上核能要比火电安全与健康的多。  的确， 乌克兰与日本核事故让人谈虎变色， 但是， 中国人还不是花高价道日本买大米吗？ 更何况新一代核电站安全标准不是日本和乌克兰可比的。  即便是乌克兰和日本， 如果不是因为操作失误， 特别是日本核电私有化之后资本家唯利是图疏于维护也不至于造成和灾难。

第三条，大幅度提高燃油税， 同时出台燃油税收入的评估和预算。

提高燃油税会引起公众的误解， 实际上大幅度提高燃油税未必会增加百姓出行的成本。  燃油税可以专款专用， 事先公布详细的增收燃油税的使用计划， 同时成立专门的监督机构。 提高燃油税不仅仅能直接减少环境污染， 更能促进社会公平正义， 催生新能源技术进步， 减少道路拥堵与安全隐患。 功德无量， 但是， 会遭到既得利益的中产反对。