反证材料……

反证不是一种方法，不存在“反证法”，逻辑学里面没有。更谈不到反证材料。

中国人不懂逻辑真的很可怕。

放心，我会写进你的贡献良多………

红小鬼，错了，靠批判别人是永远创造不出新东西来滴。

中国之所以是驴，原因也在于此。

【希望早日见到科研成果。】

放心，我会写进你的贡献良多……

呃，是反证材料。

可是我正在为中国民主寻找定义和描述。……

红小鬼够厉害的，哈哈………希望早日见到科研成果。

从书说起：特朗普说美国和古罗马有渊源，真的不全是脑补！

1,220 views•Oct 20, 2019

https://www.youtube.com/watch?v=J7KGwAQpweI

Guan Video观视频工作室

【民主这个词，给每个人的感觉是股票，人人有份，都是主人。】

这个比喻实际上是不太恰当的。

有钱人才买得起股票。没钱的人，或者钱不够的人是不买股票的。

莫非你是想揭露西方民主的真谛？

可是我正在为中国民主寻找定义和描述。

【民主这个词，给每个人的感觉是股票，人人有份，都是主人。实际上是彩票。人人都有当百万富翁的机会，而只有极少数人实现了。】

你这个思考很有新意。

我特别喜欢彩票那个比喻。

美国已经赢过一次彩票大奖了。

下一次要是再是美国赢，那就太不像话了。会让人怀疑这彩票的管理者有没有作弊。

所以，我估计，下一次应该是中国中奖了。

【中国民主】

管中窥豹。

1. 中国豹身上有2500块斑纹，而你却拿着一根小管子，眯着眼往里看。结果，你只看见了一块豹纹。

2. 你喜欢偷窥。

管中窥豹是一种很不民主的观察方式。

你至少应该在看完1251块豹纹之后，再来说这是不是一只豹。

你还是把那根小管子扔了吧。

长期只通过小管子看东西，视力会越来越差的。

"用一句话来总结：民主这个词是中国的，而不是美国的。"

民主这个词，给每个人的感觉是股票，人人有份，都是主人。实际上是彩票。人人都有当百万富翁的机会，而只有极少数人实现了。

【凤毛麟角】

你说人还是车？

人的话，Youtube上还有大把，我不能把Youtube全部搬到万维来。

车的话，这是第一条，第二条内马铁路（内罗毕至马拉巴）正在修建。其后，还有四条。

中国援建的这条非洲铁路，计划是横跨非洲大陆，连接非洲的印度洋海岸与大西洋海岸。

凤毛麟角

中国民主

用幸福定义笑？

你有病吧？

有病就要吃药。

红小鬼，你幸福吗？这可是央视标准问题哟。哈哈……

然后你才可以定义非洲小姐的“笑”，OK？

【中国宪法里，没有自由、民主、人权词条，甚至于没有这些词汇。】

懒得理你的胡说八道。

去从头到尾看一遍中国宪法再来讨论。

中国之所以要跟美国争夺“民主”这个词汇的定义权……

定义权中国当然可以有，但是在哪里？中国宪法里，没有自由、民主、人权词条，甚至于没有这些词汇。

红小鬼，怎么办？

中国之所以要跟美国争夺“民主”这个词汇的定义权，那是因为有前车之鉴。

设想，如果1949年，毛泽东在天安门城楼上这么宣布：我宣布，从今天起，中华民国中央人民政府正式定位于北京。除北京之外任何自我宣称的中央政府，皆为非法政府。

那样的话，台湾今天的结局会怎么样？

【只是比较难，民主一词已经被妖魔化了。】

所以，要大力宣传中国民主啊。

就像手机一样。

第一代手机刚出的时候，是摩托罗拉大哥大。

那个时候，摩托罗拉就是手机的代名词。

然而，现在手机已经发展到5G，如果这个时候还有人说，比如：啊哟，我的摩托罗拉没电了。或者：啊哟，我的摩托罗拉忘在家里了。人家会明白你是什么意思吗？特别是十几岁，从来没听说过摩托罗拉的青少年。

然而，如果你在今天说：啊呀，我的华为没电了。或者：啊呀，今天我的华为忘在家里了。那么，人家一听就知道你在说手机。

那么对于“民主”这个词也一样。在当今的世界上，人们一说“民主”，就肯定是指美式民主。这个话语权被美国和西方牢牢掌控。

然而，我们现在要做的事情，正如张维为，陈平，金灿荣，郑若麟等中国智库精英要做的事情一样，就是跟美国争夺“民主”这个词汇的定义权。

中国将以自己具有中国文化特色的政治体制，完成国家繁荣富强，人民生活和平幸福等等的社会建设，让世界人民认识到，并且熟知，民主这个词代表了中国的政治体制，而不是美国，或者其他西方国家的体制。

这就是中国奋斗的目标。

用一句话来总结：民主这个词是中国的，而不是美国的。

【你见天的反民主，我这话是针对你的。】

我天天反的民主是西方民主啊。

你看，我对中国民主的三点特色描绘得还是比较全面的。

你还有没有补充？

【明日非洲黑人的幸福，你看得见、摸得着？真是活见了鬼了。】

看得见的是明天，摸得着的是今天。

今天一过就是明天。没毛病。

【子非鱼，安知鱼之乐？】

我播放的是非洲小姐姐的视频，不是我的视频。

你没看到非洲小姐姐笑啊？

【也就是说，好的政治制度最终仍然取决于人，而非体制。按照他们的思想，只有贵族才是统治者最合格的人选。】

其实也对。

说法治社会的那些人实际上忘了，法律也是人写出来的。总不见得天上掉下一部法律来。那么，什么人写法律就很重要了。

有的人会问：如果贵族，精英变坏了怎么办？

我想，精通“民主普世价值”的人怎么会问出如此愚蠢的问题？他们平时不是口口声声说，在民主体制下，总统选坏了，那就等下一次再把他选下去。

同样的，如果贵族和精英变坏了，那么，老百姓就有权利发动起义，推翻贵族和精英统治。这样的事情在中国历届改朝换代时，发生过不知道多少回。

有的人会说：农民起义，代价不是太大了吗？

首先，贵族和精英，或者说有知识懂哲学的人，比民主体制胡乱选出了的电影演员，石油大亨，律师等要更加懂得怎样治理国家，善待人民。

其次，民主胡乱选出来的总统，在等下一任，不是也得空耗很多年吗？而且，如果这个民主体制不改的话，你也无法保证换成新的总统一定就是一个好总统。这就好像中国农民等着生儿子，结果却一连九个都是女儿一样。其结果是无法保证的。

更惨的是，如果真的侥幸，换过10个总统后，终于来了个好总统。那么，就让他干下去吧？不！民主说，最多两任。不管你干得好不好，8年后一定得滚蛋。

看，民主体制就是这么的机械，这么的死板，这么的没有理性。

从人性的基本道理上来说，如果碰到一个好的统治者，原则上就应该干到死为止。类似于中国的毛泽东，或者坦桑尼亚的穆加贝。

当然，毛泽东和穆加贝在晚年都犯了错误。

但是，想想一下，如果，毛泽东和穆加贝在建国后干了两年都下台，那么，这两个国家还会有几十年连续发展的成就吗？

就算晚年犯了错误，那么，从贡献和错误的比例上来看，那还是贡献比错误造成的损失多。从数学上来说，也是得出好领导终生制，比民主胡乱选来得好。

还有呢：民主除了暴徒统治之外，一无是处。

【亚里士多德：民主制度是劣质政体】

－－－　对民主质疑的理由，亚里士多德，柏拉图，托克维尔以及尼采都是一样的。他们都认为有道德的政府，只能来自有知识懂哲学的统治者。也就是说，好的政治制度最终仍然取决于人，而非体制。按照他们的思想，只有贵族才是统治者最合格的人选。

一切建立在“人”的好与坏的基础上的政治哲学，都具有形而上学和唯心主义的特征。形而上学的这一怪圈，就连福山都无法超越。例如福山的对美国民主的担心，是人人都企图做人上人（megalothymia），而非人人平等意义上的人中人（isothymia)。

中国价值的哲学意义，在于它是超越形而上学和规范主义，迈向了实证主义的新台阶。

红小鬼，明日非洲黑人的幸福，你看得见、摸得着？真是活见了鬼了。

子非鱼，安知鱼之乐？

的确如此。

只有在现有的基础上，逐步填充民主元素，以及扩充范围。

全国人大是个不错的体系。多年前俺就说过：各个阶层的人都有，甚至包括农民工，符合中国平民社会的文化氛围。

开会了，来人，散会了，走人。各自有各自的工作岗位。

老美不同，整天养着一帮职业政客，而且是富豪，或各界精英。

我的看法是：中国应该有适应自己本国文化的民主制度。

西式民主，不适合中国。

==============

附议。

只是比较难，民主一词已经被妖魔化了。

杰佛逊就曾说过，民主制度让51%的人去统治49%的人，这是极其荒谬的。

=================

实际上是不到30%的人去统治70%的人，因为一半人不投票（不相信该民主形式或没有可支持的人或政策）。

你见天的反民主，我这话是针对你的。

【无论是富兰克林，杰弗逊，还是林肯都一致认为，美国人是需要管着的。】

杰佛逊就曾说过，民主制度让51%的人去统治49%的人，这是极其荒谬的。

其特点有，不仅限于：

1. 人民民主专政

2. 民主集中制

3. 民主政治协商制度，即包括人大和政协。尽管人大是中国立法的最高权力机构，但是政协的角色不可或缺。