在侨报3月21日的侨报周末栏目里，整版都是谈我们关心的问题。

《出国了 ，还能领中国养老金吗？ 老华侨的两难境地 》

提到目前，回国养老尚无统一政策。 所以，制定针对我们的统一政策 就是问题的关键。

提到 “各地正探索地方性政策” ，广东 ，上海人社局出台相关政策。华侨华人可以一次性缴清养老费用 （常常为15年），凭此享受中国的养老金权益。

这种说法含混不清，何为一次性缴清养老费用 （常常为15年）？我们这些人都有至少15年以上的工龄，有的人多达30几年。还需缴费吗？

而国内统一交费的事是在1997年以后的事，那时，我们绝大多是人都已在国外了。

2013年，民政部副部长窦玉沛在二会期间表示，欢迎海外华人华侨归国养老。这是官员对此问题唯一一次公开表态。但又是一次公开的空话，没有了下文。

中国社会保障研究中心主任诸福灵说，但只要在离开中国前进行缴费并连续，就能保证...。又是一句空话。

据我所知，2000年后出国的人 （70后，80后），大多已经做好了准备，即使自己不在国内，也有单位，或公司挂名，在自己朋友办的公司里挂个名，那不跟在沙家浜，藏个把新四军一样容易吗？他们也在缴费。这种现象是不是一种 “腐败”？他们做的 “合情合理”，合乎一切手续，而用缴费一说，来衡量80-90年出国的人，这合情合理吗？

所以，解决我们的问题要跳出目前的一切政策法规，要有新思维。否则转来转去，就是说你不合法？什么法？法是人制定的。我们是一个 “特殊” 的群体。目前的地方政策，没有一个有突破性的。

鹿强已经把我们的呼声带到了二会上，并建议参照美国的养老制度。

中国人民大学劳动人事学院付教授鲁全总在提不同意见 （一个今天的副教授，猜他的年龄 在40-50之间，有的年轻人20-30岁之间就能当教授）。他不认同参照美国的办法，提到国家的理性问题。这是明说了，解决我们的问题不符合国家的理性，大家没有看出来吗？

这种人目前是解决我们问题，制定统一政策的最大阻碍者。因为部一级制定政策的人，要参考他们的意见。他没有提出新的建议和政策，也不可能提出来。我在国内和这种人打交道时，人家说，我们的智慧不够，也许下一代表比我们聪明。他用邓回答钓鱼岛问题的策略来回答我，就是在坚持老的没有政策的政策。

大家想想，我们那么多建议，那么多提案递交到二会，最后都放到了这些人的办公桌上，我们还有希望吗？

所以，我们应该检讨目前的做法。我们实在是太理性了，太书生气了。三个秀才遇到兵，有理说不清。我们努力在表明我们不是政治组织，没有政治诉求，不是“法轮功”， 不是 “民运” ，没有政治危害。那么国内那些官僚就会认为，不急，先放放在说。下一代比我们聪明。

因此，希望四协会的会长考虑，起草统一的诉求书，从民间，从世界各地的中国领事馆递交。形成一种舆论的浪潮。并在当地的中文媒体上刊登。若能有当地主流媒体的报道，就更好了。