|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：北京土话 |
|
留言时间：2007-10-25 22:44:10 |
|
|
民粹主义是个复杂的问题。首先它的定义问题。据我所知，似乎还没有一个公认的定义。讨论的时候往往只讨论它的某些特点。另外，历史上存在过不同的民粹主义，不能混为一谈。比如，俄国历史上民粹主义的口号，到民间去，和文革中知识青年的上山下乡接受工农兵再教育就决不是同一种民粹主义。民粹主义肯定要打着人民(有时候是穷人，工农，大众等等)的旗号，但打着人民的旗号未必就是民粹主义。眼下中国，什么口号不打着人民的旗帜呢。三个代表中有代表广大人民的利益。不过康小光(中国体制内精英，社科院研究员)早就说了，三个代表是政治精英，经济精英和知识精英结成神圣同盟的政治宣言书，没有工农的什么事儿。
至于改革开放前“戴眼镜的受教育者很狼狈，大老粗却很吃香。”这话不太全面。哪个大老粗不愿意自己或自己的子女受教育，尤其是高等教育？大老粗闻着香，吃着臭，知识分子正相反。排除特殊情况，知识分子的待遇是高于工农
的。至于台独分子，它们是利用族群分裂台湾人民，说不上什么民粹主义。眼下中国，我认为更危险的是精英主义，而不是民粹主义。只要看看胡温执政以来所一直强调的就很清楚了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
