大选揭晓前曾和朋友聊过一话题，那就是谁当选下届总统都会有趣点可注意。
从经济周期看，两代布什政府离任留下的经济都在相对低潮，而克林顿和奥巴马离任留下的经济则在相对高潮。若川普当选，接下几年中如果经济呈逐渐低潮，会显示近数十年里象政府皆与经济走低相连。若希拉里当选，接下几年中若经济走低，则会打破近几十年里民主党政府皆与经济走高相连的“规律”。这些虽反映经济学上“商业周期（business cycles）”的概念，但由于经济学上的商业周期并无特定年限，周期中高低潮期的长短，应该还是会受各届政府经济政策较大影响。 如今川普当选，其任期内是否能打破美国经济常在象政府下走低的规律？就成了一个可观察的趣点。
万维网友BFTS提供的美国1950-2010间商业周期扩张收缩表，给了上述话题很好的数据补充。
昨日从某微信群，读到群友对《华尔街日报》就历任美国总统就任时失业率一文的评论，相当有趣。与本人前面和朋友聊的那话题，不谋而合。于是从网上勾来了二战以来美国历年失业率的图表，和那评论放在一起与大家分享。详尽细节可读原文，链接在此： http://historyinpieces.com/research/us-unemployment-rates-president
ZT 微信群里他人（12/4/2016）的评论 今天的《华尔街日报》在头版刊登了一张很有意思的图表，标示了从二战以来历任美国总统就任时的失业率. 1952年底，杜鲁门（民主党）下台，失业率是2.8%，艾森豪威尔（共和党）上台，到他八年后下台时，失业率从2.8%上升到6.1%。 1960年底，肯尼迪（民主党）当选，到他1963年11月被暗杀，失业率从6.1%降到5.7%，然后由约翰逊（民主党）继任，失业率继续从5.7%下降到他下台时的3.4%。 1968年底，尼克松（共和党）当选，到他因水门事件在1974年8月下台，失业率从3.4%上升到5.5%，然后由福特（共和党）继任，失业率更是从5.5%飙升到他下台时的7.8%。 1976年底，卡特（民主党）当选，四年后他下台，失业率从7.8%微降止7.5%。 1980年底，里根（共和党）当选，八年后下台，失业率从7.5%下降到5.3%。 1988年底，老布什（共和党）当选，四年后下台，失业率从5.3%上升到7.4%。 1992年底，克林顿（民主党）当选，八年后下台，失业率从7.4%下降到3.9%。 2000年底，小布什（共和党）当选，八年后下台，失业率从3.9%上升到6.8%。 2008年底，奥巴马（民主党）当选，八年后即将下台，失业率从6.8%下降到现如今的4.6%。 江湖上一直有一个美丽的传说，就是说：共和党人懂经济，善于治国，而民主党人只知道败家。但是，数据不会撒谎。在二战以后的六十多年里，美国出了六个共和党人总统，六个民主党人总统，在这六个共和党人总统里，除了一人（里根）以外，其他五位个个把上任时的一手好牌，硬是做成了十三不搭。反观民主党人总统，上任时总是失业率高悬，民怨沸腾，但是他们总能把上任时的一手烂牌连连开胡，即使被一些人冠以无能的卡特总统也照样能使失业率下降，那怕是微微下降也是下降，至少没有上升。而被一些人吹得神乎其神的最能干的共和党人总统里根在他任内虽然失业率下降了，但是他的最佳业绩只是5.3%，就是比起奥巴马来也有差距，更别提和克林顿比了。
|
