日本入侵中国的讨论
看了冲绳岛战役的资料后，对日军战斗意志顽强印象深刻。第二次世界大战中，日军以战斗意志顽强著称，士兵单兵作战素质高。在中国战场上，蒋介石先生甚至认为中国军队与日军作战，需要5倍于对方的兵力才能抵挡得住。我一直在想，日本在太平洋战争中败于美国，经济实力差距太大是重要原因。美国在珍珠港被袭击后，依仗雄厚的经济实力生产出大量武器，战舰、飞机源源不断地上了战场；生产量远高于损失量。而日本战舰和飞机的生产明显落后于美国，损失量高于生产量。至此，日本军人再有武士道精神也难逃覆灭的命运。其实日本军界对此是有认识的。可日本为什么在1937年大举入侵中国4年后发动太平洋战争？日军为什么不先倾全国之力灭亡中国，然后再与美国开战？对这样的问题，网上有讨论。现在先来看看都有什么样的看法。
（一）日军没有能力占领中国这样的大国
日军在军事上虽已占领了半个中国，但要占领全中国需要大量增兵，当时日军在中国有近200万人；这远远不够，至少需要增兵200万左右。这主要是需要有大量兵力保护漫长补及线，这对当时只有7000多万人口日本基本不可能，就算找出这么多人来，也没有足够的物资来进行装备（日本当时的经济实力不行）；因为中国不是一个工业国，对中国的占领无助于提高日本军事工业的能力，这跟德国占领法国是完全不一样的。事实上，日本当时的困难要比想象中的大，在1938年武汉会战时，日军已经竭尽全力。
……………………………………………………
同意上述说法，但日本经济实力和兵员有限只是未能迅速灭亡中国的原因之一。
（二）日军被迫进攻美国
美国在1937年日本入侵中国后坚持孤立政策，且不断加大对亚洲被侵略国家的援助；美国还对日本进行石油禁运、资源封锁。由此日美矛盾不断升级，双方的谈判无法达成共识，日本挑起战争。
美国在1937年实行中立法案：“在美洲以外存在战争状态，就禁止向交战国出口武器弹药；经总统指定可以出售的某些物资，在从美国出口前必须把款付清，并必须用外国船只运载；交战国向美国购买所有其他商品都必须现金交易，但可以用美船只运载。此外，该法案还禁止美国公民乘交战国船只旅行，禁止向交战国提供贷款。”
当时东南亚是英美的地盘，在这一政策下，日本的黄金储备降到了历史最低点，国内经济困难，钢铁、橡胶的战略物资难以得到补充。当时日军估计美国已经开始与日本敌对，于是进行提前防范，偷袭了珍珠港，希望把美国太平洋战力一锅端，阻碍美国干涉日本南太平洋事务的进程。
其实日本意图建立东亚霸权（征服中国）本身就意味着最终要同美国开战。日本不断地扩大在亚洲的战争范围，不但侵害老牌帝国主义的利益，也损害了美国的利益，于是有了1941年的一系列日美谈判。美国要日本停战、撤退，不兼并中国土地（但是承认满洲国独立），不索取战争赔偿，门户开放等等，这些条件日本根本不能答应。
………………………………………………
这的确是日本不得不发动太平洋战争的因素之一。
（三）日本没想立即灭亡中国
日本其实并不缺乏战略家，例如石原莞尔，曾组织修订《国防国策修订大纲》。此大纲虽然没有实现，但对日本军界有很大影响。那个《国防国策大纲》提出的假想敌顺序是美、苏。日本当时对苏已经放弃了进攻战略，对美国则是“努力与美国保持亲善关系”，因为石原知道日本和满洲都有丰富的媒、铁资源，可是缺少最重要的战略资源：石油和橡胶。这些全在美国人和英国人手里，所以不能和美国人翻脸。
大纲中对华战略则是“做好稳固日满和北支（华北），完成进行持久战的准备的基础工作”，反对扩大战争。可以这样说，大纲设计，在建设满洲国，巩固华北的同时，堵住俄国人南下，再向南洋渗透，得到马来亚的橡胶和文莱的石油，同时挤走英国人，争取把手伸到“兰印”（荷属东印度，现在的印度尼西亚），确保石油，这以后再和美国进行“最终战争”。如果日本人止步东北巩固满洲，蚕食中国，中国当时的局势可谓艰难。苏联无力东顾，英美又要安抚远东，这两者都为日本慢慢蚕食中国提供了有利的国际环境。
据说在抗战早期，日本政府并没想立即灭亡中国，更没有把征服中国当作一个战略目标。在这一时期，对中国的军事行动只是日本的一种勒索手段。虽然军部和民众有所谓“惩膺暴支” 的论调，但按其文官们的想法，日本只需以最短的时间、最小的代价控制住中国，并保持蒙满“独立”的现状即可。即使到了卢沟桥事变和后来的淞沪会战，近卫内阁也一直在鼓吹“不扩大方针”，并通过亲信和蒋介石、宋子文等人频繁地保持联络；而在日本陆军参谋部，也一直存在把战事限制在黄河以北的主张。不过随着战事的升级，近卫内阁的权力被军部的强硬派逐渐架空，最后竟被迫辞职。至此日本政府无法控制其陆军的冒进。
另一方面，随着几场会战势如破竹的胜利，尤其是对南京的占领，助长了日本陆军的骄纵之气，错误地低估了中国长期战争的潜力；蒋介石即便在正面战场上输得再惨，也死咬着坚决抵抗，并且越来越强硬，彻底断绝了日本通过政治和外交手段控制中国的余地，使得这场战争不受控制地扩大。
实际上日本是打算把中国吓投降。他们最想要的是东北，当年策划占领东北的石原也是非常反对1937年入关的。中国的占领区对日本来讲实在是个大付担，没有工业，无法为日本军队装备，收点税吧，光是养汪精卫就够吃力了，别说补贴日本了，还占用了大量军队，要知道日本军队主力都是产业工人，扩大军队对日本工业生产影响非常大，这些产能又在中国得不到补充。
另外，在抗日战争后，中国没有按日军所设想的那样投降。中日国力客观情况决定，一是中国打不过日本，二是日本没有足够实力迅速灭亡中国。日本人开启战争的第一天就等着中国人投降。最初的计划就是迅速攻占中国首都南京，迫使中国政府屈服，日本的资源、国力是注定无法维持一场长期战争的。蒋介石先生在二战中最大的功劳就是没有投降；因为他知道投降就要成千古罪人，于是硬撑。太平洋战争开始于1941年底，中国战场进入相持阶段已经两年，日本肯定不会认为占领中国全境如同探囊取物，并且早已开始对中国的政治分化与政治谈判。
当时在日本外交上还有原因。日本同轴心国结盟，德国希望日本在东方有更大的动作，牵制盟军、苏军。日军在外蒙被苏联人诺门坎打败后，只能南下扩张，欺负欺负落后的小殖民地，掠夺资源。这样分散了日军的兵力。
…………………………………………………………
“日本没想立即灭亡中国”这个推论恐怕很多人不同意。因为抗日战争之初日军就叫嚣“三个月内灭亡中国”。不过我认为以上分析并非凭空臆断。
（四）当时的日本政府无法有效控制军队
其实日本从三十年代起面临了比较严重的经济危机和社会、政治动荡。政府与军队的种种争端下，先后有三名首相遭到刺杀。所以在三十年代日本的对话政策是相当不稳定和充满内部冲突的。包括九一八事变、卢沟桥事变均是前线派遣军主导，日本政府被动接受。
日本陆军认为：陆军是最强的，日本要成为大陆国家就必须进攻中国与东南亚，建立大东亚共荣圈。日本海军认为：海军是最强的，日本要成为海洋国家就必须掌握制海权，保卫海上生命线。结果便倾向于自行其是。
…………………………………………………………
上述说法有一定道理，可以算是原因之一。
个人认为，上述种种因素都是相辅相成的。以往我们面对“日军为什么不先倾全国之力灭亡中国，然后再与美国开战”这样的疑问，会马上说“日军低估了中国人的抵抗意志”。其实问题绝非如此简单。1937年抗日战争爆发，日军应该觉得中国人会很快屈服。抗战之前四十多年前的甲午战争，日军轻易取胜，当时腐朽懦弱的清王朝不但不堪一击，也毫无抵抗意志，丧权辱国地割让台湾，还赔了两亿两白银。当时中国民众都是目不识丁，一个个任人宰割的表情，惨得顺民都当不成。
日本就是靠着这笔战争赔款发家的。日本人大概没想到1937年爆发的抗日战争中，中国人居然有了抵抗的意志。很多目不识丁的中国老百姓要抗日了。日本人或许也没看透蒋介石先生，他原来是个很有意志力的中国人。
不过，我认为日军在中国军队抵抗面前仍然觉得中国政府会很快投降。6年前的“9、18”事变中，日本关东军两万人在很短时间内就占领了整个东北（包括现在内蒙古的呼伦贝尔盟和河北省一部分）。中国的东北军30万众奉命不抵抗进了关。1937年中国人就要抵抗了吗？日军想当然地认为，只要狠狠地给不堪一击的中国军队连续的打击，他们就会投降。或许正是由于日军的狂妄，他们没有集中日军全部的力量进攻中国。在此后一直暗中诱降蒋介石先生为首的中国政府。日本人的诱降是有成果的，1940年，原国民党政要汪精卫及其同伙在日本人的扶持下建立了伪政权。然而他们最终也没有成功。到了1941年底太平洋战争爆发，日军作战的主要方向是东南亚和西太平洋。中国战场处于相对相持状态。此时日军因中国战场兵力抽调太平洋战场，已谈不上迅速灭亡中国。
人们在讨论日军入侵中国时，多指日军在战略方向上失误。这是说如果日军主力沿华北南下进攻，国民党部队很难抵挡，只能且战且退。日军打过黄河和长江，会势如破竹般地占领中国南方，国民党军队将丧失生存空间，退到无足轻重的边远地区。然而国民党军将战场引到了上海，使日军战略进攻方向沿长江进行。这样分散了日军的军力，中国军队在长江南北都存在很多生存空间。对此我认为这不能是日军未能迅速占领全中国的原因。
1944年，日本由于太平洋战场上的节节失利，便决定在中国大陆进行“大陆打通作战”战役（中国方面称为豫湘桂会战），以确保中国战场日军和东南亚日军的联络。这是日军于1944年4月至12月期间对河南、湖南和广西贯穿三地进行的大规模攻势；中国军队一败涂地。8个月中，中国军队损兵50－60余万，丧失4个省会和146座城市(豫中会战37天失38城）、7个空军基地和36个飞机场，丧失国土20多万平方公里。在美空军完全掌握制空权的情况下，国民党军竟发生豫湘桂大溃败，这是不是说明日军可以集中全力迅速占领中国呢？
日军投入了41万名的士兵、800辆战车和将近7万匹马，于2400公里的战线发动攻击，这也是有史以来日军在中国动员规模最大的一次攻势作战，给予中国人力与物质上极大的损失。不过最终还是因为兵力不足而无法扩张战果。或许我们可以把此次战役看成是日军对中国军队的最后一次打击，但迅速地灭亡中国是更加不可能的。
……………………………………………………
我不是专门搞历史的。对日军是否有能力迅速灭亡中国的探讨虽然关注，但未必能很深入地了解当时的真实情况。我认为，抗日战争胜利虽然过去将近70年了，但有关这种论题的讨论仍十分有必要。这主要是中国人中普遍地存在一种盲目蔑视日本的倾向，对日本民族不尊重，甚至诬蔑之。这是多么十足的阿Q精神。对日军在中国犯下的战争罪行，我们一天都不能忘记；然而现在对于我们中国人最重要的，是让这种战争悲剧再也不要在中国发生；也就是中国如何才能真正强大。为此，我们中国人应该仔细研究日本这个民族。
日本1860年明治维新前可以说是个一文不名的岛国，可二十几年后就把貌似巨人的清王朝打得丢盔卸甲，不得不请降，并割地赔款。10年后日本在中国东北与沙俄开战，又把俄国人打败。日本人随后对中国咄咄逼人地进行经济侵略，更在1931年肢解了中国的东北建立“满洲国”。抗日战争中，日军的攻势总是势如破竹，让苦战的中国军队守则人地两亡，退则一溃千里。中国当时太落后啊！
就现在而言，中国大陆在技术水平上也比不上日本。在民族性格上，日本人也有许多中国人值得学习的地方。相对于中国人的散漫，日本人是世界上“最不怕麻烦的民族”，有时遵纪守法，不妨碍他人到了不可思议的地步。日本大和民族在中国唐朝时师从中国，在明治维新时师从西方列强，这个民族是极其善于学习的。了解了日本“菊与剑”特色的耻文化就不会嘲笑“他们都是武大郎”了。让我们多一些思考吧。
|
