“上纲上线”

    半个世纪前的“毛泽东时代”，讲究甭管大事小事，动不动就“上纲上线”。什么意思？,就是以“阶级斗争”为纲，用“阶级路线”衡量。“党棍子”们利用毛的“圣意”通过“上纲上线”随意整人，迫害大批无辜者。因此“文革”之后大家对之深恶痛绝。不过今天我要把这个词儿用在天津港特别重大火灾爆炸事故上。已经有网友旗帜鲜明地提出，“这是个制度问题”！然！归根结底，这是个制度问题。政府的专制是此次伤亡惨重的悲剧的根源。

    在人们质疑，大批消防队员冲进火场之前，他们的指挥者是否知己知彼？也就是，火场的情况是否明了。我发现，相当一部分人认为，消防队员们就该冒死冲进去，因为“救火是他们的职责”。但现在从渐渐弄清楚的情况来判断，牺牲者中消防人员甚众，而且他们错误地用使用救火工具——把水浇到遇水会引发爆炸的大量化学品上；结果他们比扑火的飞蛾还惨。

    嘿嘿，“义和团大叔”们是舞着长矛大刀呐喊着冲向“洋鬼子”的，他们被密集的子弹像割稻子一样地杀死。当年英国殖民主义者的军队用几十挺重机枪，让非洲苏丹的抵抗者在难以想像的时间内死去近万，大义凛然的战士们就这样倒下。勇气可嘉，然而实在愚昧。如果“义和团大叔”和“哈里发的战士”知道他们的肉体之躯根本无法抵挡子弹，他们是不会贸然冲锋的。

    可是他们的英勇牺牲是因为民族主义精神啊！他们是爱国者，他们坚决不向卑鄙的殖民主义者屈服。他们精神永存！这个…这个…咱们到先这儿为止，怎么样？这是怎样的“理直气壮”啊，咱可就没法说清楚我自己的意思啦。

    好，咱们就天津港火灾爆炸事件就事论事。天津港危险化学品中转仓库起火，天津市消防队和港务局消防人员是否应该奋不顾身地冲进火海救火？我的理解，至少要搞清楚火场里有没有需要救出的人；是什么样的化学品起火，应该使用什么样的灭火工具。现在看来，这些，消防队员们并没有搞清楚，结果伤亡极其惨重。如果准备冲进火场之前弄清楚了上述情况，火场里没有什么人；那么下一步是看能否有效救火。起火燃烧的化学品是什么性质的，该使用什么样的灭火工具。当火势很难扑救和控制时，救火的方案应该是防止火情进一步扩大。我猜测，消防队员们当时实际上就是盲目地冲进火海，用“理所当然”的灭火工具，也就是水枪灭火；结果引发大爆炸。

    问题是救火队员们能否“知己知彼”后去救火？看来不太可能；因为现在证明，这个危险化学品仓库管理较混乱。嘿嘿，甭问为什么。

    那消防队员也得往里冲！救火是他们的责任。我知道，相当一部分人持这种看法。他们还举了2001年“911事件”中几百美国消防队员牺牲在坍塌的双塔楼里的例子。

    其实“911事件”牺牲的几百消防队员的事儿得这么看；当时谁也没想到楼会彻底迅速地坍塌。这个情况和天津港危险化学品仓库不同；不同就不同在，国外专业人士认为危险化学品发生火情会很危险。我个人是认同这样的逻辑：在天津港危险化学品仓库火情弄清之前，消防人员不能盲目进入火场，因为每个人的生命都是可贵的。那些赞成“明知山有虎，偏向虎山行”的人们，救火队员确实有救人救火的责任，那他们就该在火情不明的情况下，“一不怕苦，二不怕死”冲进去？“这是革命的需要”？可以用来作为“巩固无产阶级专政”的榜样例证？我不想和你们辩论，只希望你们用良心想一想。

    我知道，更多的人是质疑这次特别重大火灾爆炸事故中政府的责任。为什么政府的官员们同意这样的危险化学品仓库可以建在居民住宅区如此近的地方，而且货运吞吐量比原设计大了一倍以上？我敢断定，官员们中的有关责任者会异口同声：我们不知情。嘿嘿，还真是这样；因为你们对老百姓的事情从心底就漠不关心。这真情有可原，你们关心老百姓的事情对保官升迁实际上没多大关系。你们能在政府部门的各个层次的岗位上当“头儿”的关键是你们效忠“上边”。

    中共政府从来都说“我们代表人民”，“我们是人民的仆人”。可中国大陆的百姓什么时候根据自己的意愿选举过“仆人”？原来中共官员们是天经地义自动地“代表人民”的。中国大陆老百姓只能在没有任何选举的情况下被代表；换句话说就是民众与政府无关。如此，在位的中共官员们的“活儿”就是如何“维上”。只要被认为是彻底的“效忠者”，官位也就稳了，最“效忠者”得到升迁。让我把事情讲得赤裸裸一点儿。大陆中共政府并不代表普通大众。这个政府只代表各个利益集团，也就是富人的利益。

    那中共专制政府是不是中国历史上最可恶的？非也，中国有两千年的专制制度的历史了。哪个大王朝不是如此？这就是我的“上纲上线”，天津港特别重大火灾爆炸事故是制度问题的具体表现。