设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
幼河的博客  
在美国混日子。  
https://blog.creaders.net/u/3328/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
美军将领评志愿军 2015-08-19 22:48:36

美军将领评志愿军

 

    这些资料看过之后的第一个念头就是:有些夸张。但后来想想,上个世纪通过内战锻炼出来的中共军队确实“精神力量”强大。不过这种“精神力量”是不能持久的。美军将领的一些评价还是有客观之处的;再说,那时美军对中共的部队确实不了解。美国人是善于学习的民族。在朝鲜战争的后期,他们逐渐了解了中共军队。

………………………………………………………………

    在我参加的太平洋战争中,纵观日本军队的进攻与防御来看,虽然表面上看似十分凶猛。但是,实际上却是一种无助的歇斯底里的疯狂的最后发作!

而在朝鲜时期,我看到了另外一支完全不同的亚洲的军队-中共军队。这是一支当时只能依靠“精神力量”来武装先进武器的军队。他们并不懂得什么是真的武装先进力量。但是,他们依靠精神力量,却在这里一次一次挫败了“美国将军们”的宏伟计划。中国入朝前段时期,占据了战争中制胜的主要因素是具备了“突然性,难以预料性”。

 

中国军队是一支难以对抗的军队,对于我们来说,他们具备了“无畏与鲁莽”的兼顾特征。他们的装备很差。从缴获的武器来看,大多数都是二战时期,日本军队遗留的产物。而在后期才装备了约13个师的全部苏式装备。对比日本军队,不难看出,中国军队的冲杀力量是十分强悍的。日本军队所具备的一切,中国军队完全具备。而日本军队不具备的,则是中国军队的最难以征服的特征。

 

秋季反攻之前,中国军队对于我们与联合国其他军队,采取了类似歼灭中国前政府军的手段“分割包围,逐一消灭”。但是,中国前政府军,无论它们的能力与装备,都不可能与我们来比较。我们的一个步兵团会有约1个联队的战术空军,100300门的远程精确打击火炮的协同支援。而中国军队只有地面炮火支援,而且这些支援还是间断性的。因为他们必须躲避我们的空军打击。因此,中国在这个阶段采取得“包围战术”根本不可能实现。所以我们获得了秋季战役的前期短暂胜利。而这个胜利使得麦克将军,似乎看到了曙光。但是,中国军队很快调整了自己的战术,他们到处跑动。利用我们与联军之间部队行进速度差,制造消灭我们的战机。

 

而我们恰恰忽略了这一点。往往,我们经过空军侦察,发现中国军队后,我们便以正规编制作战序列,快速开往那里。但是,我们的联军部队,前进速度,并不能与我们同步。因此,在局部造成了十分适合中国军队作战习惯地“单兵团冒进”。也是如此,我军被大批击溃的日子,就在眼前。

 

    麦克阿瑟的确是一个出色的将领。但是,他把与日本人作战所获得经验与见识,应用到中国人身上,这是极端错误的。日本军队不能与中国军队比较。前者是在一种近乎疯狂自杀的理念驱使下,来作战。他们无所谓战术。无所谓装备。只要敢于自杀。就可以。但是后者则是为了体现自己的战术价值,而去拼杀。虽然他们的伤亡很大,但是,能够在极端落伍的装备下,击溃,打败一支完全进入“装甲合成化”理念的世界军队,这对于他们来说可能更加“荣耀”。

 

面对很多人的无休止的争论,把我们说成是那场战争中的获胜者。这是错误的,但是同时也是包含了正确因素。把中国说成是最大的失败者,这毫无疑问是错误的。同时也带有正确含义。

 

在这里,我们先要来驳斥一下所谓“伤亡胜负论断”。韩战中,我们拥有的先进武器,是中国军队当时情况下不可想象的。但是在实际作战中,我们并没有那么超前的歼灭与俘获他们很多。

 

我们与他们的伤亡比例按照数字统计,公平说只有1314左右。而我们自己的军事报告声称高达110。这是很不切合实际。我们大约俘获他们约有1218万战俘(包括北朝鲜战俘)。他们的伤亡总数约在2326万人。

 

因此可以推断1314是可以成立的。但是,这并不能说我们就是因此成为了胜利者。

 

而在第二次世界大战之中,全世界范围内,反法西斯同盟国军队与人民伤亡总数约有1.2亿。而法西斯轴心国以及服从国军民伤亡总数2300万。在欧洲战场上,纳粹德国当时损失平民与军队总和为960万,而同盟国是3210万。如果按照伤亡大小判断胜负。那么失败的绝对不是希特勒。

 

随着我们空军优势的不断加强,他们的后方补给出现极大困难。因此,中国就此考虑停止战争。而这恰好符合我们的初期战略定位——“维系韩国政权”。因此,我们之间可以达成协议。

 

因此,在战略角度上,我们与中国都达到了自己的目的。我们扼制了北朝鲜军队对韩国的入侵局面。把它赶回去了。而中国为了维护他们的边境,把我们从鸭绿江边驱赶回来,并且界定在38度线。他们也是完成了自己的既定目标的。

 

因此,在战略角度上,我们双方谁都不是失败者。但是,在战术角度上,我们的确失去了这场战争。我们的部队在先期遭受了中国形式的“闪击战”的快速打击。在中、后期由于多次指导性失误,使得我们出现了很大的不利局面。他们的作战能力,完全使得我们震惊了,我们当时并不知道这支曾经被前中国国民政府军驱赶到无人区的军队,具有如此的强悍的作战能力。

 

中国军队是一个幽灵,连个影子也没有。他们的主要秘密---实力,位置和意图---保守得非常完善,所以他们的力量就增加了一倍……中国军队没有机械化部队,只好巧妙地实施徒步渗透,迂回包抄行动。敌人的行动比我们的行动意图更隐蔽。

 

中国军队常常避开大路,利用山岭、丘陵抄近路,他们总是插入我纵深发起攻击。其步兵手中的武器运用得比我们熟练,充分。敌军惯于在夜间运动和作战。敌人供应良好,步兵训练优良,小型武器和轻便装备充分,但几乎没有起支援作用的空军,而且大炮,高射炮,运输和交通设备等方面都特别缺乏。

 

中国的军事力量缺乏工业基地,甚至连建立,维持和运用普通海军所需要的原料也感缺乏。它无法供应顺利进行地面战斗所必须的装备,如坦克、重炮和在战争中已被使用的其它科学发明。南朝鲜部队装备和组织编制仅属一支保安部队,而非战斗部队。

 

南朝鲜军队缺乏得力的领导。他们在中国军队的打击下损失惨重,往往对中国军队有非常的畏惧心理,几乎把这些人看成了天兵天将。脚踏胶底鞋的中共士兵如果突然出现在南朝鲜军队的阵地上,总是把许多南朝鲜的士兵吓得头也不回地飞快逃……他们没有秩序,丢掉武器,没有领导,完全是在全面败退。他们只有一个念头---逃得离中国军队越远越好。

 

敌人通常在夜间行军,而且比我们熟悉地形情况。他们习惯于这里的气侯条件和清苦生活,可以自己解决口粮问题。他们利用在这里所能获得的一切运输手段如牛车、骡马甚至骆驼等运送所需要的武器和补给品。这些运输手段不少是中国人从国内带来的。他们利用当地劳工肩扛背驮地运送武器和补给品,甚至有时部队自己也背负这些东西。中国军队在人数上超过我们。我们的兵力不足,无法阻止敌人的夜间攻击。

 

敌人采用了我们所熟悉的而南朝鲜军队却非常不适应的战术:以大量步兵实施夜间进攻,不顾伤亡,一边几乎是在距炮兵弹幕近在咫尺的地方跟进,一边猛投手榴弹。战线上四处响起狂乱的军号声和粗野的吼叫声,敌人的步兵则穿着胶鞋爬上黑暗的山坡,渗入我方阵地。中国人在夜间进攻特别神密莫测,不可思议。中国部队很有效地隐蔽了自己的行动。

 

    每个执行任务的士兵都能做到自给自足,携带由大米,豆类和玉米做成的干粮以及足够的轻武器弹药,因而可以坚持、五天之久。四、五天之后,根据战斗发展的情况,他们或者得到补充,或者撤至主要阵地,由新锐部队替换他们。中国人没有留下一点部队运动的痕迹。敌人以东方人特有的顽强精神奋力加固他们在山上的工事。中国人是勇士,他们常常不顾伤亡地发起进攻。

 

中国与北韩军经常乘我们的空中力量在夜间不能支援部队作战时,突然对我们发起进攻。夜战,穿插,迂回以及凶猛的进攻是他们的特色。我同意我们应有多一些的短兵器,如刺刀,手榴弹和来福枪等。

 

以个人而论,中国士兵是一个顽强的敌人。中国军人在驻北韩两年半中,他们发动许多次进攻,并作长距离推进。中国军队开始进攻时,士兵只奉命向某一个方向一直向前推进。他们没有防弹背心,没有钢盔。他们只穿上军服,戴上军帽,踏着一双帆布鞋。他们携着步枪,腰上皮带配有二百粒子弹。

 

他们所携带的数枚制造粗劣的手榴弹,爆炸力不如美军的一半。粮食是用米和杂粮磨成粉状而成的,装在一条长管形布袋里,必要时可维持十六天。中国军医疗设备简陋,万不能和我们的医疗队,前线救护站,以及完善的后方医院相比拟。他们在基层三人小组中经常单独作战。但是,他们永远是向前作战的,奋不顾身,有时渗透到我们防线后方,令我们束手无策。

 

敌人是非常的狡猾,他们很会运用战术,以来减低我们的火力优势,其方法是在黑暗中接近我们的阵地,然后和我们紧缠在一起,使我们无法要求炮兵射击和空中攻击,否则就有同归于尽的危险。当他们与我们紧缠在一起的时侯,于是又会象鼬鼠一样到处挖地洞,在许多地方掘开许多泥土,使我们根本不知道去哪里寻找他们。

 

他们越野行军,分成小块,在夜间行动。他们一听见飞机声响,就四处潜伏起来。他们的装备杂乱,有俄式,日式装备,也有美式装备。中国军队的行动,必须有大量的补给。如果要想进一步有所作为的话,就必须作更大的补给。故我们限制他们的补给,是削弱他们最积极的办法。

 

作战中,开始美军离不开道路,而且自身也过于依赖坦克,火炮和飞机的火力支援。而装备轻便的中国军队,却是采用机动作战和奇袭,潜伏等战术,活跃在朝鲜的北部和中部崎岖不平的山区,以弥补其火力不足的弱点。他们在黑夜活动,发起攻击;在白天伪装,隐蔽。中国军队在朝鲜战争中有少量装甲部队,现代化装备处于落后状态。然而他们把主动性和坚强的决心相结合,尽力利用了我们以前并不承认的许多弱点,因而给美军以沉重的打击。

 

美国参谋长联席会议主席布雷德利如此评价朝鲜战争:“在错误的时间、错误的地点,同错误的对手打一场错误的战争。(认同布雷德利的说法。并非美军打不过中国军队,而是亚洲不是美国的战略重点。——编者)

 

浏览(14365) (12) 评论(32)
发表评论
文章评论
作者:幼河 留言时间:2015-08-25 10:30:26
muyoupo博,有关您提出的问题,我已经再三地解释了。这是篇摘编的帖子。之所以摘编,是因为原来的几篇文章篇幅太长。
我本人对美军将领的话不设政治立场,并不想与谁辩论。如果您因为某些原因不相信这是美军将领的话,那是您的事儿,我只能遗憾。
此帖放在我的博客的“摘编文章”栏目中,以正视听。
回复 | 0
作者:muyoupo 留言时间:2015-08-25 07:07:54
博主的一些表述应该是有些道理的,虽然有严重夸大志愿军实力之嫌。但不给出将军姓名,不注明引用的出处,则只能算是一篇不可信的文章。可能博主受国内文章的影响太深,以为这样写无所谓。但在国外,这样的文章是无人采信的。
回复 | 0
作者:滚雷 留言时间:2015-08-22 09:16:04
晨星说的真好!! 惺惺惜惺惺,英雄敬英雄。

再加一点的话,志愿军中新兵也无数,之所以能打出那样的成绩,让中外正直的人们刮目相看一个积弱百年了的中国,还有一个重要的原因,他们都是些刚刚分得了土地的农民的子弟。保家卫国,是句实实在在的口号,这从根本上解决了 为谁而战 的问题。为国而战光荣,为家而战心甘情愿。
回复 | 0
作者:幼河 留言时间:2015-08-22 05:47:03
滚雷博,中国人中,越是酸儒,越是觉得自己是“智叟”,就越好为人师,把自己打扮成“完人”;当然,文过饰非是必然的。
这些人总把百姓当愚氓。其实他们最多当个清谈的幕僚。多数时间都在哀叹“怀才不遇”。
回复 | 0
作者:滚雷 留言时间:2015-08-21 18:12:12
@ 幼河 我们都讨厌文过饰非。在韩战的认知和宣传上,文过饰非还真不是正常中国人的毛病。

关于韩战,好莱坞是没拍过什么电影,但DOCUMENTARY片还是有些的,图书馆应该可以找到的。我上面提到的内容全都是我自己亲眼所见的,如果你是个认真对待历史的人,你也应该去找找类似片子。估计你一定能看到我所说的。我是在1993年左右看的。
回复 | 0
作者:当局者迷 留言时间:2015-08-21 17:10:04
当时的中共士兵,大多是身经百战(二战和内战)的老兵,实战经验很丰富;而美军二战中的老兵基本都退伍了,现役的好多是二十都不到的新兵。

现在二十一世纪的中美军队,又正好反过来了。美军很多经验丰富的职业志愿兵,中共则是年轻的义务兵(有点类似天津爆炸中的消防员)。

再加上武器系统的差别,万一真动手,恐怕又是一次甲午战争,呵呵。
回复 | 0
作者:莉莉88 留言时间:2015-08-21 16:53:32
基本常识:布莱德利关于朝鲜战争评价的原文
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=540411

布莱德利在美国国会外交军事委员会前的证词:

Under present circumstances, we have recommended against enlarging the war from Korea to also include Red China. The course of action often described as a limited war with Red China would increase the risk we are taking by engaging too much of our power in an area that is not the critical strategic prize.

Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy WOULD INVOLVE US in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.

----From testimony before the Senate Committees on Armed Services and Foreign Relations, May 15, 1951.—Military Situation in the Far East, hearings, 82d Congress, 1st session, part 2, p. 732 (1951).

会英文的都应该看得明白。这里用的是虚拟语气,would involve us。布莱德利这段话讲的是,如果扩大朝鲜战争,这种战略‘将会使我们介入在错误的地方、错误的时间、同错误的对手打一场错误的战争。’

同时,我们需要注意这段讲话的时间。这是作为美军联合会议参谋长的布莱德利(美军军队最高的军事长官),向有政策决定权的国会外交军事委员会关于朝鲜战争政策的听证会上的证词。他讲这段话的时候,完全不是在朝鲜战争结束后,而是在中国介入朝鲜战争以后,共军正在发动所谓的5次战役,大举向38线以南进攻期间。美国正在为是否对中国的行为,采取必要的扩大战争的手段,而进行政策的辩论。

其后不到一个星期,筋疲力尽的共军被李奇微的反击彻底击溃,全面向北退去。其狼狈状,从共军自己的电报中都可以看出:

5月29日(美军发动反击后的一个星期) 彭德怀电各兵团、军及中央军委。指出部队“作战指挥却存在严重的缺点。对公路未控制足够兵力和火力,而高级指挥机关过早离开部队,使建制也紊乱。”

6月1日 彭德怀给毛泽东的电报中称:“三兵团损失很大,四处溃逃,企图回国现象严重,现正派人分途拦挡归队”。

6月16日彭德怀电毛泽东:“如敌6月下旬在元山登陆(6月可能性小,7月可能性大),南北对进,平康、元山线及其以东必须放弃”。

从这三封电报可以看出,大批共军指挥机关在这个期间,丢下部队逃跑,部队基本溃散,建制彻底打乱。共军准备向后撤退的幅度,甚至超过远远比38线靠北的多的元山线。但是,联合国军在共军溃不成军,完全没有抵抗能力的情况下,并没有大举推进过38线。而布莱德利的这段证词,才是真正的原因。美国不想扩大战争,如果推进过38线,美国则会在错误的地方、错误的时间、同错误的对手打一场错误的战争, 那么这场战争也不会轻易结束。也就是说,美国对朝鲜有限战争的政策,才是战线最后稳定在38线附近的原因。从美军战史也可以看出,美军51年7月后以后的军事行动,都是以巩固已有阵地,取得更好的防守态势为目的进行的。


哥哥来了:五次战役后期,共军北溃,美军战地司令想一鼓作气越过三八线攻占平壤,杜鲁门否决战场请求,说道“不要忘记我们真正的敌人是苏联”。
回复 | 0
作者:幼河 留言时间:2015-08-21 16:38:43
我贴在个帖子不设政治立场。其本意是希望看的人要客观地看待这场战争。
我对中国人对朝鲜战争中持各种不同的政治观点尊重,但讨厌某些国人的文过饰非。我甚至认为文过饰非是很多中国人最大的毛病。
文过饰非就能使自己变成强者吗?
回复 | 0
作者:滚雷 留言时间:2015-08-21 15:52:22
刚来北美的时候在电视上看过一些DOCUMENTARY片,大都还是客观的。上面所引用的大部分内容,大都被一些被采访的将军或老兵提到。我印象特别深的是,在说到中国军队军人时,这些参战的老军人们都表现出极大的尊敬(不是我瞎说的,都是他们直接说出口的),从无恶言。也确实有人说到了,中国军队是文明之师,作战勇敢,但不粗野,不虐待俘虏。提到过,在作战期间,把重伤员留给美军,通知他们来接等等 (在这方面也说到了北韩的军队,说的负面的东西就比较多了,表现出了不懈)。

给我影响最深的是,有一个老兵说着说着哭了,静了有半分钟,接着说,我知道会有人笑话我,但我不会为自己害羞,因为那些人从没有和中国军人在战场上交过手,不知道他们是多么的勇猛。。。。
回复 | 0
作者:enya2 留言时间:2015-08-21 15:43:30
Han-feng, Well said!
回复 | 0
作者:han_feng 留言时间:2015-08-21 12:18:52
How Americans think of Korea war? To answer this, see why Hollywood does not make any movie about this damned War!
回复 | 0
作者:抱不平 留言时间:2015-08-21 11:24:51
旺某,当心你家门口就是共产党的氰化钠创库,氰化钠可不管你是五毛还是共奴,格杀不论。
回复 | 0
作者:qhr 留言时间:2015-08-21 10:53:14
注意文章中的语气词‘would’,是一个假定式。根本不是指已经发生的韩战。
回复 | 0
作者:qhr 留言时间:2015-08-21 10:48:31
据说博主是万维上的著名写手,居然出了如此不堪的文章,汗颜!

1)一篇‘五无’产品,哪位将军写的?什么时间?在哪篇报告或书里说的,一个‘W’都没有。

2)作者那段‘编后感’是已经早被更正过的讹传。作者居然懵然不知?再汗颜,还得老夫再给你扫盲。

事实上这是一句被严重地断章取义的话,原话的意思与这句被断章取义并被反复引用的话的意思简直就是大相径庭。

原话是当时任美国参谋长联席会议主席Bradley在1951年5月15日国会听证会上的说的一句话:
“Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.”

Bradley强烈指责联军最高司令麦克阿瑟企图把朝鲜战争扩大到中国境内的计划,所以在国会听证会上作出以上证词。原话直译为:“红色中国不是一个寻求统治世界的强大国家。坦率地讲,参谋长联席会议的意见是,这个战略将使我们卷入一场在错误的地点、错误的时间和错误的敌人的战争。”

这个战略指的是麦克阿瑟企图把朝鲜战争扩大到中国境内的战略。显然,原话的意思根本就不是指朝鲜战争“是在错误的时间、错误的地点,发动了一场错误的战争。”
回复 | 0
作者:qhr 留言时间:2015-08-21 10:39:38
据说,博主是万维的著名写手,可还真没见过这么不靠谱的文章。
1)哪位将军,什么时间,在什么书里,还是报告里讲的?居然出了一批五‘无’产品 - 一个W都见不着。
2)那句‘编后感’使人大跌眼镜,如此流行的‘厄传’,作者居然不知道?什么水平啊,竟敢下笔千言!一叹。还得老夫替你扫盲。

事实上这是一句被严重地断章取义的话,原话的意思与这句被断章取义并被反复引用的话的意思简直就是大相径庭。

原话是当时任美国参谋长联席会议主席Bradley在1951年5月15日国会听证会上的说的一句话:
“Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.”

Bradley强烈指责联军最高司令麦克阿瑟企图把朝鲜战争扩大到中国境内的计划,所以在国会听证会上作出以上证词。原话直译为:“红色中国不是一个寻求统治世界的强大国家。坦率地讲,参谋长联席会议的意见是,这个战略将使我们卷入一场在错误的地点、错误的时间和错误的敌人的战争。”

这个战略指的是麦克阿瑟企图把朝鲜战争扩大到中国境内的战略。显然,原话的意思根本就不是指朝鲜战争“是在错误的时间、错误的地点,发动了一场错误的战争。”
回复 | 0
作者:log_in 留言时间:2015-08-21 10:38:19
如果博主这段编译的文章确实忠于布拉德利原话的话,我看布氏的话能隐身两层意思:

1)中国人民志愿军在朝鲜特定战场环境下,由于灵活机动的战术,出色的单兵素质,当然最重要的是坚强的作战意志,是美军一个非常强劲的对手,给美军造成了大大出乎预料的严重损失,并使朝鲜战争走向一个美军不得不接受的结局。
2)由于中国工业化程度低,军队装备简陋,短期内也没有跟美国在全球争霸的实力和意愿,美国不应把中国当成一个战略对手,而具体到朝鲜战争这种虽然惨烈,但仍属局部战争行为,美国又占不到便宜。因此,在朝鲜跟中国大打出手,无论从时间,地点,还是对手角度来衡量,都是一个极大的错误。

可能主要是由于意识形态偏见吧,一些人绝对不愿承认中共军队的厉害,打死也不愿承认这点。可是事实摆在那里,以志愿军对美军的巨大装备劣势,居然能从鸭绿江把联军平推到三八线,并把停战线最终固定在那里,就这一点,空前绝后吧。
回复 | 0
作者:Johnny Walker 留言时间:2015-08-21 10:37:38
“三无作品”? 无作者,无来源,无英文原文。可信度为。。。。?
回复 | 0
作者:袜贩 留言时间:2015-08-21 08:32:24
显然布雷迪并不是从中国军队多么神勇的角度说那段话的, 这里是原话的片段:
I am under no illusion that our present strategy of using means short of total war to achieve our ends and oppose communism is a guarantee that a world war will not be thrust upon us. But a policy of patience and determination without provoking a world war, while we improve our military power, is one which we believe we must continue to follow….

Under present circumstances, we have recommended against enlarging the war from Korea to also include Red China. The course of action often described as a limited war with Red China would increase the risk we are taking by engaging too much of our power in an area that is not the critical strategic prize.

Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.

从他的讲话,他的原意是中国并不是一个主要的战略对手。和中国耗费太多的精力本身就是在错误的地点,错误的时间和错误的敌人打一场错误的战争。他是从战略角度阐述自己的观点。所以国内过去的很多引用确实或有断章取义,或别有用心之嫌。
回复 | 0
作者:袜贩 留言时间:2015-08-21 08:31:57
显然布雷迪并不是从中国军队多么神勇的角度说那段话的, 这里是原话的片段:
I am under no illusion that our present strategy of using means short of total war to achieve our ends and oppose communism is a guarantee that a world war will not be thrust upon us. But a policy of patience and determination without provoking a world war, while we improve our military power, is one which we believe we must continue to follow….

Under present circumstances, we have recommended against enlarging the war from Korea to also include Red China. The course of action often described as a limited war with Red China would increase the risk we are taking by engaging too much of our power in an area that is not the critical strategic prize.

Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.

从他的讲话,他的原意是中国并不是一个主要的战略对手。和中国耗费太多的精力本身就是在错误的地点,错误的时间和错误的敌人打一场错误的战争。他是从战略角度阐述自己的观点。所以国内过去的很多引用确实或有断章取义,或别有用心之嫌。
回复 | 0
作者:幼河 留言时间:2015-08-21 04:14:18
color99博,您说得不错。
我这里把回忆录者的人名和一些说明都去掉,首先是因为这些资料网上“满视野”。您只要把我引用的话在网上一搜索,立即就会有很多很多条目出现。第二,我这里不是发表论文,这是一些资料的摘编(我把这样的帖子放在“摘编文章”里)。第三,我希望尽量减少不必要的文字叙述。在网上说得太多没人看。
回复 | 0
作者:color99 留言时间:2015-08-21 03:58:15
引用谈话或资料应该给明出处,无人名,时间,背景,是怎么回事?
回复 | 0
作者:潇石 留言时间:2015-08-20 21:45:30
旺哥,快去给金三胖当炮灰吧。一脑袋的屎还不自知。
问作者,用很少的伤亡大量杀敌并把敌人打回原形不算胜,那是谁意淫能力强谁就算胜麽?
回复 | 0
作者:注册笔名2 留言时间:2015-08-20 21:32:41
5毛老是装美将军。嘿嘿。。。还是印发中国农村吧。别在这出丑了
回复 | 0
作者:旺哥 留言时间:2015-08-20 21:31:59
总有一些败类对国家和民族遭遇的苦难和为自由独立进行的艰苦卓绝的拼搏冷嘲热讽,我以为不必理会哪些数典忘祖、逢中必反的逆子!
回复 | 0
作者:dj2010 留言时间:2015-08-20 20:49:19
又需要炮灰了不是?
回复 | 0
作者:runner 留言时间:2015-08-20 19:36:47
"The wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy" is General Omar Bradley's famous rebuke in his May 15, 1951 Congressional testimony as the Chairman of the Joint Chiefs of Staff to the idea of extending the Korean War into China, as proposed by General Douglas MacArthur, the commander of the U.N. forces in Korea before being relieved of command by President Harry Truman on April 11, 1951.
回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2015-08-20 18:39:54
这个将军麻烦大了。。。
回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2015-08-20 15:01:26
但你顯然沒有意識到作者竟然連這個都還斷章取意,說明此文是什麼東東?典型的土共遍造拼湊的文宣而以。

我在網上查了一下,還有更吹牛的,什麼陸軍天下第一了,什麼比德軍還強啦,什麼小米步槍啦,大同小異,好像新華網是唯一編了個作者姓名的:約翰。馬丁。你可知哪個美國人沒事干了去收集一大堆歐美將軍的回憶錄以證明土共天下第一?也許是個美共黨員?

好笑的是,比德軍更利害,比日軍更是高出許多檔次的土共,為什麼抗日時只東躲西藏呢?豈不是自證不是不能,而是不肯抗日了?那又如何吹中流砥柱呢?

當然土共只管撒謊,不管園謊。也不怪你,土共幾十年系統性撒謊,一般人一不小心就又給騙了。
回复 | 0
作者:幼河 留言时间:2015-08-20 10:34:13
gmuoruo博,您怎么连我的帖子都没看呀?请看最后一段我是怎么理解这句话的。
回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2015-08-20 09:07:18
先給你个最有名的例子吧:

“美国参谋长联席会议主席布雷德利如此评价朝鲜战争:“在错误的时间、错误的地点,同错误的对手打一场错误的战争。”

你應該知道此處土共斷章取意的歷史吧?

這美國將軍是誰呢?
回复 | 0
我的名片
幼河
注册日期: 2010-01-13
访问总量: 11,585,355 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 真正恐惧的是他们
· ZT:MIT陈刚教授自述
· ZT:我的岳母
· 王朔:美国走马观花
· 大神于敏
· ZT:赤脚资本家孙立哲
· ZT:一个知青偶像的沉浮
分类目录
【小说】
· 我的约翰
· “我怎么会后悔呢?”
· 回顾与情感
· 聊斋新编
· 爱的传递
· 面子
· 哭的孩子有奶吃
· 自尊
· 感情
· 嘿嘿,“法治 ”
【随感杂谈】
· 那时的什刹海……
· 美墨边境墙
· 反光
· 请根据常识判断……
· 川普被“翻篇”之前
· 川普的竞选策略
· 麦凯恩的风度
· 洋“芝麻酱”
· 新冠肺炎疫情简述
· 侃“正人君子”
【摘编文章】
· 真正恐惧的是他们
· 大神于敏
· 美国是民主国家
· 女知青和农民丈夫
· 生死之痕
· 撒谎成性的川普
· 你怎么想?
· 川普心理分析
· “华川粉”白描
· 美国华人的根本利益是什么?(外
【旅游】
· 糟糕天气的旅游
· 马蹄湾
· 犹他州南部的三个国家公园
· 象海豹
· 加州的红杉树
· 太浩湖和优胜美地
· 从陡峭点到大苏尔
· 彩色海滩
· 墨西哥城逛街
· 观赏帝王蝶
【纪实】
· 进了急诊室
· 欺诈之都(下)
· 欺诈之都(上)
· 是诸葛亮也没用
· Liz是个小狮子狗
· 罗将军
· 农场轶事
· 内蒙古生产建设兵团变迁
· 母亲在“文革”之初
· 针对华人的盗贼
【散文】
· 老北京的景儿
· “两害相权取其轻”
· 最后的告别
· 渐渐远去
· 多想相聚在梦中
· 我不懂养狗之道
· 我是个普通人
· 老北京有特色的景儿
· 自斟自酌
· 回忆像陈年老酒
【转贴文章】
· ZT:MIT陈刚教授自述
· ZT:我的岳母
· 王朔:美国走马观花
· ZT:赤脚资本家孙立哲
· ZT:一个知青偶像的沉浮
· ZT:太平军残部没到过智利
· ZT:“英国辛德勒”尼古拉斯.温顿
· ZT:世界上最伟大的骗局
· ZT:民国不是个美好时代,也没男
· ZT:美国的分裂正在加剧
【随手一拍】
· 反光
· 下羚羊谷
· 等待
· 向着太阳唱起歌
· 小海湾里的鲱鱼群
· “丑小鸭”
· 珊瑚虫和海葵
· 海湾边的白鹭
· 野果子
· 梦幻
【删除】
· 删除
· 删除
· 删除
· 删除
· 删除
存档目录
2022-04-11 - 2022-04-11
2022-01-23 - 2022-01-23
2021-11-03 - 2021-11-22
2021-10-21 - 2021-10-21
2021-09-01 - 2021-09-30
2021-08-27 - 2021-08-27
2021-07-08 - 2021-07-31
2021-06-12 - 2021-06-12
2021-05-05 - 2021-05-11
2021-04-06 - 2021-04-30
2021-03-03 - 2021-03-27
2021-02-01 - 2021-02-16
2021-01-15 - 2021-01-30
2020-12-10 - 2020-12-28
2020-11-03 - 2020-11-29
2020-10-01 - 2020-10-31
2020-09-04 - 2020-09-28
2020-08-01 - 2020-08-31
2020-07-01 - 2020-07-30
2020-06-01 - 2020-06-27
2020-05-01 - 2020-05-27
2020-04-02 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-20 - 2020-02-29
2020-01-17 - 2020-01-17
2019-12-02 - 2019-12-18
2019-11-03 - 2019-11-27
2019-10-01 - 2019-10-31
2019-09-02 - 2019-09-30
2019-08-01 - 2019-08-30
2019-07-01 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-01 - 2019-05-30
2019-04-01 - 2019-04-29
2019-03-20 - 2019-03-29
2019-01-01 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-02 - 2018-11-30
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-03 - 2018-09-30
2018-08-01 - 2018-08-31
2018-07-01 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-30
2018-05-01 - 2018-05-31
2018-04-01 - 2018-04-30
2018-03-02 - 2018-03-30
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-09 - 2018-01-31
2017-11-01 - 2017-11-02
2017-10-01 - 2017-10-31
2017-09-01 - 2017-09-29
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-02 - 2017-07-31
2017-06-01 - 2017-06-29
2017-05-01 - 2017-05-31
2017-04-02 - 2017-04-30
2017-03-01 - 2017-03-31
2017-02-01 - 2017-02-28
2017-01-01 - 2017-01-30
2016-12-01 - 2016-12-22
2016-11-02 - 2016-11-30
2016-10-23 - 2016-10-31
2016-09-01 - 2016-09-27
2016-08-01 - 2016-08-31
2016-07-01 - 2016-07-31
2016-06-01 - 2016-06-30
2016-05-01 - 2016-05-31
2016-04-01 - 2016-04-30
2016-03-01 - 2016-03-30
2016-02-01 - 2016-02-29
2016-01-05 - 2016-01-31
2015-12-01 - 2015-12-25
2015-11-08 - 2015-11-30
2015-09-01 - 2015-09-26
2015-08-01 - 2015-08-31
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-02 - 2015-05-31
2015-04-01 - 2015-04-30
2015-03-02 - 2015-03-31
2015-02-02 - 2015-02-13
2015-01-01 - 2015-01-31
2014-12-02 - 2014-12-31
2014-11-01 - 2014-11-30
2014-10-17 - 2014-10-31
2014-09-09 - 2014-09-25
2014-08-01 - 2014-08-30
2014-07-01 - 2014-07-30
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-01 - 2014-05-31
2014-04-01 - 2014-04-30
2014-03-01 - 2014-03-31
2014-02-01 - 2014-02-27
2014-01-02 - 2014-01-31
2013-12-09 - 2013-12-25
2013-11-01 - 2013-11-26
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-01 - 2013-09-30
2013-08-01 - 2013-08-31
2013-07-01 - 2013-07-31
2013-06-01 - 2013-06-30
2013-05-01 - 2013-05-31
2013-04-01 - 2013-04-30
2013-03-12 - 2013-03-31
2013-02-02 - 2013-02-07
2013-01-01 - 2013-01-31
2012-12-01 - 2012-12-21
2012-11-04 - 2012-11-30
2012-10-02 - 2012-10-29
2012-09-01 - 2012-09-29
2012-08-01 - 2012-08-30
2012-07-09 - 2012-07-30
2012-06-01 - 2012-06-28
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-01 - 2012-03-31
2012-02-01 - 2012-02-29
2012-01-01 - 2012-01-31
2011-12-01 - 2011-12-31
2011-11-01 - 2011-11-30
2011-10-01 - 2011-10-31
2011-09-01 - 2011-09-29
2011-08-04 - 2011-08-31
2011-07-29 - 2011-07-31
2011-06-01 - 2011-06-21
2011-05-03 - 2011-05-29
2011-04-08 - 2011-04-30
2011-03-12 - 2011-03-26
2011-02-03 - 2011-02-25
2011-01-02 - 2011-01-26
2010-12-08 - 2010-12-28
2010-11-08 - 2010-11-21
2010-10-06 - 2010-10-28
2010-09-01 - 2010-09-24
2010-08-02 - 2010-08-19
2010-07-03 - 2010-07-09
2010-06-02 - 2010-06-29
2010-05-04 - 2010-05-22
2010-04-01 - 2010-04-28
2010-03-02 - 2010-03-27
2010-02-02 - 2010-02-28
2010-01-14 - 2010-01-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.