设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
俞先生的博客  
俞先生创造了一个宏大社会科学理论体系,无论学术界是否鉴定,可确信此理论体系成立。  
https://blog.creaders.net/u/6944/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
再谈中国选择马克思主义的问题 2015-01-25 12:18:03
 

人类的历史是受人类自己的思想引导的。从某种意义上说,没有思想,人类就没有自己的历史。要有,也就最多是编年史。中国的近代史尤其受到人类思想的影响。马克思主义影响了中国的历史也是无可置疑的。马克思主义尤其影响了俄国和中国的历史。所以,今日俄国和中国还发现各自之间有某种共同点。但是,我们看待思想影响人类的历史还有一个客观的标准。就是说,不管对这种思想是赞同还是反对,其影响力大小还是可以有个客观的衡量标准的。

我们从中国近代走过来的路程就可以发现,马克思主义的影响很大。共产党之所以打败国民党,一个重要的原因是它借助了马克思的思想。例如,阶级斗争的思想。所以,共产党能够对社会底层人进行有效的动员。这证明一个国家建国,要有一个思想为其基础。这个思想应该是由思想家提供的。本人的观点就是,如果一个国家建国,不用思想家的思想,这个国家就不能持久。例如,中华民国建国就没有依靠思想家的思想,而是一个政治家的思想。不管一个思想是否正确是否是真理,在一定条件下,它可能有很大影响力。所以,它影响了人类的历史进程。孙中山的三民主义是一个政治家提出的思想。理论说服力不够。影响力不够。不是说他的思想不好,而是说他的思想不够系统,理论基础不丰厚。三民主义主要是在《建国大纲》里阐述的。基本上就是一些建国的具体主张和口号。有点类似于今日中共的三个代表的理论。没有多大理论解释力。因此,本人认为,孙中山根本不必提出三民主义。只要将西方国家的普世价值搬到中国,坚持自由主义的理论,或许还要比他的三民主义更有效。西方的自由主义还是有一个理论基础的。孙中山提出三民主义,不完全等同于西方的价值观,其中有民族主义,还有一点社会主义的成分。这样,西方人的一些思想没有利用。所以,当年国民党政府在军事上曾经是强大的。但是,它缺乏思想武器。所以,国民党政府失败了。本人认为,孙中山本人犯了一个历史性的错误。提出三民主义是弄巧成拙。他的那些主张不足以担当国家建国的长治久安的理论基础。如果说在清朝刚被推翻的年代里还可以。以后就需要更加合理的和有说服力的理论和思想。但是,国民党没有这些理论和思想。就是说,没有发现国民党建国有什么很有影响力的说法。将三民主义的解说与美国独立宣言里的说法比较一下就可以知道思想的差距有多大。同时,马克思主义在一段历史时期里,还是很有说服力。很多西方人都曾经到俄国去参观就说明了这一点。所以,我说,如果中国人民不能找到一个很好的思想或真理作为其建国的理论和思想基础,中国的历史进程还有的折腾。这个苦难可能还看不到尽头。一个国家的建设究竟要怎么搞?怎样才最合理,才最符合正义原则和最大山数人的最大愿望?人们争论不休。这个问题不解决,历史很可能还在原地打转。国家失去了前进的方向。做任何事都是盲目的。这个问题应该是一个国家也好或者一个民族也好首先要解决的问题。

浏览(906) (0) 评论(16)
发表评论
文章评论
作者:滚雷 留言时间:2015-01-26 07:54:37
从最终的结果看,由唤起民众来救中国,共产党选择了马列主义是选对了。应该说,那个时代,先进的共产党人是很开明的一群人,不是被今天有心人诬蔑的那样的不开化。只是选择的东西不同吧了。

说为什么会选马列,除了政治原因外,我觉得,马列的自然观,历史观,还有“辩证”唯物主义等,都非常符合中国人的传统,而且更系统化了。

中国的转型,东欧的变色,使得很多人认为,马克思的资本论是完全错误的。事实是,在过去的几十年里,传统的资本主义国家,也都在迅速地社会主义化,加大社会福利,解决劳资矛盾。尽管这些变化不是在马克思主义思想作指导下完成的,但它也印证了马克思对资本主义的预言。

放眼看世界各国,中国,美国,西欧,等等,资本主义和社会主义原则是在交互地起着作用的。所以,简单地下结论说,谁战胜了谁都是不对的。都值得今天的人们好好地学习和研究。
回复 | 0
作者:滚雷 留言时间:2015-01-26 07:52:57
从最终的结果看,由唤起民众来救中国,共产党选择了马列主义是选对了。应该说,那个时代,先进的共产党人是很开明的一群人,不是被今天有心人诬蔑的那样的不开化。只是选择的东西不同吧了。

说为什么会选马列,除了政治原因外,我觉得,马列的自然观,历史观,还有“辩证”唯物主义等,都非常符合中国人的传统,而且更系统化了。

中国的转型,东欧的变色,使得很多人认为,马克思的资本论是完全错误的。事实是,在过去的几十年里,传统的资本主义国家,也都在迅速地社会主义化,加大社会福利,解决劳资矛盾。尽管这些变化不是在马克思主义思想作指导下完成的,但它也印证了马克思对资本主义的预言。

放眼看世界各国,中国,美国,西欧,等等,资本主义和社会主义原则是在交互地起着作用的。所以,简单地下结论说,谁战胜了谁都是不对的。都值得今天的人们好好地学习和研究。
回复 | 0
作者:老贫农 留言时间:2015-01-25 22:36:00
到目前为止,中国人民从来就没有选择权。说中国人民选择了马克思主义,如同说中国人民曾经选择了满清政府一样。满清政府统治中国的时间肯定比中共长得多,能够说那是中国人民的选择吗?不管作者的意图是什么,这个文章的题目肯定是完全错误的。题目是文章内容的概括,一篇文章的题目错了,这篇文章就错了一多半。只能说马克思主义学说在20世纪后半段的中国取得了统治地位。
回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2015-01-25 18:35:52
QWE请你不要用不雅的语言。我们这是在讨论问题。
回复 | 0
作者:解牛 留言时间:2015-01-25 18:25:32
尊敬的俞先生,我来你的博客留言,提出我的不同观点。我没有人身攻击你。你没有感谢我便罢,你没有礼貌招呼我也算了,你可以反驳我的观点,为什么要对我人身攻击?

你写文章,你要期待别人的批评挑刺。你不能只指望别人捧杀。

只能很遗憾地说,你不仅没有跳出共产党的洗脑灌输的知识成分和思维模式,也继承了共产党官老爷的风度。
回复 | 0
作者:安博 留言时间:2015-01-25 16:36:01
大顶,看来博主是位真思考的人,这里许多人是业余(或专业)政治家,他们说的话只是一种立场表述,跟思想和道理没有任何关系。
回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2015-01-25 16:03:50
利益决定动机, 在于拿啥做"招牌,扯大旗"好有理由干一翻事业. 当初李大钊陈独秀这些货是真正理解马克思主义吗? 仅是认为那些乌托邦辞藻好拿来宠惑人心, 成就事业犯上作乱而已. 尤其那时的小资青年骚乱货邓小平周恩来邓演达等等, 厮些一听就脑袋发热冲动. 今天习近平的思维就是中国人民的方向, 是中国人民选择习近平吗? 俞先生算不算这人民? --我呢?
回复 | 0
作者:QWE 留言时间:2015-01-25 15:55:55
中国是超级规模的大国,要让这艘大船启动正常航行,是极其困难的,毛当年在经济政策上出点问题,也不奇怪,总之政府现在已经让中国大船启动扬帆了,今后800年成为世界最强大国家,是回归中国常态而已,过去20个百年里,19个百年里中国是世界第一经济,只有最近这个百年里让位给美国,下一个百年中国回归世界第一是正常的,保持一千年也毫不奇怪
回复 | 0
作者:13579aaa 留言时间:2015-01-25 15:55:24
说中国人选择了马克思主义不准确。老百姓思想没那么复杂,其实多数人对主义这种东西不敢兴趣,也搞不懂。40年代后期那几年解放战争时期,与其说老百姓选择了马列主义,不如说老百姓选择了共产党,解放军更靠谱。

思想家对一个社会的贡献非常有限,老百姓要看实惠的东西。过去是如此,现在仍然如此。美国总统竞选需要有思想家么?我看没有,起码近代没有,任何总统候选人的竞选法宝,都是胡吹他能给选民带来什么。说到思想家,我看万维思想家就不少,天天喋喋不休,中国应该这样,应该那样。。。到头来有人搭理他们么?对中国进步有贡献么?一根毛都没有。当年知识分子选择共产党,是因为对国民党极度失望;工农百姓选择共产党,是因为他们感觉共产党能给他们工作做,给他们土地种,他们会有饱饭吃。事情就这么简单。如果当年老百姓不选择共产党,共产党不可能取得全国胜利。

现在极端民主派死鸭子嘴硬,他们死也不承认共产党取得政权是因为中国民众选择了支持共产党和解放军,死也不承认解放军是一只政治军事上都非常强大,比国民党军强太多的军队。其实就算现在,国际知名民意测验机构主导的多国民意测验,中国百姓对政府的满意度,仍然在80%以上,说明老百姓仍然选择支持这个叫“共产党”的政府。
回复 | 0
作者:QWE 留言时间:2015-01-25 15:50:53
政府是采用什么主义取得的胜利,问题不大,朱元璋是什么主义啊,根本没关系,胜利了就是胜利了。今后,中国可以采用一切有利国家强大的思想和主义,把任何思想和主义都可以包容在中国特色社会主义旗帜下。800年国泰民安是毫无疑问的。现在那些企图颠覆政府的小玩闹,就是些社会渣滓垃圾苍蝇蟑螂而已。
回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2015-01-25 15:43:51
我只能说你在找歪理。网络上有很多无聊的人。缺德。
回复 | 0
作者:解牛 留言时间:2015-01-25 14:37:41
说中国选择马克思主义,这判断不准确。

国家是个抽象的概念,可能你想说的是,“中国人选择马克思主义”。

选择是主动的,被动就不是选择。结果并不都是选择来的。如果说”中国人选择满清“? 估计很多人都不同意了。

中国人没有选择满清,中国人也没有选择马克思主义。满清的胜利,和共产党的胜利,主要是军事胜利的结果。

确实有不少中国农民被土改迷惑,这只是农民起义的“等贵贱,均贫富”的新包装。但土改违反人性的善良,并没有所谓的受到广大农民拥护,大多数农民是被威胁支共的。当年中国所谓的共产党知识分子,或者亲共知识分子,其实是幼稚份子,认几个字而缺乏理性思维的幼稚份子,并不真懂得所谓马克思主义。可以这么说,中国并没有马克思主义,斯大林也没有承认中共是马克思主义。

亲共的知识分子因为对现状不满,就以为希望在打着马克思主义旗帜的共产党身上;而打着马克思旗帜的共产党,并没有几个人知道马克思主义。毛泽东读马克思主义著作吗?没有,他们只是读了共产党宣言而已。

所以,中国选择马克思主义是个伪论述。
回复 | 0
作者:起码货美国工科教授. 留言时间:2015-01-25 14:33:05
争论七十年前中国人是否选择了马克思主义的意义不大。

有空,我们还是来争论一下现在到七十年以后的中国人
将会选择一个什么主义???
回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2015-01-25 13:41:45
至西岸:

说中国选择马克思主义比说选择共产主义更加准确。马克思主义里面有对资本主义的批判。中国统治阶级也是接受的。这一部分并非就是共产主义。

另外,公有制和私有制的思想是西方人的思维和传统,不是中国人的。中国人没有系统地讨论这个问题。最多有小农思想而已。从柏拉图开始就论述共产主义。还有圣西门傅立叶等人的共产主义。西方人不接受马克思主义的主要部分是因为马克思的理论本身是错误的,不是因为文化不同。马克思是个西方人。怎么还与西方文化不同。马克思也是一个文化创造者。他是在西方人的思维影响下写作的。你颠倒了黑白。你就像一个在上游喝水的人指责在下游喝水的人弄脏了水。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2015-01-25 13:24:07
看历史要宏观。中国几千年的历史,马克思主义也就几十年。大数角度看,马克思主义可以忽略不计,就是一个noise一场瘟疫。人总有倒霉的时候。

看问题如同看半瓶水,愿意看有水的部分还是愿意看无水的部分。马克思在中国可以有两种表达:中国选择了马克思,中国抛弃了马克思。事实是后者。

马克思无能无德,就是一洋垃圾。资本论算是原创,可笑的是资本论并没有搞清楚资本是什么。实证主义的角度,马克思就是异想天开的荒唐。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2015-01-25 13:00:15
跟你说过,这个命题并不准确,不是中国人选择了马克思主义,而是选择了共产主义。而因为马克思主义是共产主义的理论基础,因此才接受了马克思主义,这个顺序是重要的。
共产主义的理念在两个方面(方式和目标)符合以道德层次为基础的中国文化内容,第一是自律(共产主义先锋队的前提),另一个是世界大同,没有竞争是中国文化一直追求的终极目标。
也因此容易理解为什么共产主义理念当时在西方广泛被社会精英层讨论,但并不容易被社会接受,因为文化根本不同,相对难以产生社会共鸣。
回复 | 0
我的名片
俞先生
注册日期: 2012-11-10
访问总量: 910,884 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 赵鼎新教授辞职主要责任在浙大
· 独裁的学理化分析:权力私有化
· 中国火箭军的导弹里灌水
· 周汉卿骂人:可耻
· 中国海外民主运动未兴起已衰落毫
· 有些中国人太恐怖
· 俄罗斯的双重标准
分类目录
【政治类】
· 赵鼎新教授辞职主要责任在浙大
· 独裁的学理化分析:权力私有化
· 中国火箭军的导弹里灌水
· 周汉卿骂人:可耻
· 中国海外民主运动未兴起已衰落毫
· 有些中国人太恐怖
· 俄罗斯的双重标准
· 也谈李克强的导师龚祥瑞:我的回
· 邀请学术界鉴定本人创造的理论体
· 盘点历史上哲学家 提出的国家起
存档目录
2024-03-19 - 2024-03-27
2024-01-07 - 2024-01-07
2023-12-16 - 2023-12-30
2023-10-02 - 2023-10-29
2023-09-02 - 2023-09-24
2023-08-04 - 2023-08-31
2023-07-30 - 2023-07-30
2023-06-03 - 2023-06-21
2023-05-03 - 2023-05-14
2023-04-01 - 2023-04-23
2023-03-03 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-28
2023-01-11 - 2023-01-31
2022-12-05 - 2022-12-29
2022-11-01 - 2022-11-25
2022-10-08 - 2022-10-25
2022-09-15 - 2022-09-30
2022-08-03 - 2022-08-30
2022-07-06 - 2022-07-29
2022-06-03 - 2022-06-30
2022-05-21 - 2022-05-24
2022-04-03 - 2022-04-05
2022-03-23 - 2022-03-23
2022-02-06 - 2022-02-19
2022-01-03 - 2022-01-30
2021-12-01 - 2021-12-29
2021-11-30 - 2021-11-30
2021-10-03 - 2021-10-12
2021-09-05 - 2021-09-27
2021-08-11 - 2021-08-16
2021-07-02 - 2021-07-28
2021-06-01 - 2021-06-30
2021-05-04 - 2021-05-31
2021-04-11 - 2021-04-30
2021-03-08 - 2021-03-29
2021-02-16 - 2021-02-16
2021-01-04 - 2021-01-29
2020-12-05 - 2020-12-08
2020-11-09 - 2020-11-16
2020-10-02 - 2020-10-30
2020-09-17 - 2020-09-26
2020-07-02 - 2020-07-27
2020-06-04 - 2020-06-21
2020-05-03 - 2020-05-24
2020-04-02 - 2020-04-28
2020-03-12 - 2020-03-28
2020-02-01 - 2020-02-18
2020-01-15 - 2020-01-31
2019-12-17 - 2019-12-20
2019-11-09 - 2019-11-18
2019-10-27 - 2019-10-27
2019-09-03 - 2019-09-16
2019-08-10 - 2019-08-29
2019-07-08 - 2019-07-16
2019-06-04 - 2019-06-29
2019-05-05 - 2019-05-30
2019-04-02 - 2019-04-26
2019-03-02 - 2019-03-26
2019-02-02 - 2019-02-26
2019-01-05 - 2019-01-22
2018-12-01 - 2018-12-20
2018-11-01 - 2018-11-29
2018-10-05 - 2018-10-30
2018-09-02 - 2018-09-30
2018-08-02 - 2018-08-29
2018-07-09 - 2018-07-30
2018-06-01 - 2018-06-29
2018-05-02 - 2018-05-31
2018-04-18 - 2018-04-18
2018-03-16 - 2018-03-22
2018-02-26 - 2018-02-28
2018-01-17 - 2018-01-17
2017-12-21 - 2017-12-26
2017-11-02 - 2017-11-19
2017-10-10 - 2017-10-21
2017-09-05 - 2017-09-15
2017-08-03 - 2017-08-03
2017-07-02 - 2017-07-12
2017-06-15 - 2017-06-15
2017-05-30 - 2017-05-30
2017-04-17 - 2017-04-20
2016-06-16 - 2016-06-16
2015-12-04 - 2015-12-30
2015-11-09 - 2015-11-28
2015-02-01 - 2015-02-14
2015-01-21 - 2015-01-31
2014-12-09 - 2014-12-29
2014-11-04 - 2014-11-04
2014-10-03 - 2014-10-16
2014-09-03 - 2014-09-28
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-27 - 2014-07-29
2014-06-03 - 2014-06-27
2014-05-06 - 2014-05-30
2014-04-12 - 2014-04-12
2014-03-01 - 2014-03-28
2014-02-01 - 2014-02-07
2013-12-13 - 2013-12-22
2013-11-07 - 2013-11-29
2013-10-09 - 2013-10-25
2013-09-09 - 2013-09-09
2013-06-04 - 2013-06-04
2013-05-22 - 2013-05-22
2012-12-25 - 2012-12-25
2012-11-09 - 2012-11-12
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.