呵呵，五四运动100周年，不必提德赛二先生，实际上五四纪念突出的是爱国情怀和列强入侵，还有就是国家分裂的痛苦。恐怕和多人都不太了解德先生、赛先生和五四的联系了。

哈哈！纽约城洛克菲勒中心前的街道两边，很多卖马恩列斯毛等共产主义版画的艺人。算是坚定的共产外宣了！

[哈哈哈， 你找对人啦！太山同志可是党中央话语体系的最资深名嘴！]

感觉这个太山讲话像一个精神错乱的人。用“党中央话语体系”讲话的人都是这样吗？

非常高兴中国政府在国际社会的话语权不那么大。这是世界人民之福。同样美国在过去100年里作为世界的第一强国，充当世界警察，那是世界人民之福。

中国政府的意识形态代表了历史的反动面，比如终身制，比如个人独裁，比如一党专政， 如此等等。

中国搞什么对外输出了？孔子学院那些“中文文盲”的华裔小孩子，连基本的中文都不懂，对他们讲马列？我们中国人最起码没有那么多的传教士从远自明朝就到中国搞对外输出吧！

要想有话语权 首先名声不能臭 哪个臭了大街的有话语权？:）

哈哈哈， 你找对人啦！太山同志可是党中央话语体系的最资深名嘴！

["什么叫“话语权”？直接影响,控制,操纵，特定范围内，以至整个世界经济的权力!！"]

那就叫“世界经济控制权”好了。 生造出一个语义概念含混不清，且有误导人倾向的“话语权”这个词是为了什么？

忘了感谢太山的贡献。

楼主的文章，山林雨的提问，俺的胡椒喷雾，蜜蜂的针扎，你的总结，这个话题已经结案。 即使王沪宁仍然不歇菜，中共大外宣仍然继续大撒币，就是继续做大傻逼。和毛时代派红卫兵在伦敦和东京街道呼喊口号宣读红宝书差不多，比极端伊斯兰在纽约街头宣教还搞笑。

蜜蜂评论相当到位。天朝大档完完全全有国际话语权嘛。档中央的外宣媒体都在美帝四处开花了，比如“全美电视台”。党中央在国内、在国外都明明有大声宣传特色麻主义的话语权。可惜，就像蜜蜂扎的那一针，外宣的狗屁理论没人听。天朝档再有钱也没用。有钱可以再民主国家办媒体、放空话，可是用不了枪杆子来强迫洗脑。败絮其中的外宣只能是白费蜡。

话语权恐怕是既有让你说话的权力，又有人家听不听你的话的权力二方面，还要有国际和国内话语权和听话权的区别。

中共无疑有百分百国内话语权，中共的话有多少人听而且紧跟行动呢？肯定特别少了，共产党人自己都不一定听，不一定全听，所以说这个中共国内话语权也打折扣了；

在国际上中国还是有话语权的，毕竟是联合国五强之一，有一票否决权的。不过，中国的话语权跟美国跟许多发达国家相比较就差远了，因为没多少国家愿意听，你能说，也没有用，比如孔子学院。

哈哈！

与资本言，确实洪水猛兽

博文只看了第一句话。主要看来评论。结论是博主看问题的表面化和意识相态化。谈谈前苏联就是例子，苏联存在时那个敢说它没有话语权？！它的意识形态有本质区别吗！当时中国没有话语权吗？！美国敢越过17度线一步？！这个话语权影响了越战的走向。 话语权权是个笼统地概念，倘若具体，那就是话语权与你在地区能展现的能力有关。有多少能量就有多少话语权。这里补充地区话语权的概念。国际话语权上，西岸的评论也证明与意识形态无关。

对了， 中共要的所谓国际话语权就是太山同志那样， 随便发布与推行马屁毛屎“定律”的权利。

习主席完全可以和川普一样嘛，川普发一条推特最搞指示，习主席就用微信发布一百条最高威信定律！

这是一篇写得相当不错的文章，特别是文章的选题。

中国大陆所有问题的根源就在这里。

可以说，纪念“马主义”200周年，今年年初的修宪，已经激起了几乎100%的海外华人的痛恨！

那些主张修宪的人物，完全生活在他们自己的“世界”里，这就造成了如今中国大陆内外交困的局面，原先的一手好牌，打得如此之“烂”！

他所谓的“自信”，就是“专制独裁自信，封网禁言自信，白天做梦自信，枪把刀把自信”，他完全把自己封在自己的那个“世界”里，还“感觉不错”，远离外部文明世界。

明年是“五四运动”100周年。我们必须问一下，中国人民期盼的“德先生”和“赛先生”到底来了没有。这两位“先生”在中国有没有话语权？

恐怕“习惯于黑暗，光明也就成了一种罪恶”。

中国没有话语权的原因没这么复杂。美中两国，风驴牛不相及。

随便找个美国人问问，什么是“共产主义”，人家会说你有神经病。

美国精神：个人自由+民主原则。

如果存在“话语权”的话，美国话语权世界通用。

不必客气。

【如果仅仅从字面的意思看，话语权首先应该是代表说话，发声和传播的权利。至于听众愿意不愿意听似乎是另一个问题。

从这个意思去理解，是否应该说是，中国在整个世界基本有话语权，西方在中国境内似乎没有。】

您又提出了好问题。

如果仅仅是指说话发声传播的权利，中共在世界上享有最大的权利。如果考虑到听众愿不愿意听， 接受不接受的问题， 中共更是世界最大话语权的拥有者：不但中共可以满世界发声（除了朝鲜人很难听到习主席声音），中国十三亿人都不得不听，而且要听进去。

可是出了国门， 中共声嘶力竭也好花言巧语也罢，没法柠住人们的耳朵，更没法把人们脑门子都戳开一个洞往里面灌马尿毛屎。所以他们大喊老天不公世道不平， 他们没有国际话语权！

谢谢您的解释。也希望将来有机会看到发明这个概念的人的解释。

如果仅仅从字面的意思看， 话语权首先应该是代表说话，发声和传播的权利。至于听众愿意不愿意听似乎是另一个问题。

从这个意思去理解，是否应该说是，中国在整个世界基本有话语权，西方在中国境内似乎没有。

发达国家都是类似的，欠发达国家各有各的问题，软实力自然就差些。

话语权并非必须标新立异，也可以基本上人云亦云，或略加改进。中国其实还是有些话语权的，这就是较成功的国家资本主义，而不是马克思或毛泽东或共产主义。只是国家资本主义也有独裁体制和民主体制之分，中国不是民主体制，话语权又丢了大部分。中国在国家资本主义的基础上如果能缩小贫富差距，并能逐步走民主改革的道路，那么话语权就会逐步增加，希望永远存在，但是不做就永远没有。

大家说到话语权，让我想起了今年初去冰岛玩后回来写的一段游记。大家都知道现在国际上有12海哩领海区和200海哩专属经济区的规定。这个规定的话语权来自只有三十多万人口的冰岛，而且在是同世界海军强国英国的争斗中建立的“话语权”。我把那段文字转帖如下写，也许对大家讨论的话题有点启示：

冰岛历史上只有一次战争，那就是同英国为了鳕鱼而打的“鳕鱼战争”，而且持续时间特长，1958-1976年。主要战争随冰岛三次扩大海洋专属经济区至12、50、200海哩而主要爆发过三次。如1958年的第一次，英国皇家海军派遣了37艘舰艇、约7000名士兵为渔船护航。没有军队的冰岛，当然只有一些旧渔船改造而成的土炮舰，而战士则是完全没有作战经验的警察和普通百姓。但他们居然敢向英国海军开炮，只是专打船，刻意避免伤及英国船员。鳕鱼战争就这样开战了。

图4.1 冰岛的土炮渔船在与强大的英国军舰作战。图片来自网络。

战争的结局冰岛不仅赢了，而且200海哩专属经济区规则从此建立，让所有有海洋区的国家有了一个共同遵守的规则。看来只要有理有节，弱国不仅有外交和话语权，还能为世界政治做出贡献。但如果是愚昧落后的弱又不能有理有节，可能另当别论。

好像是法国哲学家Michel Foucault最先提出“话语权”这个概念。简单说，就是听众给与的发言的机会。听众愿意承担听你讲话的义务，于是，你拥有讲话的权利。

这是个好问题。 不过这个问题要去问中共， 因为这即使不是中共的发明， 也是中共甚啸尘上的鼓噪。你如果从来没听见过中共这样文宣喊叫， 你似乎不应对这个问题感兴趣。

我来给你解释一下吧：中共至少自从进入联合国之后， 国际讲坛都有他的独特席位。欧美西方世界很早就开放自己的媒体与天空，让中共文宣在自由世界自由飘荡回响，尽管如今自由世界的信息文字都有万里长城挡着。可是，中共自从8964以后， 一直发现那些回响很令人沮丧。发现在国际上自己很难有合适的语言表达，不是缺国内最厉害的笔杆，也不是缺世界语言的翻译，可是就是发现，中共在国内一言九鼎，指鹿为马都没事， 而到了国际场合，哪怕对出国了的华人讲话，人家就是听不懂中共说的什么，更不要说人家会附和山呼万岁了。一句话，就是中共在世界说话没人听，听了如果看回响，要继续会话对话，中共更糟糕。 除了世界通用的骂娘动拳头，可是中共是文明古国的现代派，不能在国际场合只骂娘，更不能动拳头。

这就使得他们想出了一句很文雅的话骂自己说话如同放屁，同时要达到一个古怪效果：北京声音在世界一锤定音一言九鼎如雷贯耳：我们要掌握话语权，说一世界要不二。

谁能把“国际话语权”这个概念明确定义一下？

谁发明的这个概念？

“有和没有话语权”的意思是什么？指的是什么事情？

现在的政府比过去的皇帝体制 优越吗？ 动脑子想一想啊

很有逻辑

》二战后的国际贸易规模，使得黄金根本不够用。。。。开采黄金的难度，要比印美元大多了。于是。。。美元与黄金等价，成为国际货币。

这脑子不行啊。美元与黄金等价，黄金根本不够用，那美元也不够用啊。够用，就不等价。三段论在你这就不成立了？

看看美国的历史就知道了，二战以前美国在世界上没什么地位，更谈不上话语权。

美国在上个世纪初期一直奉行持续了几乎一百年的门罗主义，连一战都避免参与，德国炸沉邮轮导致美国平民大批死亡也没敢做什么，威尔逊只要求德国道歉（听着熟悉？）。

后来德国变本加厉，封锁整个英国，不论哪国的船都打，彻底切断了美国对欧洲贸易，这才使得威尔逊参战。

但一战的结果是让美国破产，而且耽误了吞并墨西哥的计划，不得不永远放弃。后来的大萧条也与美国没有财政储备有关，也算是受到一战的影响。接着罗斯福的新政，使得美国类似中国改革开放初期那种局面，仅仅是开始复苏。

美国当时GDP世界第一，但以国内经济为主，唯一的殖民地菲律宾并不能给美国带来类似印度和非洲给英国那种经济利益。

二战前美国只有十万陆军，对比德国和日本的超过百万的陆军规模基本可以忽略不计，美国军方当时对日军是非常恭敬的，沿用日本的习惯尊称日军为皇军。

所以当时的欧洲并不把美国太当干部，希特勒甚至要求美国取消陆军来显示对德国的友好，美国国会甚至为此讨论投票，可见当时的纳粹多自信拥有世界，当时的世界是属于欧洲的。

但美国的地理环境是北半球主要工业国家唯一没有战火的，使得欧洲大量的资金和技术人员流向美国避难。

因此二战本质上是德国和美国两个新兴国家摧毁旧的以欧洲列强为核心的殖民主义经济模式的过程，这也不难解释为什么二战后世界掀起了殖民地独立的浪潮，因为美国的经济模式不是靠殖民地经济维持的，而老牌的殖民地宗主国都打烂了，陷入类似美国在一战后那种国家破产的境地。

这是美国对世界经济市场“抄底”的机会，也是控制世界经济市场的开始，世界进入后殖民时代。当世界进入后殖民时代后，欧洲列强就失去了话语权，因为失去了殖民地的列强的经济规模大大缩水了，英国直接进入社会主义体系来维持经济（也就是社会相对平均，但竞争力降低）。