你说文艺复兴是摆脱了上帝的束缚，恐怕不准确。文艺复兴是摆脱了宗教的束缚。宗教是人歪曲了上帝。我觉得教会里在某种程度也歪曲了耶稣。耶稣批评宗教里的犹太人是很严厉的。

美国的抗病毒也是一个摸着石头过河的范例，搞成这样，真不知道说什么好。

那么大的国家，那么多的人民，摸着石头过河是很危险的。

太博，补充一点。林语堂先生“信仰之旅”对坚船利炮下鸦片和传教同时进行的描述里面，讲到这两种人是完全不搭界的，甚至是相互不待见，但是他们确实又都是在坚船利炮下得到了保护。这一点也好理解，中国人里面不也有相互不待见老死不相往来的人群吗？我们的教育中总是给人贴标签，觉得洋人就是搞侵略，搞霸权，这种black and white的思维方式恰是妨碍中国进步一个重要原因。

太山博主，我们都是中国教育体制下长大的，对我们教育中的种种弊端应该是深有体会。不展开说了，就说一条，忠君愚民自大教育，相信不为过吧？大家记住的是鸦片，坚船利炮，因为那是教科书中说的，但我们记得那些帮助过中国的传教士吗？记得美国退还庚子赔款建了清华大学吗？记得帮助多少人的教会医院，教会学校吗？相信大部分人不知道，这一切都是因为我们的教育只是选择性的说事。

林语堂先生的“信仰之旅”里有对坚船利炮下鸦片和传教同时进行有生动的描述。前者是人的罪性，后者是人的赎罪。至少西方人承认自己有罪，也有对上帝信仰真诚的人愿意去赎罪。你再看看中国文化，又有多少人愿意认罪悔改呢？人的罪性是不可避免的，这是人的属性。我们不能因噎废食，看到了人的罪性就拒绝跟人打交道。我不是说西方人好，而是说上帝的光照耀过的地方产生的果子是不一样的。而未来中国最需要的就是让上帝的光照亮那块土地，才能消灭那一切黑暗！

是滴, 全世界都信上帝, 惟有"八国连军" 信航母,飞弹,轰炸机,核弹头! 信海陆空军满世界的军事手段! 信对世界财富资源的占有和控制!

对吧?

中国人思维中缺少上帝，..

====================

是滴, 全世界都信上帝, 惟有"八国连军" 信航母,飞弹,轰炸机,核弹头! 信海陆空军满世界的军事手段!

对吧?

【但圣经里太多过时不合理的东西，就要中庸地做取舍，才不极端。否则连男女平等都做不到】

圣经是人在上帝感召下执笔的，执笔者当然会有当时历史环境和个人的局限性。男女不平等在那个时代就是那样的，在中国也一样。孔子不是说唯女子与小人难养也的话吗？我们读圣经，就要跳开这些人的局限性来看上帝的话语。还是保罗说的好：字句叫人死，精义叫人活（哥林多后书3：6）。我们看东西是要看懂精义的，而不是在字面上争论的！

中庸确实是一个很高的智慧。中国古人还是很牛的！

但是中庸的智慧是生存的智慧，如果用来探索绝对的东西，例如数学，物理学，天文学，是绝对不行的！没有上帝的概念，这些东西都不能发展壮大。对比一下中国文化发展出的东西和西方文化里的东西，你能真真切切感受到上帝的影响！不懂上帝，你不可能真正理解西方文化！

另外一个例子是航海，对比一下郑和和哥伦布的航行轨迹，你发现郑和基本是沿着已知航路走，而哥伦布走了一条前无古人的路。试想一下，没有上帝的信念，你敢穿越大西洋吗？即使刚开始动了念头，航行时也会随着时间的流逝看不见陆地而动摇信心，就如现在中国改革的船要驶回老路一样！

“中国人思维中缺少上帝，所以说事都是没有绝对坐标”

同意。这恰恰是中国人的优势所在。中国几千年幸运地未被一神教污染，所以中庸，不走极端。二次世界大战都不是中国发动的，全球气候变暖也轮不到中国负责。我很喜欢圣经，但是当故事书。信上帝是不可能证伪的。你信没问题。但圣经里太多过时不合理的东西，就要中庸地做取舍，才不极端。否则连男女平等都做不到。

中国当然有好东西，道德经很牛，易经也很牛，我甚至觉得洋人应该研究一下这两本书。诸子百家时有不少优秀思想，例如墨子也很牛。这几家都接近了道。但是问题是这些好东西在一个非自由的土地是结不出好果子的。墨家在汉武是消声灭迹，以后的统治者更是封杀一切对自己不利的东西。这一切都是因为没有上帝的约束，所以肆意胡为，权力就是一切！你看看中国历史上的残暴就知道了！

道家很好，但是因为没有跟上帝立约，所以根基不稳也长不好。对于大多数的普通人，道德经是太高大上，只好束之高阁。德道经如果开篇讲“太初有道，是为神道”，相信结果大不一样！

这位博主，您先消消气，带着气是看不到point的。咱们静心讨论，希望能得到一些真知灼见，为中国在出路上添砖加瓦。

摸石头过河，当然是比喻，大江大河也是比喻，海洋也是比喻，讲的是问题的复杂度。中国那么大，当然复杂度是江海。

中国人思维中缺少上帝，所以说事都是没有绝对坐标，您体会一下，是不是这么回事？因为没有跟上帝立约，所以人与人之间充满不信任，到处都是阴谋诡计，是不是这样呢？

你研究一下圣经，很多你的问题都会找到答案。好吧，说这么多，供你参考

"这个上帝是永恒的是不变的，就是一切航行的原点。"

西方如果没有文艺复兴摆脱上帝的束缚，仍然处于中世纪黑暗蒙昧时期。中国从《道德经》开始就参透了道和术的关系。比美国的实用主义哲学早千年。航海最重要的指南针也是西方公认的中国古代发明之一。邓小平的摸石头过河论，不过是个形象的比喻而已。

而在海洋里航行的人们很早就有上帝的概念，

=======

是的, 上帝委任西方人来审判全世界!

对吧？

摸石头过河解决问题吗？笔者的看法是，过小河小溪可以，过大河大江危险，

========================

好家伙，人说 "一针见血“ ！ 您大概会立马回一句： 一针扎木头上, 见什么血?

这叫吹毛求疵，哗众取宠。

“摸着石头过河”就一个目的,告诉人们不可盲目冒进，要科学地分析和总结所走的每一步.

你非要来句”小河还可以, 大河大江危险“

。

有桥不走。

其实我以前也觉得，过一半儿也行啊。世界上哪儿有不搞任何花样的民主啊? 党内民主也可以呀，那么多党员呢，什么人都有，党内民主一下也差不离儿够了。

现在看，真不行，政府没有监督就法制不起来，中央和地方的利益分配就没法弄，都想吸血没人造血，这日子就过不下去。

抱歉有typo

我想船驶回来的原因主要有两点：

我想船是回来的原因只要有两点：

1）摸石头过河不管用了。改革已进入深水区（温家宝），石头也渐渐看不见了，而且水深浪急，掌舵者心里发怵!

2）中国人小富即安的心态。捞了一票就觉得可以，也不想将来！

摸着石头过河，本身没啥问题。问题是他过了一半，不过了，觉得在中间挺好，市场经济创造出钱，旧的体制帮他们搜刮，非常好，两头都占着，所以过河过一半，停下不过了。那就出问题了，天下哪有那么好的事？所以，提出摸着石头过河的那个人，没有问题，他让你摸索着过河，没让你一半停下来，不过呀。是后边的人把经念歪了。

谢谢蛇博回应，首先发现了一个错别字，万维打字不易，没有修改功能。那句话应该是“过大海大洋不可以！”

【欧洲的海洋文化，与宗教没有半点关系】

对于您这个问题，我的看法是地中海的特殊地理使得航海成为需要，上帝是海上航行者能够感受到的！在圣经约拿记里对水手的心理有很真实的描述。

博文前一部分说的极好！

老邓时代，可比喻为是在小河里。小河里摸着石头过河，尚可。

现在中国已经驶向太平洋了，难道还要下洋摸石头？那是找死！

后一部分说的有问题。欧洲的海洋文化，与宗教没有半点关系。更不要谈什么契约精神。

欧洲的海洋文化，始于海盗。而后哥伦布在西班牙王室的资助下，走向世界。西班牙也成为了欧洲最大的航海国家。殖民、抢劫，西班牙人没干啥好事。

后来英国海盗眼红了，开始在海上抢劫西班牙船只。再后来，英国政府也眼红了，开始支持英国海盗抢劫西班牙，再后来，英国海军逐渐壮大，再后来，英国海军大战西班牙，再后来，西班牙无敌海军被击败，再后来，英国海军称霸。