可惜万维这么多厌恶中共的自由斗士都因为停留在无神论的信仰阶段最终在武汉肺炎发生时完全站在鄙视个人自由的立场上。说实话，即使从实际操作上因为人类本身的脆弱不得不选择用集体生存剥夺个人权利，对于一个真心热爱自由的人来说至少也要带着羞愧的心情和无奈的态度，但是他们却能站到道德制高点上处处表现自己认知的优越感，连一点尴尬都没有觉察，这让我惊叹。那是我写反对戴口罩的文章与牧人唱反调的原因。

还有，万维可以说一个海外中文网站中人群素质最高的，但是万维理念上用的是“百花齐放百家争鸣”的态度，而在promote观点立场的时候还是使用了从俗的立场，没有起到真的站在自由的立场上。我并不是抱怨这个网站，他们已经算很好了，我只是觉得可惜。

在我看来，中国是想把养猪事业逐渐做成现代化养殖场的先进和规模，而美国左派们是想探讨free range养猪模式——freedom还是给，但局限到针对猪的水平，他们用hate speech, conspiracy theories等等做到了中共的舆论和思想管制同样的效果。

行啦，我们都喜欢跳跃发言，我相信彼此都能理解。：）

我感到很幸运，在万维能够遇到像你这样的几位。跟你们的交流对我的人生是锦上添花的赏心悦目，往full方向加了一些，哈哈。我自己经常会go on tangent, 我认为这恰恰是open mind的一种习惯展现，看似不相关，其实是有联系的。这也是分析哲学的建树。half full half empty引出另一个话题，历史的作用。人们通常讲历史是一面镜子，历史会重复或者不会重复。我看历史是积累。创新是从历史积累中出来的。前人栽树。说到积累，对个人来说，就自然会产生right的概念和需求。human right， property right etc。人的自由如果没有相应的rights safeguard，那就变成随心所欲而不能积累。保护rights必然会是有相应的代价的，因此自由总是需要付出相应的代价的，因为每个别人也应该是自由的。我说这些是想表达，个人和集体的矛盾是一切社会矛盾问题的起源，我对集体本能的会是警惕的。观察和切入点就是看这个集体是如何实际的保护每个个体的rights. 上次那个戴口罩的讨论，没机会聊历史积累，rights来自于对个人历史积累的尊重。因此我得出结论，以任何名义，尤其是social和集体的名义伤害剥夺个人rights都是不可接受的，因为剥夺了个人的rights就完全诋毁了个人的历史积累。我一直想西方启蒙让人理解了这些，并且形成保障制度，自然会是往个人自由极端点，也就是个人极端自由方向polarize一些，多不容易，逃脱封建奴隶。目前看到的是可能会往另一个方向反弹，也许还会在极端方向集体polarize一些，最终我想不会回到封建奴隶，还是会回到当中，回到那个half点，然后又是另一个cycle，half full 和half empty互相继续斗下去。中国的情况不一样，还是封建奴隶模式。

远兄坦荡真诚，欣赏。

我不喜欢人群，但是很喜欢观察个体的人，当然，同时也更多地观察自己。按照定义我可能是属于悲观群体，但是我并不认同我是悲观的。因为在我看来将一件事尽量按照它本来的面目接受（当然人认知的局限永远不会达到与真实重合的程度）是一种人生的勇气。在最大限度地做悲观预测后，按照最乐观的精神practical地对待，寻求最理想的结果，别人看是理想主义型的，但是我看是非常实际型的。

我知道人确实可以通过half full/half empty来观察，但是本质上来说可能太注重比较了，比较是一种理性安慰的办法，不从心灵上解脱人。

当然，在人生的某些moment我确实用此来安慰自己或他人，但我基本上不大在意关注自己究竟拥有什么——按照我的理解，full/empty是一种从拥有程度的衡量的分析方法——但是人的心灵本身不是任何拥有的伴侣。

在经典的基督教灵修书籍中，无论男女，human soul都是用的女性化的she或her指代的，超越性别，同样的尊严，一样的脆弱。因为在基督教的传统中，神的灵（神本来就是灵）是人的灵唯一的match。不好意思，也许这种对话超越了我们的交流范围，我是希望除宗教背景只做平常老百姓参与对话的，但是你是个非常爱思想的人，可以这么说思想最后的结局不会在哲学思考层次找到任何答案，唯独在宗教层次有解，但是现代文明人对宗教层次是惧怕和鄙视的。

继续前面的half empty，half full再说几句。 精神，物质，relationships关系是人活着的三个层面的需求。 每一个层面对每一个人来说，是拥有多少和要想要多少的问题。 对half full的人，也就是世界大多数人来说，不会是满足的， 甚至有些在某个层面拥有非常少，这些人会干什么呢？ 本质上不守规矩的驱动是随时待机而动的，所谓无产者无恒心的内涵。 我用这个方法看人，看世界，看自己，it never changes, it is what it is!

前面是回复新歌博的，度兄别介意。

帕拉图和亚里斯多德的区别被你点出来了。帕同学认为完美是精神层面，现实永远不会，在现实中寻求完美是人的徒劳，他甚至不喜欢艺术。亚同学认为人的agency还是有用的，可以progress，美学的先驱。道德上康德的先验绝对是羞羞答答不提上帝的上帝道德来源。后来的分析哲学另辟路径，人只能从corresponding events才有可能找到truth，因此强调语言和communication的重要。但是在我看来，这还是simulation，是一个更高智慧设计出来的。

我以前说过，对世界和人，我是pessimistically optimistic. 也就是half empty思维。这个世界大多数人是half full思维。我认为自己在理念上是纯保守和传统的人。在思维上是尽可能open mind，我称为纯intellectual享受，就像解一道数学难题。half full的人，倾向把瓶子装满，很多不满，抱怨，恨，half empty的人享受那一半，保护那一半。在我看来世界和人，it is what it is, 我个人的期望只是我个人的期望。我也分享过，信仰，勇敢，自由，财富这个顺序。理性只是为此服务的一个工具，half full, half empty才是本源。

手机paste，不知咋就paste这个地址。

我以前说过，600 Cummings center Beverly, MA 世界和人，现在我是pessimistically optimistic. 也就是half empty思维。这个世界大多数人是half full思维。我认为自己在理念上是纯保守和传统的人。在思维上是尽可能open mind，我称为纯intellectual享受，就像解一道数学难题。half full的人，倾向把瓶子装满，很多不满，抱怨，恨，half empty的人享受那一半，保护那一半。在我看来世界和人，it is what it is, 我个人的期望只是我个人的期望。我也分享过，信仰，勇敢，自由，财富这个顺序。理性只是为此服务的一个工具，half full, half empty才是本源。

这帮家伙的目的就是让法律名存实亡。

“我现在采取Copy法，在一个文档中写博，写好后并不发原文，而是另开一篇空白的博文，把写好的这篇Copy过去，发这篇Copy，如果发成功了最好，如果在发的过程中消失了，就等一会再Copy一篇发出去，这样虽然麻烦一点，但总比辛辛苦苦写的文章一发就消失了，无处寻找要好。”

谢谢老度兄建议，总的来说我还是懒散了点，加上从来没有遇到过这事，我博客开的时间长，写得不勤快。很多时候想写，又觉得没啥意思。

让米歇尔上应该算一种烟雾弹吧，我从来没觉得他们真有这个计划。

看到今天川普促成的以色列和阿联酋的和平协议成功新闻了吗？

西方人说History就是His story，圣经上说"To every thing there is a season, and a time to every purpose under the heaven (KJV Ecclesiates 3:1)。

过去，按照我对圣经的理解和知道的基督教历史，我对美国的前途是及其悲观的。从2015年开始，我发现在美国好像已经不可救药的时候起来救她的力量来自我意想不到的地方，而到了2020年，表面无比悲观，但是反而是我能观察到的最乐观的时候。

人对陌生的人和事物本能事警戒的，所以对超出一般人平常认知的知识出现抵触和排斥应该是很正常的。一般来说，如果是open mind思维习惯的人经过反复了解和检验，只要经得起质疑都能进一步接受。不过，那只是针对认知层面的东西。我发现人其实不是完全按照理性应该的步骤接纳事物，而是按照心灵（spiritual)感受先决定喜恶，然后才按照理性步骤了解和接纳。这就能解释为何很多人根本不接纳某些可以论证合理的事，因为他们从will的层面根本没给机会。

【我的两篇长点的文字都在发送的过程中自动消失了】

我也遇到同样的情况，为了避免这种倒霉事的发生，我现在采取Copy法，在一个文档中写博，写好后并不发原文，而是另开一篇空白的博文，把写好的这篇Copy过去，发这篇Copy，如果发成功了最好，如果在发的过程中消失了，就等一会再Copy一篇发出去，这样虽然麻烦一点，但总比辛辛苦苦写的文章一发就消失了，无处寻找要好。

【她属于奥巴马可以信任的人。】

驴党的党文化跟中共很相象，只是小巫见大巫而已，据说凹八特风流，跟老毛有一比，凹八本想让自己的老婆上，但他老婆志不在此，所以换成小三上，这个哈里斯深得领袖的信任，立场坚定，是BLM的主力军。

那么多人不知道这个控制，改变美国的大计划。这是很遗憾的。 I just hope it is not too late!

https://nymag.com/intelligencer/2020/08/joe-biden-sees-the-future-in-kamala-harris.html#comments

全球化在我看其实是一种回归奴隶制的方式，当然不是所有人都这样认为。王老虎抢亲，有意思的描述。

分裂肯定不会是和平的。 我研究过美国当初独立是，法国小算盘帮助打传统敌人英国。如果没有法国的帮助，美国独立恐怕不会成功。 美国的开国先驱们深知国际上其它国家搅合的坏处，因此主张美国不要介入欧洲，后来延伸到美洲就不一样了，因为美洲也是欧洲老牌殖民国家搅合的地方。 如同你说的， 要是现在美国再次闹分裂，其他国家不会不搅合的。 其实很少有人真正懂得，美国偏安才能保持那盏明亮的灯永远有光彩。 地球上唯一以基督作为道德准则的国家。我最反感全球化对最高价值层面的绝对和分明的破坏。这种破坏把人的wit都搞成为了弯弯绕和辩证法，最终land在王老虎抢亲和好死不如赖活着的混乱。 中国几千年的验证。

我经常去一个比较保守的catholic的新闻网站，当时去听了一下，非常喜欢。没想到你也听过了，华人关注这个的太稀少了。

我也是觉得美国分裂没啥，价值观已经完全不同，很难同行。如果真的分裂，我是一定要投靠保守派拥枪的美国的，我个人不喜欢枪支，但是缴枪的美国不是美国。

但是，如果美国真的分裂，问题可能不是想象的那么简单，她外部的敌人不会轻易放弃那么好的机会的。

我当然听了这个演讲，而且是real time听的，哈哈。 全球化和多元化，加上不接受美国传统价值观，美国就必然分裂。 因为全球化和多元化都是不同的人的不同诉求，不接受美国传统价值观这个唯一的底座和基石，结果可以预料的。 这也是一个大计划的一部分，因此不管怎样都要支持川普连任。 在我看来美国分裂也没啥，把CA和WA和NY分出去，恐怕会更好。

“如果再有金融配合， 美国就会大乱。”

非常同意。

2020年的选举是美国命运的分界线，这条界限越过去传统意义上的美国就成为过去了。民主制度不是适合所有人群的，当人群变了制度就会变味，这里有一段从AG Bar在Norte Dame law school的讲话：

Instead, social order must flow up from the people themselves – freely obeying the dictates of inwardly-possessed and commonly-shared moral values. And to control willful human beings, with an infinite capacity to rationalize, those moral values must rest on authority independent of men’s will – they must flow from a transcendent Supreme Being.

In short, in the Framers’ view, free government was only suitable and sustainable for a religious people – a people who recognized that there was a transcendent moral order antecedent to both the state and man-made law and who had the discipline to control themselves according to those enduring principles.

As John Adams put it, “We have no government armed with the power which is capable of contending with human passions unbridled by morality and religion. Our Constitution was made only for a moral and religious people. It is wholly inadequate for the government of any other.”

As Father John Courtney Murray observed, the American tenet was not that:

“Free government is inevitable, only that it is possible, and that its possibility can be realized only when the people as a whole are inwardly governed by the recognized imperatives of the universal moral order.”

你要是有兴趣听一下Bar的演说，我觉得他说得非常好。美国能有这样有见识的从政者是这个国家的福气。

https://www.youtube.com/watch?v=IM87WMsrCWM

我的信息，几乎肯定会有October surprise。 疫情是大概率事件。 另外我跟一些人分析， 不久前的DC动乱是个probing，军方的态度暴露，川普的支持者也带枪进入。 最近的白宫枪击也是一个预兆， 他们到时会连续在白宫门口抗议闹事，据说不让川普出来参加任何竞选活动。 另外我关注的是金融， 如果再有金融配合， 美国就会大乱。 川普延迟，甚至取消选举也是一个双方不得不考量的可能， 还有就是跟中国的bloody nose， 刚有信息，中国军方要求自己绝不开第一枪。 这么讲，显然不是针对一般的摩擦。

我很担心的是其他手法，比如，九月设计一次疫情大爆发。疫情之类的东西对普通老百姓震慑力是很大的，希望这不会发生。如果九月没疫情问题（按现在的状况疫情威胁其实不大），估计就不大会有，因为川普早放话要推迟选举，他们不会让事情搞到有延误选举的可能。

我很担心的是其他手法，比如，九月设计一次疫情大爆发。疫情之类的东西对普通老百姓震慑力是很大的，希望这不会发生。如果九月没疫情问题（按现在的状况疫情威胁其实不大），估计就不大会有，因为川普早放话要推迟选举，他们不会让事情搞到有延误选举的可能。

确实，她虽然是黑人血统，但不是美国传统意义上的African American，她不是美国黑人奴隶的后代。奥巴马的情况不同，他起码有一个真实的黑奴后代妻子。