施化 前两天，在我的博文《把世界拖入泥潭的居然是社会主义》的跟帖中，万维大名鼎鼎的博主庄锐断言：社会主义做法和资本主义做法各有优劣，需要人类社会和谐地使用，语出惊人。惊讶之余，有了一个深刻的印象，那就是，社会主义的铁拳已经征服了世界上看起来最有头脑的那些人，他们倒伏在崇高伟岸的社会主义足下，不敢抬头仰视，只剩下唯唯诺诺。 常识告诉我，被视为人类希望和明天的社会主义，从出世以来的一百多年，从来没有表现出经济或政治上的任何成就。尽管败迹累累，名声扫地，却仍俘获大量人心。不能不说，可算人类史上的一大奇观。细想起来，恐怕不能全部归功于宣传的效用。哪怕再完美的宣传，当被事实戳破后，也不可能继续有效。可惜社会主义就能。即便社会主义在实践上一无是处，在理论上千疮百孔，这面大旗今天仍然在四分之一世界人口的头顶上高高飘扬，美其名曰“习近平新时代中国特色社会主义”。不知它靠得是什么，或者出于亿万劳苦大众对获救的期待？我不一样。生活经验告诉我，远离那些矢言来解救你的人。这个世上唯一能救你的，只有你自己。至于寻求帮助，那是另一回事。 关于中国选择什么道路的问题，改革开放的奠基人邓小平费尽苦心也没得出结论。最后不得已找了一个谁都不反对的折中：“不争论”。当然，不争论不是解决办法，只是拖延战术。不过拖延到四十多年后的今天，现在有水平有资格出来争论的人，似乎一个都没有了。邓与其他的已故中国领袖相比，一大长处就是善于调和矛盾。社资之争只是其中一例。其实他心中很明白，社会主义根本没有出路。前苏联和东欧的长期试验以及惨痛教训，作为他这样不仅仅只会读文件听汇报的领导人来说，不可能不知道。不过，哪怕知道了也不会说。因为中国已经被毛泽东和他的中国革命彻底改造了基因，无力扭转乾坤。一旦说出去，自己的下场也许就和胡耀邦赵紫阳一样。不过邓对未来将发生的还是很明白。请听他1974年在联合国特别大会上的一段发言：“如果中国有朝一日变了颜色，变成一个超级大国，到处欺负人家，侵略人家，剥削人家，那么，世界人民就应当给中国戴上一顶社会帝国主义的帽子，就应当揭露它，反对它，并同中国人民一道打倒它。”相当有远见。 读到这里，许多朋友心里一定会问，“社会主义难道真有你说的这么坏吗？”是的，社会主义的所有好处，都停留在字面上，口头上。但只要一经实践，没有侥幸，全部都是坏的。哪怕唯一的好处高福利这一条。不但大部分国家做不到，比如中国，朝鲜，古巴，委内瑞拉，津巴布韦，即便有人以倾国之力做到了，比如北欧，也没什么好结果。北欧为什么不像其它地方一样，高福利滋养出一大群懒汉，无赖和犯罪分子，只因为国民素质良好，人们有自发的努力动机。人性是一样的，日子久了，懒一定会显露出来。比如在法国和美国。 我把社会主义与资本主义的本质区别，归纳为人为与自然的区别。社会主义经济靠人为调节，资本主义经济则依据价值规律的自然变化来调整。这只是一种高度抽象，必须有大量的事实和思辨在后面支持，否则很难被人理解。今天在这里想继续深入讨论的，就是人为与自然这一对关系的向外演绎，强制和竞争。 什么是强制？强制就是不顾现实，不论逻辑，不计后果，一切都照我说的来，不许违抗。谁会这样？有人问。太容易举例了。前有四个伟大的毛泽东，后有四个意识的习近平。毛的刚愎自用，“一张白纸画最新最美的图画”，这是人人都知道的。毛以为，凭借一己之力，既然可以打烂一个旧世界，理所当然也可以建设一个新世界。结果，没有例外，发生了所有社会主义都不可避免的大饥荒。好在毛周围还有几个头脑冷静的人，不断帮他修修补补，勉强撑了30年。 话说回来，为什么实行社会主义，一定要靠强制呢？教育人民提高觉悟，自发地推行社会主义不是挺好吗？可惜这样的好事情自古就没有过。列宁的第一个社会主义即“战时共产主义”，用军队的枪口，逼迫农庄主和农民交出土地财产，由苏维埃统一支配。毛式社会主义稍微温和一点，靠的是群众运动。现在习近平的新时代社会主义将会用什么，不难想象。不清楚的人可以去问问马云，不过不知现在能否找到他。 社会主义的运转，不是根据每个生产者和消费者的自身愿望需要，而是根据高高在上的主管官员，凭借头脑里随意构成的图画来实行的。除了神，谁有本事把亿万个家庭，百万个产业，都事无巨细地管理起来，并且让人心悦诚服？根本没有，从来没有。那么，万一人家不高兴，不愿意服从怎么办？强制实行！ 社会主义式的强制和胁迫手段五花八门，可以整理出一套厚厚的专著。不过即便有素材，恐怕也没有人敢写。近代除了哈耶克以外，也许找不出一个描述社会主义真实特征的学者。胆敢这样写作的人，早被社会主义的铁拳砸怕。就我的目光所见，反对共产专制的人到处都有，但反对社会主义专制的，却极为罕见。照这个逻辑，那些积极反共的志士们，一旦把中共干掉，紧接下来的，搞不好就是再建一个专制：社会主义专制。砸烂现有的，再仿造一个同样的，这样的反共有意义吗？ 社会主义之所以有条件有能力实行对人的强制专制，只因为它把全部的生产资料甚至大部分生活资料的所有权与分配权，都集中在自己手里。一个政权走到这一步，不专制它都对不起自己。老百姓不照这个政权规定的去做，一没有出路，二没有生路。而且，你根本没有理由反对它，因为它说这都是为你好！道理阐明到这里，那些反对自由，反对财产私有的朋友，会不会有一点开窍？ 与社会主义的强制相反，资本主义靠的是竞争。比如企业产品的竞争，科学发现成果的竞争，政治纲领优劣的竞争。竞争的任何一方，虽然是对手关系，但起点是平等的。各方都必须拿出自己最好的，让消费者或大众来评判和挑选。谁也不会在竞争开始前吃掉或压倒对方。不运用暴力专制，资本主义照样可以活得好好的。但不用暴力专制，社会主义一天也过不下去。大家要是不相信，慢慢看着吧，事实自然会说话。 2021-12-22
|
