施化

几乎每个有头脑和思考能力的人，在公元2022年的夏秋之际，都已经明明白白而不是隐隐约约地意识到，中国已到了历史十字路口的最后一步，正面临一场无法避免的选择。中共这个严控着十四亿人命运的百年大党，正迎来前所未有的权力交替危机；中国的经济形势，陷入半个世纪来最严重的困顿；而中外关系的格局，已经恶化到文革结束以后的最低谷。而且，在雪崩一般压顶的灾变之下，几乎没有一种力量，或者一个个人，已经胸有成竹地准备好了预案。下一步该怎么办，怎么做？不知道，听天由命！

有个人对未来的研判和态度，大致能够帮助估计出形势严峻的程度。他是一代巨头企业华为的掌门人任正非。任总8月23日在第一财经期刊上发表长篇文章。文章的要点是悲观。他说，未来十年应该是一个非常痛苦的历史时期，全世界的经济在未来3到5年内都不可能转好，‍‍加上疫情影响，全球应该没有一个地区是亮点。在这样的情况下，华为对未来过于乐观的预期情绪要降下来，‍‍2023年甚至到2025年，一定要把活下来作为最主要的纲领‍‍。原话是，“把活下来作为最主要纲领，边缘业务全线收缩和关闭，把寒气传递给每个人。”‍

有这样反应的远不止任正非一人。其余的中国经济领军人物，近年来个个如霜打的茄子。有人总结：马云再也不说大话了；刘强东再也不回怼了；俞敏洪不讲鸡汤了；雷军不输出段子了；马化腾很久没见了；张朝阳干脆讲物理去了；丁磊已经很久没有声音了；王兴前年留下一句：这或许是未来10年里最好的一年，然后消失了。风云人物尚且如此，其余的都可按下不提。

四十年的中国崛起，显然撞上了南墙。接下来继续推诿拖延不可能了。既然不得不重新寻找方向，寻向何方？

冷眼旁观人类的几千年来的坎坷起伏，其中也包括中华民族近两百年来的磕磕碰碰，可以很清楚地看到，万变不离其宗，所有的社会演变，只以三种形态出现：演化，内卷和革命。除此之外，别无它路。这三种形态经过高度提炼抽象，代表着几乎所有社会的所有变化形式。这不是我的发现，是从高人的著作里读到的。假如有朋友不同意，欢迎反驳。

三种形态的相对英语词汇分别是：Evolution，Involution，Revolution。 即，演进，内卷以及革命。

只要去浏览一下有关叙述三种形态的论著，读者会留下一个深刻印象。那就是，几乎所有的研究者，最为推崇的是演进Evolution，最为遗憾的是内卷Involution，而最为不屑的是革命Revolution。可惜，估计绝大多数使用简体中文的作者或写手，接受不了这个事实。不过本人是个例外，我早已接受了。

‍‍演进Evolution就是循序渐进的演化进步。过程也许很长，路径也许曲折，但这是一种建立在自然基础上的演变，距离天道最近。谁都知道，社会的变化主要取决于人的变化，因为人是社会主体，社会是由人组成的。有一种想当然，以为抛开人的变化，仅用强力就可以改变一种社会形态。只要社会改变了，人就会顺理成章自然地跟着改变。历史很确切地告诉他，这种情况从来没有发生过。不改变人只改社会，只有两种结果，一种是对革命的复辟，即退回到原来的状态；另一种是内卷，即停滞不前，哪儿都去不了，眼睁睁看着被外部世界淘汰。

当仔细地观察人的变化轨迹的时候，所有的观察者都会毫无例外地注意到，这是一种渐进或渐变的过程。太监和变性人，性别会有突变。但哪怕性别变了，人格还是不会变。革命家在外表看上去好像会突变，一夜之间揭竿而起。后来的大量事实会证明，人其实没变。该土匪还是土匪，该书生还是书生。有人说，顿悟就是突变！没那么简单。顿悟建立在长期潜移默化的基础上。没有这种基础谈顿悟，那只是骗子。

 ‍Involution内卷，本意是指人类社会在一个发展阶段，或者达到某种确定的形式后，停滞不前或无法转化为另一种高级模式的现象。这是从长期停滞的农耕社会被观察到的。由于某种强迫或者强制的外力加载在人们头上，使他们无法自然演进，只好原地踏步。有人形象地把内卷比喻为旋转的陀罗，消耗大量的动力，却始终停留原地。

农耕社会的外力是大自然。尤其是那些自然条件恶劣的地区，辛辛苦苦一年到头，农民只能果腹。现代社会的外力，应该是极权统治。统治者需要稳定，社会受这一需求限制，只能原地不动。表现为不断地产出，又不断地耗费，看起来忙碌辛苦，飞快旋转，实际都是无用功，空耗时间生命。为什么不能松动一点，让人们享受生活？不行。一旦有了闲暇和富余，就要胡思乱想，失去社会稳定。了解了这个逻辑关系，就理解为什么毛泽东要把青年人送去上山下乡，名义是改造世界观，实际是变相管制。上山下乡不产出任何财富，只有浪费。

革命Revolution这里就不多解释了。每个中文读者都有过不同的革命经历，说出来头头是道。问题是，凡经由革命建立的政体，不论是前苏联，朝鲜，古巴，伊朗，伊拉克，还是墙国，到目前为止，都是问题政权。还没有哪一种革命带来确切的社会变化结果。短暂的不算。比如有人说70年前的中国革命消灭了吸毒与娼妓，可现在都回来了不是吗？既然没有确切结果，早知今日，何必当初？傻呗，其余还能有怎么解释？

美国的独立革命建立了世界最先进的民主国家！孙中山的反清革命建立了今日的民主台湾！有人立刻反驳。错了。你可以绕很大的弯来自圆其说，实际上，两者都没有因果关系。美国的民主制度，创立在独立战争后许多年的费城制宪会议。且至今仍不完善。台湾就更扯了。孙中山的革命倒与中共的建立有更密切的因果关系。台湾的民主道路，基本上与暴力革命无关。

了解了三种形态，就有了三种选择。看看中国百多年来是怎样选择的。

最早可追溯到清末的制宪。慈禧推行的制宪，是她一生中做过的唯一善举，不过意义重大。自她之后，再也没有第二个中国统治者愿意与民众分享权力也就是立宪。制宪的道路，相当于演进的道路。因为既然要制宪，就需要七嘴八舌拿出各种各样的主意，于是不得不开动脑子。一动脑子，人们立刻进化。反之只是活尸。

制宪的原则是动口不动手，相反的观点可以保留，经时间的磨合慢慢趋于一致，比如像费城的制宪会议。但这条道路被反满革命打断。有人说，你还迷恋满清，是不是想留辫子穿长袍，效忠爱新觉罗？那可不一定。假如反满的民意足够大，宪法可以去掉满清的统治地位。联想在今后政治博弈中，中共愿意分享权力，只保留一个象征，如英日的皇室那样的地位，我觉得也可接受。这是后话。

然后革命和内战就占据了近代史的主导地位。具体付出多么高昂的成本代价，这里就不提了，免得提起来让人伤心。革命一直持续到1978年的改革开放嘎然而止，因为实在继续不下去了。邓小平的改革不是主动的，而是不得已而为之。只要有一点机会，就缩回去。比如清除精神污染，“四项基本原则”。当然，仅仅由于这么一点有限的松动，也极大地刺激了人和社会的变化，也就是演进。假如这种演进不中断，一直延续到今天，中国就不会是现在这个倒霉样，正陷入泥潭不能自拔。

中断就在八九六四。因为从那以后，中国人就被严格禁止非份之想，思维僵止了。人只要一旦不动脑子，就一寸也不能进化。尽管在物质层面上，几十年来有了飞跃发展；但在精神层面，思想层面上，一直停留在原地，甚至倒退。与80年代的思潮喷涌相比，四十年来的中国完全死水一潭。

邓小平的选择给后人一个极大启示。领导人不要做迫不得已，或者最后关头的选择。邓就是这种选择。主要坏处是，自己并没有从观念上准备好，只作权宜之计。选是选了，但决心不彻底。很容易半途而废，引来复辟。

习的十年施政，就是对邓选择演进道路的复辟。由于演进受到外力压迫，不得不终止，社会就立即陷入内卷。内卷好似狗熊掰棒子，不停地收获，又不断地扔弃。不信去财政部查查，勤劳勇敢的中国人几十年来辛辛苦苦积赚下来的财富，现在还剩几许。这都怪习近平一个人吗？其实见者有份。因为这十年来，几乎所有的中国精英都在为他加油。尽管目的完全相反，一种是想沾光，捞个一官半职；另一种是想看他倒霉。不过不顾那十四亿也会跟着倒霉。

简单概括一下。人类的发展途径其实有限，大致归类只有这三种：演进，内卷，和革命。2022年的中国人又一次面临历史关头的选择，到底应该选演进，内卷，还是革命？这是极为艰难的抉择。但愿这次千万别选错，因为一错便铸成千古之恨。

2022-08-25