呼唤阳光 2022-02-08 00:27 ZThttps://mp.weixin.qq.com/s/UOHE09KMSlyY6qQhTkCmIA 
有些疑问：
一，杨某侠是否真是被“捡”来的？
若是，这样擅自收留不具备民事行为能力的人是否涉嫌拐骗？从小传唱的儿歌中，小朋友都知道捡到一分钱要交给警察叔叔，为什么在这里“捡”到一个大活人就可以领回家“收留”？不报警不送救助而是直接带回家，这简单的“收留”二字很难解释清不报警的原因，反而让人怀疑收留只是掩盖非法行为的借口。
二，在杨某侠患有精神疾病且证件不全的状况下，登记结婚是否具有法律效力？
在没有身份证和户口本的情况下便登记结婚，明显反常，那么用“合法登记”来否认涉嫌人口拐卖的说法便无法成立。
三，董志民的行为是否涉嫌强奸？
现在通报说1996年离婚后回到亚谷村，当时已表现出言语行为异常，按照现行有效的《中华人民共和国残疾人保障法》规定“奸淫因智力残疾或精神残疾不能辨认自己行为的残疾人的，以强奸论，依照刑法第一百三十九条的规定追究刑事责任”，那么与言语行为异常的杨某侠发生性关系的董志民已涉嫌强奸。
四，超生问题如此明显是怎么过关并获得补助的？
之前通报给出的解释是“镇计生部门均为其落实节育措施，但因身体原因失效”。是谁的身体原因？什么身体原因能让节育措施失效，使其连生8个孩子？官方只字未提。8个孩子，7人办低保，莫非办理手续的相关部门都是知情人？
五，1994年嫁至云南省保山市，1996年离婚，那时候她多大？ 短短一个小时，徐州发布转发7.3万，评论3万，可见网友对此异常关注，因为这关系到每个人的切身利益，谁家没有妻女？人贩子一日不除，下一个遭殃的都可能是自己！ 
网友们质疑： 1，事情发生这么长时间了，当地的妇联等机构去哪了？他们为什么不出来发声？
2，网上不管是怎么关注，都是自媒体在报道，官媒哪里去了？为何都装聋作哑？难道他们不应该派记者去刨根问底，调查清楚，然后做个详细报道吗？
3，此事火爆网络后，八孩父亲居然成了网红。有装修公司和婚庆主持人找他做广告，想必给的费用也不少。最离谱的是这家婚庆公司，他们居然找一个大冬天把孩子母亲用狗链子锁起来的人做广告！这些赞助者为何没有起码的人性和常识，站在杨某侠的角度考虑问题？
4，根据一些网友爆料，在八孩母亲的村子里，还有一个女性，跟杨某侠的境遇相似。这个到底是真是假，有没有相关部门介入调查？
5，八孩母亲的消息，已经被外媒报道。可以说，这就是赤裸裸的递刀子行为。这完全跟当地的相关部门不作为有关。有没有人为此担责，这些官员应该承担什么责任？
6，因为信息不透明，网上各种消息都有。比如传言杨某侠在此前遭到性侵，能不能有个明确的说法？
这事，不能再由丰县和徐州自己来查了。 应该提级，或者异地。 自己来查自己，自己监督自己，你服吗？本文综合自：知灼
Original 流浪的橡树 长江杂谈 2022-02-08 19:51 ZThttps://mp.weixin.qq.com/s/T8PSVSOKNgkeepamhgKumQ 
等待很久，徐州方面终于在立春后的一个深夜，低调发声。
随即，央视新闻客户端转载了徐州发声全部内容。
下面为全文： 【江苏徐州公布“丰县生育八孩女子”调查进展：杨某侠身份已经公安部门调查认定】 1月28日以来，“丰县生育八孩女子”引发社会广泛关注。2月7日晚，总台记者从江苏徐州市委市政府联合调查组了解到，针对此事暴露出的问题和网友关切，徐州市委市政府及丰县县委县政府分别成立联合调查组，组织力量走访基层派出所、镇村干部群众，调阅档案资料，咨询相关法律专家。目前，杨某侠的身份已经公安部门调查认定，有关部门对八个孩子与董某民、杨某侠的关系作出了鉴定。纪检监察机关正在对此事中涉嫌失管失察失职渎职等问题的有关人员进行调查。 关于杨某侠身份问题，调查组通过查阅董某民、杨某侠婚姻登记申请资料，发现其中含有“云南省福贡县亚谷村”字样，当即派员赴云南进行核查。调查人员以福贡县亚谷村为重点，并扩大至周边多个乡镇开展调查走访，同时发布协查通告。警方通过查阅户籍底册，组织亚谷村村干部及村民比对照片、口音，确定杨某侠原名为小花梅（父母已故），云南省福贡县亚谷村人。据小花梅的亲属和同村村民回忆，小花梅1994年嫁至云南省保山市，1996年离婚后回到亚谷村，当时已表现出言语行为异常。据小花梅亲属反映，同村的桑某某（女，当时已嫁至江苏省东海县）将小花梅带至江苏治病。目前，丰县警方已找到桑某某了解情况，桑某某称，当年她是受小花梅母亲所托，带小花梅到江苏治病并找个好人家嫁了，两人从云南省昆明市乘火车到达江苏省东海县后小花梅走失，当时未报警，也未告知小花梅家人。后续调查情况将适时公布。
联合调查组组织市县两级医疗专家对杨某侠精神分裂症进行会诊，并实施综合治疗，目前杨某侠的精神状况趋于稳定。经诊断：杨某侠牙齿脱落因重度牙周病所致。经入院体检，杨某侠其他健康指标正常。 经南京医科大学司法鉴定所DNA鉴定，八个孩子和董某民、杨某侠均符合生物学亲子关系。
公安机关已对董某民是否涉嫌违法犯罪开展调查，有关情况将适时公布。后期将根据对董某民的调查处理情况，依法确定对其未成年子女的监护责任。
市县两级党委政府将从此次事件中深刻汲取教训，健全工作机制，落实有效措施，进一步加强对各类困难群体的帮扶保障。（央视新闻客户端）
就此，徐州丰县铁链锁女生八孩事件曝光以后，徐州及丰县对此事件已经出台了三份通告。 第一份通告，受害女为本地人，正常结婚。
第二份通告，改口受害女为流浪到来丰县，被收养，非拐卖，在收养两个月结婚。但是不知道她的来处，她的父母亲人，通告承诺寻找她的亲人。
如此，有了前两份通告垫底，第三份通告存在更显而易见的漏洞，也就容易理解了。
对于第三份通报的漏洞，网络有很多文章分析认为更为明显，说法多多，读者可以自行检索。
这里，我仅以个人视角，说说我在读完第三份通报以后，对徐州关于徐州丰县铁链锁女生八孩事件的看法。
首先，三份通告，三个说法。
第三份通报出台，即标志着徐州地方权威否定了徐州丰县的前两个通报内容。
就此，前面二个通告涉嫌谎报，也就既成事实。
所以，这一事实也在逻辑上证明，当徐州丰县铁链锁女生八孩事件曝光以后，确实存在着有人一而再地混淆事实，扰乱视听，...
最终，使得这起完全可以按照有关法律法规进行处理、善后的事件，为前两个漏洞百出，矛盾明显的通报耽误，使得事态从涉嫌人口拐卖、非法拘禁、虐待等刑事问题，迅速搅入当地民政、计生、扶贫等等更多不可预测元素，升格变成了牵涉司法、行政等方方面面的影响广泛、负面的社会舆情。
也就在徐州发布第三份通报的同日，2月7日，网络开始流传四川南充退转军人李先生失踪女儿李莹的叔父李大成先生向公安部相关部门提交申请书，恳请由第三方比对DNA样，并认为徐州受害女子极有可能就是李莹的消息。
《江苏徐州公布“丰县生育八孩女子”调查进展》进一步遭到了公众质疑。
两人是否为一人？人们需要答案。
就此，董某民们，成了徐州面门上的一个再也无法掩饰的恶疮。
最初，正是因为事件曝光以后董某民们没有被及时剜出，激化了事态发酵。如今，恶疮被动捅破，脓血横溢，也就更使得围观公众对徐州方面抛出的第三个通报普遍存疑。
在徐州公布了“丰县生育八孩女子”调查进展以后，前环球时报总编，资深媒体人胡锡进先生及时跟进，发表了五点评论：
“第一，杨某侠与董某民结婚前就已经精神不正常，尚存的疑问是，当时程度如何，与她结婚合法吗？致她8次怀孕生子，合法吗？
第二，同村桑某某带小花梅（杨某侠）去江苏看病、找个好人家嫁了，然后走失，桑某某也不通知小花梅家人也不报警，这是什么性质？
第三，公安机关已对董某民是否涉嫌违法犯罪开展调查，这意味着有可能给他定罪。另外，纪检监察机关正在对此事中涉嫌失管失察失职渎职等问题的有关人员进行调查。徐州市的这一基本态度已经与丰县最初对事件的陈述调子截然不同。
第四，公告的细节显示，徐州市这次为确认杨某侠的身份投入了相当大力量，这是应该的。但目前只是摸清了事情的大致脉络，后续仍需有更多证据来给悲剧中的每个环节定性，确定当事人的法律责任。这肯定不是关于此事的最后一个通报。
第五，最后我想说，这些进展很大程度是互联网舆论场推动的，它再次证明，互联网舆论场看着“乱哄哄”，其实它有大量正能量，并且已经是推动中国社会治理进步动力机制中不可或缺的一部分。这样的舆论会伴随摩擦，但最终留下的是一条条充满积极意义的互动线索。”
我认为胡锡进先生的五个提法，极具典型、代表意义。
同时，胡锡进在评论这一事件社会影响之时，也有专门的解释： “丰县的那个8孩母亲，她的居境，她脖子上的铁链，实在是我们社会的一个污点。如何处理另说，但请任何人不要以任何方式美化它。那种美化太让人恶心了”。 ...
|
