设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  特有理
  有感而发
网络日志正文
怎样反共才能被戴上"不离谱"的镀金链子? 2020-09-08 16:58:29

怎样反共才能被戴上“不离谱”的镀金链子?

特有理

2020-9-8


看到一篇号称“反共也不能太离谱”的文章,于是想说几句。

首先,咱要问一下:共党办事靠不靠谱?反过来,共党办事离不离谱?

如果共党办事历来靠谱,那么反共确实不能离谱。

可如果共党办事从来就是特离谱,那反共到哪靠谱去?

 

关于病毒的来源,有一种以退为进的说法就是:共党故意隐瞒疫情是真(本人注:事实在那摆着,全世界都看到了,抵赖得了吗),但说中共故意投毒就在逻辑上说不通了,因为这对中共也没好处(本人评:所谓对中共没好处就是关键性的逻辑陷阱)。用事实说话,中共一众高官,可有一人中毒?你凭什么设置一个“中共会在乎中国民众的生命安危”这样一个虚假的默认前提?如果把真实的前提理顺,即:中共为了自身的利益,从来都会故意牺牲底层民众的利益和生命。如果你讲,从来没听说过这种情况,咱只能说:问你妈去!

那么,在【中共为了自身的利益,从来都会故意牺牲底层民众的利益和生命】这个大前提下,高度怀疑这次武汉病毒是中共故意投放就是最符合逻辑的一个推测。而且从病毒爆发后中共故意贼喊捉贼的行为,质疑中共放毒怎么就离谱了呢?

莫非某些人也想被往脖子上挂一条“反共不离谱”的镀金链子?




浏览(1116) (159) 评论(24)
发表评论
文章评论
作者:蒋大公子 留言时间:2020-09-15 04:36:24

【“反共也不能太离谱”】那么也就是说反共可以离谱。只是不能够太离谱。首先这个谱,由谁来定?由中共来定,由联合国来定?由奥巴马来定?还是由文章的作者来定。进一步,这个“太”又怎么确定?把共匪全部杀掉是不是属于“太”的范畴?而只杀掉百分之50的共匪就不太离谱了。说【“反共也不能太离谱”】的傻逼就是傻得太离谱了。反共的人千千万万,各有各的目的,各有各的方法。反共就是背离共匪定的谱,所以越离谱越好。

回复 | 1
作者:特有理 回复 转个帖 留言时间:2020-09-10 19:24:52

但是后来的大都经历了不是?只要不是置身世外,不管是做局还是入局,都应该算是局内人啊。

回复 | 0
作者:转个帖 回复 特有理 留言时间:2020-09-10 05:27:35

马英九有个说法:即使某人一辈子说假话,也不能排除某次他说真话。逻辑上没有问题,但是正常人是会遇见这样的人就绕着走的。

“局外人”是指没有深度参与某组织内部事务的人,就比如当年兴冲冲满腔热血到陕西抗日的知识青年,哪里知道岩井公馆里组织正跟日本人玩两打一玩得热火朝天?

回复 | 1
作者:转个帖 回复 西边的雨 留言时间:2020-09-10 05:19:51

这不有现成的说法:Distrust and Verify。还需多说什么?

回复 | 1
作者:特有理 回复 转个帖 留言时间:2020-09-09 21:14:31

问题的关键是“局外人”并不是一个恰当的定位。特别是移民海外的中国人,应该对曾经生活过的社会有充分的了解。因此大家都是局内人。这就涉及到一个大家都能接受的社会评价模型:信誉评价体系。那么,信誉好的自然会有正面的预期;而信誉一贯恶劣的,其行为分析当然要以其信誉状态为基础。而所谓的“局外公正模型”是不适用于对中共的评判的。

回复 | 1
作者:西边的雨 回复 转个帖 留言时间:2020-09-09 18:49:11

“幻想着“以善意揣测某组织,就能占领道德高地,更加有效地反对某组织”,也是东郭先生式的瞎扯蛋。”

所以不以善意来揣测任何政治组织应该有普适性?然后怎么操作?怎么识别?如果看它的所为都已经是不靠谱了的。是不是也就甭管什么善意不善意,直接就让它滚就完了?

回复 | 0
作者:转个帖 留言时间:2020-09-09 17:28:00

作为局外人,真正的理性、中立、客观应该是既不无证据地一口咬定某人或某组织肯定干了什么事,也不无证据地言之凿凿某人、某组织肯定没干过什么事。不确定论,才是当前科学的态度。

一方面,尽管某组织在历史上的记录是一贯地为了目的,不择一切手段,局外人也不能肯定这次是不是改组织又一次的突破底线。另一方面,幻想着“以善意揣测某组织,就能占领道德高地,更加有效地反对某组织”,也是东郭先生式的瞎扯蛋。

任何事情,做过头了就是谬误。

回复 | 1
作者:特有理 回复 盘桓 留言时间:2020-09-09 13:39:46

把放毒说成是“赔本的买卖”就是暗示“中共会在乎中国民众的生命安危”。这个逻辑还不清楚吗?只有在乎的才能算本钱。死几十万甚至上千万中国人,对中共来说算是赔本吗?只要能让中共政权苟延残喘,对他们来说干什么都不叫赔本。什么是中共真正的本钱?只有权力才是真正的本钱。

回复 | 3
作者:盘桓 回复 特有理 留言时间:2020-09-09 11:29:11

【‘你凭什么设置一个“中共会在乎中国民众的生命安危”这样一个虚假的默认前提?’】

下面这段话哪里有“中共会在乎中国民众的生命安危”这样一个虚假的默认前提?

【“如果中共在自己“家”里“故意放毒”,那么,他们放毒的目的是什么?或者说,这样做会给中共统治集团带来什么好处?就算他们对死多少人满不在乎,经济受损失能不在乎吗?面对疫情在全国泛滥这样一种混乱局面,不还得由他们组织人力物力来治理?这种赔本的买卖,谁肯做?”】

回复 | 0
作者:特有理 回复 盘桓 留言时间:2020-09-09 09:24:00

知道“默认”二字的意思吗?能给解释一下什么叫“不择手段”吗?倒打一耙算择手段哈。

回复 | 1
作者:特有理 回复 gmuoruo 留言时间:2020-09-09 08:13:33

看来那些平时潜在水里的都憋不住上来冒泡了,嘿嘿。

回复 | 2
作者:特有理 回复 西边的雨 留言时间:2020-09-09 08:12:07

刚走没几步就开始吹?

八路军唱歌从来没谱,那要跟上八路的调子你说往哪靠谱?是不是说没谱就是不择手段?那你得问八路的干活。来,再给绕几圈看看能绕圆不?

回复 | 2
作者:特有理 回复 渚清沙白 留言时间:2020-09-09 08:05:07

你还查了一下?

看来你们还真是很择手段地蒙缺心眼的。

回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2020-09-09 06:28:27

那个盲从博虽然说反共,但搞错了一些重要事实,又对共产党的邪恶历史所知太有限,被土共放毒的可能吓到了,于是想放设法说服自己。

回复 | 2
作者:盘桓 回复 渚清沙白 留言时间:2020-09-09 05:20:59

【我查了一下《反共也不要离谱》的原文,根本就没有设置这样的前提】

你是太要求自己“不离谱”了,还去查原文。原文没有怕什么?中共可以让许教授“被嫖娼”,楼主为什么不可以让那篇博文“被设置”呢?只要和自己的观点不一致,就可以不择手段!

回复 | 1
作者:西边的雨 回复 特有理 留言时间:2020-09-09 04:58:43

“你是故意在歪曲本人“反共到哪靠谱”的意涵对吧?”

得,还真给绕进去了。那你是准备靠谱啊还是准备不靠谱?还是根本就没准谱?


回复 | 2
作者:Siubuding 回复 特有理 留言时间:2020-09-09 02:55:11

我是倾向于宁纵勿枉。这也是西方价值观之一。

回复 | 4
作者:渚清沙白 回复 西边的雨 留言时间:2020-09-09 02:43:50

【现在又来一个号称可以不择手段给大家带来公平正义的?我们是应该信了你呀?还是担心再上一回当?】

雨博说的太深刻了!

楼主问:‘你凭什么设置一个“中共会在乎中国民众的生命安危”这样一个虚假的默认前提?’

我查了一下《反共也不要离谱》的原文,根本就没有设置这样的前提。文中是这样说的:“如果中共在自己“家”里“故意放毒”,那么,他们放毒的目的是什么?或者说,这样做会给中共统治集团带来什么好处?就算他们对死多少人满不在乎,经济受损失能不在乎吗?面对疫情在全国泛滥这样一种混乱局面,不还得由他们组织人力物力来治理?这种赔本的买卖,谁肯做?”

看来,不仅反共可以不择手段,连讨论问题也可以不择手段了



回复 | 5
作者:特有理 回复 西边的雨 留言时间:2020-09-09 00:08:00

你这两步一走,像是已经戴上链子的。

你是故意在歪曲本人“反共到哪靠谱”的意涵对吧?

你把将中共判断成无恶不作的邪恶势力叫“不择手段”?这倒是真得了共党的真传。链子挂了有些时候了吧?不过你现在跳出来为“不离谱”背书,恰恰说明这种“不要离谱”的论调是共党妄图逃脱追责的垂死挣扎。以后还要多给那些“不离谱”的反共人士予以支持和鼓励哈。

回复 | 7
作者:特有理 回复 Siubuding 留言时间:2020-09-08 23:58:23

你说得很深刻!不过我在判断傻与坏的时候,更倾向于认定为坏。

现在这世道,好人太少,坏人太多。而且越是坏人还越爱装成大好人。

回复 | 7
作者:西边的雨 留言时间:2020-09-08 22:40:58

共党办事从来就是特离谱,那反共到哪靠谱去?

有道理,对付流氓就得比流氓还流氓?只要目标正确,手段只是工具?须知共产党当年也是靠着很多响亮的名头抢到大位的。现在很多人发现上当了,正拿他没辙呢。现在又来一个号称可以不择手段给大家带来公平正义的?我们是应该信了你呀?还是担心再上一回当?

回复 | 8
作者:Siubuding 留言时间:2020-09-08 21:46:22

哎呀,当今45岁以下的大陆华人,绝大部分对毛泽东思想和党史知道甚少认识甚浅,无论他们是省部级官员还是网路五毛。这多得江三核心主政后的党的教育事业和宣传事业2.0。虽然有些r人是明知而扮傻,而这些应该是极少数,绝大部分是真的傻。


@“习共邪恶到如此地步,我也没想到。这种无法无天的事只能发生在“十年浩劫”呀,莫非“浩劫”真的又要降临?”


其实,这些事情早就发生在“十年浩劫”之前,从我党建政之初。但是,涉事的党和国家领导人和老一辈无产阶级革命家在90年代中之前还有很多仍健在或当政,例如邓二核心,李主席和杨主席等等。如果你没有机会看香港的反动报刊,如果你不认识逃到香港的“地富反坏右”的残渣余孽,你是没有什么机会知道这些事情的。且留在中国大陆的“地富反坏右”的残渣余孽也是基本上不敢提旧事的,遑论发表。


所以,很多对我党不妥的人,对我党的认识是残缺的,而他们的思维方式,既受到党的教育事业和宣传事业1.0的流毒的影响,更受到无微不至、和风细雨的党的教育事业和宣传事业2.0的毒害,所以,他们会无意中为我党洗地,起到五毛的作用。





回复 | 11
作者:盘桓 回复 新天狱 留言时间:2020-09-08 20:17:08

新博可以在这里贴几个那样的帖子么。把驳斥党媒隐瞒疫情真相,避谈人传人,【可也没说人不传人呀】这样的名句贴在这里,一定大放异彩。

回复 | 11
作者:新天狱 留言时间:2020-09-08 18:30:15

虽然他说【反共也不能太离谱】,但是我贴的几个讲事实的帖子被他一概删除,还拉黑了我,这算什么本事??我看他也很离谱。。。呵呵呵呵呵

回复 | 1
我的名片
特有理 ,55岁
注册日期: 2008-11-07
访问总量: 3,071,493 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
五花八门,谈天说地
最新发布
· 莫斯科恐袭的目的,唯添柴浇油尔
· 消遣一下中国适不适合多党制的问
· 柴静调查朱令案接续|清华就是丑
· 孩子随父姓的道理在哪里?
· 既得利益者思维
· 最新朱令案调查|柴静对话华裔专
· 王志安捐款被拒所折射的社会背景
分类目录
【随感走笔】
· 孩子随父姓的道理在哪里?
· 一说小粉红,二说贝志诚
· 谁才会把朱令案的投毒嫌疑往贝志
· 朱令案|“秉公办案”是秉公还是袒
· 朱令案的启示
· Boxing Day解密剩余价值理论的诞
· 你能自由过别人,民主过别人吗?
· 基辛格无非是个政治生意家
· 旺坛千万别这么旺
· 反共千万别把自己反成笑话
【人生回味】
· 北京的厕所文化
· 北京的厕所轶事
· 一盒难忘的曲奇饼干
· 这辈子曾经干过最楞的一件事
· 充满阳光的 Vancouver Sun Run
· 二蛋子翻身记
· 文革记忆--人之初,性何善?(下
· 文革记忆--人之初,性何善?(中
· 文革记忆--人之初 ,性何善?(
· 我的桥牌搭档(5-6)
【《神经》】
· 三等分角|从数理走向现实的展示
· 解码货币|(6)现实中的美中贸易
· 科学化是社会制度发展的必然方向
· 导致贫穷及原始社会主义失败的根
· 共产主义毁国家|资本主义毁世界
· 解码货币|(5)虚拟货币及其邪恶
· 解码货币|(4)货币的初始化及金
· 解码货币|(3)劳动力的去人权化
· 如何构建新的文明体系|来自社会
· 解码货币|(2)探寻“剩余价值”和
【逻辑捉妖集】
· 《三门问题》的终极解答
· 《三门问题》的权威答案是如何被
· “好东西需要强迫吗?”|这还用问
· 知识寓言|防弹衣的悲催故事
· 贪官是人类社会运行的重要推动力
· 逻辑捉妖集(10)民主是最不坏的
· 逻辑捉妖集(9)在商言商
· 逻辑捉妖集(8)社会不允许不劳
· 逻辑捉妖集(7)不劳动者不得食
· 逻辑捉妖集(6)资本家剥削的是
【选票政治】
· 契约文明以及被玩坏的社会主义
· 差异化必定打破各种形式的大一统
· 选票政治的弊端(3)是谁把政治
· 选票政治的弊端(2)智力利己侵
· 选票政治的弊端(1)
【资本的拼图】
· 经济调控的实质
· 对福山理论的质疑和批判
· 解码货币|(2)探寻“剩余价值”和
· 人类的结症就在于整个社会充满恶
· 新制度的构建基础在应用管辖权
· 只有社会主义才能战胜社会主义
· 没有任何制度可以阻绝人性
· 市场换技术到底对还是错
· 按劳分配在社会范畴的谬误
· “按劳分配”是资本经济中的海市蜃
【淡定的神曲】
· 网上吹牛|再谈黑鸟风车
· 周末消遣|深入解析珠链喷泉和冲
· 突发实锤外星军武科技震惊世界
· 人类有必要对宗教进行改革和提升
· 关于质疑精神及对双缝实验结论的
· 《测不准原理》到底有多不神秘
· 关于重力的答疑
· 重力的本质解析
· 闲话外星人理论
· 从女权说感性与理性
【诗情画意】
· 秋景小览|深秋的温哥华2021
· 雪峰与秋色
· 致爱丽丝部分练习(Youtube 视频
· 测试贴图:河静凝树影,霞色入清
· 温哥华的夏季值得来看看(续二)
· 冬雪拾趣迎圣诞
· 雨中即景
· 向摄影专业水平冒进
· 孤芳自赏谈《秋草》
· 巅峰秋色
【网络互动】
· 为施化兄补课法律常识
· 简单回复施化博的质疑
· 回应@老豆子博的呼吁
· 看到万维删我贴你high起来了@巴
· 我读书不多,你别憋死我!
· 恭喜嘎拉哈当上了大姨妈
· 我是眼花了还是错乱了?
· 浅谈嘎啦哈和他娘的底线
· 芹泥关于川说学生间谍是假消息的
· 苏小白的博客怎么没法留言?
【文章】
· 莫斯科恐袭的目的,唯添柴浇油尔
· 消遣一下中国适不适合多党制的问
· 柴静调查朱令案接续|清华就是丑
· 既得利益者思维
· 最新朱令案调查|柴静对话华裔专
· 王志安捐款被拒所折射的社会背景
· 飞蛾扑火的王志安
· 狡诈网红老太|奔驰男捶车|网络民
· 被党妈惯坏的粉红与英国钢琴老炮
· 分析朱令案也得有教养
存档目录
2024-03-01 - 2024-03-27
2024-02-06 - 2024-02-25
2024-01-06 - 2024-01-30
2023-12-07 - 2023-12-29
2023-11-04 - 2023-11-30
2023-10-03 - 2023-10-29
2023-09-07 - 2023-09-30
2023-08-03 - 2023-08-22
2023-07-02 - 2023-07-31
2023-06-22 - 2023-06-27
2023-05-18 - 2023-05-28
2022-01-04 - 2022-01-23
2021-12-05 - 2021-12-28
2021-11-04 - 2021-11-07
2021-10-01 - 2021-10-28
2021-09-01 - 2021-09-28
2021-08-01 - 2021-08-31
2021-07-01 - 2021-07-30
2021-06-03 - 2021-06-29
2021-05-02 - 2021-05-31
2021-04-01 - 2021-04-29
2021-03-12 - 2021-03-30
2021-02-03 - 2021-02-26
2021-01-01 - 2021-01-28
2020-12-03 - 2020-12-30
2020-11-02 - 2020-11-30
2020-10-04 - 2020-10-31
2020-09-01 - 2020-09-30
2020-08-19 - 2020-08-30
2020-07-04 - 2020-07-27
2020-06-03 - 2020-06-29
2020-05-04 - 2020-05-31
2020-04-01 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-29
2020-02-07 - 2020-02-29
2020-01-08 - 2020-01-28
2019-12-03 - 2019-12-17
2019-11-06 - 2019-11-28
2019-10-02 - 2019-10-30
2019-09-08 - 2019-09-27
2019-08-06 - 2019-08-30
2019-07-18 - 2019-07-26
2019-06-04 - 2019-06-28
2019-05-02 - 2019-05-29
2019-04-02 - 2019-04-30
2019-03-01 - 2019-03-28
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-02 - 2019-01-31
2018-12-04 - 2018-12-24
2018-11-05 - 2018-11-29
2018-10-01 - 2018-10-26
2018-09-05 - 2018-09-28
2018-08-06 - 2018-08-22
2018-07-09 - 2018-07-27
2018-06-03 - 2018-06-26
2018-05-04 - 2018-05-28
2018-04-04 - 2018-04-24
2018-03-01 - 2018-03-28
2017-11-03 - 2017-11-27
2017-10-03 - 2017-10-31
2017-09-05 - 2017-09-25
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-05 - 2017-07-31
2017-06-02 - 2017-06-20
2017-05-18 - 2017-05-25
2017-04-07 - 2017-04-07
2017-03-03 - 2017-03-23
2017-02-02 - 2017-02-24
2017-01-05 - 2017-01-24
2016-12-05 - 2016-12-28
2016-11-02 - 2016-11-29
2016-10-06 - 2016-10-27
2016-09-06 - 2016-09-27
2016-08-18 - 2016-08-30
2016-07-15 - 2016-07-22
2016-06-01 - 2016-06-01
2016-05-01 - 2016-05-27
2016-04-14 - 2016-04-29
2016-03-14 - 2016-03-15
2016-02-01 - 2016-02-26
2016-01-05 - 2016-01-31
2015-11-04 - 2015-11-25
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-02 - 2015-09-30
2015-08-04 - 2015-08-31
2015-07-02 - 2015-07-16
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-11 - 2015-05-29
2015-04-01 - 2015-04-01
2015-03-03 - 2015-03-30
2015-02-03 - 2015-02-26
2015-01-13 - 2015-01-30
2014-10-22 - 2014-10-22
2014-06-04 - 2014-06-04
2014-05-03 - 2014-05-03
2014-04-05 - 2014-04-30
2014-03-14 - 2014-03-24
2014-02-21 - 2014-02-28
2014-01-13 - 2014-01-31
2013-11-01 - 2013-11-14
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-04 - 2013-09-27
2013-08-01 - 2013-08-26
2013-07-03 - 2013-07-30
2013-06-02 - 2013-06-29
2013-05-26 - 2013-05-31
2013-04-04 - 2013-04-21
2013-03-03 - 2013-03-29
2013-02-14 - 2013-02-21
2013-01-12 - 2013-01-30
2012-12-04 - 2012-12-17
2012-11-09 - 2012-11-25
2012-09-13 - 2012-09-13
2012-08-03 - 2012-08-29
2012-07-13 - 2012-07-28
2012-06-09 - 2012-06-27
2012-05-05 - 2012-05-22
2012-04-06 - 2012-04-29
2012-03-01 - 2012-03-14
2012-02-04 - 2012-02-28
2012-01-15 - 2012-01-22
2011-09-05 - 2011-09-27
2011-06-17 - 2011-06-17
2009-03-09 - 2009-03-09
2009-02-09 - 2009-02-12
2008-11-22 - 2008-11-22
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.