远方兄原来是正话反说，呵呵。

manipulation肯定有，只是我们对严重程度看法不同。

我估计依远方兄，这种manipulation是体制性的和系统性的。

原先的金本位肯定已经不能适应工业社会，更何况现在是后工业社会。

谈不上支持MMT, 只是感到是一种competing方法，试一下后这些人就死心回归原本。至于大银行和监管勾兑，每次金融危机都是这样造成的，不信的人可以选择不信，我对euro dollar的学习研究，让我相信美国西方的影子银行要比中国厉害的多，不多说了。

“只要跟监管机构互通，任何一家大银行都可以create money。包括create 美元。”

这一类消息我不是第一次听说，但我认为是以讹传讹。

实际上，敢随便印钱的都不是西方国家、这样的国家的经济也基本上都崩溃了。

因为美元是世界结算货币，西方国家里美国确实比较特殊。即使这样美联储也不敢随便印钱。

说QE就是随便印钱也是以讹传讹。

“推崇MMT的人认为国家财政政策比金融政策更重要…所以我是支持财政政策替代金融政策为主。”

1）我学过的宏观经济学和我看到的西方经济政策是fiscal policy和monetary policy是并重的、相辅相成的（这也是欧盟的致命问题，即多重的iscal policy和单一的monetary policy，扯远了）。

2）远方兄是MMT的支持者？可是你之前的观点似乎相反。我有些糊涂了。

按照我对金融的理解，印钱都会是有constraints，但是推崇MMT的人认为国家财政政策比金融政策更重要，这一点我是这么看的，金融政策完成现在这样，已经变成international cabal的工具了。举个例子，只要跟监管机构互通，任何一家大银行都可以create money。包括create 美元。所以我是支持财政政策替代金融政策为主。MMT有两个问题：1，通胀，这个在经济衰退，债务高涨时，不是问题，当经济稳定以后就会出问题。2，人们花钱的习惯。政府不能保证我每月从Andrew Yang那里得到的10000万就会花掉。我可以把钱放在mattress下面，哈哈。当然搞些卷之类的，不花就作废，也行。我是乐见MMT被试用一下的，那样国家要么完全改变经济规律，要么就老老实实回到本质。

我在多大有经济学minor，学了两年；在投资公司做技术快二十年了，有一些投资的licences；MMT应该略知一二。

说MMT印钱没有constraints应该是以讹传讹。

建议牧兄研究一下MMT, 以前不可能，那是印钱有constraint, 如果MMT试验成功，boy, 福山的会气得吐血。日本一直羞羞答答在试，所以自民党一直赢，我真希望美国放开试一下。我早说过，我轻舟已过，不喊无聊的口号。

我看如果哪个美国总统候选人承诺给每个选民一百万美元，这个候选人一点戏没有。

不过咱俩打不了这个赌，因为这样的候选人不会出现。

看来远方兄是洗脑派，呵呵

我在你的另一篇博文后流言说了，如果美国总统承诺给每个选民100万美元，肯定能当选，台湾也一样。

牧兄不觉得这是每天洗脑的结果？美国民主不也是一样？

台湾现在有三百多个政党，主张独立的有十几个，其中最大的政党是时代力量。

本届大选中，这些政党没有一个能达到提名总统候选人的门槛；在议会选举中，这些政党的总得票率只有百分之几，只有时代力量有三人进入立法会、其它政党全军覆没。

换句话说，主张独立的政党完全没有选民基础。

没事，我外祖父是住在台湾的。我这是这么想，有点不现实，哈哈！牧兄新年心想事成！

我认为我们已经知道彼此的观点。

远方兄新年好。

“...一边高喊民主自由，一边又想做生意发财...”

“...我认为台湾应该告诉中国，非常明确的指出，中国不实行民主选举，台湾会在某个时间宣布独立，那样就是民主选举的胜利...”

远方兄对台湾和台湾选举有多少了解，你知道持这种观点的选民占多大比例吗？

在我看来，这样教导台湾有点那个......virtual signalling......嘿嘿

我这个认知是我对neoliberalism的批评的延伸，一边高喊民主自由，一边又想做生意发财，我认为那是理想主义的美梦，遇到中共这样的对手，没有任何胜算。

我个人认为，台湾和香港这么多年总是在中国的一国两制的话语里面打转，似乎中国只要遵守两制就完事了。中国只是愚蠢和傲慢。假如中国真的遵守两制了，完全放开香港自由，台湾再选举就不是现在这样，也进一步配合一国，怎么办？一国不改，不民主，会有深恶好结果，不还是随时会变，香港发生的事应该能让台湾更主动，勇敢一点，把球直接踢回去。明确说明，你中国大陆不实行民主选举，两国关系就没前途。老实说，我认为我是的清楚的，台湾选择的是现实主义的一个版本，那就是经济上还是希望跟中国共赢，这跟美国不跟中国果断切割是一个原因，只是我个人不看到这种不敢果断切割的后果。again， 这只是我个人的观点。

再说一点，美中博弈，中国要求平等，美国认为中国欺骗，要求有效机制改变。这才是平等关系。台湾对中国的要求呢？我认为有点自我矮化。OK，假如台湾认为不关心中国大陆的事，偏安或者事实独立，也行，那就不要高喊民主自由的普世性。台湾为什么不能直接要求中国实行普选？应该勇敢的提出这个要求。中国能怎么样？

我说的没有关系是指两国政府。我认为台湾应该告诉中国，非常明确的指出，中国不实行民主选举，台湾会在某个时间宣布独立，那样就是民主选举的胜利，也可以公投来展现。在最高价值层面，不要来什么具体问题具体分析的辩证法，现实主义并不是说不冒风险，而是选择。我个人认为台湾的民主选举如果只是为了保持原状，就是失败。如果寄希望美国或者中国的衰退，那就会是下一个香港，在经济上完全依赖中国，民主自由的意义就低下了。当然是我个人的观点。

“台湾的民主是为了自由”：同意。

“而自由需要的是勇敢，需要付出代价的。”：总体来说，台湾很勇敢、也在付出。远方兄需要台湾人付出什么样的代价？

“就像我跟你对话，需要我自己说明，我们是对等的吗？”

我们之间不需要说明，因为我们是两个自由人。

台湾和大陆的情况完全不同。就像人猿泰山和一个侏儒对话，如果人猿泰山不尊重这个侏儒，哪里来的对等。

过去几十年来大陆对台湾的霸凌不是事实吗？

“不是批评蔡…”

我认为台湾的选项有限。远方兄有什么良策吗？

说台湾跟中国大陆没有关系不是事实，毕竟台湾人（包括原住民）来自大陆，文化、语言跟大陆高度一致；几十年前、蒋政权还在试图“反攻大陆”；台商在大陆的投资远远高于其它地区，众多台湾人在大陆“揾银子”。

你不能彻底割裂这些东西。

台湾的民主是为了自由，而自由需要的是勇敢，需要付出代价的。

就像我跟你对话，需要我自己说明，我们是对等的吗？中国文化的人会说民主自由，但是实践中平等的意识还是不足的。

不是批评蔡，她也没办法。台湾的每次民主胜利如果是为了保持原装，没有太大的意义，也解决不了问题，甚至反而帮助中共，寄希望中共的衰败是一条出路，也是现实，但是如果蔡能强调，台湾就是台湾，跟中国没关系，不用羞羞答答。

“…本来就是平等的嘛。”

两岸本来就应该是平等的还是两岸现在事实上是平等的？

其实蔡强调的是对等（“和平、对等、民主、对话”），我认为没什么不妥。

我认为这个选举结果无 需夸大，不同时宣布台湾独立，或者公投，还是羞羞答答不解决问题。台湾的出生率不高，抱美国大腿，也很难再有四小龙那个时代的经济，前途还是堪忧。另外我看到蔡英文的讲话中强调平等，我感到悲哀，这跟中国一直要求美国要平等对待一样，一点不大气。奴才心态，本来就是平等的嘛。

你老兄看来看透了民主，不过就是那么回事。

选民都很傻，要是他们都像你老兄或那位安一样聪明就好了。

还是参选的党派厉害，可以把任何东西精炼为吗啡，包括蜂蜜。

同意你说的。

很多移民西方的第一代大陆移民认为“统一、民族大义”是什么高尚无比的东西；他们没有也不愿意想、虽然“统一、民族大义”不是坏事，但也不是什么了不得的东西，生命和自由才是。