哈哈，贊同你的意思，但千萬別"跟老中一样"。

我觉得这个印度人上台，应该比那个下台首相鲍里斯回锅要好些，印度人的左很可能是假左，至少他没有那么疯狂，下台的那个鲍里斯，曾夸口不惧核战，英美两大极左政府要联合进攻俄罗斯，引起核战的风险相当高，已经来到了50%。

希望印度人跟老中一样，比较理智，比较务实，能避免火上加油，从乌战中抽身，毕竟乌战是个赔钱的买卖，是搬起石头砸自己的脚，希望印度人没那么蠢，硬是往屎坑里跳。

There are 2 portals to God:

1. Your brain through Holy Spirit.

2. CERN, which may be the portal to hell.

看来你对money的secrecy本质是不熟悉的。仅仅是有别人知道，这一点就会是受到CIA此类组织的阻碍。这种威慑，并不一定需要干什么。跟隐私类似，人性必需的。

<<< 对老百姓，叫social credit system.

终于还是谈回到韭菜，那就没有异议。之前主要在思考你们家Cabal还有下面CIA雇员怎么digitally自保，哈哈，如果我有幸上了那个名单，可能得找CIA雇员帮忙划掉。

“The privilege of a lifetime is to become who you truly are.”

― Carl Gustav Jung.

跟你们几位共勉。

同样都是为了吃饱，如果没的选，就是一样，米饭，那是中国人思维对付。西方不是的，一直有的选，因此思维和对付方法就不一样。我认为，如果西方也没得选，恐怕跟中国人会是一样的。

这叫mind control。比如你说的吃，我以前举过海鲜自助的例子。并不是每一个人都是喜欢同一种食品，甚至同一种，不同的cooking，也区分人。divide and conquer，首先当然是要搞confusion，thesis and antithesis的方法论，就是要制造tension，中国有点不一样，很容易一边倒文化，因此鞭子更适用，西方不是同，容许不同和多元，但是管控的目的目标是一样的，只是方法不同，比如四条腿椅子。如果不能区分人的不同，就无法搞confusion和divide。

不是死角。有一个名单，你要是上了这个名单，哈哈。对老百姓，叫social credit system.

比如，中国人的社会主义好，资本主义坏，在中国人肚子都吃不饱的年代能够深入人心，因为老共在理论认知层做足了普及知识，然后在实践层将理论层的往实践层mix，没有食物，OK，想想解放前更苦，吃不饱，没关系，等勒紧裤带苦日子之后就饱了，每次用理论性的东西把实际需要一填空就confuse老百姓了，而且，真正的蠢人，比如认定要吃饱的就比较难骗，反而那些受了些教育的青年们更容易认同。

我国内读研时的好友，江西人，她爷爷曾经是长工，因此解放后请他爸爸参加忆苦思甜斗地主，她爸爸上台说，解放前和解放后的区别啊，解放前我可以吃饱，但是解放后总是饿着肚子。哈哈，不欢而散，人也拿他没办法。我后来见过那个小老头，很精明，common sense的聪明。

CERN绝对是高档次层的，有意思的，他们都在欧洲，据说他们是打通某个portal的，这就更有意思了。

我今天早上在想一件事，就是认知的分层问题。比如，讨论一个人吃饭问题，理论层认知，过程是这样的：吃饭（事件）——>饱足（状态），此过程narrative方式展示时，全是概念性的，用eat或&&&（假如公认一下意思）代替吃饭一词都没问题；而实际生活层，吃饭这件事由吃饭——>饱足，非narrative过程时都必须真实食物和真实感受参与，米饭面包等无所谓，石头水泥等就不行了，饱足和饥肠辘辘也很严格，谁饥肠辘辘告诉他你已经吃饱了他都不答应，哈——我思考这个现象的原因是我认为我们进入了一个偷换概念错乱认知层的时代。先mix，然后confuse，最后delusion，结果destroy。自然运行的世界，本身是分层存在的，本来不confused，但是人类思维加入，simulation，使用参数技术，将不同层次打乱mix，隐形引入confusion，造成人类认知的deception，我也许没有清晰表达清楚，需要进一步思考，但是我认为这是比controlled opposition高的control技术。

无死角的监控成本过高，就像一条河的水流，要精确到每一立方的去向，没有必要，只有某些支流流量突然明显增大或减少才值得特意关注。当然这个比方不太恰当，数字化的世界自动化也许可以做到无死角，但我觉得return of investment的算计大同小异，要是我是Cabal的数字货币研发负责人，我会研发针对特定目标、特定事件的监控。还有secrecy nature最大受益人就是那些洗钱的，他们是Cabal的重要工具，Cabal数字货币的设计者怎么可能故意给自己设计麻烦？

CERN是我说的breakaway civilization的机构，我听了好几个讲座，关于CERN在搞tower of babel类似的研究。瑞士有两个机构，一个是CERN科研，另一个是BIS金融，都是不受任何政府管控的。

打打无本之赌增加乐趣，减少严肃性，本来就是边看边聊，或许有些启发，或许只是解闷，起码华人中少数几个凑一起在新西兰的牛牛不敢放屁的年代能有几个瞎侃到一起的，全过程数字货币时代之前的享受。

数字货币未到，任何没有备份生存方式的人群都是等候被宰的羔羊，中性技术不存在，因为control人类的不中性啊，哈哈。

哈，小赌，let's see.

CERN肯定是个神秘的地方，在Google等免费邮件开始日渐监控的时候，proton mail却好像提供了一个free &privacy的机会，按理说CERN应该是cabal的重要机构，这让我有理由speculate why。

bloodline，无法确认，但是我认为是存在的，而且是相当powerful的。

关于数字货币，我想主要是其被实施的目的。我个人认为，自从欧洲人玩金融，尤其是fractional reserve system，一个始终不能解决的问题是，具体的transaction信息，总是不完整的。也就是监控者始终带着某种风险。就好比中国国内，太太们最拿手的是收了丈夫的那些卡，以为这下risk就小了，但是大小官员，关键岗位的那些人，都有自己的小金库，而且都是现金，无法trace用途。当今世界的金融系统，也是类似，很多transaction，尤其是illegal ones，无法trace。数字货币，no cash，就完全解决了这个问题，所有的transaction信息都可以获得。这其实违法了money的一个本性，secrecy。我个人很想看到，这个secrecy nature怎么被circumvent，我想it is going to be a big fight。

順便説一下Li bloodline，這兩天看到高人提示看CCP歷史要重點關注負責金融、財政的，果然有不少李姓要員。還有人扒出來習公主小名木子，哈哈。

<<< 数字货币的最大阻碍，是CIA这类组织。

這個恐怕需要稍微展開一點。從技術角度講數字貨幣，我理解的是CIA是一大促成者；從法律角度講，肯定會爲超級用戶留合法後門的，“腐敗”不需要透明。我之前從韭菜角度講，技術上我們幾乎無法做任何事阻止數字貨幣，就像我們告訴親友不要打mRNA針一樣收效甚微，however若到了很多人沒得選的那一天，每個人要爲自己的自由和risk負責。

我的Cabal, 指导德国，法国跟中共的互动，是公开，显然的，德国总理马上要访华，大众等汽车公司在中国继续深入，德国还引进德国最大的化工企业到中国加大投资。这是德国自身的double down，比如部分能源可以通过中国转进德国，当然也是我的Cabal的double down. 我很难理解网上那些中共灭亡，崩溃，中国进入灾难的鼓噪。还有就是打台湾，上次我跟hiker老兄举了我的一位兄弟的坦诚承认，是他自己想打台湾，我认为核战也是，很多人自己想打，在网上打。我提出的是staged play，我自己有时看战争大片，也想自己是上将，有时还想自己是侦察兵，我亲自指挥和侦察，都更棒，哈哈！

我需要看sunak跟中共的互动。我的Cabal对美国那帮人跟中共的互动不满意，或者还是不放心可以继续玩习近平。等到sunak跟中共互动细节曝光后，我想我恐怕可以分享我的Cabal的double down risk management的高超。

啊，明白。个半月前保守党内选举时，你的Cabal 做了两手准备。若Sunak 得直当然好。若Truss 赢出，则安排一位备胎给其挖坑，那位非裔的财长就是。保守党内财经人才济济，怎样让Truss选一位挖坑人呢？Force a card. 例如，当今的政治正确是选少数族裔委以重任，越黑越好。如果Truss选Sunak 或其他财经专家怎样呢？自有说客话非裔更黑。

挖坑之后，金融界起哄，Truss下台，Sunak自然称王。只可怜保守党做了老衬，当初不选Sunak 是冇眼光，现在选了也显尴尬而窝囊。看来下届大选工党上台无疑。根据美帝民主党克林顿和奥巴马的往绩，左胶政党如布莱尔之后的工党，必也是言语高大上，实际亲金权。你的Cabal 稳赢。

关于英国新首相，需要先看看，Boris为什么会下台，Liz Truss

上台四十几天，就下台。如果人们认为这些都是偶然的，或者是人民的力量，那么我没有话说。Sunak是高盛的banker，家族就不多说了。large point，英国是不是跟历史上类似，那时引进北方维京和日耳曼，这次是不是象征英国的又一次开明，开放，引进东方的印度？

具体，需要看他搞什么政策，目前不评说。我个人的speculation是，WEF这次选择英国，迎合“东升西降”，中共马上通过某些媒体，发表，中英关系接下来会变好。我想看看Sunak如何谴责中共，再做评判。

看十月二十五号的柏林乌克兰重建conference。乌克兰的泽仁斯基目前到底是支持和平协议还是反对，我认为取决于重建乌克兰的fund的额度，以及谁参与重建。我认为欧洲肯定是要搞一个新的能源计划的，而且必要的，不依赖俄罗斯的pipeline， LNG hubs，ports也早已计划建设中。我认为俄罗斯最终会获得通往克里米亚的land bridge，而不是只靠那座水上大桥。另外俄罗斯跟土耳其刚刚达成，合作建立能源保障机制。我认为，继续战争，毫无必要，我相信基辛格博士当初轰炸越南11天后，也是这样对北越指出的。甚至韩战最后的停战也是类似的escalate to deescalate。我个人很难相信，真要继续打，会是天天高喊的。比如打台湾，我觉得好笑的，真要打，是不会电视实况转播给万维网友的，比如胡锦涛同志的插曲。目前我不确定why实况转播，做了几个speculation，过些日子，我会获得准确信息的。

数字货币的最大阻碍，是CIA这类组织。以前我描述过。比如Drug money，如果是数字货币，那么需要彻底改变法律，需要所有有permission to access数字货币信息的人，都是part of the gang，而且忠诚的。中共的数字货币推行困难，也是类似，对中共来说，最难的独立自主，恐怕不是芯片，而是如何用数字货币继续支持党的”腐败和反腐败“。

“I believe in intuitions and inspirations...I sometimes FEEL that I am right. I do not KNOW that I am.”
― Albert Einstein

有时，我想intuition是soul的experience，人的感性和理性，intelligence，所有的展现呈现，intuition的程度多少，指向soul的power程度。但是我认为这还是personal的，不是社会性，不是用来跟人交流的。社会，集体层面讲灵，讲intuition，我认为基本上会是Cult，我们都知道Cult是making people believe的最典型现象。我个人不喜欢making people believe，因为human being的self，在一个社会和集体里，prove to others，我比较肯定，结果会是biased，恐怕还是double biased。我认为爱因斯坦intuitively知道这个。

以前听一些讲座，关于光明会，freemasonary，secret soecity，等等，有人提到Albert Pike。过去多年，我个人自己做研读，现在基本上不相信任何prophecies. 在我看来，所有的都是narrative，都是making people believe。这并不是说，这些prophecies没有truth，但是我认为最多只是half truth，而且half truth也不全部是prophecies的intention，而是每个人的self faculty决定的。什么faculty，an inherent mental or physical power. 当然是biased。这个也是可以应用到理解人的“灵”的。人的灵和的senses以及理性的边界在哪里呢？我以前介绍过很多了，这里不展开。我想要表达的是，西方，一直有Lucifer是God，Jesus是God，各自还有多个不同的流派，人民可以选边。我的认知是，God下面有一个常委会，我可没有兴趣深入谁上谁下的，making people believe游戏中。我刚刚提高simulation，按照simulation，宇宙没有那么大，也是一个常委会控制的，人类绝大多数只是计算机simulate出来的objects playing simulation的subject games。我认为simulation也只是是西方对这个常委会的认知的延申，那么东方呢？我们的祖国China呢？大印度呢？那么多人啊，那么悠久的历史，这位Albert Pike似乎没有感知的？这让我想，或者这么说，西方认知中的常委会属于常委会中的某个派吧，姑且说他们是团派，比较年轻有朝气。哈哈。