叽叽歪歪写那么多有个屁用，选什么选，还不如多喝一点消毒水，然后冲进国会山把Biden吊起来，把Pelosi吊起来，还有Pence，也别让他跑了。再放一把火把Washington D.C.烧了 ，完完全全彻彻底底地来一个drain the swamp

叽叽歪歪写那么多有个屁用，还不如多喝一点消毒水，然后冲进国会山把Biden吊起来，把Pelosi吊起来，还有Pence，也别让他跑了。再放一把火把Washington D.C. ，完完全全彻彻底底地来一个drain the swamp

謝謝趙博。我其實沒有你那麽樂觀，那些演員演的很多是真戯，不全是嘴炮（就像我今年被他們害得要補交去年的很多稅，真金白銀啊，哈哈）。恰好遠方博文説起法國大革命，我也覺得“悲慘世界”要在美國上演的概率很大。

【very few can understand，他的大白話主要是給普通美國人聽的，喜歡深入思考的往往會對其歷次祥林嫂模式的講演大大失望。他不過是在表面上告訴普通美國人在既有的腐爛體制下最多能走多遠，但再一再二不再三，】
認同F博的觀點。很明顯川普一方在實力上已經穩操勝券，只不過很多東西還不能說出來，因為距離大結局還有很多工作要鋪墊包括喚醒傻白甜，要知道川普所作所為如果放在肯尼迪時期，川一家早就步肯尼迪後塵被滅門了，但是現在什麼都沒有發生，反而看到的是你說的兩位羅家重量級大佬的相繼去世，勝負早已出現跡象了很多人選擇視而不見，現在臺上的都是傀儡演員只能打打嘴炮不值一提。還有這次中遠，共和黨沒有打贏是因為局勢還沒有到那個點。很多事情需要一個過程，輪船不能突然改變航向，否則船上的人會受不了。甚至還會按慣性繼續滑行一段距離再慢慢掉頭，方能水到渠成。樂觀點現在已經不是贏不贏的事情了，而是怎麼贏通過什麼方式去贏，是潤物細無聲還是要經歷動盪的問題。

我在我的新博文后面回复你的关于共和党众议院会干什么。建议Goole OperationTrust。

哈哈，果然billionaire俱樂部的視角，何止是挑戰智商，那是大格局啊。要是從技術角度分析全球金融秩序，那確實太深，不是書本上那些能涵蓋的。我個人判斷如今的美聯儲地位已經大不如前，尤其在David Rockefeller和Evelyn de Rothschild相繼亡故之後。説起選舉馬戲，我覺得近期的重點（對小民來説）在於新一屆衆議院的agenda，看看有多少跟WEF配合，又有多少唱反調。

https://www.washingtonexaminer.com/news/powell-undecided-digital-currency-federal-reserve

Fed’s Powell says he is 'legitimately undecided' on central bank digital currency

https://www.washingtonexaminer.com/policy/economy/fed-banks-digital-dollar-test

New York Fed announces test of digital dollar with major banks

“The [project] will also test the feasibility of a programmable digital money design that is potentially extensible to other digital assets, as well as the viability of the proposed system within existing laws and regulations,” according to the news release."

这是一个典型的例子。人们关注美国选举，我个人关注的是这些。

去年中，美联储主席对CBDC不是很热衷，但是刚刚New York Fed宣布这个试验。注意这个词programmable。我对此的研读已经好多年了，我认为以前流行的用通货膨胀转嫁，对短期利率和长期国债的利率的manipulation控制和消除国家的债务，其风险评估不容乐观，而且也是backwards thinking，必须得找到一个新的办法来保证sustain

financing政府这个任务。programmable控制大众消费是次要的目的，主要的是如何让买家继续购买美国国债，这里面的技术细节很复杂，这里不展开。

”The paper said that a CBDC could streamline cross-border payments and could further enshrine and preserve the dominance of the dollar’s international role, including as the world’s reserve currency.“

这个描述很有意思，我判断的unipolar国际美元主导的战略，mult ipoloar估计还是不行，习近平，普京，德国，印度，恐怕还是联合不起来。

Now，思考一下，世界上发生的其它大事，包括战争，病毒，反恐，中美博弈，通货膨胀，供应链危机，等等，跟这个的关系，什么是手段means，什么是目的goals，是不是要比选举马戏更挑战智商？当然you can only do with what you have，哈哈！

我看到有人轉述美國陸軍剛出了一本Flynn寫的書，關於psywar和第五代戰爭。可惜我搜了一下只找到很老的資料。我個人猜測裏面會有他過去常説的人人都是digital soldier的理念，哈哈，又是“人民戰爭”，只是換到數字世界。

谈不上宏观，大战略，个人关注点的不同。比如我不关注小民视角，因为那不是自主独立的，明天完全可能变成另一个状态。同样这并不说明我买东西不看价格就拿。我的关注点是组织，尤其是暗黑力量如何通过组织愚弄小民herd的。我有时也喜欢看马戏表演的，人是需要娱乐的。

谢谢FreeHiker博关心。一方面日常工作有点忙，一方面对目前政治走向较失望……

不过浏览目录时，对有兴趣的博、文还是会进来??

有些日子沒見must博了，不知怎麽突然悲觀起來，呵呵。正如Trump自己説的very few can understand，他的大白話主要是給普通美國人聽的，喜歡深入思考的往往會對其歷次祥林嫂模式的講演大大失望。他不過是在表面上告訴普通美國人在既有的腐爛體制下最多能走多遠，但再一再二不再三，很多東西必須在兩年内被推翻，否則2024年換個新總統上來最多只是回到布什、奧巴馬那樣的。

OK，宏觀、大戰略是你的第一優先考量，我關注小民視角是個人定位永無可能加入billionaire俱樂部。你國内遇到的是“撸起袖子干”的，這種一般沒有反骨，但反叛精神是精英的必須素養之一，像許文强那樣的，哈哈，可惜他的戰略還是毀在“愛國”和癡情上了。

比如美国的选举，我做了评估，我确定the system is rigged，is corrupted。那么就要做一个决定，该不该浪费时间和精力，我决定我自己个人不应该。以前我举过hotel圆转门的例子，人生苦短，对我来说，先决定什么不该做，人世间很多事和人，drop it，never turn back。

个人完全不重要，我基本是忽略，不care的。我说的是有组织有系统的喂half truth. 你说得A和B是无法分开的，A注重前提，源头，B是关注pattern和规律，没有A，恐怕不会问Why, 没有B，恐怕what是一团糟，你知道C是必须的。我说的do with what you have, 是指channel能量和时间，甚至自己拥有的resources，精力的选择，最好的战略不是选择什么该做，而是选择什么不该做，我在国内跟进精英们聊战略，他们对这种关于战略的理解很吃惊，撸起袖子干不就行了，对什么是架构糊涂的很。还有就是strategic procrastinating, 很多事情不需要马上就反应，放一放，有时几天后灵感就突然来了，我面试人的时候，就喜欢听对方是如何做multi tasking的，如果对方没有提到这种procrastinating, 我会失望，马上知道对方恐怕是不行的。

视乎伊万卡是川普家中懂事的，连伊万卡都不支持，没啥戏。

他不能做政治领袖的原因之一，是气量小，不能容人；之二是没有实际行动能力，明明知道制造瘟疫恐惧的窃票团伙，会干什么，但没有采取任何预防措施，或设计“陷阱”；之三是纠缠个人恩怨，忘记伟大使命。最好这次初选就不过关，以免共和党分裂。

一贯支持MAGA拯救西方文明的运动！但老川已经不能再做这个运动的政治领袖。因为他已经死在2020真正窃票团伙的手中，掉在陷阱中不能自拔，死在里面了。把个人“翻案”置于推动MAGA运动之上。他擅长的是造势，可以做“精神领袖”如果不再涉及2020。

犹渣“精英”+垃圾移民，已经组成敌西方文明的强大同盟军——号召“全美国无产者联合起来！”以一当十去寄票！

读过先知书，和约翰福音，就知道“犹渣”的定义。马克思就是最大的犹渣之一，当然不入流的鬼脸老板也是当代著名犹渣，还有那条在乌克兰搞颜色革命的大鳄……

我经常说的“half”truth，不是指人们无法得到的“half”，而是人为喂给你的“half”，这里面有intention的。我好几次介绍亚里斯多德的人的7 causes for 言行。每一个cause都有可能是被manipulate的，因此我关注框架，pattern和规律，人都是遵循某种reference，某种pattern展现言行的，这是人性的本质，我们通常说的what，why，how。对what，我甚至更进一步，距离远一点，时间长一点，这是把自己个人的喜怒哀乐，七情六欲，有意识的跟what，why，how切割，当然不可能是100%切割，但是也不是就弯弯绕，辩证。我一般不喜欢讲别人的逻辑有问题，因为这里面有intention，hidden intention。比如有人讲的很好听，真正的intention完全可能跟其讲的内容是完全相反的，其当然有其本身的逻辑。Personally，I don't care about 逻辑of others，who knows，maybe the guy just won the lottery而兴奋开心，or maybe the gal just lost the lover，who cares！But，if the guy and the gal always behave like that，say things like that， 比如弯弯绕，一根筋，等等，就不难得出pattern，然后选择互动或者避开。比如我，always skeptical，PR permanent resistance, 别人最好是take it or leave it，我不是很明白跟人斗，教育人，非要怎样有什么乐趣，当然王老虎抢亲，很多人会是感到也会发展出true love的，对我来说，it is just pathetic。

@按照WEF的设计，西方文明的价值观foundation会被challenge到底线，我想可能是指基督教信仰会被整体赶出主流文化，因此，美国不可能回归基督教信仰文化的传统主义过去，所有的保守派运动都最后会被摧毁

新约若干章节，特别是启示录，说得很清楚了。

作为基督徒，应庆幸生于大时代，尽管这大时代或会延续几十年，或几百年。

二十多年前，我未信基督，也看到这科技高速发展而灵魂毁灭的大时代，反映在我当年写的若干系列文章，如《动物保护权益系列》。

在己人忧天与听天由命之间，I do what I ought to do, and don't do what I ought not to do.

2020大选，川普得票数是7000多万张。如果他2024年参选，总得票数能超过3000万就不错了。原因很简单，一方面在大部分中间选民中已无市场，另一方面，在共和党选民中，有10%以上是不会投他票的“川黑”。

所以，民主党巴不得川普继续参选，而不希望与德桑蒂斯、彭佩奥等对决。

"不允许half truth代替truth"

人類本來就是在一點點摸索truth的動物，在任一個領域能有half已經相當奢侈了（人類不能得到完整的truth是福還是禍？）。比如關於英女王和特蕾莎修女的各種傳言，誰能說出truth的全貌？我當然不是勸人從實用角度揀選有用的truth同時隱藏不想看到的truth，而是無奈面對太多不可知的情形下，能用嚴密的邏輯把已知的一點點truth聯係起來是更重要的。

我赞成你说的这个。

我举过我去菜市场买菜，会是严格遵循1+1=2的公理，我可不是黑白，天使魔鬼两分的人。关于民主选举，我主要是想指出，不要埋怨舞弊不公正，你参与就得take it as it is, 人不能埋怨和不满the system，却又是喜欢play the system为自己所用，not me。

有地方去才行啊，sigh！我一直想哪一天我什么责任都没了，就找个地方休息起码一年，想睡就睡，醒了玩玩，真的像个小孩子那样活，多好啊，但是不行啊，我现在有责任在。

在我的系统设计训练中，intended结果，unintended结果，经常会混杂出现。于是系统会有fail-safe和exception handling机制，还有备份，active to active双活机制. 至今为止，我不知道有什么好办法维护一个corrupted系统。Therefore away from it, not being part of it, if possible.

加拿大，土豆想怎么上疫苗就怎么上，美国，拜登就做不到，同样是corrupted的系统，起码在2020到2022年间人的实际处境还是不同。这就是希望被left alone的人需要看见的，从实际操作上，我是一分钱都挣，而从理论方面看问题，我是不允许half truth代替truth，这是为何我认为必须厘清问题分别处理的原因。

我早同意整个系统是corrupted的了，我们没有异议，我多次声明我是现实加务实，这是没有办法的事情。

no，判断的前提是if the system via corrupted or not? 这不是你买一个烂苹果，其中一块还可以吃，你拿刀切掉烂的。不是的，这就是我经常说的弯弯绕，辩证法本质应用。在最高价值观层面，我是绝对的，是就是，不是就不是，half truth is the worst.