小朋友们都佩服极了我的作品，能让美国小teen们服气还是蛮让我有成就感的，事实上我极少干这些细活，偶尔为之，因太耗时间。我认为做衣服在于design的能力加加工过程的耐心。这件作品的完成对我看待阴谋论有一定的启发。我认为我不是conspiracist，而是阴谋论研究者，刚开始的时候我是阴谋研究者，我不信某个conspiracy，但是，我接受他们提供的不少facts。后来，我发现阴谋论本身更有研究趣味，在各类阴谋论中dig，我看得好像更明白了，结果我发现阴谋论本身都带着自己的舆论导向，而且这些导向几乎都配合new world order走向的spiritual 境界，Order out of Chaos，是帮助力量。于是，我选择重新定位自己的研究和观察，就是研究阴谋论本身，不再是研究时政，那些不如研究阴谋论本身有趣，我是时装设计师，各家阴谋论是我的布料，我裁开，重组缝合，因为我看见了阴谋论本身其实只是工具之一，是抛给大众的另类引导，spiritual性质的，我重视它们提供的facts，它们是我的布料，而很多人追随阴谋论把它们当truth，这是本质区别。
美国国父们，基本上都是同济会成员，华盛顿DC的城市设计，国会建筑，等等，隐藏着很多秘密，这些是美国的过去，本来有美国这样的国家展现在世界面前，即使有这样秘密的过去，也是可以忽略的。就像李洪志大师有一天成为了民主自由中国的国父之一后，法轮功也许可以光明正大地在中国混，就像他们今天的报纸和节目在美国混的很不错一样。我一直对韩国统一教和李大师能在美国保守派群体混得风生水起一头雾水，一个是显然的异端，一个是异能，都是基督教信仰格格不入的东西，怎么成为一家的？对阴谋论的“深入研究”帮助我，而不是“深入相信”——注意这两者的区别，比如假如我深入研究BLM，不等于我相信BLM，我因为对阴谋论本身的研究明白了这些现象。另外，比如，来美国时我们绝大多数人都是佩服克林顿夫妇之类的，反正都是美国，都是民主自由的勇士，然后，很多人，比如我，抛弃了克夫妇，主要还是政治理念，我对这对夫妇的印象绝对不差于我对拜夫妇川夫妇的印象，我认为都是人间现象。这些年，因为熟悉美国保守派，对里根布什等等有不少政治好感（我用这些词语是想准确表达我个人喜好之不同），但是，阴谋论的认知帮助我重新认识了他们，我认为这些重新解读虽然摧毁了不少东西，却解释了许多令人困惑的现象，The Franklin Cover-up是里根布什时代的产物，不是克林顿时代的，当然，如果是克林顿时代，一样。美国没有左右两党，只有Chaos和Order两种政治，Order out of Chaos, 乃是美国政治玩法，我认为这起码解释这些年的美国政治，不像中国这样一个一直能铁拳紧握镰刀的政治环境，美国是玩民主自由的，需要韭菜们心甘情愿地交刀给割手，chaos就成为了必须，没有可以制造，比如美国南部边境问题，比如LGBT+和BLM运动，美国如果这些都不能控制怎么在全世界玩？我们看着，美国好像自己把自己玩完了，但是，人家拜总说“Build Back Better”，显然他的套路更高，他最近说一句话，很多人再次笑话他老年痴呆:
"Are you planning to travel to East Palestine, Ohio?" a reporter asked. "At this point, I'm not. I did a whole video, I mean, um, what the hell, on…" Biden said as he struggled to find his next words. “Zoom?" a reported interjected."Zoom!" All I can think of every time I think of Zoom is that song in my generation, ‘Who’s Zooming who?" Biden said.
看完这个报道，又是一番反对派的嘲笑，但是，我把拜总的generation（拜总玩政治的青涩时代？）的歌Who's Zooming who歌词找到了一看，我think I get it，难怪川总上前线去East Palestine慰问。
显然这不是正统政治，阴谋的政治只能阴谋论解读，我想，这是很好理解的，即使你只习惯理性思维。中国的原子弹之父钱学森，民族英雄式的人物，我对他经过一番调查，据说，美国FBI资料揭密，并无证据钱加入共产党，钱是硬被美国遣返的，可以说是被美国派去中国的吗？另外，参与泄露原子弹资料给苏联的几个人，美国对他们最后几乎都没有怎么处罚，why？曼哈顿计划据说是在里根以及两布什加入的那个Bohemian Club先搞出来的，这些都是有官方新闻支持的。联系到CERN前的那个印度教毁灭女神，我想，又是一个Order out of Chaos布局？最近，硅谷那个银行SVB有计划地倒闭，Elon Musk 正好已经预备好了推特，是否接着收购这家银行？据说，是因为川普2018年撤掉了Dodd-Frank Act，导致这类银行可以无监督地做事。我认为这件事估计还是有很多深层原因的，这个开始应该还是build back better的部分。如果把奥巴马，拜登等等的五花八门的政治从chaos角度理解，那么共和党充当order角色？
据说，911事件与南美国家智利1973年的9月11日政变时隔28年，是一个solar cycle, 这蛮有意思的，俄罗斯的普金大帝，中国的习统帅，基本上都会固定统帅，印度的莫迪估计也会连任，以色列总理回来了，川普是否会王者归来？世界在我们面前不是falling apart, 而是falling into place，这一点我是相信的。在这其中，一个人究竟如何生活，我认为没有比认识耶稣基督更好的途径，a personal journey with Jesus Christt是一个真实的人生，在他里面我认识了自己却不感到赤露敞开的human heart的羞耻，反而在一次次被暴露弱点时感到更多的对自己的接纳，my heart always humbled by his light，我却逐渐认识了什么是作为人的真正honor。从前，我认为被人骗，被人耍是最大的羞辱，如今，我认为其实这都没什么，不伤害他人才是最重要的，我心能安最美。
这不矛盾，也没有其它办法，因此语言，symbol，等都是narrative。人类创建概念，还有knowledge，不抽象怎么整？这其实是God创造的奇妙，我曾经多次描述reductionism，人类的语言，概念，knowledge，都是属于reductionism范畴，一点点，偏离origin，我的元器件认知。得动手和动脑啊，such is 活着的意义too！
我认为世界秩序，国际地缘政治，恐怕会transition进入一个多极的周期。我想这是long game，苏联崩溃，美国西方独大的backup plan，接纳中国，转移和培育工业制造到中国，美国政府举债，转移财富，等等，这些，在我看来，不可能是偶然的。人类总会是有多个派系，多种玩法竞争，the large point is control，无论什么国家，我认为无论什么人，英雄也好，天使也罢，都是为你所说的order服务的。
我多次表达，thing in itself，有时我也用intrinsics-he meaning of INTRINSIC is belonging to the essential nature or constitution of a thing。
另外我也表明我的观点认知，那就是任何语言，symbol，etc。都是narrative。这里我说的what is的is，不是我个人认为的，甚至断论的，representation or observation，而是thing in itself。康德哲学，我认为最根本的认知前提：In Kantian philosophy, the thing-in-itself (German: Ding an sich) is the status of objects as they are, independent of representation and observation.
我是认同的。independent of representation and observation。
"The key is “our perceptions feel very real”，我想绝大多数人是这样的，但是perception跟reality的what is，or truth是完全不能划等号的。"
What is, 就像who is不是who, what is 不是what，我认为reality，truth，是独立的，与观察者无关，而what is，who is是人类认知投影。比如，苹果是有营养的水果，你可以说“有营养的水果”是half truth，苹果还有许多的方面都未能表达，但是即使表达了全面信息，岂不是还不是苹果？苹果不能被“苹果是”代替，这是我的观点。我有一些想法，但是，目前还是没有想清楚，我只能说，自己是很无知的，哈。
Twitter filed paperwork with the Treasury Department to enter the payment processing business, expanding Elon Musk's vision for the company.
The social media platform filed registration paperwork last week with Treasury's Financial Crimes Enforcement Network, according to the New York Times. This paperwork is necessary for any business that wants to be involved in money transfers, currency, and exchanges. Musk's decision to move Twitter into the financial technology industry echoes his past at PayPal and his interest in replicating the Chinese social app WeChat.
我不想写博文了，但是我希望能够inform一些网友，目前的局势，太多信息，但是基本上趋势是一致的。很多人以为出路的，最后可能都是网罗，what can I say?
India’s CBDC development is among the most advanced in the world, with its retail CBDC (rCBDC) pilot currently ongoing in 15 cities with more than 50,000 customers and 10,000 merchants participating in the trial. If the pilot goes smoothly, the RBI is looking to have the full-scale launch of its rCBDC by the end of 2023.
Trilateral Commission calls 2023 'Year One' of new world order
Members discuss China, middle powers and ChatGPT at meeting in India
The speaker, who cannot be identified according to commission rules, went on: "Three decades of globalization -- defined as integrated, free-market based and deflationary -- has been replaced by what will be a multidecade period of globalization defined as fragmented, not-free-market-based but industrial-policy based and structurally inflationary. This year, 2023, is Year One of this new global order."
那么truth，对我是什么呢？简单就是what is，但是我个人认为我的理性，感性，ego，意识，总是阻碍着我access这个what的。另外一种说法是truth是infinite transcendent reality, meaning that it is beyond the normal range of human experience of our material universe. and yet at the same time is a reality in the human life process.
人类最能习惯的是perception is the reality，“Perception is merely a lens or mindset from which we view people, events, and things.” In other words, we believe what we perceive to be accurate, and we create our own realities based on those perceptions. And although our perceptions feel very real, that doesn't mean they're necessarily factual.
The key is “our perceptions feel very real”，我想绝大多数人是这样的，但是perception跟reality的what is，or truth是完全不能划等号的。
怎么办？对我来说，这不是理论问题，是what to do with it问题。我认为首先得self examine，意识到，我的perception不是truth，the rest depends。Sadly，人类当中绝大多数不做这个self examine，原因太多，这里就不多说了。
Faculty：an inherent mental or physical power。恰恰，人的faculty是我说的阻碍，使得人不能access truth。我经常说的what to do with it。你说还有“非人”的能力，我不知道，我认为我自己没有，只能是从我的faculty来看，包括理性，感性，意识，等等，我认为我不能access truth，没有那个能力。因为不能access complete，因此half，75%，不算能，哈哈！
