设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老钱的博客  
我不思,则我不在  
        https://blog.creaders.net/u/6860/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
老钱
 
注册日期: 2012-10-17
访问总量: 653,454 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 老钱ZT刘丽明:一部烂尾大剧
· 老钱:关于DeepState/深层政府
· 老钱:5593页的沼泽/Swamp
· 老钱:山在呼,海在啸
· 老钱:不是短痛,就是长痛!
· 老钱:Ossoff竞选就是作弊!
· 老钱Z:什么是Deep State/腐败沼
友好链接
· 润涛阎:润涛阎的博客
· 桑妮:桑妮
· 俺是吾丁:俺是吾丁的博客
· Jack之家:Jack之家
分类目录
【园艺】
 · 老钱的菊花
【大自然】
【世界】
 · 老钱:南海问题(一)/从南京宝船
 · 老钱:再谈对新冠病毒的正确对策
 · 老钱:祝福阿桑奇幸福健康
 · 老钱:再谈佛系对策
 · 老钱:有感于日本中小学校餐
 · 老钱:我看方方日记(2)
 · 老钱:病毒的佛系对策图解
 · 老钱:钟南山是那家子英雄?
【大陆】
 · 老钱:钟南山火线入帮? 闹剧,丑剧
【为美国忧】
 · 老钱ZT刘丽明:一部烂尾大剧
 · 老钱:关于DeepState/深层政府
 · 老钱:5593页的沼泽/Swamp
 · 老钱:山在呼,海在啸
 · 老钱:不是短痛,就是长痛!
 · 老钱Z:什么是Deep State/腐败沼泽
 · 老钱:我们就是山,我们就是海
 · 老钱Z:川普能否抽干华盛顿沼泽
 · 老钱:关于中共病毒的二十万大谎言
 · 老钱ZT:川普!三十年磨一剑,谁与
【永恒的六四】
 · 老钱:林郑月娥让步了吗?
 · 什么叫“境外势力”?
 · 美丽的勇敢,勇敢的美丽 - 由6。4
 · “六.四”万岁!年轻人万岁!
【故里行】
 · 《我们这一辈》
 · “拆!拆!拆!”/故里行(七)
 · 看财经频道/故里行(六)
 · 大陆的两极/故里行(五)
 · 火车上/故里行(四)
 · 位虽卑,未敢忘国/故里行(三)
 · 狗屎GDP/故里行(二)
 · 南京一条小街/故里行(一)
【华人参政】
 · 老钱:Ossoff竞选就是作弊!
 · 老钱:答友人,这个疯狂的世界
 · 老钱:与杨博士商榷
 · 老钱:这就是民主党极左派所谓的“
 · 老钱:“全部选票”就是坚持“造假
 · 老钱:与杨贵葆先生商榷
 · 老钱Z:一个清华同学的问题
 · 老钱Z:川普能否抽干华盛顿沼泽
 · 老钱:《美国何时完蛋。。。》
 · 老钱:欲加之罪何患无词 --- Trum
【华人故事】
 · 老钱:华人的困境和认知误区
 · 老钱:她为苍生说过话
 · 老钱:一个沥青厂,将矗立在我们身
 · 老钱:为傅雷收藏骨灰的江小燕的故
 · 老钱:纪念叶晓芸
 · 老钱:我才遇到的一个网络诈骗
 · 我们是史无前例的77级!
 · 迎接我们的“白雪公主”回家
 · 探望张连德(2)
 · 探望张连德
【在北美开车】
 · 关于交通规则的差异
 · 再说我的车库门
 · 说说我的车库门
 · 一次车祸(续)
 · 一次车祸
【培养男子汉】
 · 培养男子汉(四)天生我才必有用
 · 培养男子汉(三)好学向上
 · 培养男子汉(二)重视体育
 · 培养男子汉(一)人格人品
【读书随笔】
 · 老钱: 怎么离开这个世界?
 · 读《松园旧事》- 中国二十世纪的《
【电影评论】
 · 老钱:我看《都挺好》
 · 我看《芳华》
 · “为‘影响’服务”-《我不是潘金
 · 《武媚娘传奇》的观感
 · 《山楂树之恋》
 · 《铁娘子》获得了奥斯卡奖
【晚霞的凄凉】
 · 晚霞的凄凉2,这是一个国家的,也
 · 晚霞的凄凉1,关于Alzheimer/老年失
【谁的错】
 · 美国的问题(二)/ 关于平等的一些
 · 华裔不相信眼泪!
 · 谁的错?2--浅谈税收与富人
 · 谁的错?2--也说说华尔街与金融危
 · 谁的错?---浅谈全球化
【科学技术】
 · 云计算的不久将来
 · 一次云计算的讲座
 · “立体打印机”,让我们睁大眼睛,
 · 让我们睁大眼睛,高举双手。。。(
 · “好奇心”是推动历史的动力
【旅游观光】
 · 老钱:莫斯科的地铁
 · 老钱:列宾的画展-莫斯科行5
 · 老钱:莫斯科的航空航天博物馆
 · 老钱:莫斯科芭蕾舞大剧院
 · 老钱:莫斯科的一个艺术博物馆
 · 老钱:华灯初上莫斯科
 · 日本印象(二)
 · 日本印象(一)
 · 在欧洲de走马观花及思索
 · 在韩国坐马观花
【健康保健】
 · 老钱:我们回到家了/自我隔离中
【动物世界】
 · 濒临灭绝的鲨鱼
 · 青蛙的故事(二)
 · 青蛙的故事(一)
【环境保护】
 · 老钱:沥青厂的再思考
 · 大洋旋涡中心的垃圾场
【孩子教育】
 · 浅议“虎妈”
【大选2012】
 · 美国大选(7),选谁? ,关于欧巴
 · 美国大选,选谁?as the same as (
 · 美国大选(5)选谁? 不能再选一只“
 · 美国大选(4)选谁? 不搞“阶级斗争
 · 美国大选(3)选谁?第一次总统竞选
 · 美国大选(2)选谁?关于平等的思考
 · 美国大选6选谁?有感于第二次总统
 · 美国大选1选谁?不要搞“社会主义
【布衣闲谈】
 · 老钱:悼念朱小蔓博士
 · 老钱:让微信“美国本土化”
 · 老钱:关于“样本池”的普测方法
 · 老钱:我赞成公投公决封还是不封
 · 老钱:华人朋友到底要什么?
 · 老钱:还有7位呢? 还有陈秋实,方
 · 老钱:JC城市发展之我见
 · 老钱:林郑月娥让步了吗?
 · 老钱:香港人,有情有义,有胆有识
 · 老钱:命运攸关的幽门螺旋杆菌
存档目录
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
网络日志正文
美国大选(2)选谁?关于平等的思考 2012-10-19 18:29:12

美国大选,选谁? ()

穷人,富人

老钱

05/26/2012


在每一篇的开头,我都要强调一下,这个决定,应该从长远利益和当前利益,两个方面来思考:

从长远利益来讲,什么是人间正道?什么是美国的长远国策?  是资本主义,不是“社会主义”。

从当前利益来讲,什么是美国的症结?良方是什么?          是发展经济,不是“阶级斗争”。


三.关于平等的思考


社会永远会有富人,远远会有贫富差别。富人永远是有钱的。富人,就是穷人的榜样,就是穷人的梦想。发财过好日子之心,人人皆有。

 

这让我经常思考,什么是公正?什么是平等?


说到平等,公正,就会有两种视角。一种是着眼于“干”,在努力向上奋斗的过程中,努力出人头地的竞争过程中,施展个人才能的机会的平等和得到回报的公正。另一种,则是着眼于“分”,即社会财富的分配,占有和享受的平等。结果必然是舍得其反。两种公平,平等是不一样的。不可混为一谈。如果要追求享受的绝对平等,社会就必然腐败。什么是机会,就是创业的机会,在同等的条件下,勤奋加天分,再加运气,可以得到超出平均的收获。一个社会的公平是体现在机会的平等。一个人,只要努力工作,就可以主导自己的生活,而不是永无出头之日。越努力,越有能力,越有创新能力,就越有改变自己生活,地位的能力。人们为什么要努力工作?就是想过得好一点,过得更好一点。不仅是为了自己能过得好一点,更是为了自己的子女能过得更好一点。实质上,这种平等的追求,恰恰是期望得到“不平等的结果。我们姑且用“不平等”来描述这后一种社会状态的话。

 

这种平等的追求的结果,必然会带来了后一种“不平等”。这就是人于生俱来的“不平等”,在出生时的“享受的不平等”。不同的家庭能给予孩子天壤之别的条件差异。有的孩子,一出生,就含着金汤匙。等待他/她的,就是“金摇篮”。有的孩子,一出生,等待他就是“马厩”,就像耶稣“圣诞”那样。


让我们故且称,第一种平等为努力工作的“机会的平等”,与之相反的就是“机会的不平等”。让我们再称第二种不平等为“享受的不平等”,或“分配的不平等”, 与之相反的就是“享受的平等”。


正是“机会的平等”,才带来了“享受和分配的不平等”。正是“享受和分配的不平等”,才是驱动着人们去孜孜不倦地,努力工作,努力创新的动力,去行使,实践“机会的平等”。。。


我们要争取的是“机会的平等”,追求的是合理的“分配的不平等”。我们要反对的是“机会的不平等”,要警惕的是不合理的“分配的平等”。

 

美国的立国之本,就是“人与生俱来是平等的”/The man is created equal”,指的就是“机会的平等”,而不是“分配的平等”。为什么全世界的人的人,都争先恐后地涌向美国?就是因为,他们知道,在美国,最有机会,最有希望。


如果平等的努力和追求,得到的仍然是平等的结果,人们为什么要付出特殊的,额外的努力呢?不用努力,大家就互相飚着,比懒,就能得到一切了。谁还会去努力工作,拼命奋斗呢?社会怎么能前进呢?那就是“社会主义”的“铁饭碗”,“大锅饭”。而提倡“社会主义”的“大锅饭”的人,搞均贫富的人,或者说革命家,政治家,到头来,都是伪君子。即使原本是天真的,到后来,也会退化,堕落,变成伪君子。他们会利用,骗取的穷人的信任,利用骗取的权力,为自己谋私利。比地主,资本家更贪婪,更凶狠。我们不是见得太多了吗?!

 

平等地追求,就是为了得到“不平等”的分配和回报。


如果不允许勤劳致富,不允许特别勤劳的人,特别聪明的人比别人富,就是奖懒罚勤,社会就会腐败。我们充分地领受到了,“挂羊头卖狗肉”的“社会主义”,比资本主义更糟糕。那才是真正的少数人对多数人的“专制压迫”。

 

一个社会只要 “机会的平等” 是主流,有“分配与享受的不平等”,问题不大,是正常的。


任何人类社会,都有“享受和分配的不平等”。也难免会有一些“机会的不平等”。富裕的家庭,有社会地位的家庭,有权势的家庭,会给后代创造更好的,更有利的条件。“享受和分配的不平等”不仅仅让孩子过得更好,更会体现在受教育的机会和条件上。还有社会关系,社交网络。这是不可避免的。但是,这种现象,这种社会状况,只要是在合理范围内的,不是垄断性质的,就是无法避免的。如果只是个体的行为,不是一种公开的社会规则,不是占据社会规则的主流。只要没有阻断社会的迁徙流动,社会地位迁徙的自由流动性仍然是主要的,占主流的。这种有限的“机会的不平等”,可以容忍的。和那种,机会就是公开的,人为的不平等,不公正的社会,在竞争的起点上,就由父母家族的财富权势完全或极大地决定了孩子命运结果的社会,是不一样的。


这么说,是不是可以让这个“分配与享受的不平等”无限地扩大呢?不是的。在这个民主法制的社会里,可以用累进所得税,遗产税,政府的贫困救济,社会医疗保险,民间的慈善事业,等等,多种方法来调节,防止贫富差距无限制地扩大,帮助贫困的民众。

 

可能很难制定政策来限制富人。但是,一定要保证这个“社会自由迁徙”,公平竞争的环境和条件。

 

如果,一个社会的主流规则,或者占统治地位的潜规则,就是“机会的不平等”,而且不思改革;进而,还要用暴力的手段,专制的方式,强行地“维稳”,保持 “机会的不平等”的规则,那就是暴政。由此而造成的“分配与享受的不平等”,就会是极其腐败的;不仅是不合理的,而且是不可容忍的,迟早要被推翻的。

 

很多同胞,很糊涂,混淆是非曲直,搞不清这两种“平等,公正”。他们闭着眼睛,晃着脑袋,就嚷“天下乌鸦一般黑”,“那里都一样”。这是一种糊涂,往轻里讲;讲重一点,就是“混帐”。


而且,很多华人同胞,还有另一种糊涂思想。他们自认为,比较“社会主义”的政策,是对少数民族,对华人有利。这是很糊涂的!那些政策哪里是为华人考虑的?相反的,在那种政策下,华人恰恰是吃亏的。在华人子弟进好学校的竞争中,“平权政策”/“照顾少数民族”的政策,恰恰是对华人权利的最大伤害。另一方面呢,华人的传统,都是自强不息,不等,不靠,就靠自己的诚实劳动,艰苦奋斗的。我写过一篇《老钱:华裔不相信眼泪!1》。华人同胞,不妨读一读,冷静想想,我说的是不是事实。不要糊涂昏砸,自作多情!

 

再让我们回顾一下中国的历史,简单地考察一下中国农村的情况吧。一部分身体强壮,心灵手巧的人,掌握着各种农业的生产技巧。在同等的生产资料和气候环境下,使得出产更高。他们中头脑活络的,更会策划经营,从而积累起财富,成了富裕的农民,这就是“共产党”憎恨的“富农”。进一步的财富积累,必然是土地的积累,就形成了“共产党”要予以人身消灭的“地主”。多亏老头子的疯狂,让我才有了机会深入农村,才了解到了中国的真相:地主富农才是中华民族的精华,脊梁,无论是经济,还是政治。他们就形成了中国传统社会的乡绅贤达。同理,城市里的资本家也是民族,社会的精华,脊梁。

 

那时,每当生产队里开忆苦思甜大会,一开头时,“贫下中农”们还能照着报纸文件的套数鹦鹉学舌一般地发言。可是几分钟后,放开了,就不对头了。仔细听听,都是在诉共产党的苦了:干部怎么多吃多占,吊打欺负老百姓,五九年大跃进,大食堂的年代饿死多少人,邻村的人都死光了。。。追问他们“解放前”,地主老财神怎么对待他们的?“贫下中农”们说,要雇工的干活,那不给吃好吗?不吃好,谁给他干活?那比现在吃得好多了。

我要是没有插过队,就永远不会有机会深入农村,了解中国社会;也可能,就永远不能把共产党教育灌输的这些歪理邪论清洗掉。从这一点讲,我要“感谢”毛老头子把我们“赶下乡”。就像他要感谢日本鬼子的侵略一样,由衷诚恳。

 

欧巴马的医疗改革,就是着重于怎么“分”。

全民医疗保健,是一个伟大的,美好的理念,理想。应该追求,应该实现。是美国的仁人志士们,多年来的孜孜追求,还没有能实现的伟大梦想。但是,医疗改革,太复杂。。。一弄就是几千页的立法提案。每个诊所都要配备“专家”来应对医疗保险,而且,还总是出差错。我是搞不明白。欧巴马都读过?而且,这是争论严重的,要花钱的事。在当前,负债缺钱的困难条件下,不是首要的,必须先解决的问题。正当经济困难的时候,在全美,全世界经济遭遇危机的时候,当务之急是,要振兴经济。经济振兴了,主要的问题就解决了。有钱了,政府底气足了,其他问题就好解决。现在做这样要花大钱的事,钱在哪里?已经是债台高筑了。而且把全美国,从政治家到老百姓都卷进来,浪费这么多的精力和资源,争论这个不知后果的政策。再说,就是要做,怎么做,也是一个要充分讨论的事情。现在不是时候。从米歇尔为他造势而做的演讲里,可以看到,他是力排众议,一意孤行的。如果是在正确的时间,合适的条件下,做这件事,就是好事。做成了,就是很伟大的。可是,在不正确的时间,不合适的条件下,强行去做,就只是为了竞选连任,为自己树碑立传,捞历史名声。就只能叫做不负责任,一意孤行。

 

1老钱:华裔不相信眼泪!http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=8853
浏览(2005) (0) 评论(7)
发表评论
文章评论
作者:老钱 留言时间:2012-10-22 10:38:23
谢谢qazwsx跟读和评论。
回复 | 0
作者:qazwsx 留言时间:2012-10-21 12:13:36
Also, you stated
“The man is created equal”
which is not correct. I guess you are referring to "All men are created equal"

There is a big difference here with or without the definite article "The".
回复 | 0
作者:qazwsx 留言时间:2012-10-21 12:07:30
Unfortunately. Your article is very misleading.

You state that
quote 美国的立国之本,就是“人与生俱来是平等的”/“All men are created equal”,指的就是“机会的平等”,而不是“分配的平等”。 unquote

Not exactly. “人与生俱来是平等的” is referred more to natural, essential, and unalienable rights. It is not for “机会的平等”. In fact, Opportunity is not equal for everyone, which is also self-evident. Otherwise, we don't need laws to protect EEO, and all kinds of civic rights. As Asian Americans, it more important to realize the inequality in real life. You may think you are treated unbiased, but in reality, you are not.

The "All men are created equal" can be better paraphrased from the following:

"All men are born free and equal, and have certain natural, essential, and unalienable rights; among which may be reckoned the right of enjoying and defending their lives and liberties; that of acquiring, possessing, and protecting property; in fine, that of seeking and obtaining their safety and happiness."

One more important reason we should favour OMABA is that the Democratic party is in better position for immigrants like you and me.

Take care of ourselves first...
回复 | 0
作者:老钱 留言时间:2012-10-20 00:01:34
谢谢各位的阅读,评论。
特别谢谢西岸的认真论述。很有益。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2012-10-19 20:57:35
其实医改这个问题08在第一任折腾属于革命过头的概念,因为无论哪个第一任总统一般都干不成什么大事,而医改是搞了50年也没搞成的事情,属于很费劲的东西。克林顿也是第一任搞医改,也不成功。在共和党哪怕经济弄坏也要把08弄下台的前提下(共和党国会大佬的公开讲话),医改确实是个不可能完成的任务。
但医改这件事是需要的,看看全世界发达国家里只有美国没有全民医疗(甚至不把医疗作为公民的权利,即便医改成功),却是花钱最多的(占16%的GDP,其他发达国家是7-10%的GDP),就知道医改是可以大量节省经费的事情。
只是这是伤害保险业和医生的利益罢了。
美国每年有50%多的年轻人没有大学学历,这些人过去都是通过社会服务业和制造业来消化。如今制造业萎缩了,等于很大一部分这批年轻人没有了就业机会。而因为制造业的萎缩,使得原来的中产下层消失,也就是消费市场萎缩了,那么社会服务业,比如餐馆业和商店等也失去顾客,这也形成一部分年轻人的就业机会消失。
那么这部分人怎么办?在日本,这部分叫做the lost generation,就跟没出生一样,因为都是吃父母的退休金,从来没有进入社会。但日本的社会福利是比较好的,美国不能比。
如果政府手里有一定的钱,就可以补贴大型产业来提高竞争力(比如美国政府对石油业),而这些大企业的存在使得就业链就可以保持,比如小商业。这样就业市场能保持在一个程度,不如过去,但不至于产生大量的失业青年,否则除非有类似中国的上山下乡这一条路,那么就是失业年轻人的动乱,埃及是典型的例子。届时美国实际上就是第三世界。
当然,这样的大政府的情形我们叫社会主义。
这就是为什么在发达国家里,所谓的自由市场理论如今只是在美国还能忽悠,在世界上其他发达国家都不认可的原因。
在美国工人的工资水平比第三世界高的情形下,并且仍然是资本主义经济,那么制造业回到美国的机率非常低,基本不可能,因为违反资本主义基本规律。
这种大政府性质的东西美国历史上不是没有过,二三十年代大萧条时候其实就是政府雇人挖坑,再雇另一部分人填坑,只要有交换,那就是形成GDP产值。
但政府并不能自己产生钱,而是通过税收(有过爱国税,类似强制富人交税的性质),因此这种挖坑买坑类似做无用功的事情在政府付钱的情形下,本质上是重新分配社会财富的性质,就是让穷人有点收入,哪怕干看上去用处不大的事情(实际上基建一类的东西也不是完全没用,只是以后才可能见效)。
越是在经济不好的情况下,越是需要政府调控,否则就是内部无序竞争的性质,而竞争从来都是少数赢而多数失败,那么就一定有大量的失败者。而在人类社会你不可能把这些失败者都杀死或任其自生自灭的情况下,那么这些人在没有了基本生存条件的情况下(社会福利都被砍了),那么。。。
自己可以去想象。
有一个词叫“革命”。
比如现在的埃及。

所以所谓的“平等”的概念永远是个相对概念,具有不同资源的人有不同的标准,罗师傅在竞选时对年轻人说你要是没钱可以向你父亲借钱,然后挣到更多的钱后把钱还给父亲就是了(因为他就是这么发家的)。
这是这次竞选里非常出名的罗师傅给年轻人的忠告。
那么对那些连上学都是贷款因为家里负担不起学费的大学生来讲,这是个能体现”平等“的概念?
真正有现实意义的平等是从社会成本的角度来看,因为人类之所以组成社会,即等于失去一定的个体自由,是因为这是基于降低彼此生存成本的考量,也就是社会成本的考量。
回复 | 0
作者:芹菜 留言时间:2012-10-19 20:37:51
这篇文章别处登了吗?我会推荐给我认识的刚来美国的中国大学生,让他不要被自以为是刀枪不入的老留学生抓去洗脑。
回复 | 0
作者:宣教士 留言时间:2012-10-19 18:46:52
谢博主好文!你的阅历让你的论点有生命力。
回复 | 0
共有7条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.