设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老钱的博客  
我不思,则我不在  
        https://blog.creaders.net/u/6860/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
老钱
 
注册日期: 2012-10-17
访问总量: 651,690 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 老钱ZT刘丽明:一部烂尾大剧
· 老钱:关于DeepState/深层政府
· 老钱:5593页的沼泽/Swamp
· 老钱:山在呼,海在啸
· 老钱:不是短痛,就是长痛!
· 老钱:Ossoff竞选就是作弊!
· 老钱Z:什么是Deep State/腐败沼
友好链接
· 润涛阎:润涛阎的博客
· 桑妮:桑妮
· 俺是吾丁:俺是吾丁的博客
· Jack之家:Jack之家
分类目录
【园艺】
 · 老钱的菊花
【大自然】
【世界】
 · 老钱:南海问题(一)/从南京宝船
 · 老钱:再谈对新冠病毒的正确对策
 · 老钱:祝福阿桑奇幸福健康
 · 老钱:再谈佛系对策
 · 老钱:有感于日本中小学校餐
 · 老钱:我看方方日记(2)
 · 老钱:病毒的佛系对策图解
 · 老钱:钟南山是那家子英雄?
【大陆】
 · 老钱:钟南山火线入帮? 闹剧,丑剧
【为美国忧】
 · 老钱ZT刘丽明:一部烂尾大剧
 · 老钱:关于DeepState/深层政府
 · 老钱:5593页的沼泽/Swamp
 · 老钱:山在呼,海在啸
 · 老钱:不是短痛,就是长痛!
 · 老钱Z:什么是Deep State/腐败沼泽
 · 老钱:我们就是山,我们就是海
 · 老钱Z:川普能否抽干华盛顿沼泽
 · 老钱:关于中共病毒的二十万大谎言
 · 老钱ZT:川普!三十年磨一剑,谁与
【永恒的六四】
 · 老钱:林郑月娥让步了吗?
 · 什么叫“境外势力”?
 · 美丽的勇敢,勇敢的美丽 - 由6。4
 · “六.四”万岁!年轻人万岁!
【故里行】
 · 《我们这一辈》
 · “拆!拆!拆!”/故里行(七)
 · 看财经频道/故里行(六)
 · 大陆的两极/故里行(五)
 · 火车上/故里行(四)
 · 位虽卑,未敢忘国/故里行(三)
 · 狗屎GDP/故里行(二)
 · 南京一条小街/故里行(一)
【华人参政】
 · 老钱:Ossoff竞选就是作弊!
 · 老钱:答友人,这个疯狂的世界
 · 老钱:与杨博士商榷
 · 老钱:这就是民主党极左派所谓的“
 · 老钱:“全部选票”就是坚持“造假
 · 老钱:与杨贵葆先生商榷
 · 老钱Z:一个清华同学的问题
 · 老钱Z:川普能否抽干华盛顿沼泽
 · 老钱:《美国何时完蛋。。。》
 · 老钱:欲加之罪何患无词 --- Trum
【华人故事】
 · 老钱:华人的困境和认知误区
 · 老钱:她为苍生说过话
 · 老钱:一个沥青厂,将矗立在我们身
 · 老钱:为傅雷收藏骨灰的江小燕的故
 · 老钱:纪念叶晓芸
 · 老钱:我才遇到的一个网络诈骗
 · 我们是史无前例的77级!
 · 迎接我们的“白雪公主”回家
 · 探望张连德(2)
 · 探望张连德
【在北美开车】
 · 关于交通规则的差异
 · 再说我的车库门
 · 说说我的车库门
 · 一次车祸(续)
 · 一次车祸
【培养男子汉】
 · 培养男子汉(四)天生我才必有用
 · 培养男子汉(三)好学向上
 · 培养男子汉(二)重视体育
 · 培养男子汉(一)人格人品
【读书随笔】
 · 老钱: 怎么离开这个世界?
 · 读《松园旧事》- 中国二十世纪的《
【电影评论】
 · 老钱:我看《都挺好》
 · 我看《芳华》
 · “为‘影响’服务”-《我不是潘金
 · 《武媚娘传奇》的观感
 · 《山楂树之恋》
 · 《铁娘子》获得了奥斯卡奖
【晚霞的凄凉】
 · 晚霞的凄凉2,这是一个国家的,也
 · 晚霞的凄凉1,关于Alzheimer/老年失
【谁的错】
 · 美国的问题(二)/ 关于平等的一些
 · 华裔不相信眼泪!
 · 谁的错?2--浅谈税收与富人
 · 谁的错?2--也说说华尔街与金融危
 · 谁的错?---浅谈全球化
【科学技术】
 · 云计算的不久将来
 · 一次云计算的讲座
 · “立体打印机”,让我们睁大眼睛,
 · 让我们睁大眼睛,高举双手。。。(
 · “好奇心”是推动历史的动力
【旅游观光】
 · 老钱:莫斯科的地铁
 · 老钱:列宾的画展-莫斯科行5
 · 老钱:莫斯科的航空航天博物馆
 · 老钱:莫斯科芭蕾舞大剧院
 · 老钱:莫斯科的一个艺术博物馆
 · 老钱:华灯初上莫斯科
 · 日本印象(二)
 · 日本印象(一)
 · 在欧洲de走马观花及思索
 · 在韩国坐马观花
【健康保健】
 · 老钱:我们回到家了/自我隔离中
【动物世界】
 · 濒临灭绝的鲨鱼
 · 青蛙的故事(二)
 · 青蛙的故事(一)
【环境保护】
 · 老钱:沥青厂的再思考
 · 大洋旋涡中心的垃圾场
【孩子教育】
 · 浅议“虎妈”
【大选2012】
 · 美国大选(7),选谁? ,关于欧巴
 · 美国大选,选谁?as the same as (
 · 美国大选(5)选谁? 不能再选一只“
 · 美国大选(4)选谁? 不搞“阶级斗争
 · 美国大选(3)选谁?第一次总统竞选
 · 美国大选(2)选谁?关于平等的思考
 · 美国大选6选谁?有感于第二次总统
 · 美国大选1选谁?不要搞“社会主义
【布衣闲谈】
 · 老钱:悼念朱小蔓博士
 · 老钱:让微信“美国本土化”
 · 老钱:关于“样本池”的普测方法
 · 老钱:我赞成公投公决封还是不封
 · 老钱:华人朋友到底要什么?
 · 老钱:还有7位呢? 还有陈秋实,方
 · 老钱:JC城市发展之我见
 · 老钱:林郑月娥让步了吗?
 · 老钱:香港人,有情有义,有胆有识
 · 老钱:命运攸关的幽门螺旋杆菌
存档目录
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
网络日志正文
美国大选(3)选谁?第一次总统竞选辩论 2012-10-21 01:23:52

  美国大选,选谁? ()

总统竞选辩论

老钱

10/04/2012

 

在每一篇的开头,我都要强调一下,这个决定,应该从长远利益和当前利益,两个方面来思考:

从长远利益来讲,什么是人间正道?什么是美国的长远国策?  是资本主义,不是“社会主义”。

从当前利益来讲,什么是美国的症结?良方是什么?          是发展经济,不是“阶级斗争”。

 

四.总统竞选辩论

 

昨天,第一场辩论举行了。欧巴马的表现是惨极了。得分是6725。确实如网友所说:“欧巴马整个表现就像是一个小学生,拘谨,结巴,信心不足”。 连我都为他害臊。CNN事后组织的包括双方的专家教练的讨论,连民主党方面都不得不承认,欧巴马表现得像一个不想赢,没有信心赢的运动员。难怪,米歇尔会前要说,她紧张的不得了。我完全不能理解,当了4年总统的人,还怕辩论?现在明白了,自己心里有数啊。面对面地,在罗姆尼凌厉的攻势下,无法忽悠了。

 

第二天,欧巴马一回到自己一派的群众大会上,又立刻恢复往常的豪迈气势了。不时地鼻孔朝天,表现出他特有的傲慢,自信。他以调侃作为开头,说,我犯了一个错误,我遇到了一个完全不同的罗姆尼。。。他的支持者也及时配合,给予哈哈哈大笑,予以支持。。。

 

Joe Biden,是极端的,最愚蠢的。他极力地为欧巴马说好话,掩饰,硬要说欧巴马的辩论非常成功。闭着眼睛说胡话!打肿脸充胖子。其他的党棍虽然竭力挽回,但也都不得不承认欧巴马的表演不成功。这就是,还有25的原因。

 

有什么用呢?就像我们常常嘲笑的那种,拖着鼻涕,只敢在家门口发恨,骂大街的小男孩。这就像体育竞赛,只有在奥林匹克竞赛的场地上,环境气氛压力下,与对手面对面地较量,那样的赢才值钱,被接受。

 

老实说,我对辩论中的政治家的许诺,是不会信以为真的,不管是谁。竞选时的许诺,当选后,做不到,食言,是不稀奇的。最著名的列子,就是“Read my lip”。也许,老郭说的有理,“不会说,可能会干”。但是,就像中学生,大学生的辩论竞赛一样。竞赛,就比谁能在规则内,把规则玩得最好。起码,这是一种精力,智力,体力和意志的竞技。输了就是输了。

 

我一度感到费解。为什么对过去同样的事情,怎么会有这样大相庭经,截然相反的看法,都是这么高智商的,有地位,体面的,台面人物,谁在说谎?怎么能说得下去?

 

我继续看了第二天的讨论,CNN的和Fox的。CNN一般是偏左的。但是,今天讨论的主持人对双方的漏洞,毛病都是狠狠地,毫不放松地抓住,刨根究底,恶恶地紧追不放。我眼巴巴地盯着,看他们怎么回应。

 

我看到了什么呢?发现了什么呢?

 

双方都是相同的技巧和策略,避重就轻,避实就虚,回避自己的短处,攻击对方的痛楚。脸皮该厚的时候,绝不薄。抓住对方的短处痛殴。要巧妙的回避,要机警地抓住,及时地转移,引导,抢到主动和优势地形。要说聪明,都是差不多的聪明,要说狡猾,都是差不多的狡猾,要说卑鄙,都是差不多的卑鄙。但是,还都要装得正义凌然,理直气壮;必要的时候,要装得气得发抖,声泪俱下。主持人再很,也不能拿鞭子抽他们。双方的“愚民“呢?也都是一样的逻辑,总是为自己人叫好。

 

总统辩论,和孩子吵架,泼妇吵架,实 质都一样。当然水平不一样,文明程度不一样。西装革履,文质彬彬,甄词酌句。谁赢?不是决定于谁有理。而是决定于谁有气势,谁能引导,主导话题;随机应变 的能力,敏捷的反应,对应。。。谁讲到最后一句;谁理屈词穷了。看谁能始终保持着沉着冷静,逻辑清晰;谁气急败坏了,或语无伦次了,或老是抢话插话。。。 但是,这也确实是一种能力/Leadership。听众紧跟着他们的焦点转。。。过后,睡一觉起来,才醒悟过来,不对啊,他说的不对啊。。。可是,迟了。。。这确实也是一种能力。甚至在今后的主政,领导国家事务中,这种能力,也是同样重要,在需要快速做决定时,大致如此。领导能力就是在于:能不能说服别人,推销自己。当然,与辩论不一样的是,国家事务会慎重多了,就是要允许反思,反复讨论;必须要充分考虑不同意见,反复考虑反对意见。

 

辩论就是竞技,一场竞技中,没有第二次机会。

 

如果说,政治是肮脏的,那不是个别政治家的肮脏,而是我们人类的本性,人类社会的本质。特别是包括那些,轻易指责别人肮脏的人的肮脏。是我们大家都为了自己的利益。为了利益,就会不顾肮脏;就会肮脏。

 

要想没有肮脏的政治,就要没有“私利”,我说的是,一部分人的“私利”。大家必须要做到像范仲淹说的,先天下之忧而忧,后天下之乐而乐;不以物喜,不以己悲。做得到吗?

 

 

别的不多说了,只说说,那个共和党批评的“欧巴马全民医保/ObamaCare将从Medicare里,偷走716 Billion”事情吧。本来,我也不了解,但也没有就轻信共和党的说辞。现在,通过罗姆尼和欧巴马的当面辩论,我就基本清楚了。

 

欧巴马辩解说,我不是从Medicare里拿走716B的,而是从医生和保险公司那里扣出来的。我们要求他们降低收费标准。

 

骗小孩子,还是蒙白痴啊?这真叫耍猴了,这不就是明白无误的朝三暮四嘛。从哪里拿钱来付医生和保险公司为Medicare所做的事?还不是Medicare吗?而且,过去没有管好,也还是该打政府的屁股。即使,政府改正了错误,也不是可以把这部分挪作他用的。再退一步说,就算是政府有权把这部分节省出来的挪作他用,事实上,仍然是挪用了Medicare的钱。美国对保险业的监管是非常严厉的。专款专用,特别是养老基金和医疗保险。政府有没有这样的挪用权力?

 

打个比方,一个信托机构受权管理一笔教育基金。现任的主席,用基金里的钱去买了一辆跑车。家长们,基金主人们来质问。他辩解说,过去历任主席都没有管好,漏洞很多,浪费极大。所以,这一部分钱等于没有了,不存在了。现在,我管好了,省出来一大笔钱。所以,这钱是我的。我爱怎么用都可以。这是什么逻辑?强盗逻辑!混帐逻辑!

 

昨天欧巴马自己的解释,证实了“ObamaCare将从Medicare里,拿走716 Billion”的命题,不假。如果有哪位专家能解释清楚,证明我错了,我会欣然接受的。

 

 

现在美国的医疗制度,理念和实践都有问题。可以讨论。但是,太复杂了。我在《老钱:晚霞的凄凉(二)关于ALZ,全世界的难题》(注1)也有过相关的议论。现代医学和科技的迅猛发展,带来了更多更新更先进的诊治设备和技术,还有医疗中的事故诉讼和行医的风险,保险,都把医疗费用越推越高。其他的制度设计和财政来源都跟不上这个费用飞快上涨的趋势。保险公司就勒紧医生。所以,愿意接受MedicareMedicaid的病人的医生越来越少。老年人找医生,有时是很有困难了。没到这个年龄,没有经历过的人,可能体会不到。不管,谁对谁错,这都是一个严酷的现实。与党派,富人穷人无关。欧巴马,还再要一厢情愿地勒紧医生和保险公司,将会使老年人更难找到接受他们的医生和医院。有医保,无处就医。行得通吗?不管动机有多美好,总得要量入为出,量力而行。行不通的“好事”,硬行,就会变成灾难。这就是欧巴马缺乏通盘考虑,缺乏经济头脑的表现。或者就只是为竞选拉选票,不顾事实,不顾后果。欧巴马说,这不是从Medicare里偷走的。这是我会管理,会动脑筋,省出来的。骗鬼啊!

 

雪里梅,心心念念担心的将来养老退休医疗保险,我很理解。可是,为什么会出问题?真正的原因是什么?--- 很简单,就是因为,美国人的寿命大大地延长了,靠正在工作的青壮人的社会保险纳税的投入,入不敷出了。半个世纪前的设计豁边了。本来设计的时侯,人们的平均寿命远没有这么长。现在,由于医学和科技的飞速发展,这个平均寿命增长了近二十年。而且,这二十年的寿命延长,完全是靠建筑在花费昂贵的现代医疗技术和设备上,才能实现的。比如说,人造膝关节,髋关节,肾透析,人工心肺,如我在《老钱:晚霞的凄凉(二)关于ALZ,全世界的难题》里提到过的。这就使得事情更加严重。这些都是当初完全想不到的。养老退休/SSI和医疗保险/Medicare迟早会入不敷出的。这个怪不了哪个党。也不是富人穷人的问题。这是克林顿在任时,就发觉了的恐怕前景。是克林顿在任上时,第一次公开讲出来的。Google一下,可以找得到克林顿的原话。冷静下来。不要,睡不着觉怪床歪,拉不出屎怪茅坑。这是整个国家,全体人民要共同面对的难题。其实,也是全世界的难题。但是,Obamacare只会加剧这个困难。

 

对于延长寿命带来的这样巨大开支,Medicare将是无法支撑的;对于大部分美国人/家庭,都是无法支持的。这对于富豪,当然是不成问题的。因此,就去迁怒于富人吗?这是让人心里不平衡,但是,因此迁怒于富人是没道理的,也不是办法。就是把富豪都抢了,分了,仍然解决不了这个问题。

 

1:《老钱:晚霞的凄凉(二)关于ALZ,全世界的难题》,http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=11437

 

浏览(990) (0) 评论(0)
发表评论
共有0条评论  当前为第0/0页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.