设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
嘎拉哈
来自: 美国
注册日期: 2010-10-14
访问总量: 743,565 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 关于价值的科学原理
· 一国两制和一国两值都是蛮头疼的
· 彭佩奥架空川普越来越明显
· 关于六K党的来龙去脉
· 简评川普国情咨文
· 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
· 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
友好链接
分类目录
【侃政治-12】
 · 关于价值的科学原理
 · 一国两制和一国两值都是蛮头疼的
 · 彭佩奥架空川普越来越明显
 · 关于六K党的来龙去脉
 · 简评川普国情咨文
 · 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
【侃政治-11】
 · 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
 · 反共义和团与反共红灯照的比较研究
 · 言论自由的“柯立芝效应”
 · 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
 · 美国基督教与穆斯林到底谁更激进?
 · 给丝丝的最后一个评论
 · 万维网越来越像个鬼网了
 · 自由过量也中毒:评主权公民运动
【侃政治-10】
 · 祝贺特鲁多连任
 · 祖国与国家没有区别
 · 民主自由:反共老海黄的伟哥和伟姐
 · “某籍华人”和“华裔某国人”
 · 东风劲,战鼓催,反共老海黄爱拉黑
 · 二百万奴才仍然是奴才
 · 民主不是普世价值
 · 假如中国人每人都有一只抢
 · 解决香港骚乱问题要比六四容易十倍
 · 中国近代史的新视角:《中国幻景》
【侃政治-9】
 · 三峡工程的真理:反共与愚蠢成正比
 · 反共老海黄比中共更加专制
 · 赞川普总统的板门店历史跨越
 · 俺又惹恼了一位反共老海黄
 · 回归前港人连民主猪长啥样都不知道
 · 换个视角看技术换市场
 · 反共老海黄比义和团还义和团
 · 六四三部曲:反共,反华,反人类
 · 刘欣,俺心目中的女王成
 · 关于“强迫技术换市场“的一次辩论
【科学哲学】
 · 从“太空镜”的物理学原理说起
 · 深度学习是否意味着AI真的会思考?
 · 对恩格斯“劳动创造人“学说的质疑
 · 从拉姆斯菲尔德到哥德尔
 · 从霍金的科学宿命论说起
 · 从人工智能到自由意志
【侃哲淆-2】
 · 嫉妒和晒的道德定位和相互关系
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
【侃科淆】
 · 跟芨芨草探讨星系是如何“转”起来
 · 为什么中国民主很可能会死翘翘?
 · 关于定理(theorem)的定义
 · 跟着紫鸟侃科学:超弦和科学实证主
 · 从王亚平空中授课到广义相对论
【侃政治-8】
 · 还是九爷好啊!
 · BC高等法院前的碰瓷闹剧
 · 从民主无厘头到文明冲突的逻辑
 · 逢十大日,拉黑删贴仍然寒风习习
 · 为什么说中国的崛起是一个定数?
 · 什么才是正确的历史求真精神?
 · 新西兰杀手是黄川粉的好战友
 · 说说海外的“民主毛”水军
 · 麦家廉的诚实和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
 · 我从精诚反共到民主汪精卫的转变
 · 跟反共老海黄的对话
 · 不怕白川粉闹,就怕黄川粉谈基督教
 · 雷锋精神就是贵族精神
 · 关于贵族,信用,契约的hit&mi
 · 《莫斯科-北京》,暨纪念毛泽东诞
 · 再好的家法仍然是家法
 · 华人的一条真理:老而不死是为贼
 · 为什么黄川粉都跟穷人过不去?
 · 吃货族又惹祸了,这次是贿选(特短
【搞笑】
 · 王老虎俺又想抢亲了,远方还愣着干
 · 黄求恩一出场,白求恩只能钻地缝
 · 巴菲特“万维驻文学城东印度公司”
 · 小山羊主动出击大灰狼的故事
 · 东厂签字仪式
 · 没有大猪圈,哪会有大猪?(短)
 · 乐死别怪俺,兔子怒斥西方群哲
 · 视频解读AV影星和普通人的区别(非
 · 习老爷的姨太们关于金正恩的对话
 · 尿炕精(兔子)思考题答案(搞笑版
【侃政治-6】
 · 卡瓦诺是三权分立体制的受害者
 · 抗议潘妙飞拒修古宅很荒唐
 · 民主的龙种何以收获了暴民跳骚
 · 反共啦啦队何以自以为是运动员?
 · 北韩官方报导《川金会》观后感(短
 · 关于海外民主运动的政治伦理问题
 · 给反修宪的人们泼点儿冷水(1)
 · 先十问自己然后再十问习近平
 · 狭隘民族主义的误区
【侃政治-5】
 · 华裔老爷爷老奶奶又跟小孩杠上了?
 · 自由至上主义乃自由的便溺者(短)
 · 光头党,郭邪教,流氓分级
 · 不自由毋宁死 vs 不让作就打滚
 · 中国文化的歧视特征
 · “感恩贼”横空出世
 · 政治正确,平权法案,言论自由(1
 · 假如中国赢了南海仲裁
 · 正义对贪婪的审判――评南海仲裁
 · 五四运动和“义和团意识”
【侃政治-3】
 · 关于专制体制语境下的政权合法性
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(2)
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
 · 大阅兵秀出了民族的野蛮和阴盛阳衰
 · 对人民的态度,伪精英比毛左黑多了
 · 革命暴民和改良暴知:评电影<天
 · 从中美博弈看两国国际政治的战略缺
 · 大阅兵 vs 大遛狗
【胡乱侃】
 · 献给我的小浣熊
 · 补刀队队长送何岸权兄一程
 · 改良派批中共 vs 小三反腐
 · 基督徒应当如何“尊重权柄”
 · 怀念跟寡言博争吵的日子
 · 从李阳打老婆看爱国贼的嘴脸(短)
 · 俺在卫星图片上找到的,是飞机残骸
 · 向寡言博道歉,兼谈博客写作
 · 印度外交官探肛初检报告
 · 道德观的扭曲:评叶友文《华人投票
【胡乱侃-2】
 · 中纪委,似狼嚎,俺迈步出监
 · 中国人办网站,您就将就点儿吧
 · 中华少宽容,道歉需谨慎
 · 两万老苹果齐跳小苹果,场面震撼
 · 兔子真的回国了?
 · 俺也给老何头儿补上一刀
 · 中国正式进入“搞”时代
 · 关于网络争论的“日内瓦公约”
【侃政治】
 · 就法国枪击事件给五毛点个赞
 · 谁是这次踩踏事件的真凶?
 · 传统文化无需刻意弘扬
 · 为社科院院长王伟光说句公道话
 · 浅析华人网争的根源
 · 建议习总拿下汉办主任这个妖妇
 · 以暴力革命为例对比中西方思想之差
 · 暴力革命是中国政局的唯一走向
 · 评阿牛的山寨新现实主义
 · 浅论俄罗斯的民族习性
【侃政治-2】
 · 我来给亚投行浇泡尿
 · 改良派热捧李光耀的深层原因
 · 从今年两会看政治人妖们的与时俱进
 · 闻章立凡大师入驻万维,喜不自胜
 · 春晚,十三亿病患共吸鸦片的晚上
 · 说说习近平的山寨道具-敞篷越野阅
 · 浅谈《欧洲文革》和社会达尔文主义
 · 中华各界恢复帝制劝进书
【搞笑-2】
 · 大合唱《保卫万维》
 · 老歌新唱《我的非洲心》
 · 首届“政奥会”部分尿样检测结果
 · W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【环境伦理】
 · 给寡人兄和特有理兄的一个提议
 · 献给我的小浣熊
 · 公民社会 vs 屌民社会
【侃政治-4】
 · 郭爆料对中国政治的影响有多大?
 · 山寨启蒙和传统文化哪个危害更大?
 · 盎格鲁人太任性(1)
 · 从哈耶克思想到川普现象
 · 海外爱国贼的逻辑不如鸟
 · 重贴被德孤删除的一个评论
 · 马克思制造的“时空扭曲”
 · “闹闹派”的N大误区
 · 华裔和白裔谁更种族歧视?
 · 台湾的出路在于推动两岸民主共识
【视频推荐】
【文化进化】
 · 当瑞典的死规矩遭遇中国的活人性
 · 奉劝溪谷闲人停止自我顶贴行为
 · 井蛙进化史(迷你版)
【中国传统文化批判】
 · 中国人为什么这么无耻(超短)?
 · 国人反对教师欠薪的理由值得商榷
 · 病句与发错音哪个错误更严重?(特
 · 从道德天然论看儒道与康德的区别
 · 中国体育粉丝的一大特色:粉教练
【左毛学】
 · 五毛爱普京的心理学分析
 · 老百姓不是SB的避难所(短评)
 · 为NBA的决定叫声好!
 · 给穆尔西算一掛:“中东与中共犯克
【歌。影。视】
 · 李克勤《红日》等几首粤语歌曲
 · 草原上的红卫兵见到了毛主席
 · 万泉河水,百听不厌
 · 我喜欢的几首老歌
 · 不纪念一下毛主席俺脚得心里空得慌
 · 遇到这样的敌军,您干脆打死俺算了
 · 意识形态可论,但音乐无罪,艺术无
【侃哲淆】
 · 从范例自吹自擂看兔子对哲学的无知
 · 中国没有辩证法,有的只是诡辩术
 · 中国传统认识论批判
 · 哲学同真理的关系以及辩证法的本质
 · 跟喜欢“装哲学它妈”的兔子侃侃大
 · 跟兔老师讨论分析哲学,兼向网友问
 · 从道德角度看陈光标慈善的山寨特性
 · 兔子围起布帘子糟蹋休谟,叔不能忍
【其他】
 · 举报刘卡尔(liucarl)
 · 关于我个人对网络骂人的举报底线
存档目录
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
网络日志正文
印度外交官探肛初检报告 2013-12-20 17:06:20

最近中印两国好新闻不断。就在中国人为“两器互拍”的伟大成就而激动地跟什么似的。那厢边,印度人也正在为自己一位女外交官被探肛而烦恼不已。撇开到月亮上搞互拍的科学意义大小不谈,今天说说在这个印度女外交官的肛门里,都发现了些什么。真是不探不知道,里面的东西还真不少:1. 一个名为“外交豁免权”的挡箭牌;2. 印度版五毛(功夫不比中国五毛差);3. 印度人的脸皮(据说印度人的脸也是长在官员的屁眼里的);4. 印度版爱国贼;5. 印度版阿Q; 6. 印度奴才......

作为联合国总部所在地,纽约是世界上外交官最多的城市之一。外交豁免权成了不少来自腐败国家的外交官违法乱纪的挡箭牌。 多年来,纽约市已经积累了很多外交官违法乱纪的典型案例。这些案例,都是当初起草”维也纳外交关系公约“的人们不曾遇到的。因此,这个产生于五十年前的”外交豁免权“,很有重新审视的必要。由于外交官也要生活,因此必然要涉及触犯驻在国的法律问题。一般来说,外交豁免权仅限于同公务有关的事务。但是,为了防止有的国家假借当地法律之名义对别国,尤其是敌对国的外交官实施迫害,按照国际惯例,大使级别的外交官一般享有绝对外交豁免权。而领事和领事以下级别的官员,享有的特权有所降格,一般只享有有限的豁免权。也就是说,如果触犯了当地法律,一般可以遭到逮捕甚至判刑。在各类有关外交官滥用外交豁免权的各种案例中,以外交官走私人口和虐待家仆(Employer Abuse)和逃避交通罚单和法庭传票最为典型。一个有趣的现象是,违法案例的数量,同一个国家的腐败程度呈正比关系。

2007年,六名分别来自孟加拉,博茨瓦纳,玻利维亚,卡塔尔,阿根廷和智利的外交官分别遭到各自女佣人的投诉。但是,美国政府没能为她们伸张正义,因而遭到了美国民权协会(ACLU)的法律投诉。这次美国政府显然是吸取了上次的教训。

印度同中国一样,是属于极度腐败的国家之一。印度人的奴性和等级观念也极为强烈。这一点,不少海外华人都有切身体会。达芙亚妮属于官二代。曾经卷入臭名昭著的孟买圈地案。所谓孟买圈地案,又叫啊达什小区骗局Adarsh Housing Society scam),基本上是上海东八块的一个印度版。据称,达芙亚妮属于二十五个拥有阿达什地块的官员之一。如果这件事是发生在一个中国外交官身上,俺不知道海外华人是否会打着戳屁眼儿违法的牌子上街抗议。但是,如果要俺去参加游行,俺的牌子上很可能是 警察哥们,下次戳屁眼儿时请多使点劲儿!(In next cavity searchpush harder please!)                

这次印度从政府到百姓的举国愤怒,追究其根本原因,是反映了印度人和美国人在人权问题上的认知差异。在印度人看来,一个外交官拥有奴隶,是理所当然的事。让奴隶同主子平起平坐,是件不可思议的事。这个认知差别反映在纽约南区检察官,美国著名印裔律师,普利特芭拉拉(Preet Bharara),和印度外交部部长库什德,以及印度外交部发言人阿克巴鲁丁的发言中:

巴拉拉:”我搞不懂,为什么人们可以仅就对一个印籍犯罪嫌疑人的执法细节,做到举国愤怒,而对恶行之恶,以及对另外一个印度人,那个真正的受害者及其家人,却是完全无动于衷?“

库什德:”你以为你巴拉拉是谁呀?想让俺尿你,您还不够档次!“

阿克巴鲁丁:”达芙亚妮·科巴拉加德,一个代表我们国家去美国之行使命的人,是整个事件的唯一受害者。美国对她的做法违反了维也纳公约。“

Mr Bharara also said in his statement, "One wonders why there is so much outrage about the alleged treatment of the Indian national accused of perpetrating these acts, but precious little outrage about the alleged treatment of the Indian victim and her spouse?" He was referring to Sangeeta Richard, the domestic help that Ms Khobragade is accused by the US of exploiting.

Mr Khurshid was dismissive, saying "Who is Preet Bharara that we should take him seriously?" A spokesperson in the Ministry of External Affairs Syed Akbaruddin later rebutted Mr Bharara''s statement and said, "There is only one victim in this case. That victim is Devyani Khobragade - a serving Indian Diplomat on mission in the United States. The action taken against her was not in keeping with the Vienna Convention。)

 

 

(未完待续。容俺稍后在评论栏里面进一步补充。祝各位网友周末愉快!)

浏览(4652) (0) 评论(22)
发表评论
文章评论
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-12-22 13:44:03
俺这篇文章的基本观点是主张“人权大于外交豁免权”。因为只有这样才符合普世价值的精神。另外,美国政府这次不惜外交代价,毫不妥协地维护宪法第十三修正案的态度,是完全正确的。

虽然一个人或一个国家可以根据自己的利益需要,对“外交豁免权”做任何形式的解读,但是,很少有外交官认为可以把自己的“外交特权”无条件地置于住在国的宪法和文化习惯之上。要知道,每个国家都有一些“绝对碰不得“的地方。最让一个奴性十足的人不可思议的地方,是像美国这样的”傻冒“,竟然为了一个普通印度家仆而不惜挑起如此大的外交风波。这根本就不值嘛。但是,这恰恰就是普世文明的精髓所在。在美国,人权本来就应当是”碰不得“的和零容忍的才对。印度和中共自以为聪明,现买现卖地为一个外交官升职,或现买现卖地搞一个“阿Q识别区”,还恬不知耻地问别人,”别人能搞,俺为什么不能搞?“
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-12-22 13:02:55
谢华政委来访和评论。

华政委一身狰气,器官常红,为印度女外交官鸣冤的勇气,令人佩服。

【精彩的是第二条头衔,探肛师的探肛报告,结合本文对事件熟悉的程度,那印度女人的肛门应该是哈喇子所检应是八九不离十了。先出了初检报告,将来人家升为联合国官员,哈同志还会去联合国大厦处跟踪探肛复检该女士。咱们就乐得等复检报告了,真希望万维放在头条首读。】

----- 银匠老美说了,外交豁免这事儿是不能玩赖地。您现卖现卖,晚了。甭管您是神码级别,到时后还是要上法庭的。印度政府仅仅为了让某个个人逃避法律制裁, 就不惜滥用“维也纳公约”,这不仅违反了“外交豁免权”的精神初衷,后果也必然是自取其辱。印度政府的这一荒诞做法,同中共的“阿Q识别区”如出一辙。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2013-12-21 20:27:08
挺逗的是:哈喇子坦承自己的职位:

1. 气死驴协会会长;
2. 左毛探肛师;
。。。。。

哈喇子究竟是驴协会长,还是气死驴协会会长,这是革命的首要问题。驴协是被万维定为非法组织而取缔的。哈同志气死驴协,当是卧底无疑(很多网友怀疑这点),难怪后来与旧驴协领导有那么大的结怨。

至于精彩的是第二条头衔,探肛师的探肛报告,结合本文对事件熟悉的程度,那印度女人的肛门应该是哈喇子所检应是八九不离十了。先出了初检报告,将来人家升为联合国官员,哈同志还会去联合国大厦处跟踪探肛复检该女士。咱们就乐得等复检报告了,真希望万维放在头条首读。
回复 | 0
作者:起码货美国工科教授. 留言时间:2013-12-21 19:39:35
唉,你们吵什么啊?不就是检查了一个屁眼嘛!
回复 | 0
作者:hotmoon 留言时间:2013-12-21 16:00:32
生财有道,恭喜发财.
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-12-21 14:25:34
谢hotmon来访和对俺的检举揭发。

除了是中共的 undercover,俺还有以下职称:

1. 气死驴协会会长;
2. 左毛探肛师;
3. 脑残驴治疗师;
4. 爱国贼阉割师;
5. 阿Q揭疮师
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-12-21 14:18:02
以下这篇来自QUARZ NEWS (http://qz.com/160242/the-us-india-row-isnt-really-over-diplomatic-immunity-its-about-human-trafficking/)


《The US-India row isn’t really over diplomatic immunity—it’s about human trafficking》

The US-India diplomatic fracas over deputy counsel general Devyani Khobragade’s arrest in New York has focused on whether US law enforcement was too heavy-handed, and sparked angry protests in India and top-level international detente. But the furor has mostly ignored troubling allegations against Khobragade—the latest in a series of clashes between US labor protection laws and some diplomats who seem perplexed by concepts like a minimum wage, overtime, and guaranteed time off.

Prosecutors say Khobragade illegally underpaid her Indian housekeeper and babysitter, Sangeeta Richard, and submitted a fraudulent contract to the US government to obtain a visa for her stating she would pay Richard many times what she actually received. A representative for the maid from “Safe Horizon,” a New York victim assistance group, told the Washington Post that Richard worked “from early morning until late at night,” seven days a week for months with no paid break, and fled the house in June when her request to go back to India was denied.

Khobragade isn’t the first diplomat to have come under fire in the US for mistreating household help. In many cases the diplomat or the government they were working for paid a high price:

In 2012, a press officer for the Indian government working in New York, was fined $1.5 million for her “barbaric” treatment of a 22-year-old Indian maid, who worked 16 hours a day and lost almost half her body weight over the course of the job.

A Taiwanese diplomat was deported from the US in 2011 for underpaying and overworking two Filipina women in a case prosecutors called a form of human trafficking, after reaching a plea deal that allowed her to avoid five years in prison.

The Kuwaiti government paid an undisclosed amount to three domestic workers who the American Civil Liberties Union said were held in “slavery-like” conditions by a Kuwaiti diplomat in the US.

Earlier this year, two other Filipina women working as domestic helpers escaped from a Saudi diplomatic compound in Virgina, and US officials are again investigating “human trafficking” allegations.

Underlying the deep divisions between the US and Indian point of view in the current case is a fundamental disconnect: US laws are clear about the need for everyone, including foreigners, to pay their domestic help the US minimum wage, and human trafficking laws covering “forced labor” and “involuntary servitude” specifically include these workers. In India there is no such rights protection for domestic help, and no minimum wage rule, so they often receive a relative pittance, and rely on the beneficence of their employer for many of their needs their salary doesn’t cover. The attitude was well summed in this recent India Today article:
Indian officials suggest there was really no exploitation in Richard’s case as diplomats who bring domestic help from India take care of all their needs such as housing, food, medical treatment, and trips back home besides paying a fairly decent salary by Indian standards.

In India, salaries for full-time domestic help can be as low as 2,500 rupees ($40) a month for a six-day week, though several times that amount is more typical in major cities. Domestic workers who work as uber-nannies are tasked with the care and feeding of children, as well as oversight of home repairs, laundry and shopping.

Richard was promised $4,500 a month, based on the US minimum wage, but was in fact paid $537 a month under a second, secret contract, according to allegations against Khobragade. India’s diplomats and officials working overseas are themselves underpaid compared to many of their peers. Khobragade’s father told newspaper DNA that his daughter’s monthly take home pay was just $4,120—even less than she had promised to Richard.

After her arrest, Khobragade was transferred to a new role at the United Nations, a move that India’s Ministry of External Affairs said should give her diplomatic immunity. But a US State department spokeswoman said immunity is not retroactive.
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-12-21 13:43:33
凡平兄好!

俺同意一点,人们有权质疑纽约警察的执法细节。甚至可以起诉他们。但是,如果完全不顾因果关系,而仅仅就执法细节纠住不放,并且还要从国家尊严的高度来抗议。这何不是在“将事件政治化”?

如果这事儿是发生在一个中国外交官身上,俺猜像北美崔哥之类的脑残可能又要质问美国政府了:“假如换成是印度外交官,她肯定不会被探肛。”。但是,这事儿恰恰发生在美国的友好国家,印度身上。没关系,这条道而堵死了,还有别的道儿。总之,你们美国不是号称民主和公正吗?那就对不起了,那俺就要给警察挑挑理了。

俺西岸可以根据自己的需要,将一切”道理“,”国际惯例“,”国家利益“,”法律精神“,”地缘政治“等东西像搭积木那样,量体裁衣,为我所用,随时随地地颠来倒去。等到了美国,这个积木的上下顺序就只有一个了。按照西岸的逻辑,别说探肛了,就连给白领戴手铐,都是违反人权的。因为这是对一个人的羞辱。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-12-21 12:56:46
谢阿厄评论.
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2013-12-21 10:50:04
呵呵,俺多久没上万维了,这一上来hotmoon东方花草这人妖就上来欢迎俺回来了。

流氓共党整出个GDP全球第二不稀奇,但是能整出那么多马甲一堆的负智商的神经病,那绝对是世界第一的,呵呵。
回复 | 0
作者:hotmoon 留言时间:2013-12-21 09:38:07
共党的UNDERCOVER终于露出了真面目.....哈哈.

政党就是用来被批评的,批共党没问题.

问题是批的如此脑残......非常怀疑这是共党的有意之为,那就是让更多的人厌恶这些"海外洋腚KISSERS"们,共党真高明.

发觉,反共的人和共党其实是一路货色,甚至更恶劣....流氓共党还整出个GDP全球第二,这些人除了满嘴喷粪,还能整出个虾莫东东.....

友情提醒: 洋腚KISSERS兼共党UNDERCOVER们在工作之前,要刷牙漱口,不然...POLUTE EVERWHERE,两边都很不高兴的说.
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2013-12-21 08:57:20
先向阿妞问好!

阿妞你不是"用功",阿妞你是和俺一样坚决的反共分子。咱们反共的基础也一样,因为咱们都关心和深爱那篇生养咱们的故土,痛惜故土被糟蹋得不成样子。

咱们的区别在于,在那片故土成为一个正常国家之前,俺不会为党的任何事情叫好。俺的理念是,要启发民智,让更多的人用口水和血水把党淹死,给党最大的压力,这个流氓太监党才有一丝被迫改变的可能性。

所以俺永远不可能和西岸、华山、蜜蜂等等的揩腚舔痣师站在一边,和他们站在一边,俺觉得对不起那片被糟蹋的故土和那里受野蛮压榨的老百姓。除非你对揩腚舔痣师的本质和危害看不清楚。

道理说得头头是道不难,但是,至于是不是真的懂道理,关键还要看一个人对基本的是非是否也清晰明白。
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2013-12-21 08:38:46
西岸这位中国的揩腚舔痣师及美国的探肛师是很有意思的,是万维上二逼们的精神分裂的典型案例。

西岸这里的评论再次证明了俺的这个烟酒成果。看西岸的东西,绝大多数情况下只要看他的第一句。他的开首第一句99%的情况下就是胡说八道。而这往往和他揩腚舔痣师的职业有必然的联系。今天他的第一句
【你这里完全是把事件政治化的概念】
嘎兄已经驳斥了这句话的荒谬。俺这里要指出的是,西岸这句话揩腚舔痣的意思就是,你们对党的脏屁股的嘲笑也是是把事件政治化的概念。

至于他后面这一大段倒也没有什么大问题,因为在那里西岸有成了美国的探肛师了。

所以俺一直说,像西岸这种极具代表性的万维二逼,他们的问题有两个

1) 揩腚舔痣师 和 探肛师 的精神分裂
2) 探肛师的道理他们说得头头是道,可是骨子里他们是揩腚舔痣师,所以他们说的道理他们自己并不真正明白。
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2013-12-21 08:17:49
大顶嘎兄好文!

看到西岸这位党的揩腚师及驻美国的探肛师首席代表的发言,和咱阿妞的附和西岸,正想写发表几句谬论,却被事情耽搁了。回来一看,发现俺嘎兄的回答正说出了俺想说的,而解说得比俺高出不止多少倍。

再次大顶!
回复 | 0
作者:厄厄厄厄厄厄 留言时间:2013-12-21 05:13:19
对米国警察和印度阿三都没有好感,所以欢迎它们狗咬狗。

就事论事,估计这位印度女人确实违反了雇人的有关法律,因此应该被逮捕。但探肛检查等在这个案例中就有些过了,特别是对女人。米国警察多是些不学无术的混混,有高中文凭的可能就不算低学历了。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-12-21 04:58:55
谢阿牛的评论。

【因此,美国法庭和警察有权逮捕涉嫌违反美国法律的外国领事并进行司法处理。但是,这次纽约法庭和警察如此高调张扬并且粗鲁(不说粗暴吧)对待印度这样一个大国驻纽约的副总领事,而且是女性,无论如何显示了美国的霸道甚至粗野蛮横。这要引起印度甚至国际反弹,是自然的。】

----- 这个事件让俺认识到了一点,那就是在爱面子问题上,印度人并不亚于中国人。如果一个国家的人民非要把这个国家的外交官因个人的违法行为而受到的屈辱,同国家的屈辱强扯在一起,那么就等同于自己给自己的国家降格,或自己毁辱自己的国家。同样道理,如果一个外交官真的懂得尊重自己的国家,那么就不应当冒着让自己祖国受辱的风险,因一点区区私利而违法在先。从这个角度看,到底是谁在毁辱印度?是美国警察还是女外交官自己?其实阿牛自己已经部分回答了这个问题。“己所勿欲勿施于人人”的原则,首先应当用在印度女外交官身上才对。既然纽约市有那么多的外交官,但像达芙亚妮这样直接遭到逮捕的却是寥寥无几。这又是为什么?另外,外交官虐待仆人早已不是什么先例了。为什么还要重蹈覆辙?不就是为了占一点小便宜吗? 俺接触过的几个印度人,大致都是爱占小便宜的家伙。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-12-21 04:05:43
谢不急来访。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-12-21 04:01:20
谢西岸的评论。

外交豁免权本身就是一个政治化的概念。在外交特权同当地法律相冲突时,一般是根据具体情况(ad hoc based)采取政治解决(即俺公约精神)或法律解决。因为外交豁免权只是一种国际惯例和精神,而不是任何一个国家的法律。所以,当一名外交官违反了当地法律时,当地警察和政府就面临一个如何忠实自己国家的法律的问题。在印度外交官的这个例子中,不管警察的行动是否事先得到了政府的默许,都说明这次美国有将人权置于外交特权之上的倾向。对此做法,俺是举双手赞同的。否则,如果美国没有绝对的能力保护自己国土上的人们不受人权或奴役迫害,那么美国做一个民主国家,是不称职的。

在吸取了以前被起诉的教训后,美国政府这次对印度外交官的逮捕行动,显然是早就考虑好了的。是冒着对受害者巨额赔偿的风险,放任印度外交官,还是在人权问题上采取零容忍。美国政府显然是要取后者。至于后来的搜身和探肛等做法,俺猜测不会是上面的主意,很可能是由于印度外交官的傲慢无礼的态度,惹恼了美国警察。这就活该了。因为美国警察的执法权限,是有很大的灵活范围的,他们可以合理合法地走上限。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2013-12-20 22:46:20
补充一句:
俺上面跟贴好几个错别字,大家能够意会就行。
俺这次几乎完全站在西岸一边,老嘎说俺是隐性“用功"(又一个”错别字),俺给你个证据啦。
老嘎和西岸周末和节日快乐!
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2013-12-20 22:38:43
西岸说的很有道理。
俺在这个新闻出来后第一时间评论,领事(包括总领事)不是国家法规定的外交官,他们只是一个国家派出主要处理侨民事务的民政官员,而不是国家政府之间的外交代表。用通俗的话来说,就一个国家的外国侨民自己国籍所在国来管理他们民政事务的官员。根据外交公约,他们不享有正式外交官的身份和相应的外交豁免权。但是,领事官员一般都归派出国大使馆管辖,属于广义上的外交官,也有着部分的豁免权与特权,比如使用外交通道,通讯自由与税务豁免等等(有的国家的领事官员就是住在国国籍的公民)。

因此,美国法庭和警察有权逮捕涉嫌违反美国法律的外国领事并进行司法处理。但是,这次纽约法庭和警察如此高调张扬并且粗鲁(不说粗暴吧)对待印度这样一个大国驻纽约的副总领事,而且是女性,无论如何显示了美国的霸道甚至粗野蛮横。这要引起印度甚至国际反弹,是自然的。最重要的是,这一切都是国际对等的。己所勿欲勿施于人是基本准则。
比如说,美国不久前也处理过类似事件:台北驻美代表也因为涉嫌低薪雇用用人遭举报并被罚。那位台北代表也是女性。马英九也很快低调认真处理了。可是她没有受到这位印度领事的如此待遇和媒体重视。

当然,这也不必过度解读,认为是美国国务院甚至奥巴马对印度的什么特别不敬甚至有意羞辱。不但纽约的司法警察不归克里甚至奥巴马管辖领导,连纽约市长也不属于他们领导管辖。但是,作为一个国际大都市,尤其是像老嘎指出的,是一个外交官云集的都市,纽约的有关当局应该知道对待外交官甚至一般外国人的基本规范,不要出现甚至哪天一群警察把一个非洲外交官超速驾车拦下来之后当作罗德尼而暴打一顿的事件。
回复 | 0
作者:Buji 留言时间:2013-12-20 20:37:59
西岸的评论基本上都是有理有据, 且给人启发. 看了好几年都,才借这里表扬一下.
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2013-12-20 18:34:45
你这里完全是把事件政治化的概念,这件事的关键是美国警方是否违反了日内瓦公约对于外交官的相关法律,而与这个印度女外交官究竟是不是贪官,是不是罪犯是无关的。哪怕她是罪犯,但如果受外交公约保护,那么美国就必须先得到印度的放弃外交豁免的书面文件才能动手。至于是完全豁免还是局部豁免,那要看具体持什么外交证件,与其在使馆里的身份是无关的,有权势的人当外交官哪怕级别低也是可能有较高的豁免地位的,这是一个国家的内政,美国是不能干涉的,就如你不能用她是贪官或罪犯因此就没有相应的外交地位一样。
纽约警方的“程序”一直是被质疑的,比如给嫌疑人戴手铐。戴手铐这个概念过去是用于防止嫌疑人有暴力行为的预防性措施,但在朱利亚尼当了检察长后,规定给白领犯罪的嫌疑人也要戴,而目的是公开羞辱嫌疑人(白领犯罪很少有暴力倾向),并警告其他人。那么随之出现的问题是,这仅仅是嫌疑人的身份,并不是罪犯,还没有经过法庭判决。如果法庭解除了当事人的嫌疑,那么因为戴手铐而形成的公开羞辱造成的当事人形象损失如何弥补?
也就是说警方的所谓“手续”是违反美国自己的人权法的,但在朱利亚尼坚持下,这个质疑始终没有结果。
当年在中国的例子,别说美国的外交官,就是美国公民被拘捕后关在没有空调的拘留所里也是要被美国政府抗议的,因为没有空调是不人道的,而这是上个世纪80年代的事情,中国人没有多少人能享受空调,更不用说一个地区的拘留所。
具体在这个事件里,也是要看警方的手续是否违反国际公约对于相关人员的规定,而不能是以美国的规定为准。
我想这是你在这个问题上的误区。
回复 | 0
共有22条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.