设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
不平的博客  
六六毕业附中, 六八崇明务农。 七七大学圆梦, 八九次年楼空。  
        https://blog.creaders.net/u/8311/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
不平
 
注册日期: 2014-03-07
访问总量: 288,636 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
新书出版
最新发布
· 《环球网》提线的“请愿信”中的
· 关闭迪特里克堡实验室的请愿信和
· 来自中国的一些观点--关于迪特里
· ZT:中华民族到了“骂大街”的时候
· ZT:阎锡山5个月灭疫创奇迹
· 阿Q该向未庄道歉?这种想法怎么出
· ZT:若没有集体反思,那才是无药可
友好链接
分类目录
【二十一】
 · 《环球网》提线的“请愿信”中的三
 · 关闭迪特里克堡实验室的请愿信和白
 · 来自中国的一些观点--关于迪特里克
 · 阿Q该向未庄道歉?这种想法怎么出来
 · 观“提刀探花在缅北”有感
 · 李文亮:不是英雄的英雄
 · 新书出版----致闭门宅家的朋友
【不平之论】
 · 林彪的四大经典马屁评析(三)
 · 山东大学的“‘学伴’项目”之我见
 · 林彪的四大经典马屁评析(二)
 · 林彪的四大经典马屁评析(一)
【史论一见3】
 · ZT:中华民族到了“骂大街”的时候
 · ZT:若没有集体反思,那才是无药可治
 · 世界各国医疗卫生总支出排名,猜猜
 · 林彪团伙为什么要在庐山会议上围攻
 · 卸甲一书生:诗情做伴好还乡?
 · 马双有:刘少奇和毛泽东在“四清”
 · 群:林彪是个谜吗?——说说林付统
 · 朗 钧:林彪人生最大污点:策动指挥
 · 马双有:林彪元帅是如何“变异”的
 · 群:“忠于党忠于人民”——说说林
【往事堪回首3】
 · 廖伯康——我的大跃进 3小时等于2
 · 论“句句真理”
 · 论“统一思想”
 · 真理面前人人平等
 · 中共中央委员会“五•一六”通
 · 再论“吃小亏占大便宜”
 · 稳当的英雄
 · 吴尘因无罪
【史论一见2】
 · 马双有:林彪与“二月逆流”
 · 马双有:林彪与彭德怀冤案
 · 群:“红”的可以—说说林付统帅
 · 林彪在庐山的“突然袭击”是怎么回
 · 马双有:林彪讲话为何惹毛泽东不耐
 · 朗 钧:林彪为什么要坚持“天才论”
 · 大海之聲:关于林彪正面评价的三个
 · 马双有:彭德怀与林彪之死
 · 马双有:林彪在七千人大会讲话是不
 · 马双有:林彪在七千人大会发言的危
【史海一角2】
 · 老鬼:坚贞的舒赛
 · 戴晴 洛恪:女政治犯王容芬
 · 无罪的囚徒——石仁祥
 · 写第一张反对林彪的大字报的——舒
 · 官明华的悲怆命运
【往事堪回首2】
 · 强权和真理
 · 告廣大無產階級書
 · 谁反对毛泽东思想就砸烂谁的狗头
 · 从反右到文革
 · 幸福观
 · 评《必须继续巩固无产阶级专政》
 · 評做老實人------林彪死後感之三
 · 林彪死后又感
 · 一篇大字報的前前後後
 · 林彪死後感
【大千一斑】
 · ZT:阎锡山5个月灭疫创奇迹
 · ZT:疫情汹涌时,易中天、方方、上海
 · 关于“道歉”的网战
 · ZT:幽灵病菌携带者:“我在医院被隔
 · 2009年H1N1中国的反应
 · 转:关于“美国H1N1流感”的真相—
 · 转:各位,这里有点儿不对劲,对比
 · 陈秉安:习仲勋意识到“大逃港”是
 · 再发附照 大逃港:香港百姓救了多
 · 大逃港:香港百姓救了多少大陆人
【史论一见】
 · 朗钧:林彪为什么要坚持“设国家主席
 · 朗钧:毛泽东的“个人崇拜情结”及其
 · 朗钧:毛泽东-林彪反目成仇是从什么
 · 高华:革命政治的变异和退化—“林
 · 朗 钧:王年一到底想对汪东兴说些什
 · 胡鹏池:评林彪在“七千人大会”上
 · 朗 钧:毛泽东是什么时候向林彪推荐
 · 胡鹏池:林彪的PK情结
 · 胡鹏池:也谈“四个伟大”的由来
 · 胡鹏池:林彪素描
【史海一角】
 · 王实味:野百合花
 · 巴金:《随想录·文革博物馆》
 · 丁群: 女演员李香芝和她的冤案
 · 郭罗基:我的学生李讷(毛泽东和江青
 · 第二个林昭似的女英雄--冯元春
 · 右派撷英录:冯元春
 · 青史迎英烈——有这样一对同案犯
 · 文革被杀第一人:刘文辉的遗书
 · 文革烈士方运孚永垂不朽
 · 文革中被枪毙的中共县委副书记杜映
【往事堪回首】
 · 林彪死後感
 · 马克思论出版自由
 · 論自由的階級性
 · 論個人崇拜
 · 评《我们是旧世界的批判者》
 · 影响论
 · 放﹖
 · 四十年前准备的大字报
 · 不平:印红标先生的若干评论
 · 四十年前的大字报
存档目录
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
05/01/2016 - 05/31/2016
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
网络日志正文
林彪在庐山的“突然袭击”是怎么回事? 2014-07-12 07:38:50

 

 

  毛泽东在庐山会议及以后的一段时间里,反复斥责林彪搞突然袭击。在抨击陈伯达的《我的一点意见》里写道:“……这一次他可配合得很好了,采取突然袭击,煽风点火,唯恐天下不乱,大有炸平庐山,停止地球转动之势。这里表面是针对陈伯达,实际上是针对林彪。

 

在南方巡视讲话中,对包括汪东兴在内的多位高级干部一再带着怒气说道:这次庐山会议,他们搞突然袭击,五个常委瞒了三个,也瞒着政治局大多数同志。他们这样搞总有个目的嘛!我看他们突然袭击,地下活动,是有计划、有组织、有纲领的,纲领就是设国家主席,就是称天才。有人急于当国家主席,要分裂党,急于夺权……”这里连用两个突然袭击,矛头显然直指急于当国家主席的林彪。

 

突然袭击是战争术语,指敌方出人意料地发起进攻,要消灭敌人,置人于死地,以取得战争的胜利。毛泽东一再称林彪是突然袭击,意指林彪事前不告知,突然发难,逼毛就范。反复用这个尖锐而敌对的词汇,可见毛对林的愤怒到了何等程度,也说明林彪的地位已经岌岌可危,危在旦夕!

 

那么,我们纵观庐山会议的全过程,林彪的突然袭击有哪些呢?能不能构成突然袭击呢?有人说突然袭击不突然,是否有道理呢?

 

第一个突然袭击,有人认为就是林彪在会议开始时的抢先发言。毛泽东原定计划,是让周恩来、康生首先依次讲一下宪法修改草案、国民经济发展计划和国内形势问题。不料林彪抢先说道:我先讲……”党中央副主席要求首先讲话,周、康二人只好同意,毛泽东也不便反对。于是林彪就滔滔不绝,一下讲了一个半小时。

 

形式上抢先,不见得就是袭击,关键是讲话的内容。林彪以尖细高亢的语调说:毛泽东同志是当代最伟大的马克思列宁主义者,毛泽东同志天才地、创造性地、全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义……。我研究了这个宪法草案,表现出这样一个特点,就是肯定毛主席的伟大领袖、国家元首、最高统帅的地位,肯定毛泽东思想作为全国人民的指导思想。……我们说毛主席是天才的,我还是坚持这个观点……

 

林彪的讲话,既没有讲当时的形势(这是毛最愿意听的),也没有讲宪法修改草案和国民经济问题。虽然台下有热烈的掌声,但是坐在林彪旁边的毛泽东却听得越来越不耐烦,明显地不高兴。与会人员仔细观察到,林彪开始讲时,毛泽东还有点笑容;当林彪说到要克服迷迷糊糊思想时,毛泽东就没有什么表示;当林彪大讲天才论时,毛泽东看了林彪一眼,明显地有些不高兴。

 

等着发言的周恩来和康生显出焦急的神色。只有陈伯达听得津津有味。林彪讲完已是下午4点半,毛泽东面带不悦地对周、康二人说:你们讲吧!周、康都说:下发的材料上都有,就不讲了。于是毛泽东宣布散会。

 

这是什么突然袭击呢?我们把会议过程仔细研究半天,也看不出林彪是如何朝毛泽东突然袭击!毛泽东仅仅是不耐烦、不高兴,也看不出受了多大伤害。把整个会议过程考察一遍,才发现所谓林彪的突然袭击主要在后面的分组讨论,而不在于这一次讲话。

 

但是,有的学者就把林彪的突然袭击定义为这一次讲话。又依据吴法宪、陈伯达、叶群等人的回忆,说在九届二中全会的头天夜里,毛泽东和林彪进行了单独密谈,密谈的内容是毛泽东同意林彪讲话,并肯定林彪讲话的内容。而当第二天林彪讲话以后,毛泽东突然变脸,说林彪讲话事先没有同他商量,对他搞突然袭击。说明毛泽东翻手为云覆手为雨,欲擒故纵,故意设置了一个圈套,让林彪往里跳,说明毛泽东多么阴险,林彪多么冤枉!

 

笔者翻阅大量资料,经过反复考证,认为毛林深夜密谈一说不可靠。

 

1、笔者手头几十本有关林彪的著作,写到林彪这次讲话时都异口同声说道,林彪选择这个时候讲话,是颇动了一番心机的。在早一天下午常委会和晚上的政治局扩大会议上讨论第二天会议议程时,林彪都没有提起他想讲话的事,直到临开会时才提出来,连毛泽东都措手不及,只得说:你们三人讲吧!

 

头天晚上召开政治局扩大会议,这是史书记载。会议开到何时,会议结束后毛林是否还有时间和机会进行密谈毛林密谈这样的大事,史书为何没有记载,都应当打个问号。

 

2、吴法宪、陈伯达、叶群的话难以置信。作为林彪案件的当事人,他们的回忆录不能说全是假话,但在涉及到他们自身利益的关键问题上,不可能全是真话,有时也可能会造假。

 

据说汪东兴是在毛林密谈时在门外站岗,并且知道了密谈的主要内容,所以在会议讨论时向四人帮发起冲击,结果犯了一次路线错误。这话不可信。汪东兴不止一次发言,说自己在庐山会议犯错误,是听信了陈伯达的鼓动,凭着单纯的对毛主席的热爱,发了一通拥护毛主席当国家主席的言论。不知道毛林密谈内容照样会犯错误

 

3毛林密谈的内容是什么,吴法宪等人没有说,只说是毛泽东同意林彪讲话的内容。这尤其不可信。

 

假如毛泽东同意林彪第二天开会讲话,毛泽东第二天主持会议,头一个肯定要点林彪,林副主席,你先讲吧!绝不可能先点周恩来,再点康生,让林彪在众目睽睽之下丢下面子自己抢先发言。

 

即便二人真的进行过密谈,密谈什么内容不可知,但有一条,毛泽东绝不会同意林彪讲话的核心内容。设想一下:在暗影朦胧的深夜,两位决定中国前途命运的大人物在秘密交谈。林彪说,我明天要讲话,主题是大力宣传天才论,宣传设立国家主席的好处,主席同意吗?毛泽东说,我同意,你可以讲!第二天就说:我不同意!后来就反复说,林彪讲话事先不同我商量,这种对话可能吗?毛泽东是做过不少翻手为云覆手为雨之事,但也不至于拙劣到这等地步!

 

4、假如真的是毛泽东反复无常,设的圈套,诱导林彪垮台,那么林彪在受到毛泽东的严厉打击后,一定会把深夜密谈毛泽东支持他的讲话内容、同意他的天才论和国家主席论的种种内幕,讲给叶群,叶群肯定会传给四大金刚。林立果的“571工程纪要肯定会记下毛的这一惊天阴谋(须知,林立果正在挖空心思搜集毛泽东的黑暗证据),肯定会说,毛泽东是如何设计陷害林彪,头天晚上同意林彪的讲话内容,林彪讲话后又说是突然袭击,把林彪逼上绝路……而事实上,林立果的工程纪要根本没有这种记载;80年代审判四大金刚时,也无一人提出这一对他们有利的关键证据。现在他们的回忆能可靠吗?

 

而毛泽东死死认定的突然袭击,并非林彪那次讲话,而主要是那天下午各组在讨论林彪讲话时的大动作。试想,在同一时间、引用同一语录、使用同一口径,林彪的大将们都在用激愤的语言,宣扬同一主题内容,环境气氛又都是那样热烈激昂。暗中观察的毛泽东能不起疑心吗?

 

况且,讨论林彪的讲话,并非会议既定议程。林彪抢先讲话,毛泽东、周恩来、康生已均感意外;讲话结束,周恩来决定下午讨论宪法修改草案和国民经济计划,吴法宪却打来横炮:我觉得林副主席的讲话很重要,建议继续听讲话录音,再讨论讲话。又让人意外。周恩来无奈只好同意。吴法宪这一横炮,毛、周、康肯定事先不知,连林彪也感意外,但却是正中下怀(下来林立果对吴法宪说,首长表扬你,说你又立了一功!),立即让叶群向吴法宪等人传达四点注意事项

 

1、你们要在各组发言,否则林彪的讲话就没有依据;2、林彪没点名,你们也不要点名;3、设国家主席的事,要重点讲;4、不要讲康生反对四个伟大,打击面宽了,毛主席那里通不过。

 

就是这一横炮和四点注意事项,才使会议真正出现了突然袭击,煽风点火……”的局面。这个局面和那个毛林密谈没有什么关系。即使将来通过考证,真的查明确有密谈之事,毛泽东确有设计陷害林彪的阴谋,但这个突然袭击仍然确实令人突然!

 

单有这同一时间、同一口径的发言,也未必是什么突然袭击,未必有什么炸平庐山之势,关键是几位大将发言的内容和力度。咱们来看看他们发言的内容:

 

陈伯达说:我完全拥护林副主席昨天发表的非常好、非常重要、语重心长的讲话。林副主席说,这次宪法中肯定毛主席的伟大领袖、国家元首、最高统帅的地位,肯定毛泽东思想作为全国人民的指导思想。这一点非常重要,非常重要。写上这一条是经过很多斗争的,可以说是斗争的需要……现在竟然有人胡说毛泽东同志天才地、创造性地、全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义,把马克思列宁主义提高到一个崭新的阶段这些话是一种讽刺……,有人利用毛泽东的伟大谦虚,妄图贬低毛泽东思想……有的人说,世界上根本没有天才,但是他认为他自己是天才。否认天才,是不是要把马克思、列宁全盘否定呢?更不用说要把当代最伟大的天才一笔勾销。我看这种否认天才的人无非是历史的蠢材!”“有的反革命分子听说毛主席不当国家主席了,高兴得手舞足蹈!

 

叶群发言几乎声嘶力竭:林彪同志在很多会议上都讲了毛主席是最伟大的天才,说毛主席比马克思、列宁知道的多、懂得多。难道这些都要收回吗?坚决不收回,刀搁在脖子上也不收回!

 

吴法宪发言说:这次讨论修改宪法,有人竟说毛主席天才地、创造性地、全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义是的讽刺,我听了气得发抖!这是党的八届十一中全会就肯定下来的,林副主席在《毛主席语录》再版前言中肯定下来的,怎么能不写呢?不承认,就是推翻八届十一中全会决议,推翻林副主席写的《再版前言》!接着他念了几条早就准备的关于称天才的语录,大家听听,怎么能说没有天才呢?要警惕有人利用毛主席的伟大谦虚来贬低毛泽东思想。吴话音未落,张春桥不同意,二人便唇枪舌剑,大吵起来。(须知张春桥完全代表毛泽东的意思,吴张大吵,毛泽东岂能不恼?)

 

邱会作发言道:林副主席说,毛主席是天才,思想是全面继承、捍卫和发展了马克思列宁主义。这次他仍然坚持这个观点。为什么在这次全会上他还讲这个问题?一定有人反对这种说法,有人说天才地、创造性地、全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义是一种讽刺,这就是把矛头指向毛主席、林副主席!”“有人连中国人民解放军是毛主席亲自缔造和领导、林副主席直接指挥,他都反对,说不符合历史……

 

黄永胜当时留在北京,但他也准备好了与他们一样的发言稿。

 

为了配合这次行动,陈伯达和叶群急忙拼凑了一些语录,经陈伯达精选后,连夜编成《马克思、恩格斯、列宁、毛主席称天才语录》,分发下去。

 

所有这些,才真正构成了突然袭击,煽风点火,搞地下活动,大有炸平庐山,停止地球转动的势态,才让毛泽东怒不可遏,下定决心,不惜把自己最亲密的战友、最宠信的理论家和一大批文臣武将统统打翻在地!而这些突然袭击似乎和昨晚的密谈没有什么关系。尤其是毛泽东多次提到陈伯达的突然袭击,煽风点火,更与毛林密谈沾不上边。

至于史学先生说,林彪突然袭击提出设国家主席,是捍卫宪法;毛泽东反对设国家主席,是违反宪法,二人的斗争是卫宪违宪的斗争,所以林彪是正义的,毛泽东是非法的。这种观点牵强附会,让人难以信服。

 

众所周知,文革以来,毛泽东伙同林彪四人帮,所干的违反宪法的事情可谓罄竹难书。毛泽东自称是和尚打伞,无法无天,自己制定的宪法早已踩到脚下。而林彪整死和协助别人整死的人也可以列一长串,他多次鼓动红卫兵在全国各地打砸抢烧,无恶不作,哪里还要什么宪法?现在向毛泽东争取设国家主席,不说他是急于当国家主席,但也不是什么高尚的捍卫宪法。他们之间的斗争,说穿了,是互相猜忌、互不信任而引起的争权夺利的斗争,谁也谈不上多么高尚,多么伟大。何况,即便林彪一伙的突然袭击是为了捍卫宪法,但是幕后操纵、统一口径的选举同样是一起严重违法事件,同样是要受到查处的!

 

总之,毛泽东称林彪一伙在庐山会议上的突然袭击,主要指几位大将在同一时间、用同一口径,都用慷慨激昂的语言主张同一个观点:设国家主席和称天才,而不是林彪的讲话,虽然后来的发言都围绕着这个讲话。如果不是吴法宪的横炮,毛、林二人即使单独密谈,也引不起后来的突然袭击。因此说毛泽东在庐山是出尔反尔欲擒故纵,设计陷害林彪,缺乏足够的证据。毛泽东那么多铁证如山的错误还清理不过来,还有人在遮掩讳饰,为什么还要横生枝节呢?

 

浏览(3025) (0) 评论(6)
发表评论
文章评论
作者:不平 留言时间:2014-07-13 20:16:20
蒋先生的天问很多,这里都是冷饭,恐怕对先生肠胃不利,更不能健脑补身。不如请
先生移步到老度的博客。那里有热粥热汤,先生的天问自能迎刃而解。
回复 | 0
作者:蒋万里 留言时间:2014-07-13 19:36:54
庐山会议这一席,备菜的话如下菜单算不算新款:(1)谁主动、谁被动,还是都主动整对方,或者是一场误会,如果是误会,谁首先误解了谁;(2)如果是某方主动发难,发难的原因何在,原因是什么时候发端,因为什么发端,隔阂出现后怎么发展的,为什么选在那个时候发难;(3)如果确实是某方主动发难,该方的目标是什么,如果有计划,打算如何进行、如何收场。这些问题之所以是关键,因为外人从外面看,甚至从毛周事后的强烈心理动摇看,这整个事件和后续事件宛如平地风波,突如其来。毛选了林当接班人,这个不是外人的误解,林时刻举着小红书大树特树,这个也不是外人的误解。那么怎么一下,俩人就掰了?前面说过,表面上林彪讲的、毛批的“天才论”,根本不可能是俩人反目的原因,“山呼万岁与尊称一下天才,哪个更夸张”?“天才地、创造性地发展了马列主义”,早不止大讲特讲一年两年了。退一万步,就算高帽带过了头,见过因此势不两立的吗?前面还说了,就算林彪提请毛当主席是为了自己当主席,不过也就是国家主席,接班人,当国家主席,等于是刘少奇当年的格局,有什么大防碍吗?背后唯一犯忌讳的是如果林在那个时候想当主席的背后还有对中央文革甚至毛本人有不利的计划。倘若如此,那个计划才是要害。毛要除林,最有力的是揭穿那个计划。以上都是假定林首先发难,毛应战。另外的可能是,毛要发难,“天才论”“设主席”都是欲加之罪,俗话找茬儿。那么,毛从什么时候起为什么开始不想让林接班了?起因又是什么?最后,为什么在那一年那个时候突然摊牌?国内、国际、党内、军内,什么情况让局势陡然升级?这些才是关乎宏旨的本质具体大题目。须知,双方谁也不是初出茅庐,谁也不是小孩子耍脾气,谁也不会无端轻举妄动。把它解释成一言不合打将起来才是开玩笑。把它解释成突然爆发也不合情理。把它解释成毛林从来不睦也说不通。总之,按照文件去解释这整个事件,绝对是瞎费工夫。
回复 | 0
作者:不平 留言时间:2014-07-13 16:17:19
对不起,这里都是炒冷饭。想必老度先生处有新炒的米饭。喜欢尝新鲜的米饭的,请
枉步到老度的博客。
原来两位是信奉"东方红,太阳升,中国出了个屠龙英雄"的。看来亿万芸芸百姓也
只配敬祝健康,永远健康了。
回复 | 0
作者:老度 留言时间:2014-07-13 10:19:03
蒋万里讲得对,时间已经过去那么久了,还在炒冷饭,还在炒古旧文宣,没什么意思的。
毛林之间的斗争,其实质就是大位之争,就是你死我活的斗争,是一种零和游戏。
毛是条毒龙,林彪就是那个敢于屠龙的英雄人物,林彪就是屠龙手。
从这个意义上来看待历史,对人民来说,才是正面的。
林彪的政治生涯和跟毛过招的斗争艺术,是非常值得研究的,从这个角度来研究九届二中全会,才会显现出跟古旧文宣完全不同的政治意义和政治结论来。
回复 | 0
作者:不平 留言时间:2014-07-13 06:16:28
“山呼万岁”的有功之臣(言)就是“谁反对他,全党共诛之,全国共讨之。”
回复 | 0
作者:蒋万里 留言时间:2014-07-12 22:01:07
讲了“天才论”,讲了主张选国家主席,又怎么了?山呼万岁比尊一声天才,哪个更夸张?政府建制里有主席这么个位置,早晚总归要选人作。要么取消这个位置,要么商量谁来当,除此两方法之外还有其他合理方法吗?两拨人失和,在空洞言辞上叫劲,还各自振振有辞仿佛争论什么大事体,仿佛两边人马各自有什么不同见地。当年没别的说辞来解释心里的猫腻,只好隔靴搔痒。时至今日,用不着在隐语暗号上下心思了吧。要评论,就说说当年乃至现在有话不能明说,非要打哑谜兜圈子拐弯抹角的尴尬无聊和可怜下作。
回复 | 0
共有6条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.