设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
不平的博客  
六六毕业附中, 六八崇明务农。 七七大学圆梦, 八九次年楼空。  
        https://blog.creaders.net/u/8311/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
不平
 
注册日期: 2014-03-07
访问总量: 293,601 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
新书出版
最新发布
· 《环球网》提线的“请愿信”中的
· 关闭迪特里克堡实验室的请愿信和
· 来自中国的一些观点--关于迪特里
· ZT:中华民族到了“骂大街”的时
· ZT:阎锡山5个月灭疫创奇迹
· 阿Q该向未庄道歉?这种想法怎么
· ZT:若没有集体反思,那才是无药
友好链接
分类目录
【二十一】
 · 《环球网》提线的“请愿信”中的三
 · 关闭迪特里克堡实验室的请愿信和白
 · 来自中国的一些观点--关于迪特里克
 · 阿Q该向未庄道歉?这种想法怎么出
 · 观“提刀探花在缅北”有感
 · 李文亮:不是英雄的英雄
 · 新书出版----致闭门宅家的朋友
【不平之论】
 · 林彪的四大经典马屁评析(三)
 · 山东大学的“‘学伴’项目”之我见
 · 林彪的四大经典马屁评析(二)
 · 林彪的四大经典马屁评析(一)
【史论一见3】
 · ZT:中华民族到了“骂大街”的时候
 · ZT:若没有集体反思,那才是无药可
 · 世界各国医疗卫生总支出排名,猜猜
 · 林彪团伙为什么要在庐山会议上围攻
 · 卸甲一书生:诗情做伴好还乡?
 · 马双有:刘少奇和毛泽东在“四清”
 · 群:林彪是个谜吗?——说说林付统
 · 朗 钧:林彪人生最大污点:策动指挥
 · 马双有:林彪元帅是如何“变异”的
 · 群:“忠于党忠于人民”——说说林
【往事堪回首3】
 · 廖伯康——我的大跃进 3小时等于2
 · 论“句句真理”
 · 论“统一思想”
 · 真理面前人人平等
 · 中共中央委员会“五•一六”
 · 再论“吃小亏占大便宜”
 · 稳当的英雄
 · 吴尘因无罪
【史论一见2】
 · 马双有:林彪与“二月逆流”
 · 马双有:林彪与彭德怀冤案
 · 群:“红”的可以—说说林付统帅
 · 林彪在庐山的“突然袭击”是怎么回
 · 马双有:林彪讲话为何惹毛泽东不耐
 · 朗 钧:林彪为什么要坚持“天才论”
 · 大海之聲:关于林彪正面评价的三个
 · 马双有:彭德怀与林彪之死
 · 马双有:林彪在七千人大会讲话是不
 · 马双有:林彪在七千人大会发言的危
【史海一角2】
 · 老鬼:坚贞的舒赛
 · 戴晴 洛恪:女政治犯王容芬
 · 无罪的囚徒——石仁祥
 · 写第一张反对林彪的大字报的——舒
 · 官明华的悲怆命运
【往事堪回首2】
 · 强权和真理
 · 告廣大無產階級書
 · 谁反对毛泽东思想就砸烂谁的狗头
 · 从反右到文革
 · 幸福观
 · 评《必须继续巩固无产阶级专政》
 · 評做老實人------林彪死後感之三
 · 林彪死后又感
 · 一篇大字報的前前後後
 · 林彪死後感
【大千一斑】
 · ZT:阎锡山5个月灭疫创奇迹
 · ZT:疫情汹涌时,易中天、方方、上
 · 关于“道歉”的网战
 · ZT:幽灵病菌携带者:“我在医院被
 · 2009年H1N1中国的反应
 · 转:关于“美国H1N1流感”的真相—
 · 转:各位,这里有点儿不对劲,对比
 · 陈秉安:习仲勋意识到“大逃港”是
 · 再发附照 大逃港:香港百姓救了多
 · 大逃港:香港百姓救了多少大陆人
【史论一见】
 · 朗钧:林彪为什么要坚持“设国家主
 · 朗钧:毛泽东的“个人崇拜情结”及
 · 朗钧:毛泽东-林彪反目成仇是从什么
 · 高华:革命政治的变异和退化—“林
 · 朗 钧:王年一到底想对汪东兴说些什
 · 胡鹏池:评林彪在“七千人大会”上
 · 朗 钧:毛泽东是什么时候向林彪推荐
 · 胡鹏池:林彪的PK情结
 · 胡鹏池:也谈“四个伟大”的由来
 · 胡鹏池:林彪素描
【史海一角】
 · 王实味:野百合花
 · 巴金:《随想录·文革博物馆》
 · 丁群: 女演员李香芝和她的冤案
 · 郭罗基:我的学生李讷(毛泽东和江青
 · 第二个林昭似的女英雄--冯元春
 · 右派撷英录:冯元春
 · 青史迎英烈——有这样一对同案犯
 · 文革被杀第一人:刘文辉的遗书
 · 文革烈士方运孚永垂不朽
 · 文革中被枪毙的中共县委副书记杜映
【往事堪回首】
 · 林彪死後感
 · 马克思论出版自由
 · 論自由的階級性
 · 論個人崇拜
 · 评《我们是旧世界的批判者》
 · 影响论
 · 放﹖
 · 四十年前准备的大字报
 · 不平:印红标先生的若干评论
 · 四十年前的大字报
存档目录
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
05/01/2016 - 05/31/2016
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
网络日志正文
王实味:野百合花 2014-05-10 10:36:27

前记

 

在河边独步时,一位同志脚上的旧式棉鞋,使我又想起了曾穿过这种棉鞋的李芬同志——我所最敬爱的生平第一个朋友。

 

想起她,心脏照例震动一下。照例我觉到血液循环得更有力。

 

李芬同志是北大1926年级文预科学生耆氲常?928年春牺牲于她底故乡--湖南宝庆。她底死不是由于被捕,而是被她底亲舅父缚送给当地驻军的。这说明旧中国底代表者是如何残忍。同时,在赴死之前,她曾把所有的三套衬衣裤都穿在身上,用针线上下密密缝在一起:因为,当时宝庆青年女共产党员被捕枪决后,常由军队纵使流氓去奸尸!这又说明着旧中国是怎样一具血腥,丑恶,肮脏,黑暗的社会!从听到她底噩耗时起,我底血管里便一直燃烧着最狂烈的热爱与毒恨。每一想到她,我眼前便浮出她那圣洁的女殉道者底影子,穿着三套密密缝在一起的衬衣裤,由自己的亲舅父缚送去从容就义!每一想到她,我便心脏震动,血液循环的更有力!(在这歌啭玉堂春、舞回金莲步的升平气象中,提到这样的故事,似乎不太和谐,但当前的现实——请闭上眼睛想一想吧,每一分钟都有我们亲爱的同志在血泊中倒下——似乎与这气象也不太和谐!)

 

为了民族底利益,我们并不愿再算阶级仇恨的旧账。我们是真正大公无私的。我们甚至尽一切力量拖曳着旧中国底代表者同我们一路走向光明。可是,在拖曳的过程中,旧中国底肮脏污秽也就沾染了我们自己,散布细菌,传染疾病。

 

我曾不止十次二十次地从李芬同志底影子汲取力量,生活的力量和战斗的力量。这次偶然想到她,使我决心要写一些杂文。野百合花就是它们的总标题。这有两方面的含义:第一,这种花是延安山野间最美丽的野花,用以献给那圣洁的影子;其次,据说这花与一般百合花同样有着鳞状球茎,吃起来味虽略带苦涩,不似一般百合花那样香甜可口,但却有更大的药用价值——未知确否。

 

1942年2月26日

 

一、我们生活里缺少什么?

 

延安青年近来似乎生活得有些不起劲,而且似乎肚子里装得有不舒服。

 

为什么呢?我们生活里缺少什么呢?有人会回答说:我们营养不良,我们缺少维他命,所以……。另有人会回答说:延安男女的比例是十八比一,许多青年找不到爱人,所以……。还有人会回答说:延安生活太单调,太枯燥,缺少娱乐,所以……

 

这些回答都不是没有道理的。要吃得好一点,要有异性配偶,要生活得有趣,这些都是天经地义。但谁也不能不承认:延安的青年,都是抱定牺牲精神来从事革命,并不是来追求食色的满足和生活的快乐。说他们不起劲,甚至肚子里装着不舒服,就是为了这些问题不能圆满解决,我不敢轻于同意。

 

那么,我们生活里到底缺些什么呢?下面一段谈话可能透露一些消息。

 

新年假期中,一天晚上从友人处归来,昏黑里,前面有两个青年女同志在低声而兴奋地谈着话。我们相距丈多远,我放轻脚步凝神谛听着:

 

“……动不动,就说人家小资产阶级平均主义;其实,他自己倒真有点特殊主义。事事都只顾自己特殊化,对下面同志,身体好也罢坏也罢,病也罢,死也罢,差不多漠不关心!

 

哼,到处乌鸦一般黑,我们底××同志还不也是这样!

 

说得好听!阶级友爱呀,什么呀——屁!好像连人对人的同情心都没有!平常见人装得笑嘻嘻,其实是皮笑肉不笑,肉笑心不笑。稍不如意,就瞪起眼睛,搭出首长架子来训人。

 

大头子是这样,小头子也是这样。我们底科长,×××,对上是毕恭毕敬的,对我们,却是神气活现,好几次同志病了,他连看都不伸头看一下。可是,一次老魔抓了他一只小鸡,你看他多么关心这件大事呀!以后每次看见老鹰飞来,他却嚎嚎的叫,扔土块去打它——自私自利的家伙!

 

沉默了一下。我一方面佩服这位女同志口齿尖利,一方面惘然若有所失。

 

害病的同志真太多了,想起来叫人难过。其实,害病,倒并不希望那类人来看你。他只能给你添难受。他底声音、表情、态度,都不使你感觉他对你有什么关怀、爱护。

 

我两年来换了三四个工作机关,那些首长以及科长、主任之类,真正关心干部爱护干部的,实在太少了。

 

是呀,一点不也错!他对别人没有一点爱,别人自然也一点不爱他。要是做群众工作,非垮台不可……

 

她们还继续低声兴奋地谈着。因为要分路,我就只听到这里为止,这段谈话也许有偏颇,有夸张,其中的形象也许没有太大的普遍性:但我们决不能否认它有镜子底作用。我们生活里到底缺少什么呢?镜子里看吧。

 

二、碰碰壁

 

在本报青年之页第12期上,读到一位同志底标题为碰壁的文章,不禁有感。

 

先抄两段原文:

 

新从大后方来的一位中年朋友,看到延安青年忍不住些微拂意的事;牢骚满腹,到处发泄的情形,深以为不然地说:这算得什么!我们在外面不知碰了多少壁,受人多少气……”

 

他的话是对的。延安虽也有着令人生气的脸色,和一些不能尽如人意的事物;可是在一个碰壁多少次,尝够人生冷暖的人看来,却是微乎其微,算不得什么的。至於在入世未深的青年,尤其是学生出身的,那就迥乎不同了。家庭和学校哺乳他们成人,爱和热向他们细语着人生,教他们描摹单纯和美丽的憧憬;现实的丑恶和冷淡于他们是陌生的,无怪乎他们一遇到小小的风浪就要叫嚷,感到从来未有过的不安。

 

我不知道作者这位中年朋友是怎样的一个人,但我认为他底这种知足者长乐的人生哲学,不但不是对的,而是有害的。青年的可贵,在于他们纯洁,敏感,热情,勇敢,他们充满着生命底新锐的力。别人没有感觉的黑暗,他们先感觉;别人没有看到的肮脏,他们先看到;别人不愿说不敢说的话,他们大胆地说,因此,他们意见多一些,但不见得就是牢骚;他们的话或许说得不够四平八稳,但也不见得就是叫嚷。我们应该从这些所谓牢骚”“叫嚷不安的现象里,去探求那产生这些现象的问题底本质,合理地(注意:合理地!青年不见得总是盲目的叫嚣。)消除这些现象的根源。说延安比外面好得多,教导青年不发牢骚,说延安的黑暗方面只是些微拂意的事算不得什么,这丝毫不能解决问题。是的,延安比外面好得多,但延安可能而且必须更好一点。

 

当然,青年常表现不冷静,不沉着。这似乎是碰壁作者底主题。但青年如果真个个都是少年老成起来,那世界该有多么寂寞呀!其实,延安青年已经够老成了,前文所引那两位女同志底牢骚,便是在昏黑中用低沉的声音发出的。我们不但不应该讨厌这种牢骚,而且应该把它当作镜子照一照自己。

 

说延安学生出身的青年是家庭和学校哺乳他们成人,爱和热向他们细语着人生……”我认为这多少有些主观主义。延安青年虽然绝大多数是学生出身入世未深,没有尝够人生冷暖,但他们也绝大多数是从各种不同的痛苦斗争道路走到延安来的,过去的生活不见得有那样多的爱和热;相反他们倒是懂得了恨和冷,才到革命阵营里来追求爱和热的。依碰壁作者底看法,仿佛延安青年都是娇生惯养。或许因为没有糖果吃就发起牢骚来,至于丑恶和冷淡,对于他们也并不是陌生;正因为认识了丑恶和冷淡,他们才到延安来追求美丽和温暖,他们才看到延安的丑恶和冷淡忍不住要发牢骚,以期引起大家注意,把这丑恶和冷淡减至最小限度。

 

1938年冬天,我们党曾大规模的检查工作,当时党中央号召同志们要议论纷纷意见不管正确不正确都尽管提,我希望这样的大检查再来一次,听听一般下层青年底牢骚。这对我们底工作一定有很大的好处。

 

三、必然性”“天塌不下来小事情

 

我们底阵营存在于黑暗的旧社会,因此其中也有黑暗,这是有必然性的。对呀,这是马克思主义。然而,这只是半截马克思主义,还有更重要的后半截,却被主观主义宗派主义的大师们忘记了。这后半截应该是:在认识这必然性以后,我们就须要以战斗的布尔塞维克能动性,去防止黑暗底产生,削减黑暗底滋长,最大限度地发挥意识对存在的反作用。要想在今天,把我们阵营里一切黑暗消灭净尽,这是不可能的;但把黑暗削减至最小限度,却不但可能,而且必要。可是,大师们不惟不曾强调这一点,而且很少提到这一点。他们只指出必然性就睡觉去了。

 

其实,不仅睡觉而已。在必然性底借口之下,大师们对自己也就很宽容了。他们在睡梦中对自己温情地说:同志,你也是从旧社会里出来的呀,你灵魂中有一点小小黑暗,那是必然的事,别脸红吧。

 

于是,我们在那儿间接助长黑暗,甚至直接制造黑暗!

 

必然性理论之后,有一种民族形式理论叫做天塌不下来。是的,天是不会塌下来的。可是,我们底工作和事业,是否因为天塌不下来就不受损失呢?这一层大师们的脑子绝少想到甚至从未想到。如果让这必然性”“必然地发展下去,则天——革命事业的天——必然要塌下来的。别那么安心吧。

 

与此相关的还有一种叫做小事情理论。你批评他,他说你不应该注意小事情。有的大师甚至说,妈的个×,女同志好注意小事情,现在男同志也好注意小事情!是呀,在延安,大概不会出什么叛党叛国的大事情的,但每个人做人行事的小事情,都有的在那儿帮助光明,有的在那儿帮助黑暗。而大人物生活中的小事情,更足以在人们心里或是唤起温暖,或是引起寂寞。

 

四、平均主义与等级制度

 

听说,曾有某同志用与这同样的题目,在他本机关底墙报上写文章,结果被该机关首长批评打击,致陷于半狂状态。我希望这是传闻失实。但连稚弱的小鬼都确凿曾有疯狂的,则大人之疯狂,恐怕也不是不会有的事。虽然我也自觉神经不像有些人那么健康,但自信还有着足够的生命,在任何情形下都不至陷于疯狂,所以,敢继某同志之后,也来谈平均主义与等级制度。

 

共产主义不是平均主义(而且我们今天也不是在进行共产主义革命),这不需要我来做八股,因为,我敢保证,没有半个伙伕(我不敢写炊事员,因为我觉得这有些讽刺画意味;但与他们谈话时,我底理性和良心却叫我永远以最温和的语调称呼他们炊事员同志”——多么可怜的一点温暖呵!)会妄想与首长过同样的生活。谈到等级制度,问题就稍微麻烦一点。

 

一种人说:我们延安并没有等级制度;这不合事实,因为它实际存在着。另一种人说:是的,我们有等级制度,但它是合理的。这就需要大家用脑子想一想。

 

说等级制度是合理的人,大约有以下几种道理:一、根据各尽所能,各取所值的原则,负责任更大的人应该多享受一点;二、三三制政府不久就要实行薪给制,待遇自然有等差;三、苏联也有等级制。

 

这些理由,我认为都有商量余地。关于一,我们今天还在艰难困苦的革命过程中,大家都是拖着困惫的驱体支撑着煎熬,许许多多人都失去了最可宝贵的健康,因此无论谁,似乎都还谈不到取值享受;相反,负责任更大的人,倒更应该表现与下层同甘苦(这倒是真正应该发扬的民族美德)的精神,使下层对他有衷心的爱,这才能产生真正的铁一般的团结。当然,对于那些健康上需要特殊优待的重要负责者,予以特殊的优待是合理的而且是必要的。一般负轻重要责任者,也可略予优待。关于二,三三制政府的薪给制,也不应有太大的等差,对非党人员可稍优待,党员还是应该保持艰苦奋斗的优良传统,以感动更多的党外人士来与我们合作。关于三,恕我冒昧,我请这种言必称希腊大师闭嘴。

 

我并非平均主义者,但衣分三色,食分五等,却实在不见得必要与合理——尤其是在衣服问题上(笔者自己是所谓干部服小厨房阶层,葡萄并不酸)一切应该依合理与必要的原则来解决。如果一方面害病的同志喝不到一口面汤,青年学生一天只得到两餐稀粥(在问到是否吃得饱的时候,党员还得起模范作用回答:吃得饱!),另一方面有些颇为健康的大人物,作非常不必要不合理的享受,以致下对上感觉他们是异类,对他们不惟没有爱,而且——这是叫人想来不能不有些不安的。

 

老是讲,讲温暖,也许是小资产阶级感情作用吧?听候批判。

 

3月17日

 

(原载194231323日延安《解放日报》文艺副刊)

 

读者按:王实味用这不似一般百合花那样香甜可口,却有更大的药用价值野百合善意地对革命阵营内部种种不良的现象予以批评。可是他无论如何也没料到,他这组未能写完的杂文却给他带来了杀身的大祸。延安整风开始后,王实味沿着后来形成的近乎固定的斗争模式————即由文章到现实中的表现而历史问题再加以定罪————的路向,走到悲剧的结局。王实味1947年7月之被杀,固然有着战争时代特殊的环境因素,但推究起来,这组未完成的杂文却是悲剧的最初因子。

 

实话实说,我是怎么也没看出这段文字里有什么恶意批判甚至反党的言论,王实味作为一个北大毕业的高材生能只身跑去红色延安,我想首先他是有着一腔雄心壮志和对党的无限热忱的,他曾说过这样的话:我们青年的使命就是要用我们的力去捣毁一切黑暗的渊窟,用我们的热血去浇灭一切罪恶的魔火,拯救砧危的祖国,改造龌龊的社会,乃是我们应有的唯一的目标与责任。作为一个充满斗争热情人际方面却又孤僻高傲的人,我想成为众矢之的更大的原因是在于他刁钻刻薄的性格,而当时的红色政权则负责除掉这个姥姥不亲舅舅不爱的家伙,并实现了杀鸡给猴看的目的。

 

不过这一招的确很奏效,表现得最明显的是艾青和丁玲。在对王实味进行批判时,艾青发言:王实味的文章充满着阴森气,当我读它的时候,就像是走进城隍庙一样。文章风格是卑下的。这样的实在够不上这个称号,更不应该称他为同志这就是我们诗人艾青表的态,一想到艾青我的第一反应就是那句为什么我的眼中常含着泪水,因为我对这片土地爱得深沉多么温情感人的诗人,可是遇见权威为什么就那么软骨~~~~

 

和王实味同病相怜的丁玲批判起自己的战友就更不留情面,她说:王实味的问题……已经不是一个思想上的问题、立场或态度上的失当,而且是一个动机的问题,是反党的思想和反党的行为,已经是政治问题。她提出要打落水狗,并且认为王实味为人卑鄙、小气、反复无常、复杂而阴暗,总之,破坏革命的流氓”……

 

这两位都是受后人敬仰的知识分子,有着独立思考能力的人,却在战友时候受到错误批判的时候,如此狠毒的落井下石~~~尤其是丁玲,她在同时期也有一篇遭到批判的文章《三八节有感》,她是同样看到了那些黑暗的地方~~~王实味的心情他应该是最了解不过的了,只不过毛主席说了句丁玲是同志,王实味是托派为了显示自己思想上得到了改造,就这样赤裸裸的对战友进行攻击!

 

王实味留给我们的思考,不仅仅是政治问题体制问题了,作为软骨的知识分子是不是该细细思考一下,如何来练就一身至刚至大的硬骨头!如陈寅恪先生所言独立之精神自由之思想作为知识分子标准应得到重视。


来源: 《解放日报》文艺副刊 | 来源日期:194231323 

 

浏览(4230) (0) 评论(0)
发表评论
共有0条评论  当前为第0/0页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.