设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
嘎拉哈
来自: 美国
注册日期: 2010-10-14
访问总量: 743,547 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 关于价值的科学原理
· 一国两制和一国两值都是蛮头疼的
· 彭佩奥架空川普越来越明显
· 关于六K党的来龙去脉
· 简评川普国情咨文
· 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
· 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
友好链接
分类目录
【侃政治-12】
 · 关于价值的科学原理
 · 一国两制和一国两值都是蛮头疼的
 · 彭佩奥架空川普越来越明显
 · 关于六K党的来龙去脉
 · 简评川普国情咨文
 · 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
【侃政治-11】
 · 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
 · 反共义和团与反共红灯照的比较研究
 · 言论自由的“柯立芝效应”
 · 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
 · 美国基督教与穆斯林到底谁更激进?
 · 给丝丝的最后一个评论
 · 万维网越来越像个鬼网了
 · 自由过量也中毒:评主权公民运动
【侃政治-10】
 · 祝贺特鲁多连任
 · 祖国与国家没有区别
 · 民主自由:反共老海黄的伟哥和伟姐
 · “某籍华人”和“华裔某国人”
 · 东风劲,战鼓催,反共老海黄爱拉黑
 · 二百万奴才仍然是奴才
 · 民主不是普世价值
 · 假如中国人每人都有一只抢
 · 解决香港骚乱问题要比六四容易十倍
 · 中国近代史的新视角:《中国幻景》
【侃政治-9】
 · 三峡工程的真理:反共与愚蠢成正比
 · 反共老海黄比中共更加专制
 · 赞川普总统的板门店历史跨越
 · 俺又惹恼了一位反共老海黄
 · 回归前港人连民主猪长啥样都不知道
 · 换个视角看技术换市场
 · 反共老海黄比义和团还义和团
 · 六四三部曲:反共,反华,反人类
 · 刘欣,俺心目中的女王成
 · 关于“强迫技术换市场“的一次辩论
【科学哲学】
 · 从“太空镜”的物理学原理说起
 · 深度学习是否意味着AI真的会思考?
 · 对恩格斯“劳动创造人“学说的质疑
 · 从拉姆斯菲尔德到哥德尔
 · 从霍金的科学宿命论说起
 · 从人工智能到自由意志
【侃哲淆-2】
 · 嫉妒和晒的道德定位和相互关系
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
【侃科淆】
 · 跟芨芨草探讨星系是如何“转”起来
 · 为什么中国民主很可能会死翘翘?
 · 关于定理(theorem)的定义
 · 跟着紫鸟侃科学:超弦和科学实证主
 · 从王亚平空中授课到广义相对论
【侃政治-8】
 · 还是九爷好啊!
 · BC高等法院前的碰瓷闹剧
 · 从民主无厘头到文明冲突的逻辑
 · 逢十大日,拉黑删贴仍然寒风习习
 · 为什么说中国的崛起是一个定数?
 · 什么才是正确的历史求真精神?
 · 新西兰杀手是黄川粉的好战友
 · 说说海外的“民主毛”水军
 · 麦家廉的诚实和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
 · 我从精诚反共到民主汪精卫的转变
 · 跟反共老海黄的对话
 · 不怕白川粉闹,就怕黄川粉谈基督教
 · 雷锋精神就是贵族精神
 · 关于贵族,信用,契约的hit&mi
 · 《莫斯科-北京》,暨纪念毛泽东诞
 · 再好的家法仍然是家法
 · 华人的一条真理:老而不死是为贼
 · 为什么黄川粉都跟穷人过不去?
 · 吃货族又惹祸了,这次是贿选(特短
【搞笑】
 · 王老虎俺又想抢亲了,远方还愣着干
 · 黄求恩一出场,白求恩只能钻地缝
 · 巴菲特“万维驻文学城东印度公司”
 · 小山羊主动出击大灰狼的故事
 · 东厂签字仪式
 · 没有大猪圈,哪会有大猪?(短)
 · 乐死别怪俺,兔子怒斥西方群哲
 · 视频解读AV影星和普通人的区别(非
 · 习老爷的姨太们关于金正恩的对话
 · 尿炕精(兔子)思考题答案(搞笑版
【侃政治-6】
 · 卡瓦诺是三权分立体制的受害者
 · 抗议潘妙飞拒修古宅很荒唐
 · 民主的龙种何以收获了暴民跳骚
 · 反共啦啦队何以自以为是运动员?
 · 北韩官方报导《川金会》观后感(短
 · 关于海外民主运动的政治伦理问题
 · 给反修宪的人们泼点儿冷水(1)
 · 先十问自己然后再十问习近平
 · 狭隘民族主义的误区
【侃政治-5】
 · 华裔老爷爷老奶奶又跟小孩杠上了?
 · 自由至上主义乃自由的便溺者(短)
 · 光头党,郭邪教,流氓分级
 · 不自由毋宁死 vs 不让作就打滚
 · 中国文化的歧视特征
 · “感恩贼”横空出世
 · 政治正确,平权法案,言论自由(1
 · 假如中国赢了南海仲裁
 · 正义对贪婪的审判――评南海仲裁
 · 五四运动和“义和团意识”
【侃政治-3】
 · 关于专制体制语境下的政权合法性
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(2)
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
 · 大阅兵秀出了民族的野蛮和阴盛阳衰
 · 对人民的态度,伪精英比毛左黑多了
 · 革命暴民和改良暴知:评电影<天
 · 从中美博弈看两国国际政治的战略缺
 · 大阅兵 vs 大遛狗
【胡乱侃】
 · 献给我的小浣熊
 · 补刀队队长送何岸权兄一程
 · 改良派批中共 vs 小三反腐
 · 基督徒应当如何“尊重权柄”
 · 怀念跟寡言博争吵的日子
 · 从李阳打老婆看爱国贼的嘴脸(短)
 · 俺在卫星图片上找到的,是飞机残骸
 · 向寡言博道歉,兼谈博客写作
 · 印度外交官探肛初检报告
 · 道德观的扭曲:评叶友文《华人投票
【胡乱侃-2】
 · 中纪委,似狼嚎,俺迈步出监
 · 中国人办网站,您就将就点儿吧
 · 中华少宽容,道歉需谨慎
 · 两万老苹果齐跳小苹果,场面震撼
 · 兔子真的回国了?
 · 俺也给老何头儿补上一刀
 · 中国正式进入“搞”时代
 · 关于网络争论的“日内瓦公约”
【侃政治】
 · 就法国枪击事件给五毛点个赞
 · 谁是这次踩踏事件的真凶?
 · 传统文化无需刻意弘扬
 · 为社科院院长王伟光说句公道话
 · 浅析华人网争的根源
 · 建议习总拿下汉办主任这个妖妇
 · 以暴力革命为例对比中西方思想之差
 · 暴力革命是中国政局的唯一走向
 · 评阿牛的山寨新现实主义
 · 浅论俄罗斯的民族习性
【侃政治-2】
 · 我来给亚投行浇泡尿
 · 改良派热捧李光耀的深层原因
 · 从今年两会看政治人妖们的与时俱进
 · 闻章立凡大师入驻万维,喜不自胜
 · 春晚,十三亿病患共吸鸦片的晚上
 · 说说习近平的山寨道具-敞篷越野阅
 · 浅谈《欧洲文革》和社会达尔文主义
 · 中华各界恢复帝制劝进书
【搞笑-2】
 · 大合唱《保卫万维》
 · 老歌新唱《我的非洲心》
 · 首届“政奥会”部分尿样检测结果
 · W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【环境伦理】
 · 给寡人兄和特有理兄的一个提议
 · 献给我的小浣熊
 · 公民社会 vs 屌民社会
【侃政治-4】
 · 郭爆料对中国政治的影响有多大?
 · 山寨启蒙和传统文化哪个危害更大?
 · 盎格鲁人太任性(1)
 · 从哈耶克思想到川普现象
 · 海外爱国贼的逻辑不如鸟
 · 重贴被德孤删除的一个评论
 · 马克思制造的“时空扭曲”
 · “闹闹派”的N大误区
 · 华裔和白裔谁更种族歧视?
 · 台湾的出路在于推动两岸民主共识
【视频推荐】
【文化进化】
 · 当瑞典的死规矩遭遇中国的活人性
 · 奉劝溪谷闲人停止自我顶贴行为
 · 井蛙进化史(迷你版)
【中国传统文化批判】
 · 中国人为什么这么无耻(超短)?
 · 国人反对教师欠薪的理由值得商榷
 · 病句与发错音哪个错误更严重?(特
 · 从道德天然论看儒道与康德的区别
 · 中国体育粉丝的一大特色:粉教练
【左毛学】
 · 五毛爱普京的心理学分析
 · 老百姓不是SB的避难所(短评)
 · 为NBA的决定叫声好!
 · 给穆尔西算一掛:“中东与中共犯克
【歌。影。视】
 · 李克勤《红日》等几首粤语歌曲
 · 草原上的红卫兵见到了毛主席
 · 万泉河水,百听不厌
 · 我喜欢的几首老歌
 · 不纪念一下毛主席俺脚得心里空得慌
 · 遇到这样的敌军,您干脆打死俺算了
 · 意识形态可论,但音乐无罪,艺术无
【侃哲淆】
 · 从范例自吹自擂看兔子对哲学的无知
 · 中国没有辩证法,有的只是诡辩术
 · 中国传统认识论批判
 · 哲学同真理的关系以及辩证法的本质
 · 跟喜欢“装哲学它妈”的兔子侃侃大
 · 跟兔老师讨论分析哲学,兼向网友问
 · 从道德角度看陈光标慈善的山寨特性
 · 兔子围起布帘子糟蹋休谟,叔不能忍
【其他】
 · 举报刘卡尔(liucarl)
 · 关于我个人对网络骂人的举报底线
存档目录
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
网络日志正文
中国传统认识论批判 2015-01-12 07:20:01

同西方古典哲学相比,中国传统哲学认识论具有三大特色:1. 中国特色的形而上学,2. 中国特色的辩证法;3. 中国特色的神秘主义。

1. 关于中国特色的形而上学

中国传统哲学的一个最大问题,就是定义模糊,不成体系。这给了后人们以随意发挥的机会。难怪直到今天仍然是一锅粥。不知道是哪个王八蛋(据说是个小日本),愣是将西方的 metaphysics 翻译为形而上学。结果让炎黄子孙们在本来就一锅粥的基础上,开始了跟西方哲学比富,或者傍西方哲学大款。其实,中国国学意义上的形而上,同西方哲学意义上的形而上学还是有着很大的区别的。首先,如果按照“形而上者谓之道,形而下者谓之器。”的说法,西方的形而上学就应该对于中国的形而上,也就是道。而西方的形而上学并不存在类似的划分。第二点,西方哲学从诞生那天起,就是同科学并行前进的,两者是互为指导, 互为包含的关系。因而,西方形而上学的概念更为明确,更为系统,更具逻辑性,更讲究因果关系。相比之下,仅仅就道和器的定义,就有不下上千种不同的解读和发挥,至今也没有一个统一的说法。比如,抽象和具体,有形无形,天地。。。他奶奶地多了去了。最常见的争论,就是张三指责李四不懂,李四指责狗剩子瞎掰。

按照西方形而上学的划分,中国哲学,基本上属于旧形而上学的范畴。而且,中国哲学还算不上真正意义上的认识论或者本体论。大体上可以再细分为两个部分。1. 红杏出墙的形而上学。2. 较为本份的形而上学。例如,道德经和中庸著作等就属于较为本份的形而上学。

对于较为本份的形而上学部分,基本上没什么好批判的。因为按照中国人对‘批判’一词的理解,批判就意味着证伪,指责或者否定(同西方的 critique 有着本质的区别)。而形而上学的本质就是它的不可证伪性。在哲学领域谈证实证伪,本身就是外行话。例如,像老子的“人法地,地法天,天法道,道法自然。”,“一生二,二生三。。。”等断言,既不能说它是真理,也不能说它是谬论。严格地说,任何一种朴素哲学思想,只要它没有红杏出墙,进入伪科学的地盘,就不存在批判的问题。因为形而上学思想的好坏无法用对与错这样的概念来判断。

虽然朴素哲学思想本身具有“无从批判性”的特点,但是这不等于说对它的解释就是可以是漫无边际,心口开河,随意发挥的。尤其是在人类已经对形而上学的“非真理非谬误”的特点取得高度共识的今天,神秘主义已经没有了立足之地。炎黄子孙们如果再继续玩神秘主义,一口咬定老祖宗的东西就是比科学还要科学的宇宙真理,等于是在给老祖宗抹黑,必会受到世人的嘲笑。如果中国人真的想要给老祖宗争点光,首先就应当站出来批判那些对国学的意义无限拔高的不肖子孙们。

中国由于没有经历启蒙运动,所以没有学会理性思维。中国人似乎永远也搞不清真理同哲学思想的关系。在缺少理性的情况下,唯有用感情用事,和神秘主义的态度,整天声嘶力竭地叫喊“俺的老祖宗老老老老聪明了,几千年前就有了相对论,非线性系统,混沌,量子力学等思想。”然而,将老祖宗的智商无限拔高的说法是经不起推敲的。如果说威力无比的孙悟空是从石头缝里蹦出来的,俺无话可说,因为俺知道那是神话故事。但是,如果有谁告诉俺,说中国人的老祖宗也是从石头缝里蹦出来的,说这话的人肯定是个精神病了。不幸的是,在堂堂的中国理工科大学的毕业生里,就偏偏有一堆这样的学渣和二货,天天在网上叨咕这事儿。烦不烦那。

红杏出墙的形而上学部分,是指那些不守哲学妇道的骚货,她们总是企图偷偷地跨越形而上学的围墙,溜进科学的后院。殊不知,刚一探头,就被伪科学的网所罩住。像易经,中医的阴阳五行,黄帝内经,就属于这类骚货。也是俺下面要重点批判的内容。

浏览(2040) (5) 评论(39)
发表评论
文章评论
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-01-15 16:48:00
谢琴泥!

【嘎子君最近好文连连,赞!喜欢对“中国特色”的whatever细致的梳理。我不知道是谁发明的所谓中国特色这个词,这到底是一种精神慰藉还是一种对社会心理的安抚,是不是用了这个词大众就有了一种自我愉悦的心理? 觉得这些新鲜玩意我们老早就有? 不知道。有个智者说过,“奴隶主义最出奇处是使灵魂拜倒在朽坏的传统面前,让其成为陈腐灵魂的新躯壳,一把朽骨的新坟墓。”。很多“中国特色”的whatever,最古怪的地方就是,它总是能很圆滑的把西方文明变成外衣,而保持传统的糟粕核心一点不变,甚至腐朽味更甚。最典型的就是中国的政治,所谓“中华人民共和国”,不太清楚这个‘共和’在哪里体现。】

----- 中国特色之一,便是用掩饰或者忽略‘特色’的好与坏,优与劣,积极贡献与拉后腿的区别的办法,来为特色本身辩护。无论如何,这也不能算是一个好特色。

关于中国特色的形而上学,俺这篇并没有展开讨论。俺有一个感觉,将西方的metaphysics 译为形而上学,是一个巨大的翻译错误。跟metaphysics 相比,中国的形而上,或者叫做老子道学里面,完全没有”物理味儿“,或者叫”科学味儿“。当然有人会争辩说,哲学本来就不是科学嘛。如果这样争辩,俺宁可不把中国哲学称之为哲学。何必那么费劲去攀西方哲学的高枝呢。干脆叫玄学算了。

来人方长,有机会再慢慢讨论。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-01-15 16:03:41
远方好!

【嘎博太逗。 那猪的历史也是有好多万年了, 猪也没绝种啊。 首先要认知中国文明太多的糟粕,起码需要大手术。 嘴硬其实跟猪是一样的。 其实日本没有学中国文化,而是学西方,特别是科学技术的普遍规律性的东西, 成了世界的先进国家。 即便是发动战争的罪行和错误, 也不能不说明人家是高明的。】

----- 您这个反例更绝!不管怎么说,这个“没绝种”的证明方法,总算是一种实证方法。比起“老祖宗就是好来,就是好”那样的死乞白赖地的嚎叫,还是稍微有了一点进步。
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2015-01-15 08:39:29
嘎子君最近好文连连,赞!喜欢对“中国特色”的whatever细致的梳理。

我不知道是谁发明的所谓中国特色这个词,这到底是一种精神慰藉还是一种对社会心理的安抚,是不是用了这个词大众就有了一种自我愉悦的心理? 觉得这些新鲜玩意我们老早就有? 不知道。

有个智者说过,“奴隶主义最出奇处是使灵魂拜倒在朽坏的传统面前,让其成为陈腐灵魂的新躯壳,一把朽骨的新坟墓。”。很多“中国特色”的whatever,最古怪的地方就是,它总是能很圆滑的把西方文明变成外衣,而保持传统的糟粕核心一点不变,甚至腐朽味更甚。最典型的就是中国的政治,所谓“中华人民共和国”,不太清楚这个‘共和’在哪里体现。
回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2015-01-14 17:43:35
嘎博太逗。 那猪的历史也是有好多万年了, 猪也没绝种啊。 首先要认知中国文明太多的糟粕,起码需要大手术。 嘴硬其实跟猪是一样的。 其实日本没有学中国文化,而是学西方,特别是科学技术的普遍规律性的东西, 成了世界的先进国家。 即便是发动战争的罪行和错误, 也不能不说明人家是高明的。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-01-14 16:47:27
【这个表达得真好。 反对民主自由的人,总是比烂,说民主自由带来的坏处,妄图以民主自由的负面的结果来论证民主自由的不可行。 这些人为什么就不能用类似的结果决定论来看中国文化呢? 如果没有西方的科学技术, 中国还不就是处在几千年中的某个朝代?这些统治者和其“精英”帮凶们肯定认为处在某个朝代,他们的日子肯定还是不错的,还是可以吟诗作对,三房四妾,还是有人服侍,无非就是没有苹果手机,宝马和Gucci包而已。 这些人中肯定有部分也是喜欢当太监的特权的,有个主子,多好?。但是对中国的普通百姓,几千年的哪个朝代的日子是了不起的呢? 现代西方文明加上科学技术,拉平了人的自由权利和生活选择。中国文化还不是想把人拽回几千年的某个朝代? 习近平的中国梦难道不就是要那么拽吗?】

------ 中国文化不仅对世界文明毫无贡献,而且直到今天还在拉世界文明的后腿。

一个很常见的说法是,中华民族几千年来繁衍不息,本身就是中国文化博大精深的一个证明。然而这样的证明有点太搞笑了。按照这样的逻辑,一个庸医用了一辈子的时间,也没有治好一个人的瘸腿病,他反而自我吹嘘道:“瞧,在俺的妙手之下,这个瘸子一直活到现在都没死。”这他妈哪跟哪呀?
回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2015-01-14 09:37:20
----- 用神秘主义的态度为中国文化辩护的做法是经不起推敲的。中国古代哲学思想如果真的那么博大精深。它就应当在世界学术界占有一席之地。除此之外,它也应当对中国和世界的文明产生相应的促进作用。但是,没有证据显示,它确实有过这样的作用。实际情况恰恰相反,中国当今的文明程度,社会道德水准,科技创新能力,本身就是对中国文化的有力否定。

这个表达得真好。 反对民主自由的人,总是比烂,说民主自由带来的坏处,妄图以民主自由的负面的结果来论证民主自由的不可行。 这些人为什么就不能用类似的结果决定论来看中国文化呢? 如果没有西方的科学技术, 中国还不就是处在几千年中的某个朝代?这些统治者和其“精英”帮凶们肯定认为处在某个朝代,他们的日子肯定还是不错的,还是可以吟诗作对,三房四妾,还是有人服侍,无非就是没有苹果手机,宝马和Gucci包而已。 这些人中肯定有部分也是喜欢当太监的特权的,有个主子,多好?。但是对中国的普通百姓,几千年的哪个朝代的日子是了不起的呢? 现代西方文明加上科学技术,拉平了人的自由权利和生活选择。中国文化还不是想把人拽回几千年的某个朝代? 习近平的中国梦难道不就是要那么拽吗?
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-01-14 05:28:56
寡人兄好!

【在马列主义声名狼藉之后,中共祭起了国学大旗,作为对抗西方文化,普世价值的新的防波堤。再此大背景下,易经,道德经,黄帝内经等等就成了附着在中共周围的文化骗子们的N个老鼠洞,窝在里面与西方文化玩起了地道战,负隅顽抗。无论是张三李四,老三老四,还是阿猫阿狗,均可给予这散发着霉味的破书一个比牛顿、爱因斯坦、霍金还要睿智有远见的崭新阐释。在强奸古人的过程中,获得了一种从未有过的快感,这种快感即所谓的奸尸癖(necrophilia)。】

------ 好久不见。同江胡相比,习近平确实算得上是一个有理念的主儿。但是他的问题也恰恰出在这里。中共能够成功执政多年的猫腻,在于它有着一套自己不信,而让别人信的假理念。看习近平对孔子学院的认真劲儿,似乎他自己确实也相信这些鬼玩意儿。然而,他的理念属于十三不靠儿。

现在的问题是,老百姓越来越难骗了。虽然打老虎确能够暂时骗倒一小批人。但是也长久不了。这要归功于以互联网为首的通信技术革命。共产国际的一个秘密武器,就是意识形态宣传(propaganda)。中共的宣传属于黑色宣传(black propaganda)。所谓黑色宣传,就是用隐藏消息来源,然后制造一个假的消息做宣传。互联网让黑色宣传变为不可能。这也是为什么中共必须誓死也要拼命封锁互联网的原因。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-01-14 04:53:37
谢相当大博来访!

【中华哲学文化的精华您还不太懂。评论就想当偏颇。总之,还嫩了点。 有个善良的网友居然提出要建议中国弘扬中国文化的努力要泼点冷水什么的。那就不是嫩的问题了,而是傻的问题了。】

----- 用神秘主义的态度为中国文化辩护的做法是经不起推敲的。中国古代哲学思想如果真的那么博大精深。它就应当在世界学术界占有一席之地。除此之外,它也应当对中国和世界的文明产生相应的促进作用。但是,没有证据显示,它确实有过这样的作用。实际情况恰恰相反,中国当今的文明程度,社会道德水准,科技创新能力,本身就是对中国文化的有力否定。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-01-14 04:40:49
兔老师:

【你也一定保证去老几的博客参加辩论了?如果他再次封你ID,你不许抗议,OK? 他是否到你这我不知道。但既然你坚持用自己的博客,你去了,就听他的主宰好了。大家一视同仁。这点逻辑是清楚的,对吧?】

------ 俺不相信老几会应战。他现在也许被俺给骂病了。正在砸电脑呢。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-01-14 04:36:48
谢点点来访!
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-01-14 04:33:16
谢老度!

【楼主在这里对中国传统文化, 传统哲学和传统认识论的批判, 我在这里表示支持.
相对于中共的习胖现在正在提倡回归传统, 批判这种对中国传统的回归在政治上就显得非常有意义, 也是正确的. 坚决支持这种从哲学意义上对中共文宣迎头痛击的文章.】

----- 俺也是这么认为。俺的下一篇,准备讨论一下马克思主义,黑格尔的辩证法,同中国传统思维三者的关系。中国人的一个最大思维误区,是将形而上学和辩证法直接当成真理。马克思也是一样。虽然马克思没有理由犯如此简单的错误。但是他确实犯了。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-01-14 04:18:35
谢真空博!

【说得很对。举个例子,黑体辐射/双缝干涉/薛定谔猫/贝尔实验等一系列实验和理想实验彻底颠覆了传统物理,也颠覆了传统哲学中的实在定域基础。相对而言“国学”就是差不多在玩文字游戏了。其实写易经的人能在大概3000年前能有这些的思想,确实是挺牛的。问题是后来整个中国社会文化食古不化,在思想上因循守旧。西方哲学研究者就根本没有“老祖宗说的信的觉得是对的”,而是只要觉得对,有证据,什么都可以推倒重来。 】

----- 说的好。完全赞同。其实我对中国古代的朴素思想从来就没有过太多的偏见。我最不满的是当今的炎黄子孙们。因为孔子,老子时代还没有科学,即便有了西方哲学,也没有传到中国来。俺认为后人没有权利苛求老祖宗必须给子孙发明出科学,以及能够同西方哲学比肩的哲学来。但是如今有些不肖子孙们,要么可能觉得面子上挂不住,要么是自己太蠢,对传统文化的意义过度解读,誓死保卫,无限拔高。

另外,从人类思维的共性角度看,古人的很多想法其实都是很自然的。例如,人类对未知世界的猜测,往往倾向于利用数字的整齐性,对称性等。比如皇帝内经里的“天不满东南,地不足西北”,反映的就是一种对称性。这同物理学的宇称守恒(parity conservation)定律,是一个道理。如果西方人也按照中国人对老祖宗的保卫态度那样来保卫宇称守恒定律,杨振宁就不可能被颁发诺贝尔奖。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2015-01-13 22:16:54
嘎子,能看到自己信口开河缺乏逻辑,值得表扬!老几博说的贴切,嘎子就是一小混混。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-01-13 16:48:39
谢远方博的评论!
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-01-13 16:43:09
屁眼儿:

【嘎子,你的毛病就是信口开河,表现在直接所以没有因为,缺乏逻辑性。谈中国传统哲学,请问你具体谈的是什么呢?释儒道的经典你知道多少?国学是什么,你知道吗?你想当然自己假设了一个国学,然后评价你自己的假设。评自己不懂的东西也只能如此了。谈易经也要念过念懂易经再谈吧。谈你不懂的东西并不意义。请问你关于易经的结论是如何得出的?你都没看懂易经,你评易经那评的是什么呢?】

---- 俺就是信口开河了,俺就是缺乏逻辑了。爱咋咋地!

再说了,您认为易经博大精深,那是您自己的事情。其实,逼着别人学易经,跟逼着别人跟着瞎子学算命没有什么区别。问题在于,这算命的瞎子太多了。您说除了张瞎子之外,其他的瞎子就是假的。那么李瞎子,王瞎子。。。也都可以跟俺这样说。俺信谁呢?
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-01-13 16:30:27
兔兔:

万维的博客软件,好像还没有子博客的功能。多人共享同一个密码和博客账户也不是个办法。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-01-13 16:19:52
高兄好!

【请砍上贴, 更正, 西方哲学有严密的逻辑系统, 努力构建严密的思想系统. 而中国哲学则重视受用人生实践. 中国侃哲学的东东最关心的是; 心身性命之上说, "天人合一", 内圣外王","高明而中庸".比如对联: " 养天地正气, 法古今完人". "四时烟雨半山云, 阅历知书味, 艰难识世情...."! 是一种生命格调. 你普及普世常识都与他们搅,? 几个老贼在贼笑 】

----- 不用砍了。就算错里错,给哥凑活活了。中国人普遍性的公德缺失,原则缺失,批判能力缺失,哲学不通,科学山寨,也许真的同中庸文化有关。有时间俺也琢磨琢磨这事儿。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-01-13 16:05:50
凡平兄好!

有人说过这样一句话,“民主是如此的复杂,以至于这是中国人唯一没能山寨成功地东西。”

除了民主,俺认为还有一样中国人山寨不了的东西。那就是哲学。中国人在山寨哲学时候。是完全不顾逻辑的。一方面,他们声称中国文化博大精深,老祖宗的思想是超越了西方的。另一方面,他们又是用西方的东西作为最高比较标准。不久的将来,也许老几能够用照葫芦画瓢,生拼硬凑的办法,将易经山寨成多多少少地具有非线性系统的模样。难道这就能说明,易经要比西方哲学高明吗?
回复 | 0
作者:寡人 留言时间:2015-01-13 14:02:19
问候嘎兄,凡平兄,新年好。嘎兄总能将许多深刻的道理用通俗易懂、极具生命力的语言讲出来,不简单!万维的哲学骗子不少,博士、牛校理工科毕业,是他们常常高悬的店招。对这些哲学greasy spoon光顾一次后便不敢再次光临。真正能以诚实的态度对待哲学的恐怕也就俞先生及嘎兄等屈指可数的几人。

在马列主义声名狼藉之后,中共祭起了国学大旗,作为对抗西方文化,普世价值的新的防波堤。再此大背景下,易经,道德经,黄帝内经等等就成了附着在中共周围的文化骗子们的N个老鼠洞,窝在里面与西方文化玩起了地道战,负隅顽抗。无论是张三李四,老三老四,还是阿猫阿狗,均可给予这散发着霉味的破书一个比牛顿、爱因斯坦、霍金还要睿智有远见的崭新阐释。在强奸古人的过程中,获得了一种从未有过的快感,这种快感即所谓的奸尸癖(necrophilia)。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2015-01-12 22:56:17
嘎子,你红卫兵大字报那一套实在难看。想评易经的话,先去学一学易经,知道易经是什么你才有能力批判易经,明白?

现在你什么也不懂,与你没法交流。本博扶贫,建议你念本书:"皇极经世书",易经入门。该书全面介绍了易经。易经很系统逻辑,分三部分:象(观察),数(量化),理(模型原理)。这也是科学实证主义的内容,你应该不陌生。你底子薄,理解可能慢。易经佛经相当于博士课程,本科读不懂很正常。读不懂亦不勉强。
回复 | 0
作者:相当大 留言时间:2015-01-12 18:49:17
中华哲学文化的精华您还不太懂。评论就想当偏颇。总之,还嫩了点。 有个善良的网友居然提出要建议中国弘扬中国文化的努力要泼点冷水什么的。那就不是嫩的问题了,而是傻的问题了。
回复 | 0
作者:InstanceTV 留言时间:2015-01-12 18:19:00
我觉的写的不错。看老几怎么回答吧。
回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2015-01-12 17:26:29
想说句话。兔博发财动机谈不上,书生气加哲学傲慢是有点。另外感觉网上哲学辩论有点类似中国古代的文人相轻。何必?人生何处不相逢,网上能聊也是缘分。望无聊的个人指控和争执就此打住。谢谢!
回复 | 0
作者:InstanceTV 留言时间:2015-01-12 17:00:05
您既然坚持断掉我的名利财源,我只好尊从,已经从中哲会删了你的文章。

你也一定保证去老几的博客参加辩论了?如果他再次封你ID,你不许抗议,OK? 他是否到你这我不知道。但既然你坚持用自己的博客,你去了,就听他的主宰好了。大家一视同仁。这点逻辑是清楚的,对吧?
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-01-12 14:51:16
先回一下兔子:

俺建议您先停止这样重复吵冷饭。不是俺不支持您出名的致富的欲望,这样做问题多多。

1. 对每一位博主来说,万维博客首页是一个宝贵的资源,无端地重复发帖,占据两份资源,让俺感到不大舒服。

2. 这样做会分散大家对俺的博文的精力。同时也稀释了俺的访客。

3. 俺的初稿一般都很草,要经过多次小修正。俺又如何更新您转的那份?另外,俺又有何必要,非要脱裤子放屁,修改两次?这也是俺不愿意在博客和论坛一文两发的主要原因。

4. 既然喜欢当哲学家,就不能光停留在嘴上。首先应当学习一下做学问的骑马蹲裆步,也就是认真态度。瞧瞧您上次转的俺那篇的标题《<二> 原本打算单独写一篇》,这算什么玩意儿?

最后,俺强烈建议,在您找到一个解决上述问题的办法之前。将您的那份删除。
回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2015-01-12 13:29:21
盒饭来啦 ! --红烧金龙檀木凳". "干煸阿拉黑袍丝". "海鲜刀叉筷子汤",
回复 | 0
作者:点点 留言时间:2015-01-12 11:30:26
P先生,你除了会说,我是受了……教育,你是错的,请问,。 还会点别的吗?你到底懂啥?
回复 | 0
作者:老度 留言时间:2015-01-12 10:23:05
楼主在这里对中国传统文化, 传统哲学和传统认识论的批判, 我在这里表示支持.
相对于中共的习胖现在正在提倡回归传统, 批判这种对中国传统的回归在政治上就显得非常有意义, 也是正确的. 坚决支持这种从哲学意义上对中共文宣迎头痛击的文章.
回复 | 0
作者:vacuum 留言时间:2015-01-12 09:48:07
博主写得好。

>> 西方哲学从诞生那天起,就是同科学并行前进的,两者是互为指导的关系。

说得很对。举个例子,黑体辐射/双缝干涉/薛定谔猫/贝尔实验等一系列实验和理想实验彻底颠覆了传统物理,也颠覆了传统哲学中的实在定域基础。相对而言“国学”就是差不多在玩文字游戏了。

其实写易经的人能在大概3000年前能有这些的思想,确实是挺牛的。问题是后来整个中国社会文化食古不化,在思想上因循守旧。西方哲学研究者就根本没有“老祖宗说的信的觉得是对的”,而是只要觉得对,有证据,什么都可以推倒重来。
回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2015-01-12 09:08:05
中国文化实质就一个成语加一个物件

成语是:故弄玄虚。 材料是玄,虚的。加上那么多统治者的帮凶们在故弄。
物件: 算盘。每个人,从皇帝到要饭的, 都在算啊,算啊。

说了好多次了,pia博不要打冷枪, 写一篇你的易经认识给我们扫扫盲嘛? 我敢打赌你小子根本就不敢写,只会玩阴的,打冷枪!
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2015-01-12 08:54:05
pia屁眼儿,

整一个不要脸的贱货、250!你自己写一篇,论述一下你自己提的那几个白痴问题不就行了嘛?

"谈中国传统哲学,请问你具体谈的是什么呢?释儒道的经典你知道多少?国学是什么,你知道吗?你想当然自己假设了一个国学,然后评价你自己的假设。评自己不懂的东西也只能如此了。

谈易经也要念过念懂易经再谈吧。谈你不懂的东西并不意义。请问你关于易经的结论是如何得出的?你都没看懂易经,你评易经那评的是什么呢?"
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2015-01-12 08:49:05
兔子

"我要考贝到学会你没意见吧?"

俺凡平有意见!嘎兄还没答应呢,你就拷贝了,什么德性!好好的一篇文章,放到什么中国现代哲学家协会,俺就觉得恶心。

就像看到楼上pia屁眼儿一样地恶心!
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2015-01-12 08:10:30
嘎子,你的毛病就是信口开河,表现在直接所以没有因为,缺乏逻辑性。

谈中国传统哲学,请问你具体谈的是什么呢?释儒道的经典你知道多少?国学是什么,你知道吗?你想当然自己假设了一个国学,然后评价你自己的假设。评自己不懂的东西也只能如此了。

谈易经也要念过念懂易经再谈吧。谈你不懂的东西并不意义。请问你关于易经的结论是如何得出的?你都没看懂易经,你评易经那评的是什么呢?
回复 | 0
作者:hare 留言时间:2015-01-12 08:10:29
这还差不多!在理不在理,起码是个汉子!我要考贝到学会你没意见吧?
回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2015-01-12 08:06:46
我这电脑, 无线控制鼠标与键盘, 我想打个句号, 结果是个黑点, 不是圆圈圈.
圈圈是圆, 如中国哲学, 万事周全方圆. 就是不肯局限一点, 一点来逻辑.
回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2015-01-12 07:56:14
请砍上贴, 更正,

西方哲学有严密的逻辑系统, 努力构建严密的思想系统. 而中国哲学则重视受用人生实践.
中国侃哲学的东东最关心的是; 心身性命之上说, "天人合一", 内圣外王","高明而中庸".
比如对联: " 养天地正气, 法古今完人". "四时烟雨半山云, 阅历知书味, 艰难识世情...."!
是一种生命格调.
你普及普世常识都与他们搅,? 几个老贼在贼笑
回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2015-01-12 07:52:58
西方哲学有严密的逻辑系统, 努力构建严密的思想系统. 而中国哲学则重视受用人生实践.
中国侃哲学的东东最关心的是; 心身性命之上说, "天人合一", 内圣外王","高明而中庸".
比如对联: " 养天地正气, 法古今完人". 四时烟雨半山云, 阅历知书味, 艰难识世界情....!
是一种生命格调. 你普及普世常识与他们搅, 几个老贼傩.

孔子说; "吾道一贯之", 这个"一"要打问号. 是逻辑体系吗?
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2015-01-12 07:46:37
"在堂堂的中国理工科大学的毕业生里,就偏偏有一堆这样的学渣和二货"

到今天俺基本上已经可以确认,兔子实际上也归属于学渣和二货之类,缠、贱不堪。

嘎兄的文章就是对那些学渣和二货最好的回答。再谢好文分享!

祝好!
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2015-01-12 07:36:31
精彩,太棒了!!!
回复 | 0
共有39条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.