设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
嘎拉哈
来自: 美国
注册日期: 2010-10-14
访问总量: 743,633 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 关于价值的科学原理
· 一国两制和一国两值都是蛮头疼的
· 彭佩奥架空川普越来越明显
· 关于六K党的来龙去脉
· 简评川普国情咨文
· 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
· 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
友好链接
分类目录
【侃政治-12】
 · 关于价值的科学原理
 · 一国两制和一国两值都是蛮头疼的
 · 彭佩奥架空川普越来越明显
 · 关于六K党的来龙去脉
 · 简评川普国情咨文
 · 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
【侃政治-11】
 · 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
 · 反共义和团与反共红灯照的比较研究
 · 言论自由的“柯立芝效应”
 · 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
 · 美国基督教与穆斯林到底谁更激进?
 · 给丝丝的最后一个评论
 · 万维网越来越像个鬼网了
 · 自由过量也中毒:评主权公民运动
【侃政治-10】
 · 祝贺特鲁多连任
 · 祖国与国家没有区别
 · 民主自由:反共老海黄的伟哥和伟姐
 · “某籍华人”和“华裔某国人”
 · 东风劲,战鼓催,反共老海黄爱拉黑
 · 二百万奴才仍然是奴才
 · 民主不是普世价值
 · 假如中国人每人都有一只抢
 · 解决香港骚乱问题要比六四容易十倍
 · 中国近代史的新视角:《中国幻景》
【侃政治-9】
 · 三峡工程的真理:反共与愚蠢成正比
 · 反共老海黄比中共更加专制
 · 赞川普总统的板门店历史跨越
 · 俺又惹恼了一位反共老海黄
 · 回归前港人连民主猪长啥样都不知道
 · 换个视角看技术换市场
 · 反共老海黄比义和团还义和团
 · 六四三部曲:反共,反华,反人类
 · 刘欣,俺心目中的女王成
 · 关于“强迫技术换市场“的一次辩论
【科学哲学】
 · 从“太空镜”的物理学原理说起
 · 深度学习是否意味着AI真的会思考?
 · 对恩格斯“劳动创造人“学说的质疑
 · 从拉姆斯菲尔德到哥德尔
 · 从霍金的科学宿命论说起
 · 从人工智能到自由意志
【侃哲淆-2】
 · 嫉妒和晒的道德定位和相互关系
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
【侃科淆】
 · 跟芨芨草探讨星系是如何“转”起来
 · 为什么中国民主很可能会死翘翘?
 · 关于定理(theorem)的定义
 · 跟着紫鸟侃科学:超弦和科学实证主
 · 从王亚平空中授课到广义相对论
【侃政治-8】
 · 还是九爷好啊!
 · BC高等法院前的碰瓷闹剧
 · 从民主无厘头到文明冲突的逻辑
 · 逢十大日,拉黑删贴仍然寒风习习
 · 为什么说中国的崛起是一个定数?
 · 什么才是正确的历史求真精神?
 · 新西兰杀手是黄川粉的好战友
 · 说说海外的“民主毛”水军
 · 麦家廉的诚实和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
 · 我从精诚反共到民主汪精卫的转变
 · 跟反共老海黄的对话
 · 不怕白川粉闹,就怕黄川粉谈基督教
 · 雷锋精神就是贵族精神
 · 关于贵族,信用,契约的hit&mi
 · 《莫斯科-北京》,暨纪念毛泽东诞
 · 再好的家法仍然是家法
 · 华人的一条真理:老而不死是为贼
 · 为什么黄川粉都跟穷人过不去?
 · 吃货族又惹祸了,这次是贿选(特短
【搞笑】
 · 王老虎俺又想抢亲了,远方还愣着干
 · 黄求恩一出场,白求恩只能钻地缝
 · 巴菲特“万维驻文学城东印度公司”
 · 小山羊主动出击大灰狼的故事
 · 东厂签字仪式
 · 没有大猪圈,哪会有大猪?(短)
 · 乐死别怪俺,兔子怒斥西方群哲
 · 视频解读AV影星和普通人的区别(非
 · 习老爷的姨太们关于金正恩的对话
 · 尿炕精(兔子)思考题答案(搞笑版
【侃政治-6】
 · 卡瓦诺是三权分立体制的受害者
 · 抗议潘妙飞拒修古宅很荒唐
 · 民主的龙种何以收获了暴民跳骚
 · 反共啦啦队何以自以为是运动员?
 · 北韩官方报导《川金会》观后感(短
 · 关于海外民主运动的政治伦理问题
 · 给反修宪的人们泼点儿冷水(1)
 · 先十问自己然后再十问习近平
 · 狭隘民族主义的误区
【侃政治-5】
 · 华裔老爷爷老奶奶又跟小孩杠上了?
 · 自由至上主义乃自由的便溺者(短)
 · 光头党,郭邪教,流氓分级
 · 不自由毋宁死 vs 不让作就打滚
 · 中国文化的歧视特征
 · “感恩贼”横空出世
 · 政治正确,平权法案,言论自由(1
 · 假如中国赢了南海仲裁
 · 正义对贪婪的审判――评南海仲裁
 · 五四运动和“义和团意识”
【侃政治-3】
 · 关于专制体制语境下的政权合法性
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(2)
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
 · 大阅兵秀出了民族的野蛮和阴盛阳衰
 · 对人民的态度,伪精英比毛左黑多了
 · 革命暴民和改良暴知:评电影<天
 · 从中美博弈看两国国际政治的战略缺
 · 大阅兵 vs 大遛狗
【胡乱侃】
 · 献给我的小浣熊
 · 补刀队队长送何岸权兄一程
 · 改良派批中共 vs 小三反腐
 · 基督徒应当如何“尊重权柄”
 · 怀念跟寡言博争吵的日子
 · 从李阳打老婆看爱国贼的嘴脸(短)
 · 俺在卫星图片上找到的,是飞机残骸
 · 向寡言博道歉,兼谈博客写作
 · 印度外交官探肛初检报告
 · 道德观的扭曲:评叶友文《华人投票
【胡乱侃-2】
 · 中纪委,似狼嚎,俺迈步出监
 · 中国人办网站,您就将就点儿吧
 · 中华少宽容,道歉需谨慎
 · 两万老苹果齐跳小苹果,场面震撼
 · 兔子真的回国了?
 · 俺也给老何头儿补上一刀
 · 中国正式进入“搞”时代
 · 关于网络争论的“日内瓦公约”
【侃政治】
 · 就法国枪击事件给五毛点个赞
 · 谁是这次踩踏事件的真凶?
 · 传统文化无需刻意弘扬
 · 为社科院院长王伟光说句公道话
 · 浅析华人网争的根源
 · 建议习总拿下汉办主任这个妖妇
 · 以暴力革命为例对比中西方思想之差
 · 暴力革命是中国政局的唯一走向
 · 评阿牛的山寨新现实主义
 · 浅论俄罗斯的民族习性
【侃政治-2】
 · 我来给亚投行浇泡尿
 · 改良派热捧李光耀的深层原因
 · 从今年两会看政治人妖们的与时俱进
 · 闻章立凡大师入驻万维,喜不自胜
 · 春晚,十三亿病患共吸鸦片的晚上
 · 说说习近平的山寨道具-敞篷越野阅
 · 浅谈《欧洲文革》和社会达尔文主义
 · 中华各界恢复帝制劝进书
【搞笑-2】
 · 大合唱《保卫万维》
 · 老歌新唱《我的非洲心》
 · 首届“政奥会”部分尿样检测结果
 · W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【环境伦理】
 · 给寡人兄和特有理兄的一个提议
 · 献给我的小浣熊
 · 公民社会 vs 屌民社会
【侃政治-4】
 · 郭爆料对中国政治的影响有多大?
 · 山寨启蒙和传统文化哪个危害更大?
 · 盎格鲁人太任性(1)
 · 从哈耶克思想到川普现象
 · 海外爱国贼的逻辑不如鸟
 · 重贴被德孤删除的一个评论
 · 马克思制造的“时空扭曲”
 · “闹闹派”的N大误区
 · 华裔和白裔谁更种族歧视?
 · 台湾的出路在于推动两岸民主共识
【视频推荐】
【文化进化】
 · 当瑞典的死规矩遭遇中国的活人性
 · 奉劝溪谷闲人停止自我顶贴行为
 · 井蛙进化史(迷你版)
【中国传统文化批判】
 · 中国人为什么这么无耻(超短)?
 · 国人反对教师欠薪的理由值得商榷
 · 病句与发错音哪个错误更严重?(特
 · 从道德天然论看儒道与康德的区别
 · 中国体育粉丝的一大特色:粉教练
【左毛学】
 · 五毛爱普京的心理学分析
 · 老百姓不是SB的避难所(短评)
 · 为NBA的决定叫声好!
 · 给穆尔西算一掛:“中东与中共犯克
【歌。影。视】
 · 李克勤《红日》等几首粤语歌曲
 · 草原上的红卫兵见到了毛主席
 · 万泉河水,百听不厌
 · 我喜欢的几首老歌
 · 不纪念一下毛主席俺脚得心里空得慌
 · 遇到这样的敌军,您干脆打死俺算了
 · 意识形态可论,但音乐无罪,艺术无
【侃哲淆】
 · 从范例自吹自擂看兔子对哲学的无知
 · 中国没有辩证法,有的只是诡辩术
 · 中国传统认识论批判
 · 哲学同真理的关系以及辩证法的本质
 · 跟喜欢“装哲学它妈”的兔子侃侃大
 · 跟兔老师讨论分析哲学,兼向网友问
 · 从道德角度看陈光标慈善的山寨特性
 · 兔子围起布帘子糟蹋休谟,叔不能忍
【其他】
 · 举报刘卡尔(liucarl)
 · 关于我个人对网络骂人的举报底线
存档目录
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
网络日志正文
重贴被德孤删除的一个评论 2016-04-27 11:00:33

 在我看来,习近平要是抓住了土地改革这个根本,他就是一个破局之人。抓不住,就是个过渡人物。谁抓住这一点,谁就名垂青史,功德无量。】


---- 德孤的这个说法,让我想到了一个御用庸医,拼命地劝皇上服用自己用水银练制的仙丹。您只要把它服下,就可以名垂青史,长生不老。问题是,连庸医自己也并非真的知道仙丹的效果如何,只不过是凭空猜测而已。要我说,习近平和中共死的最快的方法,恰好就是土地改革。

 

大幅度地重新分配生产资料,是社会主义国家和土匪的专利。例如,洪秀全和孙中山,也都有过诸如均田地,耕者有其田,之类的愚蠢想法,而且毛泽东还实施过呢。在我所知道的资本主义国家里,好像只有美国政府做过一次类似的事情。当年美国政府为了鼓励人们开发西部,只要交纳十美金,即可获得160英亩土地的开发权。并却十年后土地的所有权归开发者所有。要知道,美国的做法,并非是生产资料的再分配,而是一次性的原始分配。

 

所有制转换,是社会主义国家所面临的一个重大难题。因为无论是公有化,还是私有化,都意味着绝对的不公平,从而导致社会不稳定。例如,国有化是以对地主和资本家的绝对剥夺为代价,是绝对的多数暴政。同理,一切国有资产的私有化过程,都是以极少数人占大便宜为代价。在其他人眼里,分明就是及少数人非法瓜分全体人民的财富。土地私有化也是类似的。在改革开放之前,更具体地说,在房地产开发之前,或者叫做土地上市之前,这个问题还好办一些。如今,货真价实的土地私有化,是不可能进行下去的。因为按照当代社会的财产概念,自由买卖才是拥有财产的首要指标。真正的私有,政府就不可限制农民自由买卖土地。否则就不是真正的私有化。

 

说道这里,德孤还敢给皇上推销仙丹吗?

 

浏览(874) (1) 评论(21)
发表评论
文章评论
作者:嘎拉哈 留言时间:2016-05-02 17:24:05
<p>牧兄好!</p> <p>【我看嘎子是冤枉德孤兄了。最近万维把评论改的乱七八糟,大多数评论失踪的现象跟博客主人关。】</p><p>--- 万维新博客的bug实在是太多了。在俺给德孤这个的评论发出后,立即得到了显示。然而过了一会儿,又不显示了。之后好长时间,都不显示。所以俺只好单独贴出来。后来俺在车上用手机查看,竟然看到了。</p>
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2016-05-02 09:22:09

<p>芨芨草好!</p>

<p>【问一个小问题:当年大陆农村把土地分给农民,农民是否就是那块土地的主人了?如果土地所有权仍在国家手里,政府只是把土地借给农民耕种,而且现在没有交公粮一说了,也就是农民在无偿使用政府的土地,那当地政府征用农民的土地也是合法的了,为什么还因征地闹出那么多的矛盾? 】</p>

<p>---- 目前是联产承包制。即国家(具体说就是县太爷)将土地承包给农民,农民每年上缴固定数量的产出品,其余的可以自行出售。所以,农民无偿使用土地的说法是不对的。土地征用所导致的矛盾,主要是各级政府机构,包括乡和村一级的提留比例太高,太随意。并却补偿的数额,包括生活安置费用太低。</p>

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2016-05-01 21:37:09
安好中国癌症信息网【考虑到中国众多的农村人口问题,土地私有化是不太可能发生的事情。另外,很多农村已经施行机械化多年,目前采用的分田到户已经严重阻碍了生产力的发展以及资源的巨大浪费。现在,一些农民也愿意把土地包租出去,由土地承包者集中种植管理。农村急需进行土地改革,怎样改是一个难题。】---- 即便是搞私有化,也无需以每人一亩地那样的小农经济模式作为开始,然后再让农民们大玩一场土地自由兼并运动。因为历史已经翻过了那一页。
回复 | 0
作者:芨芨草 留言时间:2016-05-01 18:29:49
问一个小问题:当年大陆农村把土地分给农民,农民是否就是那块土地的主人了?如果土地所有权仍在国家手里,政府只是把土地借给农民耕种,而且现在没有交公粮一说了,也就是农民在无偿使用政府的土地,那当地政府征用农民的土地也是合法的了,为什么还因征地闹出那么多的矛盾?
回复 | 0
作者:安好中国癌症信息网 留言时间:2016-05-01 13:54:51
考虑到中国众多的农村人口问题,土地私有化是不太可能发生的事情。另外,很多农村已经施行机械化多年,目前采用的分田到户已经严重阻碍了生产力的发展以及资源的巨大浪费。现在,一些农民也愿意把土地包租出去,由土地承包者集中种植管理。农村急需进行土地改革,怎样改是一个难题。
回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2016-05-01 04:22:30

对!归根结底,中国农民的土地问题关键是如何解决与干掉皇权党权专制的问题。王康值得同情,一典型的中国的秀才书生,学问在米糠堆头耗刨。王康在成长,王康在进步,已比前些年的他义愤填膺多啦!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2016-04-29 23:54:31
老豆子博好!<p>【中国目前如果搞土地私有化的后果非常严重。】</p><p>---- 国人的一个最大问题,是无法摆脱要么赌博赢大钱,要么是造庄家的反,这种二进制思维定势。E租宝就是一个很好的例子。如果能够认真地回顾一下,几千年来的皇权专制,土地到底是私有制,还是公有制就清楚了。中国的土地一直都是私有制。中国的问题,具体说是农民的问题,不是因为地主,而是因为统治者。中国人似乎永远也理解不了这个简单的道理。</p><p>马克思把资本主义的弊端归结为私有制,这也只是对工业化后的早期资本主义经济模式而言的。这个概念并不适用于中国的土地所有制模式。洪秀全主张土地绝对均分,猫腻是所有的余粮必须无条件上缴国库。他以为,农民的痛苦,只不过是因为没有留够足量的口粮。不仅中共,就连百分之九十的所谓自由派,甚至包括美国之音的著名嘉宾王康,也没能逃离洪秀全的这种思维定势。他们认为,只要实现了土地私有制,那么政府或者皇帝,就无法用课税的办法盘剥农民了。</p>
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2016-04-28 21:33:51
pumbaa 好:<p>【每一次的革命,都是社会财富的一次重新分配。目前中国社会矛盾激烈,其实就是财富分配不公。与德孤先生这个观点相近的,目前有一本很火的书,文贯中先生的"吾民无地", 也是要求土地产权分配到个体农民的。集权体制首先要集中经济权力,所以,土地私有化与共产党专政的体制是不互容的。】</p><p>------ 无论是腐败问题,还是农民问题,根本原因都不是因为所有制,而是因为体制。只要体制的独裁性质不变,那么那么无论是私有制还是公有制,都会照样腐败,农民都会照样贫穷。</p><p>之所以改革开放前的农民普遍贫困,很大一部分,是由于人民公社化的结果,而不完全是公有制的错。要知道,联产承包的本质,仍然是土地公有制。</p><p>因此我认为,土地所有制并不是问题的关键。而是像人民公社,集体农庄这类东西,它会让劳动者每时每刻都看到或者想到分配不公问题,因而它每时每刻都在削弱着劳动者的积极性。</p>
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2016-04-28 19:03:23
汉卿兄【这样的评论都被删掉? 】----是误会。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2016-04-28 19:01:40
安博:【同意嘎子,土地私有化在现阶段绝对是一剂毒药。土地是农民的生活来源和养老保险,在整个社会解决这两个问题前,土地私有化就是要人的命。】------中国农民的平均可耕地是每人1。4亩。是台湾农民的十五分之一。正确的土地私有化,是地主化,而不是均田地。让八亿农民每人拥有和耕种一小块土地的想法,要比解放前的小农经济模式还要蠢的多。因为大面积机械化播种模式的意义,相当于工业革命。即便是六十年前,一亩地可以养活一个人,现在也做不到了。
回复 | 0
作者:吴言 回复 阿妞不牛 留言时间:2016-04-27 23:45:43
完全赞同
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2016-04-27 20:44:11
嘎子这里讲的有关土地改革的话不是没有道理,甚至可以说很有见解。 但是嘎子有两个大毛病。第一是讲道理就讲道理, 为什么偏要诛心, 说什么德孤给皇上推销仙丹神马滴?第二是,评论不见了,为什么一口咬定是德孤把你的跟帖删了?你不知道万维最近在改版, 有可能出现故障吗?有一次巴黎老高在我那里的跟帖也莫名其妙不见了。 为什么巴黎老高没有像你这样立即跳脚来骂俺?
回复 | 1
作者:嘎拉哈 留言时间:2016-04-27 18:24:12
巴黎高兄好:【“ 制度民主化,财产私有化 ”。与山寨流氓党生态下的一些国人普及常识?你没法认真的,个个都是栾平,反而着急给座山雕出主意。】---- 从马克思的公有制陷阱中跳出来,不一定比跳进去更容易。尤其是土地上市以后,其商业价值已经远远超过了其农业价值。按照德孤的土地改革概念,是让农民再次退回到50年前的自然经济状态,这不仅是文明的倒退,而且客观上也是不可操作的。如今对于政府来说,土地成了烫手山芋。土地私有化的风险,甚至要比农村城市化还要大。农村城市化的风险,在于农民抵抗经济危机的能力太弱。
回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 德孤 留言时间:2016-04-27 16:33:19
我看嘎子是冤枉德孤兄了。最近万维把评论改的乱七八糟,大多数评论失踪的现象跟博客主人无关。
回复 | 0
作者:德孤 留言时间:2016-04-27 15:40:08
我并没删除你的任何评论。至于怎么就不见了,我也不知道。你自己问网管吧。
回复 | 0
作者:老豆子 留言时间:2016-04-27 15:13:50
中国目前如果搞土地私有化的后果非常严重。
回复 | 0
作者:pumbaa 留言时间:2016-04-27 13:33:48
每一次的革命,都是社会财富的一次重新分配。目前中国社会矛盾激烈,其实就是财富分配不公。与德孤先生这个观点相近的,目前有一本很火的书,文贯中先生的"吾民无地", 也是要求土地产权分配到个体农民的。集权体制首先要集中经济权力,所以,土地私有化与共产党专政的体制是不互容的。
回复 | 0
作者:汉卿 留言时间:2016-04-27 13:24:33
这样的评论都被删掉?
回复 | 0
作者:安博 留言时间:2016-04-27 13:23:54
同意嘎子,土地私有化在现阶段绝对是一剂毒药。土地是农民的生活来源和养老保险,在整个社会解决这两个问题前,土地私有化就是要人的命。
回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2016-04-27 11:25:31

“ 制度民主化,财产私有化 ”。与山寨流氓党生态下的一些国人普及常识?你没法认真的,个个都是栾平,反而着急给座山雕出主意。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2016-04-27 11:13:27

在我看来,中国要想真正通过土地私有化解决农民问题,似乎只有一个办法。它必须分两步走。第一步,必须依照现有的生产能力,例如,机械化,科学化能力,用一到二十年左右的时间,极大地缩减农业人口比例。第二步,用比较合理的价格,将土地出售给少数有钱人。这些新地主,不一定必须是农民。

回复 | 0
共有21条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.