西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
文:格致夫
过往40年,在与世界和谐共处理念主导下,中国一直致力于在对外交往中淡化不同意识形态间的冲突与分野。与此不同,西方社会却长期囿于冷战思维不能自拔。一个司空见惯的现象是,西方主流媒体对中国的报道,长期充斥着偏见和臆测。反映在学界和政界,最典型的当属“中国崩溃论”和“中国威胁论”两种相互矛盾的极端观点。
但最近一两年,欧美一些有影响的大媒体,开始发生悄悄转变,对中国的正面报道逐渐增多。正如笔者前文所述,总的趋势是,西方媒体正在补上客观看待中国这一课!特别是反映在中共19大召开和美国总统川普亚洲之行这两件全世界都高度关注的大事报道上,西方媒体犹如约好了一般,出奇地一致热捧“中国赢了”!事情来得确实有些突然,令很多人还有些不适应,倒也不难理解。
从好的方面看,西方终于开始对中国客观起来,这固然令人欣慰。而客观的态度无疑也包括对中国的弊端、缺陷和不足,毫不姑息地批评,这当然不是问题,尤其不宜作为否定其客观态度的理由。而另一点或许无需特别强调,西方开始客观起来,绝不意味着今后会在一切事情上都会完全客观,或者会一直客观下去。换句话说,在肯定西方在客观看待中国这件事情上有进步的同时,亦不可抱过高期望。这应该不会有异议。
西方“捧杀”中国论之伪
面对美国西方媒体步调一致、口号统一的热捧中国奇观,这几天冒出一种观点,以占豪为典型,即所谓西方舆论这样做的目的在于“捧杀”中国!很遗憾,这只能是一个伪命题。
在笔者看来,把全世界所有国家的执政党和反对党都算在内,假如中共自谦老谋深算可排第二,世界上恐怕没有一个党派敢自称第一!面对这样的中共,有人居然“担心”中共会被“捧杀”!这得保持多么纯洁无暇的思维,才能得出中共如此纯洁的结论!中共领导人听到这样的说法,不用担心他们会纯洁到脸红,唯一需要担心的是,他们会不会笑破肚皮!
不客气地讲,持“捧杀”弘论者反映出的是一种天真和幼稚!不仅他们自己担心“捧杀”这件“有杀伤力”的武器,甚至认定西方舆论也相信这件武器!而实质上,“捧杀”论是拿中国世俗文化、中国人的习惯思维和逻辑,硬往西方人头上套!既没有依据,也不符合逻辑。其荒谬性也就显而易见了。这种错误在华人评论者中并不罕见。
那些热捧中国的西方媒体人听到天真的“捧杀”论会是啥感觉呢?他们的工作居然被解读为等同于愚蠢的“捧杀”!是该抱怨遇到了猪队友呢?还是震惊进化出中共的这个国度居然还出产如此纯洁的同胞呢?更大的可能是,他们会庆幸西方读者不可能作这类阴谋论解读!可以预期,更多的西方人会接受他们苦口婆心的提醒!
西方媒体热捧中国真实目的何在?
热捧中国的背后,是西方舆论 深深的忧患意识!这些头脑清醒者有一种担忧:当中国这头东方睡狮醒来的时候,西方反而有可能替代中国,不自觉地扮演拿破仑口中那头睡狮的角色!对中国的进步缺乏足够感知,而显得昏昏沉沉的西方社会---既包括公众,也包括精英阶层,他们中的绝大多数人,尚未看明白东方睡狮跃起的势头!也就不大可能正视中共这个对手究竟有多强大。中国有一天会不会成为这个世界的主宰呢?!这才是西方有识之士们难免有些夸张的忧虑所在。也是他们几乎有些反常地热捧中国的根本目的----惊醒“睡眼朦胧”的西方!
德国《明镜周刊》封面上的“醒来!”有两层涵义:1)拿破仑口中的中国“睡狮”已经醒来;2)西方应该赶快醒来,看清中国的巨变!
更进一步,具体到热捧中国舆论的“画外音”,个中则隐含着对美国川普时代的不满。欧洲的德、法、英等国的 主要 舆论如此,美国的主流大媒体同样如此。川普的“美国优先”信条,实质上与全球化大趋势和理念背道而驰,这已经是外界的一种共识。川普一上任,即退出TPP和巴黎气候协定,重新谈判实施了几十年之久的NAFTA,引发欧美普遍忧虑。这首先不利于美国的盟友,不利于整个欧洲,甚至不利于全世界!从长远着眼,最终是否有利于美国自身,也很令人怀疑。
而最令西方世界无法忍受的是,恰如《纽约时报》早前一篇评论所假想的情景:川普将世界领导权拱手让给中国!尽管这并非事实,但西方的担忧亦非毫无根据。
习近平今年一月份在达沃斯年会上明确告诉世界,中国是全球化和推进世界协调发展的捍卫者和主要贡献者!今年5月份在北京召开的“一带一路”国际峰会,以及这次越南APEC峰会,习近平也都表达了类似理念和立场。 这引发关于中国与世界舞台中心究竟有多近的广泛关注和热议。而“人类命运共同体”理念和“一带一路”野心似乎成了最好注脚和佐证。
美国主流媒体不依不饶地跟川普总统过不去,没有多少效果;德国总理等世界领导人直言不讳的提醒,同样难以达到目的。媒体独辟蹊径地热捧中国,无疑也是间接刺激、“围剿”川普的方式之一!所以,所谓“捧杀”中国的解读,就只能是会错意、表错情的幼稚思维。西方媒体不会天真到相信“捧杀”这种小儿科伎俩,会对老谋深算的中共有什么效果。
世界上最令人生畏的人,不是那些绝顶聪明的人,或被幸运之神眷顾的人,而是那些不见得很聪明,却能够一步一个脚印,不知疲倦,永不停歇地一直往前走的人。美国影片《阿甘正传》塑造的那位智商低于常人的主人翁正是这样的人。一个国家与个人有类似之处,把中国比喻为阿甘固然不恰当,但今日中国具有阿甘的某些精神也是无疑的。不惧非议,无视热捧,一门心思走自己的特色道路,风风雨雨40年如一日不断前行,就是其写照。担心这样的中国会被“捧杀”,未免有些杞人忧天了。
文章评论
作者:太山 回复 远方的孤独
留言时间:2017-11-17 15:32:35
逻辑上,支持中国的人很奇怪,西方说中国不好,就不是客观,而是偏见,赞扬中国就是客观了。
===================
奇怪吗? 再告诉你点常识:
任何法庭断案都是断诽谤,歪曲,指责,攻击等, 没有哪个人告谁“称赞自己罪”,“荒谬赞美自己罪”,知道波?
作者:太山 回复 远方的孤独
留言时间:2017-11-17 15:23:50
抱歉,我选择不跟你讨论任何问题。谢谢你对我的留言的评论和批驳!
===============
我你的区别在于,我从不关心你是谁,是阿狗阿猫,我只看留言内容.胡说八道我都反驳。你要谢,谢别人去.我最厌恶的是废话.
作者:太山
留言时间:2017-11-17 15:11:58
就是今天的跛角丫(脚)(鸭)独联体,东欧,南美,印度等.
作者:太山
留言时间:2017-11-17 15:08:42
你的意思是不是因为政治不能脱离经济,所以政治永远不能“自由”?
======================================
我的意思是:只要人类财富资源被极少数人,极少数国家武力控制和占有,所谓政治自由对于人类世界就将是一句自欺欺人的空话.P话.捣蛋的话.
简言之,通过武力与货币量化宽松,金融等手段操纵和控制有世界财富资源,本质上就是控制人类民主自由的最高体现.懂吗?
川普总统本次访问中国,为何没提“人权自由”?因为美国经济今不如昔了.川普需要银子,要美国[重新伟大]需要首先恢复美国经济,将政治正确抛到一边。否则国将不国谈何自由! (续)
作者:太山
留言时间:2017-11-17 15:08:24
(接上)
那么,问题来了:那些经济状况一直以来就远不如美国的国家呢? 这些国家能使用美国的政治标准(价值标准,自由标准,意识形态标准)吗?后果是什么?
就是今天满世界流浪的利比亚,伊拉克,叙利亚等国难民!自由有鸟用.
就是今天的跛丫(鸭)独联体,东欧,南美,印度等.
英国要脱欧躲,法国要修墙躲,美国要修长城躲!!!懂吗?
作者:太山 回复 jcx
留言时间:2017-11-17 15:07:46
你的意思是不是因为政治不能脱离经济,所以政治永远不能“自由”?
======================================
我的意思是:只要人类财富资源被极少数人,极少数国家武力控制和占有,所谓政治自由对于人类世界就将是一句自欺欺人的空话.P话.捣蛋的话.
简言之,通过武力与货币量化宽松,金融等手段操纵和控制有世界财富资源,本质上就是控制人类民主自由的最高体现.懂吗?
川普总统本次访问中国,为何没提“人权自由”?因为美国经济今不如昔了.川普需要银子,要美国[重新伟大]需要首先恢复美国经济,将政治正确抛到一边。否则国将不国谈何自由!
那么,问题来了:那些经济状况一直以来就远不如美国的国家呢? 这些国家能使用美国的政治标准(价值标准,自由标准,意识形态标准)吗?后果是什么?
就是今天满世界流浪的利比亚,伊拉克,叙利亚等国难民!自由有鸟用.
就是今天的跛丫(鸭)独联体,东欧,南美,印度等.
英国要脱欧躲,法国要修墙躲,美国要修长城躲!!!懂吗?
作者:远方的孤独 回复 格致夫
留言时间:2017-11-17 14:50:41
我想重申,我没有批评的意思。我自己经常回国,没有说西方比中国好什么的。我只是认为没必要经西方人的赞扬来肯定中国,自己可以去观察的。西方人不会关心中国老百姓的死活,是偏见和选边站的。中国的事是中国人的自作自受,西方人是帮不上的。我甚至认为,美国在上个世纪几次大战中是瞎胡闹的。看看美国后来跟德国和日本再结盟就知道了,美国人是深深的悔恨的,哈哈!
作者:远方的孤独 回复 太山
留言时间:2017-11-17 14:45:33
抱歉,我选择不跟你讨论任何问题。谢谢你对我的留言的评论和批驳!
作者:格致夫 回复 远方的孤独
留言时间:2017-11-17 12:10:17
【逻辑上,支持中国的人很奇怪,西方说中国不好,就不是客观,而是偏见,赞扬中国就是客观了。我认为都是偏见,都是为他们自己服务的。】
很遗憾!这是一种混乱不堪的逻辑。请问你:西方说中国好或不好,第三方就没有客观标准判断其真伪吗?按你这里的逻辑,罔顾事实,颠倒黑白,睁着眼睛说瞎话,都无所谓对错是吗?
中国从改开之初人均GDP250美元(与印度相当),发展到今天远超印度一两倍;过去10年中国对全球发展的贡献率占全世界三分之一,并成为92个国家的第一大贸易伙伴。西方媒体今天终于能够面对这些铁的事实,认同中国制度和道路的优势部分,难道这不是一种客观?!如沈大伟、章家敦们按他们愚蠢的思维和逻辑,认定中国即将崩溃!在你看来反倒没有问题,是吗?这就是你要告诉大家的逻辑?
最后,还有一个问题,支持中国的人怎么就“很奇怪”了?你并没有拿出理据。有些华人几乎完全拜倒在西方政治理念、文化和制度脚下!唯西方马首是瞻,提出全盘西化论、中国需要西方殖民论等,严重者甚至表现为挖祖坟----中国一无是处,中国文化全是糟粕,中国人就是劣根民族!这些你反倒觉得不奇怪,是吗?
作者:格致夫 回复 远方的孤独
留言时间:2017-11-17 12:03:21
【看来格博对有人说捧杀很气愤,哈哈!】
你这个说法言过其实了。“捧杀”之类不靠谱的幼稚观点还不至于让我气愤。博客、论坛发文都属于讨论问题,我只是不给“占豪”们留情面,直言他们用中国人的习惯思维硬套西方舆论的天真和荒谬而已。
作者:jcx 回复 太山
留言时间:2017-11-17 11:51:51
不知你说什么?“人类能有脱离经济的政治吗?” - 你的意思是不是因为政治不能脱离经济,所以政治永远不能“自由”?但是,哪怕两国经济状况差不多,甚至都是实行市场经济,但是它们所实行的政治制度可能完全不同 - 你怎么解释?
楼主用[政治自由]代替“人权”不大合适。中国加入了联合国,便自然地认同了联合国宪章,及世界人权宣言的精神及内容。
作者:太山 回复 远方的孤独
留言时间:2017-11-17 08:52:18
...难道一个自己老百姓没有政治自由的中国会是更好的世界领导者,对自己对别人都会是双赢?...
======================================
小子, 知道何为 [政治自由] 吗,你就信口雌黄?
人类能有脱离经济的政治吗? 脱离经济的政治除了扯蛋还有何意义? 今天的伊拉克,叙利亚,阿富汗,索马里,埃及,等以及来自这些国家的满世界流浪的难民都是脱离经济的政治的最典型杰作. 你不是在自欺欺人就一蠢货.
你还对喃,“日本管亚洲”,怎么着,用日元量化宽松来管亚洲? 用南京大屠杀来管亚洲? 你溜世界超级强国来干吗,到日本去让日本人管阿?
作者:太山 回复 远方的孤独
留言时间:2017-11-17 08:50:49
...难道一个自己老百姓没有政治自由的中国会是更好的世界领导者,对自己对别人都会是双赢?...
======================================
小子, 知道何为 [政治自由] 吗,你就信口雌黄?
人类能有脱离经济的政治吗? 脱离经济的政治除了扯蛋还有何意义? 今天的伊拉克,叙利亚,阿富汗,索马里,埃及,等以及来自这些国家的满世界流浪的难民都是脱离经济的政治的最典型杰作. 你不是在自欺欺人就一蠢货.
你还对喃,“日本管亚洲”,怎么着,用日元量化宽松来管亚洲? 用南京大屠杀来管亚洲? 你溜世界超级强国来干吗,到日本去让日本人管阿?
哟,“连--------自己老百姓都没有政治自由”?
你呼吁美国把在全球的1000多个军事基地减少哪一半,把洞里的核弹头减少哪怕一半,把外债还清哪怕一半,把年军费开支减少哪怕一半,。。。
再来看还有没有“难道一个自己老百姓没有政治自由的中国”。
现在的国际情况,要是按照你这蠢货的自由标准,东南亚早变第二个耶露撒冷,叙利亚了! 连当跛=-东欧,南美,独联体都没资格.
作者:太山 回复 远方的孤独
留言时间:2017-11-17 08:50:17
...难道一个自己老百姓没有政治自由的中国会是更好的世界领导者,对自己对别人都会是双赢?...
======================================
小子, 知道何为 [政治自由] 吗,你就信口雌黄?
人类能有脱离经济的政治吗? 脱离经济的政治除了扯蛋还有何意义? 今天的伊拉克,叙利亚,阿富汗,索马里,埃及,等以及来自这些国家的满世界流浪的难民都是脱离经济的政治的最典型杰作. 你不是在自欺欺人就一蠢货.
你还对喃,“日本管亚洲”,怎么着,用日元量化宽松来管亚洲? 用南京大屠杀来管亚洲? 你溜世界超级强国来干吗,到日本去让日本人管阿?
哟,“连--------自己老百姓都没有政治自由”?
你呼吁美国把在全球的1000多个军事基地减少哪一半,把洞里的核弹头减少哪怕一半,把外债还清哪怕一半,把年军费开支减少哪怕一半,。。。
再来看还有没有“难道一个自己老百姓没有政治自由的中国”。
现在的国际情况,要是按照你这蠢货的自由标准,东南亚早变第二个耶露撒冷,叙利亚了! 连当跛=-东欧,南美,独联体都没资格.
作者:远方的孤独
留言时间:2017-11-17 05:06:16
看来格博对有人说捧杀很气愤,哈哈!在那边我又留言了,我认为西方这次也不是客观的再看中国的。逻辑上,支持中国的人很奇怪,西方说中国不好,就不是客观,而是偏见,赞扬中国就是客观了。我认为都是偏见,都是为他们自己服务的。中国的事是中国人的自作自受,好坏皆如此。我觉得还要提出一个观点,那就是中国和世界上很多人总是抱怨美国人喜欢扩张,管别人的事,现在美国川普决定不管和少管,有些国家又有很多人不满意了,这其实是典型的小人心态。提出一个假设:美国在上个世纪领导世界导致现在这结果,事实是对美国并不是很有利的,如果不是美国的瞎胡闹,现在德国管欧洲,日本管亚洲,美国管美洲,现在的世界不是更好?难道一个自己老百姓没有政治自由的中国会是更好的世界领导者,对自己对别人都会是双赢?很奇怪的事,很多人谴责希特勒纳粹的谎言,却总是对中共的谎言抱希望。我认为中共的厉害就在这里,完全是因为中国人口那么多,别人不会愿意管的。中共管控,老百姓愿意,自作自受而已。我希望接下来是个没有美国的皆大欢喜的世界,这不就实现了老毛以前的那种让美国一天天烂下去,我们一天天好起来的目标了吗?What a joke, 哈哈!
作者:太山
留言时间:2017-11-16 15:54:00
在笔者看来,把全世界所有国家的执政党和反对党都算在内,假如中共自谦老谋深算可排第二,世界上恐怕没有一个党派敢自称第一!面对这样的中共,有人居然“担心”中共会被“捧杀”!这得保持多么纯洁无暇的思维,才能得出中共如此纯洁的结论!中共领导人听到这样的说法,不用担心他们会纯洁到脸红,唯一需要担心的是,他们会不会笑破肚皮!
==============================
1. [捧杀]属于一种手段或“武器”与被捧杀方的能力大小,智商高低无关.可以是一种心理武器,舆论武器,或战略武器等.
这就是为什么再弱者都可能狗急跳墙,而不会因为某一方有枪炮而放弃用木棍,砖头反抗一样。谁会因此而笑破肚皮呢?
2。所以,既然属于一种武器,就没有什么伪不伪命题.而只与一个关键因素有关: 即,一方对另一方究竟存在不存在你死我活的竞争.如果存在,那么任何一方都可能不择手段。
3。捧杀并不需要直接针对目标!而可以针对所有与目标有关的个人,民众,势力,国家,地区等.总之捧杀不会是孤立的,而常常配合其他经济战,舆论战而属于一种整体战略的一部分。
作者:太山
留言时间:2017-11-16 15:28:37
在笔者看来,把全世界所有国家的执政党和反对党都算在内,假如中共自谦老谋深算可排第二,世界上恐怕没有一个党派敢自称第一!面对这样的中共,有人居然“担心”中共会被“捧杀”!这得保持多么纯洁无暇的思维,才能得出中共如此纯洁的结论!中共领导人听到这样的说法,不用担心他们会纯洁到脸红,唯一需要担心的是,他们会不会笑破肚皮!
==============================
1. [捧杀]属于一种手段或“武器”与被捧杀方的能力大小,智商高低无关.可以是一种心理武器,舆论武器,或战略武器等.
这就是为什么再弱者都可能狗急跳墙,而不会因为某一方有枪炮而放弃用木棍,砖头反抗一样。谁会因此而笑破肚皮呢?
2。所以,既然属于一种武器,就没有什么伪不伪命题.而只与一个关键因素有关: 即,一方对另一方究竟存在不存在你死我活的竞争.如果存在,那么任何一方都可能不择手段。
3。捧杀并不需要直接针对目标!而可以针对所有与目标有关的个人,民众,势力,国家,地区等.总之捧杀不会是孤立的,而常常配合其他经济战,舆论战而属于一种整体战略的一部分。
作者:新天狱博
留言时间:2017-11-16 15:22:11
和【男女同厕】一样的伪命题???我看了万维上一些【教授】对【男女同厕】的义愤填膺的【怒斥】,真是哭笑不得。。。
共有18条评论 当前为第1/1页 首页 上页 下页 尾页 跳转到: GO