设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
嘎拉哈
来自: 美国
注册日期: 2010-10-14
访问总量: 743,607 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 关于价值的科学原理
· 一国两制和一国两值都是蛮头疼的
· 彭佩奥架空川普越来越明显
· 关于六K党的来龙去脉
· 简评川普国情咨文
· 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
· 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
友好链接
分类目录
【侃政治-12】
 · 关于价值的科学原理
 · 一国两制和一国两值都是蛮头疼的
 · 彭佩奥架空川普越来越明显
 · 关于六K党的来龙去脉
 · 简评川普国情咨文
 · 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
【侃政治-11】
 · 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
 · 反共义和团与反共红灯照的比较研究
 · 言论自由的“柯立芝效应”
 · 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
 · 美国基督教与穆斯林到底谁更激进?
 · 给丝丝的最后一个评论
 · 万维网越来越像个鬼网了
 · 自由过量也中毒:评主权公民运动
【侃政治-10】
 · 祝贺特鲁多连任
 · 祖国与国家没有区别
 · 民主自由:反共老海黄的伟哥和伟姐
 · “某籍华人”和“华裔某国人”
 · 东风劲,战鼓催,反共老海黄爱拉黑
 · 二百万奴才仍然是奴才
 · 民主不是普世价值
 · 假如中国人每人都有一只抢
 · 解决香港骚乱问题要比六四容易十倍
 · 中国近代史的新视角:《中国幻景》
【侃政治-9】
 · 三峡工程的真理:反共与愚蠢成正比
 · 反共老海黄比中共更加专制
 · 赞川普总统的板门店历史跨越
 · 俺又惹恼了一位反共老海黄
 · 回归前港人连民主猪长啥样都不知道
 · 换个视角看技术换市场
 · 反共老海黄比义和团还义和团
 · 六四三部曲:反共,反华,反人类
 · 刘欣,俺心目中的女王成
 · 关于“强迫技术换市场“的一次辩论
【科学哲学】
 · 从“太空镜”的物理学原理说起
 · 深度学习是否意味着AI真的会思考?
 · 对恩格斯“劳动创造人“学说的质疑
 · 从拉姆斯菲尔德到哥德尔
 · 从霍金的科学宿命论说起
 · 从人工智能到自由意志
【侃哲淆-2】
 · 嫉妒和晒的道德定位和相互关系
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
【侃科淆】
 · 跟芨芨草探讨星系是如何“转”起来
 · 为什么中国民主很可能会死翘翘?
 · 关于定理(theorem)的定义
 · 跟着紫鸟侃科学:超弦和科学实证主
 · 从王亚平空中授课到广义相对论
【侃政治-8】
 · 还是九爷好啊!
 · BC高等法院前的碰瓷闹剧
 · 从民主无厘头到文明冲突的逻辑
 · 逢十大日,拉黑删贴仍然寒风习习
 · 为什么说中国的崛起是一个定数?
 · 什么才是正确的历史求真精神?
 · 新西兰杀手是黄川粉的好战友
 · 说说海外的“民主毛”水军
 · 麦家廉的诚实和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
 · 我从精诚反共到民主汪精卫的转变
 · 跟反共老海黄的对话
 · 不怕白川粉闹,就怕黄川粉谈基督教
 · 雷锋精神就是贵族精神
 · 关于贵族,信用,契约的hit&mi
 · 《莫斯科-北京》,暨纪念毛泽东诞
 · 再好的家法仍然是家法
 · 华人的一条真理:老而不死是为贼
 · 为什么黄川粉都跟穷人过不去?
 · 吃货族又惹祸了,这次是贿选(特短
【搞笑】
 · 王老虎俺又想抢亲了,远方还愣着干
 · 黄求恩一出场,白求恩只能钻地缝
 · 巴菲特“万维驻文学城东印度公司”
 · 小山羊主动出击大灰狼的故事
 · 东厂签字仪式
 · 没有大猪圈,哪会有大猪?(短)
 · 乐死别怪俺,兔子怒斥西方群哲
 · 视频解读AV影星和普通人的区别(非
 · 习老爷的姨太们关于金正恩的对话
 · 尿炕精(兔子)思考题答案(搞笑版
【侃政治-6】
 · 卡瓦诺是三权分立体制的受害者
 · 抗议潘妙飞拒修古宅很荒唐
 · 民主的龙种何以收获了暴民跳骚
 · 反共啦啦队何以自以为是运动员?
 · 北韩官方报导《川金会》观后感(短
 · 关于海外民主运动的政治伦理问题
 · 给反修宪的人们泼点儿冷水(1)
 · 先十问自己然后再十问习近平
 · 狭隘民族主义的误区
【侃政治-5】
 · 华裔老爷爷老奶奶又跟小孩杠上了?
 · 自由至上主义乃自由的便溺者(短)
 · 光头党,郭邪教,流氓分级
 · 不自由毋宁死 vs 不让作就打滚
 · 中国文化的歧视特征
 · “感恩贼”横空出世
 · 政治正确,平权法案,言论自由(1
 · 假如中国赢了南海仲裁
 · 正义对贪婪的审判――评南海仲裁
 · 五四运动和“义和团意识”
【侃政治-3】
 · 关于专制体制语境下的政权合法性
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(2)
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
 · 大阅兵秀出了民族的野蛮和阴盛阳衰
 · 对人民的态度,伪精英比毛左黑多了
 · 革命暴民和改良暴知:评电影<天
 · 从中美博弈看两国国际政治的战略缺
 · 大阅兵 vs 大遛狗
【胡乱侃】
 · 献给我的小浣熊
 · 补刀队队长送何岸权兄一程
 · 改良派批中共 vs 小三反腐
 · 基督徒应当如何“尊重权柄”
 · 怀念跟寡言博争吵的日子
 · 从李阳打老婆看爱国贼的嘴脸(短)
 · 俺在卫星图片上找到的,是飞机残骸
 · 向寡言博道歉,兼谈博客写作
 · 印度外交官探肛初检报告
 · 道德观的扭曲:评叶友文《华人投票
【胡乱侃-2】
 · 中纪委,似狼嚎,俺迈步出监
 · 中国人办网站,您就将就点儿吧
 · 中华少宽容,道歉需谨慎
 · 两万老苹果齐跳小苹果,场面震撼
 · 兔子真的回国了?
 · 俺也给老何头儿补上一刀
 · 中国正式进入“搞”时代
 · 关于网络争论的“日内瓦公约”
【侃政治】
 · 就法国枪击事件给五毛点个赞
 · 谁是这次踩踏事件的真凶?
 · 传统文化无需刻意弘扬
 · 为社科院院长王伟光说句公道话
 · 浅析华人网争的根源
 · 建议习总拿下汉办主任这个妖妇
 · 以暴力革命为例对比中西方思想之差
 · 暴力革命是中国政局的唯一走向
 · 评阿牛的山寨新现实主义
 · 浅论俄罗斯的民族习性
【侃政治-2】
 · 我来给亚投行浇泡尿
 · 改良派热捧李光耀的深层原因
 · 从今年两会看政治人妖们的与时俱进
 · 闻章立凡大师入驻万维,喜不自胜
 · 春晚,十三亿病患共吸鸦片的晚上
 · 说说习近平的山寨道具-敞篷越野阅
 · 浅谈《欧洲文革》和社会达尔文主义
 · 中华各界恢复帝制劝进书
【搞笑-2】
 · 大合唱《保卫万维》
 · 老歌新唱《我的非洲心》
 · 首届“政奥会”部分尿样检测结果
 · W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【环境伦理】
 · 给寡人兄和特有理兄的一个提议
 · 献给我的小浣熊
 · 公民社会 vs 屌民社会
【侃政治-4】
 · 郭爆料对中国政治的影响有多大?
 · 山寨启蒙和传统文化哪个危害更大?
 · 盎格鲁人太任性(1)
 · 从哈耶克思想到川普现象
 · 海外爱国贼的逻辑不如鸟
 · 重贴被德孤删除的一个评论
 · 马克思制造的“时空扭曲”
 · “闹闹派”的N大误区
 · 华裔和白裔谁更种族歧视?
 · 台湾的出路在于推动两岸民主共识
【视频推荐】
【文化进化】
 · 当瑞典的死规矩遭遇中国的活人性
 · 奉劝溪谷闲人停止自我顶贴行为
 · 井蛙进化史(迷你版)
【中国传统文化批判】
 · 中国人为什么这么无耻(超短)?
 · 国人反对教师欠薪的理由值得商榷
 · 病句与发错音哪个错误更严重?(特
 · 从道德天然论看儒道与康德的区别
 · 中国体育粉丝的一大特色:粉教练
【左毛学】
 · 五毛爱普京的心理学分析
 · 老百姓不是SB的避难所(短评)
 · 为NBA的决定叫声好!
 · 给穆尔西算一掛:“中东与中共犯克
【歌。影。视】
 · 李克勤《红日》等几首粤语歌曲
 · 草原上的红卫兵见到了毛主席
 · 万泉河水,百听不厌
 · 我喜欢的几首老歌
 · 不纪念一下毛主席俺脚得心里空得慌
 · 遇到这样的敌军,您干脆打死俺算了
 · 意识形态可论,但音乐无罪,艺术无
【侃哲淆】
 · 从范例自吹自擂看兔子对哲学的无知
 · 中国没有辩证法,有的只是诡辩术
 · 中国传统认识论批判
 · 哲学同真理的关系以及辩证法的本质
 · 跟喜欢“装哲学它妈”的兔子侃侃大
 · 跟兔老师讨论分析哲学,兼向网友问
 · 从道德角度看陈光标慈善的山寨特性
 · 兔子围起布帘子糟蹋休谟,叔不能忍
【其他】
 · 举报刘卡尔(liucarl)
 · 关于我个人对网络骂人的举报底线
存档目录
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
网络日志正文
从拉姆斯菲尔德到哥德尔 2018-06-18 09:33:07

把美国前国防部长姆斯菲尔德与数学家哥德尔扯在一起,可能会让人产生云山雾罩的感觉。唐纳德-拉姆斯菲尔德(Donald Rumsfeld)曾经两次(福特政府和小布什政府)出任美国国防部长。

在没有能够发现伊拉克存在大规模杀伤性武器的任何证据之后,拉姆斯菲尔德对小布什政府发动伊拉克战争的理由做了如下辩解:

“There are known knowns. These are things we know that we know. There are known unknowns. That is to say, there are things that we know we don't know. But there are also unknown unknowns. There are things we don't know we don't know.”

翻译成中文,大意是“我们有已知的已知,已知的未知,我们更有未知的未知。”

在很多政界人士看来,拉姆斯菲尔德的说法显然是一种诡辩。但是后来人们却意识到了这句话的哲学意义。拉姆斯菲尔德关于人类知识的本体分类其实是正确的。

关于“未知的未知”的一个最佳例子,莫过于哥德尔的非完备性定理。

在哥德尔之前,人们对于证明一个数学猜想的理解,一般无外乎是两种情况。一是证实,即证明猜想成立。二是证伪,即证明猜想不成立。换言之,一切数学问题都属于“已知的未知。”证明一个猜想的正确性,相当于把已知的未知,变成已知的已知。也就是把猜想上升为定理。这种乐观主义思想的典型代表是希尔伯特。这也是他提出的二十三个千年数学问题的自信心所在。因为在他的这些问题中,并没有包括证明数学体系本身的完备性这一问题。

所谓完备性,简单地说,就是根据现有的公理体系,原则上不存在即不可被证实又不可被证伪的猜想。打个比方,如果把数学体系比作一张特殊的渔网的话。那么公理就相当于“纲”,定理就相当于“目。”猜想就相当于“鱼。”完备性的意思,相当于“法网恢恢,疏而不漏。”即不存在漏网之鱼的可能性。这个特殊渔网有这样一个特性,新捞上来的真鱼(被证实的猜想)则自动成为新的目(定理)。

哥德尔非完备性定理指出,对于任何一个数学猜想,除了可证实性和可证伪性之外,还存在着第三种可能,也就是不可证性。也就是说,现有数学体系这张“网”的纲(公理)是不够用的,因而的确存在着漏网之鱼。

对于哥德尔之前的数学家来说,不可证明的猜想便是“未知的未知。”即,人们还不知道存在着不可证的猜想。本质上说,一切不可证的猜想,如果它真的是正确的,那么它就应当是公理。例如按照这个道理,如果直接把黎曼猜想上升为公理,那么建立在黎曼猜想的正确性基础上的另外一百多个子命题,就都可以正是升格为定理了。这种公理体系的不断补充性,正是数学所应当具备的本质特征。从公理的主观性上说,交换律(A+B=B+A)与黎曼猜想并无差别。到此为止,看出哥德尔的厉害了吧。

非完备性定理的数学意义在于改变了人类对数学真理的本质的认识。例如按照传统观点,虽然哥德巴赫猜想也存在着永远无法解决的可能性,但这仅仅是一个困难度问题。按照“世上无难事,只要肯登攀”的精神,只要假以时日,哥德巴赫猜想是迟早可以被解决的。但是按照哥德尔非完备性定理,这不一定仅仅是一个“度”的问题,像哥德巴赫猜想和黎曼猜想,很可能具有本质上的不可证性。

按照传统科学哲学观点,与其他科学诸如物理学,社会科学,宗教,价值观等一样。数学真理的本质。同样也是建立在信仰基础上的。但是,作为知识的基础,这种不证自明性并不能否认可知论。

哥德尔工作的哲学意义之一,在于部分否定了可知论。也就是说,人类将永远无法知道宇宙的全部奥秘。除非把一部分作为永远的上帝接受下来。


浏览(2381) (2) 评论(80)
发表评论
文章评论
作者:嘎拉哈 回复 BFTS 留言时间:2018-06-29 07:50:31

小炉匠想跟我说什么,就去文学城说吧。我会时不离儿地去那儿看看。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 BFTS 留言时间:2018-06-27 04:26:59

在华人的虚拟世界里,我不相信您还能找到几个像我这样包容你的人。虽然你我之间几乎没有一个话题能够达成共识。但是因为我是个大人。大人包容小孩儿,自然而然。

我发现了一个独特现象。在虚拟网络世界里,华人非常难以相处。相互捅刀子现象非常常见。我认为,虚拟世界更能表现出真实的人性,因此万维和华时都是中国国民性的准确抽样。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 BFTS 留言时间:2018-06-27 04:07:50

小子终于又进去了吧。我已经预料到了你的危险。因为一切都没有变。1网管的被动管理方式没变,2寡人的“木头人”游戏没变,3寡人对你的敌意没变,4你的每一句话都让他怒发冲冠没变. 5 中国人的感性逻辑思维没变。

你只有两个选择。1.将”被放倒“作为生活常态,不要太愤怒。2远离华人网络环境。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-25 17:45:32

》嘎子啊,你也和人发一杠杠的帖子对博啦。你真的可笑啊,寡人/闲人调戏你了,你就要骂中国人,真的不知道你的哪根筋有问题了,简直是要把大牙都笑掉!

告诉你为什么咱被华时禁声三天的原因了。不是因为咱的过错有多大,是应为咱在华时过的那四关,现在只剩下安博一个人了。连安博都在和你打商量,是不是要和你交换。华时说都是咱赢,不见得都是他们有问题吧。结果弄得他们离家出走,所以要对咱高要求一点。是不是要杀杀咱的锐气,不得而知。

咱也很生气,是不是还回去?要不试试看咱停一段时间,等老穆/蜜蜂/老皮都回去了咱再露面?其实这些人离开,咱是有点因素,但是咱也不觉得是主要的原因啊。再说吧!其实现在就是安博最阴险狡猾了,咱以后也不知道如何面对他了。只要是在万维,他只要说一点咱不爽的话,咱就不会饶他的!如果和和气气的,咱也不好说什么的了!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-25 08:57:10

[......明明是我可怜他们,您非要让我可怜自己。]

》嘎子啊,是咱可怜你!咱有点不好意思埋汰你,因为你现在在受人围攻。咱这人见不得别人受围攻,尤其是还有几分道理情况下。但是,你估计应付的能力要强一些,不需要咱提供炮弹。再说咱也去不了那里,就是有心帮你一手,也没有什么办法啊,呵呵!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-25 08:51:29

》嘎子啊,讨论咱这个没有什么劣迹的“流氓”,难度可想而知之大。你们在那边为啥讨论的那么多不切题啊,呵呵!他列举的所有咱的“劣迹”,你说说看,有哪一条是符合“流氓”言语的。以逸待劳的再看看,看他们还有什么上佳的表演。攻势不切题,匝地变成了你的的事了。你说的那些都不是为咱在开脱,你可不能说你在为咱帮忙啊!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-25 08:30:06

[问题是,我不相信寡人特有理对我的成见是来完全自政治分歧。在我看来,这是他们要钻老鼠洞借机逃跑的借口。]

》嘎子啊,他们本来就没有任何政治理念。共产党能够被他们骂几句就会垮吗。真的的想把共产党垮台的话,就得做事有理有节。骂人几句,只有让人觉得他们是一群乌合之众,成不了任何大事。

你说的“逃跑”是什么意思?你说说他们有什么地方可以逃。他们要是离开了万维,没有了万维对他们的保护,他们去那里都恐怕没有生存能力的。连你这样的人都被他们骂成中宣部的“卧底”,他的敌人是谁啊。不过他的敌人是13.9亿,你的敌人还更多一点,有14亿以上,是不是?

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-25 08:18:09

[今天你好久没露面,我还真以为您想不开呢。还行,至少在滚刀肉这一点上,很像我的徒弟。明明是我可怜他们,您非要让我可怜自己。]

》嘎子啊,就冲你这模样,你骚泡尿照照镜子,你还能带“徒弟”?你就不要打肿脸从胖子了吧。说这些话没有什么意义!看你现在在受围攻,咱就少埋汰你几句了。

寡人发起的这场风暴,受到安博添油加醋的推波助澜,不知道会以什么方式收场。拭目以待,咱的忍耐到明天的这个时候,看看需要还是不需要回敬。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 BFTS 留言时间:2018-06-24 22:48:12

【嘎子啊,风向变了,那边原来是控诉咱的帖子,现在咋地变成了控诉你了呢?还有人说,只要把你的集中度轮殴一番,同时也就解决了BFTS,。。。】

--- 任他们几路来,我只一路去。别说,袁红冰的这句话还真有点儿道理呢。又改刮政治风了。我希望能与海外极右派们,包括寡人,老度,右撇子等,来一次心平气和地,不带愤怒色彩的政治大论战。我保证不会与任何网友,仅仅因为政治分歧而结怨。

问题是,我不相信寡人特有理对我的成见是来完全自政治分歧。在我看来,这是他们要钻老鼠洞借机逃跑的借口。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 BFTS 留言时间:2018-06-24 21:32:14

【嘎子啊,你先可怜你自己吧!不光是右二的人可怜你,连花草人文帮加左派人士都可怜你,你说啊万维有谁比你还可恨!你就不要笑话咱来了。这方面你是当之无愧的老大,第一号】

--- 今天你好久没露面,我还真以为您想不开呢。还行,至少在滚刀肉这一点上,很像我的徒弟。明明是我可怜他们,您非要让我可怜自己。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-24 20:22:03

》嘎子啊,今天下网了,明天再来瞅瞅!非常的好奇又有什么新的骂咱的段子。明天估计十点以后再来看热闹!嘎子你这次是偷鸡不成倒失一把米啊。

和这些无良右派们不能用正常的逻辑。指望他们给你道歉,你做梦吧!不过孤独还不错,算是有道歉的样子。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-24 18:24:22

》嘎子啊,咱决定今天晚上咱不过那边去瞅瞅了。反正他们现在说咱的东西少了,眼不见心不烦。反正咱也进不去,不能回敬他。去了也白去,装着不知道的。

有什么他可以过来,不敢过来,咱也阿Q一把,他害怕咱呗。让他躲在那里发毒汁,你要是不告诉咱什么的,表示也没有什么特别的了。他有心灵“创伤”,又在咱这里赢不回来,给他一点点机会让他发泄一下,免得他光生气了!还要给出路啊,呵呵你说是不是?

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-24 18:15:07

[看来在万维能容的下你小子的人真的不多了。不过我也不能全怪他们。你的确有即可怜又可恶的双重性.]

》嘎子啊,你先可怜你自己吧!不光是右二的人可怜你,连花草人文帮加左派人士都可怜你,你说啊万维有谁比你还可恨!你就不要笑话咱来了。这方面你是当之无愧的老大,第一号!

他们恨咱的一个原因,是他们认为咱是中共的“网特”,不是五毛而是五块。嫌咱从中共那里拿的钱多了。如果他们真的知道咱一分钱也没有拿,都是美国人给咱发工资,他们就不会恨咱了,你知道了吧!尤其是撇子,要组织对你的围攻。如果他们围攻你不说几句嘎川粉,咱才考虑给你施援手的。否则,咱看你的热闹!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 BFTS 留言时间:2018-06-24 17:40:55

看来在万维能容的下你小子的人真的不多了。不过我也不能全怪他们。你的确有即可怜又可恶的双重性.

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-24 15:45:57

》嘎子啊,风向变了,那边原来是控诉咱的帖子,现在咋地变成了控诉你了呢?还有人说,只要把你的集中度轮殴一番,同时也就解决了BFTS,咱的问题。嘎子啊先告诉你一个情况,你要有心理准备。要是他们对你轮殴把你往嘎川粉的方向打得话,咱一定是鼓掌看热闹的一个。

看看什么时候大刀向你的头上砍来,期待!咱真的有点好奇,都有点不想回敬他寡人对咱的无理指控了。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-24 15:09:32

[......与语言的你来我往相比,爆“料”的伤害性更具实质性。对于这一点,安博和您都应当吸取教训。]

》嘎子啊,你倒是说说为什么,他安博的反复爆料,他一点都无事?咱的不得已而为之的“爆料”,还是他反复的贴薄浣的攻击帖子到咱的博客,咱万般无奈,还提前警告过他安博。咱又不想删贴,忽然想起一粒铜豌豆的事。非常微弱的印象,从你的博客里找到凡平那里才找到。还有多老皮对他的攻击咱还没有来得及贴出来呢!

华时对他安博网开一面,他安博还有闹着要走人,你说说华时为什么要这么的照顾他!?难道就是为了他安博的老面子,就可以无视道理了。明明咱是后发至人的行为,只有咱受到处罚,他一点都没有事呢?

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-24 13:42:05

[嘎子与薄小姐接受我的建议去文学城度蜜月,你巴子去凑什么热闹,你这个60多瓦的电灯泡是不是也太亮了点?尽管你对薄小姐有意,试图捡漏,为此不惜一口一个“薄姐”(面对比你小几轮的薄小姐,这是不是太肉麻了点),有事没事套近乎。 可人家薄小姐对你根本就不感兴趣,最终被骂流氓,活该!-寡人语录]

》嘎子啊,你真的不知道为什么要给薄姐喊冤啊。你看看这就是你喊冤的结果,是不是事与愿违啊!还[去文学城度蜜月]呢?连咱都被埋汰捎带上了。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-24 12:21:31

[与寡人特有理相比,我认为安博是可教的。与语言的你来我往相比,爆“料”的伤害性更具实质性。对于这一点,安博和您都应当吸取教训。如果做不到“no harm",至少应当做到“no big harm."]

》嘎子啊,你对安博的判断不对!安博士极其阴险狡猾的家伙。今天的这一切,都和他安博有关。你别看他安博现在在那里说几句风凉话,不痛不痒的话。其实他心肯定认为咱们的“斗争的”力度还不够哩。你说说没有安博的暗示或是其他什么歪歪筋他寡人怎么可能知道华时的事和文学城的事。你为什么可以排除不是安博给寡人暗中的点拨?

现在寡人把事情炒作起来了,安博就可以以退为进。和他同时使用两个网民一样。一个是正面的,另外一个是攻击性的。他安博才是一个真正的TWO FACEs!现在看来凡平那个人脾气有点暴躁,但是他对付的人,却真的都是有两面人行为的人。他凡平上次被安博用生物学的知识调戏,下次要安博还有这个斗胆,咱可以站出来向他安博说不的。他一个猥琐的小人心态,咱一直都认为咱去华时,他是咱要过得第二关。没有想到,咱的第二关过不去啊,呵呵!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 BFTS 留言时间:2018-06-24 11:39:53

【嘎子啊,你是老万维了,你知道为什么对咱禁言,原因是咱万般无赖,他安博非要提薄浣在文学城对咱的攻击言论。咱开了新博,把薄浣的言论略掉。他安博友反复又贴到咱的博客里,作为咱的”劣迹“。咱警告他安博如果安博不不撒手,咱就要爆料他以前和一粒铜豌豆的故事】

--- 与寡人特有理相比,我认为安博是可教的。与语言的你来我往相比,爆“料”的伤害性更具实质性。对于这一点,安博和您都应当吸取教训。如果做不到“no harm",至少应当做到“no big harm."

关于铜豌豆的事情我也知道。在二月黑风事件中,我当时也曾经动过这个念头,幸亏凡平兄没有同意。否则今天后悔大了。所以,谁也不是上帝,都有一时头昏的时候。我希望安博收回对捷克的举证。同时捷克同意今后不再敌视安博。

爆料这个东西,属于杀敌一千,自伤八百。这是一种用道德自杀的办法,来达到目的的。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 BFTS 留言时间:2018-06-24 11:37:08

[在这件事儿上。我是站在你一边的。不是因为我缺少同伙。而是寡人的行为性质与你的完全不同。我现在不说,等他拍完地我再集中总结。我真的不希望他进局子。因为我认为,真正的有意义的道德法庭是博客而不是网管。]

》嘎子啊,欢迎您站在道理的一边。不要在乎和谁一边,只要你认为和道理一边,你就应该心安理得。不管别人原来是不是反对过你的。你嘎子不是原来说咱是“王连举”吗,咱只要道理不和你重叠了,咱不害怕马上和你面对面的。咱对他们的忍耐到周一结束,如果网管不管,咱就只好直面对付他们了。所以理论上他们还有二十四小时以上可以表演!

你自己去看看寡人列出来的东西,有哪一条是咱的劣迹。倒是有不少对他有不利的影响。在安博的诱导或是“直接”指导下,咱薄姐的对咱的不爽,也加上来成了咱的劣迹。你嘎子控诉人,有人对薄姐的不敬,你从来都没有咱的份,说明问题是不是。你也从来都没有让咱给薄姐道歉,是不是。咱也不追求让一个女子给男士道歉,就算是女士做的不对。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 安博 留言时间:2018-06-24 11:22:53

[嘎子好,你给假巴讲一讲,如果他和你在万维的认同有困难,想去华时安家,我可以离开华时回到万维。我不喜欢是是非非,所以不想跟假巴杰克接近。此事与你也没有关系。]

》安博啊,嘎子自己自身难保,他不是咱领导。他说的话,只有占道理,咱才会搭理他的。你不要在这里自作多情了,华时咱会离开一段时间的。取决于咱的脸皮又多厚,如果够厚的话,咱会很快回华时的。不为别人就为了你,咱也不会长期离开那里的。你只要不说什么没有道理的话,不向咱首先发小飞镖,咱一般可以忽视你的存在,不和你揪筋。

说老实话,你根本就不像一个搞科学的人。咱在你最近的那篇什么辅酶的文章里面,都是指出的一些小问题。另外的博主和咱有一个共同的看法就是你有点因和果的关系不清楚。不好太打击你的积极性,就不和你较真了。你对咱的憎恨,咱不在乎,你要掂量一下政治局常委的位置,和在万维一文不值的位置,不是同日而语的。请你斟作!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-24 11:06:28

》嘎子啊,你是老万维了,你知道为什么对咱禁言,原因是咱万般无赖,他安博非要提薄浣在文学城对咱的攻击言论。咱开了新博,把薄浣的言论略掉。他安博友反复又贴到咱的博客里,作为咱的”劣迹“。咱警告他安博如果安博不不撒手,咱就要爆料他以前和一粒铜豌豆的故事。

哎嘎子啊,他安博和一粒铜豌豆究竟是啥回事,难道不是一个一般比较熟一点的网友吗?从他们在凡平那里的对攻,也看不出他们有达到情人的水准的级别啊。为什么华时的人,认为那是是爆料了他安博的私生活,所以给了咱临时的禁口令。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-24 10:50:13

[刚刚注意到,您在华时被禁言三天。我理解秦总的用意,这里先谢过。]

》嘎子啊,咱咋地会想不通咧?

咱再想下一步咱该咋办。是听任他们埋汰咱,还是待机反扑。只能一个问题一个问题的解决。首先看看那里是缺口,找到缺口就有礼进攻的方向。

刚才草拟了给秦总的电报。表示独立团团长说将在外军令有所不受。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 BFTS 留言时间:2018-06-24 09:52:02

【咱等他表演一两天,咱再做反应。也是周末,不知道网管会不会反应。咱正在征得网管的同意,咱是不是可以他对攻。他现在是在人肉炸弹的伎俩,咱不上他的当。看他表演一阵子,不急于让他就范!看看他的心态有多么的肮脏!】

--- 在这件事儿上。我是站在你一边的。不是因为我缺少同伙。而是寡人的行为性质与你的完全不同。我现在不说,等他拍完地我再集中总结。我真的不希望他进局子。因为我认为,真正的有意义的道德法庭是博客而不是网管。

您应当有一份自信。要知道,“万维流氓”这个称号,绝对不是建立在偏执狂妄想的基础上的。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 安博 留言时间:2018-06-24 09:37:15

【嘎子好,你给假巴讲一讲,如果他和你在万维的认同有困难,想去华时安家,我可以离开华时回到万维。我不喜欢是是非非,所以不想跟假巴杰克接近。此事与你也没有关系。我拜访了你和薄浣在文学城的网页,当看到那一段话时我感到痛心,因为她一年前说的句句都成了现实。我明白人各有志,祝保重!】

--- 我会尽力而为。但是我不认为我能够说服他。他的一根筋已经没治了。

回复 | 0
作者:安博 留言时间:2018-06-24 09:17:26

嘎子好,你给假巴讲一讲,如果他和你在万维的认同有困难,想去华时安家,我可以离开华时回到万维。我不喜欢是是非非,所以不想跟假巴杰克接近。此事与你也没有关系。

我拜访了你和薄浣在文学城的网页,当看到那一段话时我感到痛心,因为她一年前说的句句都成了现实。我明白人各有志,祝保重!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 BFTS 留言时间:2018-06-24 07:44:14

捷克哪去了?851 851 我是延安!我是延安!您可不要一时想不开呀,这哪像我的徒弟!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-24 02:42:14

【这种用秦总档剑的手法我认为不怎么样。】

---- 用薄浣的一句话来证明小炉匠的确是流氓。这种“借力打力”手法本身的可信性,以及是否道德,与秦总的消息来源无关。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 BFTS 留言时间:2018-06-24 02:36:03

【嘎子啊,你说说可笑不可笑,他安博非要把你的薄浣骂咱的帖子贴出来。薄浣的事,你哼一声,咱有没有什么对不起她的地方!?】

--- 安博有偏执狂症状。他一旦容不下您,那是很难改变的。我们在文学城的那些对话原本就是公开的。他爱咋折腾就咋折腾吧。其实我对安博不满意的地方,不在于他折腾文学城的东西,而是他可以强调是秦总告诉了他我在文学城的网址的,我认为这是典型的此地无银说法。这种用秦总档剑的手法我认为不怎么样。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 BFTS 留言时间:2018-06-23 22:56:57

偏执狂喜欢使用穷尽归纳法罗列证据。以证明自己是正派人,小炉匠是流氓。但是,在任何一位精神科医生眼中,这属于典型的偏执狂自欺欺人行为。安博和寡人二人正在这样做。先让他们敞开了闹吧。

跟这几位精神病玩,我最多只需要百分之十的智力。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 BFTS 留言时间:2018-06-23 22:48:20

刚刚注意到,您在华时被禁言三天。我理解秦总的用意,这里先谢过。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 BFTS 留言时间:2018-06-23 22:34:36

【嘎子啊,你还为咱的薄姐鸣冤,咱薄姐骂咱的东西被到处贴到华时和万维的地方。你嘎子倒是出来说一声啊,咱有没有对不起咱薄姐的地方?】

--- 在网上。你和薄浣都是独立人。我唯一能做的,是尊重你们二位各自的思想独立。除非有实质性的伤害,我一般不会轻易地在你们二人的争论中选边站。我既然在文学城能做到,今天更没有理由做不到。

他们爱干啥干啥。不要被几个偏执病患牵着鼻子走.

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 BFTS 留言时间:2018-06-23 21:04:42

》嘎子啊,你还为咱的薄姐鸣冤,咱薄姐骂咱的东西被到处贴到华时和万维的地方。你嘎子倒是出来说一声啊,咱有没有对不起咱薄姐的地方?

咱只好透露一次信息了。了解到你还希望回万维,咱就把咱的薄姐得罪了。咱也被这个薄姐坑苦了!做一个好人不是一件容易的事啊,为了你的事得罪了网管,被这些个小混混埋汰。还被咱的薄姐埋汰,咱不知道为了哪一桩啊,特么的有劲啊!

嘎子啊,你为咱的薄姐喊的哪门子冤啊。唉唉,咱把你的光环弄得没有了,其他的人都不害怕你了,他们就腾出手来对付咱了。咱也是不是活该啊!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-23 19:26:52

》嘎子啊,鉴于他安博使用下三滥的办法,咱知道一点“铜豌豆”的事,是不是可以拿来吓阻他安博?

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-23 19:20:18

》嘎子啊,你说说可笑不可笑,他安博非要把你的薄浣骂咱的帖子贴出来。薄浣的事,你哼一声,咱有没有什么对不起她的地方!?

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-23 18:58:54

[我对秦总的判断还是蛮正确的。直到你去了井冈山,我才开始注意到,秦总是一位挺讲理,并且很大度的人。论大度,很多男博主远不如她。另外秦总应当放心,我岂是那种因为某人的某一句话,例如像秦总告诉安博我的文学城的地址,就给人家某种心理压力的人?当然我也不否认,这样的男博主倒是不少。]

》嘎子啊,厚道的人永远都会是厚道的。咱觉得,咱去华时之前,秦总不可能认识咱。咱和你有交集,她怎么可能会知道。再说咱去华时了,你已经不在文学城发言半年以上了。她怎能可能去文学城调查咱。连咱自己想找自己发过言的地方都非常的困难。安博现在绝对在谎。咱现在追着他不放,他难受着呢!

他安博跟不上了,居然说和你交换。你去华时他过来万维。咱嘲笑他,准备骗赖。他又不是不能来万维,他恐怕和你是“汉贼不两立”啊哈哈。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 BFTS 留言时间:2018-06-23 18:31:26

【嘎子啊,下面是这话好像和你有关,非常温和的说法,转过来给你瞅瞅。咱们的政治局常委康生同志,不知道为什么要把你,我和薄姐的交流贴到华时,当然目的是为了作践咱。不过你应该知道,对于咱薄姐来说,咱没有任何过错,你说是不是?】

---- 我对秦总的判断还是蛮正确的。直到你去了井冈山,我才开始注意到,秦总是一位挺讲理,并且很大度的人。论大度,很多男博主远不如她。另外秦总应当放心,我岂是那种因为某人的某一句话,例如像秦总告诉安博我的文学城的地址,就给人家某种心理压力的人?当然我也不否认,这样的男博主倒是不少。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-23 15:21:36

》嘎子啊,下面是这话好像和你有关,非常温和的说法,转过来给你瞅瞅。咱们的政治局常委康生同志,不知道为什么要把你,我和薄姐的交流贴到华时,当然目的是为了作践咱。不过你应该知道,对于咱薄姐来说,咱没有任何过错,你说是不是?

杰克 2018-6-24 06:08

[秦韵: 说明一下,嘎拉哈可以说是万维名人。虽然他以前攻击过我,但我早已经 reset 到零。以前我读过他的很多哲学文章,觉得他挺有文采,也很幽默。他在文城网发表的那些文字,都是公开的,谁都可以看到。请杰克不要过多解读,我哪里有功夫去调查您的历史啊?如果嘎博来华时网,我欢迎。]

》秦总啊,负责任的告诉你,咱把你的话捎给嘎子。前几天还在和他嘎子开玩笑,说他嘎子没有斗胆过来言语两声。只敢偷偷的过来,瞅瞅两眼就跑。他说他要打虎上山面见山大王秦总,这个被打的老虎就只有是咱来充当了。觉得嘎子对你秦总和老隋都没有什么大的成见,只是对另外一个人的意见大一点。但是有时候嘎子口无遮拦的喜欢胡说一些华时的事,咱也没有一点办法抑制他。

考虑考虑,是不是把咱和安博的那些交流弄成一个新博文,让安博回答问题,如果你不介意的话。好像安博还有点不弃不离的意思!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-23 13:32:39

[......我如果真的没有说服万维网管的能力,那我就滚蛋好了。]

》嘎子啊,你就不要用骗赖的办法要挟网管了,缺了你一个万维也不会垮。这次的事或多或少都和你有关系,你不要把你当成是什么伟光正啊,呵呵!你要有正确的心态,来万维玩,主管为了自己,客观为了网站,只是客观。

咱这次检测网管的底线在哪里。看看他们这些家伙不停的骂人骂脏话的,会不会有什么结果。咱再等着网管回应,他如果同意咱也可以用他们的语言力度回敬他们,再说。如果不能用他们同级别的言辞,那他网管就得有一个说法。

刚才在华时那边,安博把以前你,咱和薄姐的一段话,断章取义的贴出来示众。安博观察到好仔细啊,连咱和你在文学城大慨两到三星期的交流,都观察到仔仔细细的。薄姐对咱说的气话,骂咱的话,咱都没有回敬道,他安博居然拿来当咱的劣迹的令箭。咱都不想着提起,免得涉嫌有点是揭你的伤疤。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 BFTS 留言时间:2018-06-23 12:30:44

【如果他们要是能够得逞的话,你的悲惨日子也不远了。】

--- 到底会有多悲惨呢?是逃荒要饭,还是卖儿卖女?有些东西我现在还不打算说破。

我如果真的没有说服万维网管的能力,那我就滚蛋好了。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-23 12:22:30

[你想说啥。就在这儿说。不用往里面送。他会及时过来看低]

》嘎啦稀啊,咱现在处于观察阶段,由他们骂,咱觉得没有什么。一个连你都不在乎,敢得罪的人,还会在乎他们?

咱还在争取能够欣赏到他们要是有技术含量的说法呢。光骂骂人,除了给万维的网管出难题,让他网管为难呢!顺便也检测一下,咱有多高的抗骂的境界。

你不要以外现在只是咱的问题。如果他们要是能够得逞的话,你的悲惨日子也不远了。不要在那里好像是看热闹,和你一点都没有关系。你只要看看寡人他只敢直面对付你,不敢和咱真刀真枪的对攻,说明一点问题。如果任他们这样胡作非为,你就可能是下一个,知道不?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 BFTS 留言时间:2018-06-23 11:48:36

你想说啥。就在这儿说。不用往里面送。他会及时过来看低,傻屁孩。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 BFTS 留言时间:2018-06-23 11:39:45

【或是嘎子你把咱的这个帖子送进去。让他寡人知道该把博客打开。哪有一边埋汰别人,一边又拉黑别人的道理。当然知道道理说不赢了,跟不上了,不敢打开博客,咱也可以理解。看看谁是流氓,还不一目了然了吗?今天不陪了,看你的样子实在是可笑,咱们明天见】

--- 在我眼中,您哥俩都是精神病,而且类型相同。一个后发制人,一个另存整取。一个喜欢关门批斗,另一个喜欢敌疲我扰。与寡人相比,您有一个好,那就是不说脏话,不骂人。

寡人正在关起门来为您做光环。直径比俺的整整大了一毫米呢。俺嫉妒。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-23 11:19:27

》试过了,下面的帖子进不了寡人的地方。观察两天,看看咱也开新博应对!

【试试看,看你有没有斗胆。不过现在是观察阶段,先看至少几天不发言反驳!大家随意啊,有冤枉声冤,有仇报仇!过了周末,机会就没有了!】

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-23 11:08:13

》嘎子啊,你自己有没有问题都是一个不清楚的事,你还能保谁?你有没有让他寡人把博客打开。咱告诉你不需要几招,他就会尝到厉害的。说别人是“流氓”,那可是要提供依据的。你看看他引用咱的言论,有很多对他不利,你没有看出来。难道你的智商也不够?

咱等他表演一两天,咱再做反应。也是周末,不知道网管会不会反应。咱正在征得网管的同意,咱是不是可以他对攻。他现在是在人肉炸弹的伎俩,咱不上他的当。看他表演一阵子,不急于让他就范!看看他的心态有多么的肮脏!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 BFTS 留言时间:2018-06-23 00:07:03

【寡人啊,你要是还是一个男人,你就把你的博客打开!你一边控诉咱,你边又不敢打开博客,你的猥琐心态还要咋样来形容。】

--- 别扯犊子好不?小炉匠,寡人,今儿个四爷都要保!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-22 21:19:23

》寡人啊,你要是还是一个男人,你就把你的博客打开!你一边控诉咱,你边又不敢打开博客,你的猥琐心态还要咋样来形容。

或是嘎子你把咱的这个帖子送进去。让他寡人知道该把博客打开。哪有一边埋汰别人,一边又拉黑别人的道理。当然知道道理说不赢了,跟不上了,不敢打开博客,咱也可以理解。看看谁是流氓,还不一目了然了吗?今天不陪了,看你的样子实在是可笑,咱们明天见。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-22 20:14:01

》嘎子啊,你看看你看看,你惹起的战火,你得想办法去扑灭。不然的话,你恐怕也逃不脱干系的。

咱先不忙着反应,让他先表演一阵再说,看他还有什么招。今天就算了,明天再说。他现在玩的是人肉炸弹的把戏。咱是一个后发制人的人,不怕他占先机。因为咱进不了他的博客,只好把东西发你这里了,表示看到了他的帖子了。

回复 | 0
作者:双不 回复 双不 留言时间:2018-06-21 17:49:59

打油诗很不错.

回复 | 0
作者:双不 回复 BFTS 留言时间:2018-06-21 17:49:21

看过巴老弟以前给闲人的打油诗, 刚才找了一下最近的,没找到.

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 双不 留言时间:2018-06-21 07:15:43

》双不老兄,你有没有去读咱给闲人锦绣的藏头打油诗诗啊?请提意见,呵呵!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-21 07:03:01

[......我今后还会继续揭露那些人格分裂的文革残渣余孽和中华败类。]

》嘎子啊,你这就对了,你要是揭露“人格分裂的文革残渣余孽和中华败类”,咱不知道有谁会对你有意见。如果你揭露的是对的,咱都要帮你一把呢!当然,你要是揭露全体中国人,那你的就从你自己开始不就完了!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 双不 留言时间:2018-06-21 05:46:55

【谢嘎子百忙中回帖。我终于注册万维时你二人己经出局了。由于有那么个粉丝,嘎子虽败犹荣。】

---- 我不是为了个人面子。我今后还会继续揭露那些人格分裂的文革残渣余孽和中华败类。

回复 | 0
作者:双不 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-20 18:37:43

谢嘎子百忙中回帖。我终于注册万维时你二人己经出局了。由于有那么个粉丝,嘎子虽败犹荣。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 双不 留言时间:2018-06-20 02:55:21

【如果我没理解错的话,哥德尔定理是数学证明的。当数学上的结论被扩展到思想领域时存在一个巨大的不确定,就是人的思想无法数学化。这给哥德尔定理在思想领域上的有效性蒙上了阴影。】

--- 哥德尔对哲学也非常感兴趣。以后有时间我可以介绍一下他的哲学思想。例如,之所以很多人都认为哥德尔证明了上帝的存在。是来自他的没有公开发表的一篇叫《ontological proof》的手稿。其中,他用企图用简单的符号逻辑证明据说是“上帝”的存在。

回复 | 0
作者:双不 留言时间:2018-06-19 15:24:32

如果我没理解错的话,哥德尔定理是数学证明的。当数学上的结论被扩展到思想领域时存在一个巨大的不确定,就是人的思想无法数学化。这给哥德尔定理在思想领域上的有效性蒙上了阴影。

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2018-06-19 09:29:59

好文,赞是必须的…

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 远方的孤独 留言时间:2018-06-19 07:51:04

远方博。我这篇是关于哥德尔的。欢迎您到另一篇中去讨论。我已经拷贝过去了。谢谢!

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-19 07:03:43

“truth属于事实判断,而meaning属于价值判断。”

你提到“判断”这个词,就指出了truth和meaning的关系。月亮存在的这个判断很简单,但是关于人性和人的生命,幸福感受和情感释放,做出一致的判断就不是简单的事了。而人类的问题和困惑从来不是争论月亮存在这个truth事实,更多的是争论人性。在我看来人性的判断就不是科学的事了。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 远方的孤独 留言时间:2018-06-19 06:30:11

【我认为一个真正成熟的人是不会太拘泥于truth而不关注meaning的。】

--- truth属于事实判断,而meaning属于价值判断。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 广东人. 留言时间:2018-06-19 06:21:34

【但马文闵斯基透露说库尔特哥德尔私下告诉他,他相信人类有一种到达真理的直觉方法,但因为跟计算机式的方法不同,人类可以知道为真的事情并不受他的定理限制。】

---- 人类直觉的确可具有冲破显示逻辑的不一致性的能力。例如,对于“我是撒谎者”,形式逻辑是无能为力的。但是即便是一个普通人,也不会被这句话绕住。他要买相信这家伙的确是骗子,要买相信这家伙逗你玩。这便是大脑直觉的容错能力和非逻辑判断能力。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 广东人. 留言时间:2018-06-19 06:13:09

【哥德尔定理也不只是说存在既不可证真,也不可证伪的命题,这样的命题有很多,哥德尔定理的重要之处在于它还说了该不可证的命题是含义为真的。】

--- 不可证真+不可证伪=不可证。不可证+真=公理。不完备=现有公理系统不完整。还需要补充新的公理。按照哥德尔的意思,随着新公理的不断发现,数学越来越趋向于完备。一阶公理系统完备之后,会走向高阶公理系统。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 西岸 留言时间:2018-06-19 06:03:13

【从科学的动因角度来讲,人类发展科学的原因就在于存在未知,一旦没有未知了,科学也就死了,只剩下了技术(科学是关于发现,技术是关于发明,两者是有很大区别的)。】

--- 您认为数学是发明还是发现?

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2018-06-19 03:59:10

这个跟我上次引述的罗素那句话有异曲同工之妙。人需要self-doubt,人和世界是复杂的,不是科学可能完全搞明白的。这里面其实包含一个对人的短暂的一生很现实的问题,就是truth和meaning的关系。我认为一个真正成熟的人是不会太拘泥于truth而不关注meaning的。对政治和社会管控,那是另一回事,更多的宣传。我认为人自己独处最好不要用黑白的truth骗自己,那样就不会有太强的动力骗别人。哲学和科学皆如此。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 little_red_man 留言时间:2018-06-19 01:19:13

【Godel's first incompleteness theorem constructs a statement which essentially says that "I cannot be proven". This statement is true but cannot be proven (if we assume that the underlying logical system is consistent).】

--- 还是翻译成科普语言吧。哥德尔第一定理,用老百姓的话说就是,鸡可以下蛋,但不能直接下出另外一只鸡。这是皮亚诺公理系统的一大特征。因为按照定义,鸡是公理,蛋是定理。蛋只能由鸡来下。问题是哥德尔发现,皮亚诺公理系统的鸡窝里,除了五大鸡(公理)和一对鸡蛋之外,确实还有另外的鸡。例如,”我是撒谎者“就是一只特殊鸡。

哥德尔的结论是,您要么保留鸡窝的一致性,要么保留完备性,二者不可兼得。例如,若保留一致性,那只鸡必须送人。即,承认特殊鸡不是五大鸡下的。也就是不可正性。反之若保留完备性,您必须接受”我是撒谎者“的不一致性。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 little_red_man 留言时间:2018-06-19 00:28:55

【I majored in mathematical logic.】

--- 工人?那更是自己人了!欢迎多多批评指正。俺这篇是科普性质。我的首要目的是让人人都能看懂。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 起码货美国工科教授. 留言时间:2018-06-19 00:24:53

关于香蕉的”非完备性定理“我就不惨呼了,难度太大。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 广东人. 留言时间:2018-06-19 00:16:04

【科学尚且如此,人文学科,社会发展不是更需要信仰?其实历史早有启示,西方的强大推广普及,靠的是根植于其生活文化之中的信仰,即信仰是其生活文化之中心,却被极力想西化的乎视,不是视而不见,而是不想不敢没有勇气直面事实,或者以为找到了可以替代的信仰,那些自以为是的信仰】

--- 中国人也自以为有“信仰。”很不幸,中国人的信仰核心却是香蕉。

物质是所有生命的“必要信仰”和缺省值,而真正的信仰必须具备充分性。康德的道德检验准则就是检验充分性。即,“如果人人如此,将会如何?”

价值和信仰的道理也是一样。文化的核心价值必须是充分的。习近平将中国核心价值的第一条定位“富强”,显然是为了迎合中国文化的核心,也就是香蕉。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 老豆子 留言时间:2018-06-19 00:01:42

【嘎兄好文。 unknown, known, 这一串绕绕确实有高深的哲学point。unknown unknown , 认知的边界在哪里。。。。】

---- 人的感知能力(perception)显然是有限的。感知能力之外的部分便是未知的未知。当然凭借学习功能,人的感知范围会越来越大。但是永远是有限的。

回复 | 0
作者:广东人. 留言时间:2018-06-18 20:27:08

“哥德尔不完全性定理一举粉碎了数学家两千年来的信念。他告诉我们,真与可证是两个概念。可证的一定是真的,但真的不一定可证。”

“哥德尔定理也不只是说存在既不可证真,也不可证伪的命题,这样的命题有很多,哥德尔定理的重要之处在于它还说了该不可证的命题是含义为真的。”—-wiki

“但马文·闵斯基透露说库尔特·哥德尔私下告诉他,他相信人类有一种到达真理的直觉方法,但因为跟计算机式的方法不同,人类可以知道为真的事情并不受他的定理限制。”—-wiki

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2018-06-18 19:55:39

从科学的动因角度来讲,人类发展科学的原因就在于存在未知,一旦没有未知了,科学也就死了,只剩下了技术(科学是关于发现,技术是关于发明,两者是有很大区别的)。

而存在未知是永恒的,所以科学永远没有完成的那一天,这是从哲学角度来讲。

显然与上帝的概念没有什么关系。

回复 | 0
作者:little_red_man 留言时间:2018-06-18 18:53:25

I majored in mathematical logic.

Godel's first incompleteness theorem constructs a statement which essentially says that "I cannot be proven". This statement is true but cannot be proven (if we assume that the underlying logical system is consistent).

Godel's second incompleteness theorem essentially states that the consistency of the number theory cannot be proven within itself.

>>哥德尔工作的哲学意义之一,在于部分否定了可知论。也就是说,人类将永远无法知道宇宙的全部奥秘。除非把一部分作为永远的上帝接受下来。

This is completely nonsense.

回复 | 0
作者:起码货美国工科教授. 留言时间:2018-06-18 17:38:36

【任何一个逻辑命题,除了可证实性和可证伪性之外,还存在着第三种可能】------证伪一个逻辑命题,只要一个反例就可以了。万维网著名 mingcheng99 教授,坚持用“穷举法”来证明如下这个命题:“一对普通老海华,假设没有混上医生,律师,大款或数据英雄,就普通打工仔, 退休以后的收入有二十三万 ”。下面就是 mingcheng99 教授的证明步骤:mingcheng99 教授证明说,“万维的大胖球,那是CTO”。贫道举手同意说,“四川的小锤子,那是CFO”。mingcheng99 教授证明说,“茶馆的墩子,两人30多万”。贫道举手同意说,“高丽的棒子,两人300多万”。mingcheng99 教授证明说,“真话语网友,在湾区有5栋房子”。贫道举手同意说,“假话语网友,在上海有15栋房子”。mingcheng99 教授证明说,“老穿网友在怕拉啊图前两年才买一栋,2M以上”。贫道举手同意说,“老不穿网友,在北京才买一栋,22M以上”。mingcheng99 教授证明说,“茶馆的花树网友是跨国公司的CEO”。贫道举手同意说,“戏馆的花痴网友是跨国公司的CFO”。mingcheng99 教授证明说,“老全在5大道上有豪华顶层花园”。贫道举手同意说,“老不全在东京有有整片的底层停车场”。mingcheng99 教授证明说,“五味的衣冠网友,也有这个数”。贫道举手同意说,“味全的台湾老板,也有这个数”。mingcheng99 教授证明说,“老懒网友,一年曾交税也20多万”。贫道举手同意说,“老耍懒网友,乐透中了奖2亿三千万”。这样一圈下来,就算是把“一对普通老海华,假设没有混上医生,律师,大款或数据英雄,就普通打工仔, 退休以后的收入有二十三万 ”,这个命题给证明了。万维网著名评论家西岸教授也支持这个证明的方法!!!!

回复 | 0
作者:广东人. 留言时间:2018-06-18 14:12:44

科学尚且如此,人文学科,社会发展不是更需要信仰?其实历史早有启示,西方的强大推广普及,靠的是根植于其生活文化之中的信仰,即信仰是其生活文化之中心,却被极力想西化的乎视,不是视而不见,而是不想不敢没有勇气直面事实,或者以为找到了可以替代的信仰,那些自以为是的信仰。

回复 | 2
作者:老豆子 留言时间:2018-06-18 13:03:33

嘎兄好文。 unknown, known, 这一串绕绕确实有高深的哲学point。unknown unknown , 认知的边界在哪里。。。。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-18 12:07:26

[老度也羞辱过薄浣。之所以我没有提他的名字。是因为他的逻辑比较自洽。例如从没见他自我吹嘘。您瞧俺这人够讲理吧。]

》你要是说老度的这些,咱也可以跟着说一些了。老度羞辱薄姐是仅次于老马的,还有一个追求自由的黄川粉,你要是没有提到,咱也不提,最近好象没有露面。

老度以前有点害怕你,所以不敢当着你的面。咱还以为你不知道哩,咱帮你挡过好多次。不是为了向你邀功,而是觉得老度度太不像话了。不过老实话,咱的薄姐有时候也的确喜欢惹事,也是一个原因。

不过老度度为了你的和解,没有功劳,还是有苦劳的。起码J子希望他当中间人,他老度度还是的的确确穿针引线的做过一些工作的。只是因为你的朽木老弟的破坏,老度度的苦劳没有显示出来。咱真的百思不得其解,你为什么为朽木老弟百般的辩护。只能说明你嘎子有哪根神经有问题,不提了!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 BFTS 留言时间:2018-06-18 11:27:33

【咱早就知道,早就通知了老度度同志!让他和你切磋你们的共同点。他老度度觉得老拉没有出来为川普站台,是一大遗憾!你觉得是不是也是遗憾啊!?难道你会觉得老拉会和老川普不是一路的人?】

--- 老度也羞辱过薄浣。之所以我没有提他的名字。是因为他的逻辑比较自洽。例如从没见他自我吹嘘。您瞧俺这人够讲理吧。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-18 11:15:45

[俺爱老拉,爱咋咋地!]

》咱早就知道,早就通知了老度度同志!让他和你切磋你们的共同点。他老度度觉得老拉没有出来为川普站台,是一大遗憾!你觉得是不是也是遗憾啊!?难道你会觉得老拉会和老川普不是一路的人?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 BFTS 留言时间:2018-06-18 11:09:16

俺爱老拉,爱咋咋地!

回复 | 0
作者:杰克_JK 留言时间:2018-06-18 10:56:38

》嘎子啊,怪不得,你是拉姆斯菲尔德的粉丝。拉姆斯菲尔德说一句一加一等于二,你就把他的当东西当格言,啊啊。你和老度度一样了,都是拉氏的粉丝了。

最讨厌就是拉氏的这句话。但是,你现在去问拉氏,现在知道了伊拉克没有WMD,他现在认为打伊拉克是正确还是错误的决定。拉氏负责任的告诉,他还是认为打伊拉克是“正确”的。他拉氏现在不出来给川普站台,拉氏的狡辩才能浪费了!

回复 | 0
共有80条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.