还需要臆测吗？这都是秃子头上的虱子，明摆着的。中资对海外媒体的采购有哪个国家比得上？

按你这种逻辑，中资不仅要在外国很多大媒体持股，而且持股比例要足够高！否则，根本不足以影响媒体的政治倾向性。

你有没有基本常识？对于上市公司的持股构成，是有严格的信息披露规定的。

假如中资真的成了外国很多大媒体的大股东，且不说能否行得通，国外媒体能没有大肆报道和渲染吗？

臆测也得有点基本常识和逻辑！

你说对了。就是这种控制海外媒体的思维在这里作祟。

关键川大爷还不能说出来, 怕漏了馅儿, 弄巧成拙.

所以， 川大爷似乎已经意识到这点，才挖空心思，不惜工本，想断了中国的银根. .....

问题就在在这里。

对于发展中国家（犹如城里的小资本家，小手工企业, 小作坊）, 很难有更多的银子，冒那么大风险, 去投资非洲, 而且基本上属于长期投资。

然而，当架子搭起来以后，滩子铺开以后，发展中国家的各大小商号还会不蜂拥而至，全球化还怕干不起来. 非洲就如同当年的.......懒爱说了,各自体会吧.

对于发达国家，犹如跨国集团忽然考虑要到某些穷山恶水去投资养鱼塘，修桥梁，建水库发电站, 学校，澡堂子，卖烧饼油条, 扶植当地农村脱贫. 那不要他们去搞社会主义啦? 啥回报率? 啥时候收得回已经习惯了半辈子的巨额利润回报啊？

哎呀，嘛呀， 那不就是当年毛泽东的 “持久战的人民战争思想”.吗？

呵呵，如果按照这样的思维，是不是认为中国在德国《每日镜报》等也都占股不少呢？

中资在“福布斯”的占股不在少数吧。

德国《每日镜报》9月4日刊文称，突然间，所有人都想前往非洲，为本国经济征服非洲市场，或许也提供发展援助或至少抑制难民流。

上周，德国总理安格拉·默克尔率领一个高级别经济代表团访问了塞内加尔、加纳和尼日利亚。英国首相特雷莎·梅拜访了南非、尼日利亚和肯尼亚。

文章称，迟到的危险很大。在经济和地缘战略方面，欧洲在非洲可能已经跟不上了。从本周一开始，可以在北京看到涉及非洲的音乐正在那里奏起。50多个非洲国家的领导人和代表前去参加中非合作论坛北京峰会。

文章称，中非之间的贸易增长令人印象深刻：联合国贸易和发展会议的数据显示，2000年，中非贸易额仅为100亿美元。仅17年时间，这一规模就增至近2000亿美元。

香港《南华早报》网站9月5日发表题为《中国大举援助非洲，撼动西方援助旧秩序》的文章称，有专家认为，中国大幅增加对非洲的经济援助，颠覆了现有的由美国主导的全球援助秩序，而日本、印度等其他国家也在努力扩大在非洲影响力。

文章认为，随着中国继续扩大在非洲大陆的足迹（中国把非洲视为全球基础设施建设事业的重要组成部分），中国已经动摇了由西方捐助国和前殖民大国主导的旧秩序，导致非洲国家对外关系发生改变。

文章称，50多个非洲国家的领导人和代表齐聚北京参加中非合作论坛之际，中国宣布再拿出600亿美元支持非洲发展，此举将进一步增强中国在非洲的影响力。

文章指出，就在中国扩大存在感，增加对非洲国家的金融承诺之际，美国总统唐纳德·特朗普却考虑削减对外援助，而非洲很可能受到最大影响，受援规模预计减少35%。

美国《福布斯》双周刊网站发表题为《中国的“一带一路”倡议开启前所未有的机遇》的文章称，当中国在世界其他地方扮演圣诞老人角色，向资金匮乏的国家发放贷款时，美国却在扮演着守财奴的角色，对加拿大、欧盟、中国和其他国家发起了贸易战。

文章指出，一个现成的例子是：本周北京主办中非合作论坛峰会。该峰会每三年举行一次，53个非洲国家的领导人和代表参加会议，讨论的议题涉及技术、贸易、基础设施、外交、文化和农业等多个领域。

在2015年的上一次峰会上，中国承诺为非洲的发展提供多达600亿美元的资金支持。事实上，最近15年来，这个亚洲国家在非洲大陆的投资增长了大约520%。

与此同时，美国流向非洲的资金却一直在减少，预计在特朗普执政期间，这种情况将进一步加剧。

文章称，到目前为止已连续9年成为非洲最大贸易伙伴的中国可能希望它的投资在未来几十年给自己带来外交和经济上的红利。

就连美国商务部长威尔伯·罗斯也承认，美国必须在非洲采取更多行动。

文章认为，在中国的各项计划中，最出名的是“一带一路”倡议。它不仅要重塑全球贸易，还要提高全球一半以上人口的生活水平。

国际货币基金组织说：“‘一带一路’倡议对中国和参与国来说潜力巨大。它可以填补伙伴国长期存在的巨大的基础设施缺口，改善它们的增长前景，加强供应链和贸易，增加就业。”

这点倒不用担心，从基本概念上否定了那是政治条件（而是法理原则），俞某的整个立论也就不存在了，更不用纠结其它了。

当你辩论这个时，你已经认同了俞的“允许睡张3老婆“是合理的。

有感于你一本正经想和一个无理头的人讲理而留言。

呵呵，那位俞某把法理原则愣说成政治条件，指出他这种概念性错误，他居然好意思说这是对他的“挑衅”！

按他这种逻辑，你只能说他一切都是对的，或者对他的错误保持沉默，才不是挑衅。就这种荒谬逻辑，还那么理直气壮。

d

“...而果真只靠经济就可以崛起了，那就应该没有靖康之耻，也没有甲午战争的被打得满地找牙了。”

--------------------------------------

那你就赶紧呼吁新 “八国联军” 别再窝里斗了，赶紧抓住机会，联合起来，再对今日中国发动一个 “甲六战争” ，“甲七战争" 不就证明你的谬论伟大了嘛？ 看看世人拿不拿你当个疯子!

===========================

“须知其时金国的经济实力还够不上北宋一个手指头。日本的天皇为了买军舰还要节衣缩食。而慈禧如果把造园子的钱省下来，打造一两个舰队都应该有富裕。只可惜经济实力上的巨大差距并没有导致似乎应有的结果。”

-------------------------------------

小子, 今天日本，美 , 欧，“新八国联军” 的实力加一起, 甭说一个手指， 比中国高出几个身子, 还不早把中国从地球上抹平啦？！ 你究竟想说什么疯话嘛？

=============================

你还对喃， “巨大的进步和完美的结局之间没有一个等号” ？

什么叫 “完美结局”，客观世界不存在完美结局。 只存在 “较好结局”！别在用词上玩弄你的愚昧无知。

P话, 当然没有等号，但也不至于“进步” 以后，整个民族,整个国家基本上就从世界舞台上销声匿迹，经济发展跟阳萎似的一蹶不振下去阿? 也不至于腐败,萧条无人过问， 年青人颓废，对前途无望阿? 也不至于整个国家被别人修隔离墙躲避阿?　也不至于富裕点的国家哭着喊着要　“脱欧”　阿?　

这TＭ跟“完美”　有个鸟干系啊！　

对,　那个俞姓 “孔乙己” 就这思维逻辑和思维能力。　

我这么没想的 =〉 我怎么没想到

“那位俞先生也很令我。。。。“

张3 借钱 给李4 说不附带其他条件。

俞先生对李4说，不附带其他条件就是允许你睡张3老婆。

李4一愣，说 ，我这么没想的， 你真是天才。

吃瓜的都认为俞先生很可爱。

一带一路和经略非洲都属于战略性举措，战略性举措很难用短期的利益来评价。

但是，就当前中国的国际环境和国力来说，这些举措是否太超前，太激进了一点？美国可以经略全球是因为他的军力遍及全球。中国的大规模投资如果超出自己军力能保护的范围，都有危险。早年在利比亚，叙利亚，苏丹的投资就是例子。持剑经商这一点，中国做的很差。像一带一路这种项目，战线太长，节点太多，别人太容易给你使坏了。

“非洲国家可能破产，中国可能债务危机”， 投资本来就有风险，谁也不能保证一定会成功。 当前美国欧洲泡沫严重， 把美国国债换成非洲实物比较合理。 将来会不会出现债务危机？ 坏账肯定有， 成功的也肯定有。 我们这样不掌握信息的白丁其实说话没啥可信度。 也就是万人体育场里的一个观众， 你喊声再大也左右不了比赛结果。

以下是我以前在微信朋友圈的帖子，转帖在这里同各位分享：

以前听人说1937年的日本侵华中断了中国经济的高速发展，但我一直没有读到过具体的研究证明文章书籍。今天读到了1935年出版的《新奇的时代》一书，导言中的话就让我惊讶不已：“有人说中国近四十年的变迁，大过于欧洲四百年的变迁。……中国可以说是由第一世纪就跳入了二十世纪。” 这是一本个人发行的、由当时的基督教时兆报馆印刷的书，应该是基本诚实没有政治目的的书，这从书中没有否认清朝最后十五年的高速发展也可证明。我时常想：我对中国近代史到底是怎样的无知？

野鸡有常常的尾巴，走起路来很拉风，但是飞不远， 被追急了拼命跑，见到一个洞就钻进去自以为安全了， 而长长的尾巴露在洞外而不自知。这就是中国俗语里“顾头不顾腚”的来源。

“而慈禧如果把造园子的钱省下来，打造一两个舰队都应该有富裕”。 你是看着中国的现状在说话吗？ 投资非洲的钱是修园子吗？ 再花600亿造航母你会说句好话吗？

【本篇和前面的回复都已明确告诉你，比较的是经济发展速度！】

只谈经济了？那么经济成就亮眼的弦外之音是什么？是你在试图向世人展现一个有活力的制度，这本无可厚非。可一个制度如果可以引领一个国家进步应该是好事，又何必纠缠于这种进步是经济上的，还是军事上的，还是科技上的抑或民生上的呢？而果真只靠经济就可以崛起了，那就应该没有靖康之耻，也没有甲午战争的被打得满地找牙了。须知其时金国的经济实力还够不上北宋一个手指头。日本的天皇为了买军舰还要节衣缩食。而慈禧如果把造园子的钱省下来，打造一两个舰队都应该有富裕。只可惜经济实力上的巨大差距并没有导致似乎应有的结果。我想指出的是，巨大的进步和完美的结局之间没有一个等号。苏联在几十年的时间里，把自己打造成了超级大国然后又把自己给玩死就是明证。所以阁下谈的是进步，我谈的是进步之后的可能发展，这里面没有脉络可循吗？不可以这么谈吗？

盖滋是白左，长期在非洲做慈善，知道非洲的难度，也看到中国在非洲医疗和农业技术推广的贡献，从而赞美中国政府在非洲的基建投资。但是基建不是慈善或半慈善（农业和医疗支援），可以肯定这些基建投资会使中国的国企和非洲的权贵收益。以后还款时，会变得十分复杂，非洲国家可能破产，中国可能债务危机，这些问题都不是白左考虑不到的。

支持中国继续投资非洲，非洲是毛时代一手培育的国际关系，具有广阔的发展前景！在中国邓祸“改革开放”四十年完全被掏空和彻底污染掉的情况下，中国更需要非洲而非非洲需要中国！吹嘘改革开放四十年的成就，完全是昧着良心歪理邪说！所谓改开，无不是折腾毛时代积累的财富而已！从资源土地到劳动人口，没有例外！计划生育一项，就为中国创造几百万亿财富，这是在杀死几亿胎儿甚至婴儿的条件下实现的！贱卖国有资产资源和土地就更不用说了！

人类智慧不是在各个极端处发现其优越特征或错误问题. 而是在各个极端之间，寻求一个相对的, 统筹兼顾，有得有失的, 实事求是的, 最佳位置来.

我从一年多前开始，至今在不下5篇文章里谈个人崇拜的危险和危害。你凭啥在这儿胡说八道我“对习搞个人崇拜、打压言论自由……视而不见”？无论你是罔顾事实，颠倒黑白，还是傲慢的臆测，你都该为你的污蔑言论道歉！只是我不稀罕你的道歉，才删除了事。

===========================

他也不完全是“罔顾事实，颠倒黑白，还是傲慢的臆测...”,而是说明在客观世界,没有孤立的事物存在.他为什么如此“反习”？ 因为只有习存在的这个体制,才干得出这种事来。东欧, 南美，独联体，俄罗斯，印度等等干得出今天中国这些个事儿吗？ 门儿都没有.

是个人就能想明白，愚蠢的大撒币行为怎么能与新殖民主义在逻辑上自恰？？？

--------------------------

他们那是在贼喊捉贼。

格致夫对习近平非洲政策的研究和大撒币的辩护几乎达到了中共御用经济学家和党媒总编辑（如胡习进）的水平，这是普通的万维读者做不到的（不愿意花那么多时间）。他对习近平大力歌颂，对习搞个人崇拜、打压言论自由、侵犯人权的倒行逆施视而不见。

================================

有理说理,别整天跟个漏化红卫兵似的, 满口政治挂帅,满脑子连中共都扔了的“无产阶级专政意识” ，什么都不懂,就会开口闭口扣帽子，打棍子.跟个没文化的阿诽流氓似的.

删除你罔顾事实的臆测和诬蔑，是在清扫垃圾，对你已经够客气。

我从一年多前开始，至今在不下5篇文章里谈个人崇拜的危险和危害。你凭啥在这儿胡说八道我“对习搞个人崇拜、打压言论自由……视而不见”？无论你是罔顾事实，颠倒黑白，还是傲慢的臆测，你都该为你的污蔑言论道歉！只是我不稀罕你的道歉，才删除了事。

你反倒来劲了，还好意思再贴出来反问。

我再问你，我前面的回复就明确问你：

你能拿出事实和数据来论证一番，本篇究竟哪一点不客观吗？

你给人扣完帽子就没事了？不需要事实和依据？你还好意思在我面前侈谈客观不客观？

你小子不懂装懂，也是个脑子进水的。川普的“让美国重新伟大”是要把银子花在美国，让制造业回归美国。这叫“让美国重新伟大”。而习近平的大撒币是把中国人的血汗钱撒在非洲，是要“让非洲伟大”，让黑人脱贫致富而不顾中国人的生活。

-------------------------

银子花在美国? 锤子!

近来，又跟叙利亚耗上了, 那是银子花在美国?

最近计划拿出600亿，准备再搞个“一带一路”跟中国对着干，您没长眼啊？那是花在美国?

信口雌黄，不加思索，不需依据,鼠目寸光，钩P不懂, 还整天装灰狼.

哟，“让非洲伟大”？

你拉倒吧，告诉您一秘密, 中国还没有花十几年人力，物力，军力，让伊拉可伟大, 让阿富汗伟大,让利比亚伟大,让叙利亚伟大,让也门,索马里,科索沃伟大, 让..........哦呀呀呀,让全世界伟大!?

就您那二把马桶刷也来网上砍, 回家抱孩子去!

就你似玉也要在这儿出言不逊？早就看到你那些不堪的评论，看你是个女人，本想给你留点面子。你这些说法就是在暴露你的智商！

我就不具体驳你那些浅陋的说法了，请你先看看万维新闻这篇文章《中国在非洲不是白撒钱 习近平或道真相》，再发表你的弘论不迟。

【旅美经济学家何清涟9月3日在其推特（Twitter）指出，非洲已成为中美角力的第二战场。北京这轮大撒币，其实是北京面对美国贸易战的巨大压力所做的国际经济战略转移：一是应对美国的新非洲战略；二是非洲的出口替代功能，三是人民币在非洲的国际化，可减轻来自美元的压力。】

这位何清涟的某些个观点可取，但同时也是在展览她的无知。“北京这轮大撒币，其实是北京面对美国贸易战的巨大压力所做的国际经济战略转移”。

这简直就是胡说八道。中国布局、深耕非洲多年前就开始了。怎么可能是川普挑起贸易战才开始的“国际经济战略转移”？中国在南美布局也有几年时间了。

何清涟们，包括万维一些浅薄无聊之徒（如在下面大放厥词的似玉这个典型），还有一个更站不住脚更基本的自相矛盾：

他们一方面说中国在非洲和“一带一路”上是浪费民脂民膏的愚蠢地大撒币；另一方面又把中国的做法说成是阴谋论，是攫取自身最大利益，是新殖民主义！

是个人就能想明白，愚蠢的大撒币行为怎么能与新殖民主义在逻辑上自恰？？？

我的如下跟帖没有半句骂人的话，你为什么删除？心虚什么？你要是有理就反驳。

--------------

格致夫对习近平非洲政策的研究和大撒币的辩护几乎达到了中共御用经济学家和党媒总编辑（如胡习进）的水平，这是普通的万维读者做不到的（不愿意花那么多时间）。他对习近平大力歌颂，对习搞个人崇拜、打压言论自由、侵犯人权的倒行逆施视而不见。

太山孙子：

你小子不懂装懂，也是个脑子进水的。川普的“让美国重新伟大”是要把银子花在美国，让制造业回归美国。这叫“让美国重新伟大”。而习近平的大撒币是把中国人的血汗钱撒在非洲，是要“让非洲伟大”，让黑人脱贫致富而不顾中国人的生活。

本篇和前面的回复都已明确告诉你，比较的是经济发展速度！还特别提到那位西方学者的考察对比研究。

这不可能有误解。我也不相信你的理解力会差到这种程度。

而你居然故意拿前苏联的军事实力来狡辩！能有点起码的讨论规矩吗？

如果不是比较发展速度，那位英国学者和盖茨怎么可能得出中国是第一的结论？发达国家很多方面的数据都超过中国，中国的人均GDP也不过排80位前后。你们这种没有任何规矩的讨论，实在令人厌烦。

就凭苏联曾经是公认的而不是自封的超级大国，而你目前还不是，在可以预见的将来，恐怕也都不敢自称是.......

=============================

没看懂, 你究竟想说明个什么问题? 你究竟要用什么数据说明什么问题?

我如果没猜错, 你是不是想说: 李嘉成没有美国拳击手泰森强? 所以，对泰森, 嘉成必须谦让三分? 还是反过来, 你想说泰森不如李嘉成强?

小子,懂不懂如何科学比较客观事物啊？ 前苏联的强与今天中国的强有可比性吗？ 回家问问幼儿园妈妈们。

前苏联时代, 美国总统叫过: “让美国重新伟大” 吗？

前苏联时代,美国为对付苏联，不惜搞得欧洲，加拿大, 日本，南韩鸡飞狗跳吗？

习近平放着中国那么多的贫困地区不去化线发展。....

====================

小子, 你咋不问:

美国放着那么高的债务危机不去设法解决,那么多低收入没有医疗保险, 社安危机,养老危机,政府财政危机,等等， 放着那么多国内问题不去解决, 以至川普总统都急地拼命叫“让美国重新伟大”，可还花大量银子去轰炸叙利亚个鸟啊？ 你那是什么知识,什么文化，什么愚昧逻辑啊？整天什么都不懂就会在那儿胡说八道。

【其实，就是某些国家曾经有比中国更快的发展，也没什么关系。但你的问题是，没有提供任何数据，凭什么认为苏联当年的发展超过中国？】

就凭苏联曾经是公认的而不是自封的超级大国，而你目前还不是，在可以预见的将来，恐怕也都不敢自称是。须知苏联是超级大国可是它的对手们都承认的，跟如今这自说自话的“厉害了我的国”可完全两码事。其实国家用实力说话，真不用每每端出数据来，比如当年苏联挥军匈牙利，捷克，以美国为首的北约除了抗议就没什么下文了，这时候数据能说明美国是因为认可苏军的行为所以才抗议一下就算了吗？显然不是。同理，南联盟炸馆的时候有人挨了揍，可没敢还手，恐怕也是实力地位在做怪，数据其实帮不了你。可是两相对照，没有数据就看不出高下了吗？

“民国大饥荒饿死几亿人”？？大家都是吹牛聊天，但还是稍微注意一点别太夸张呵。民国大部分时期总共就四亿人口，饿死几亿那不是诅咒中国人死光光啦？1939-1948年经历过抗日战争，人口也才减少五千多万。祝大家吹得快乐。

那位俞先生也很令我意外。他愣是把“一个中国”这个法理原则说成援助非洲的“政治条件”！这本身就是概念不清。

我给他提个醒，居然还出言不逊。我给他的回复也放在这里：

请问，你能说联合国通过的决议（如制裁朝鲜的决议）没有法律效力吗？如果你否认不了这一点，遵循具有法律效力的联合国决议，就包涵遵守法理原则。

而联合国承认一个中国正是联大通过的联合国决议。

认为只有遵守国际法，才是遵守法理原则，这种认知太小儿科。

不要说联合国决议，就是信守一份合同，其中也包括法理原则！弄懂基本概念再写。

习近平在许多方面都在学习毛泽东，他想当世界革命的领袖，首先要当非洲的领袖，让非洲人民歌颂他的伟大。习说中国要和非洲建立25亿人口的命运共同体。简直是大笑话，中国干嘛要和非洲的命运捆绑在一起？格致夫等人为大撒币辩护，说是投资，可以收回来。可是在过去的几十年里（从毛泽东开始），中国从非洲收回来多少钱？习近平和毛泽东一样，关心黑人胜过中国人。

习近平放着中国那么多的贫困地区不去化线发展。中国人自己在教育医疗环境诸多方面都须要化大钱去改进和治理，该做的不做却大撒币到非洲。关心黑人胜过中国人。这种匪夷所思的做法显然是卖国行经! 就是投资也要讲究投资环境和效益。试想一个连自己东北经济都无法振兴的人却异想天开地要去振兴非洲经济就是个十足的二百五，脑子有毛病！

是不是大撒比，还在于看投资是否能收回本金，为什么会有投资评级，就是为了衡量一个地方是不是合适投资，收回本金的概率有多大。非洲是世界上最不稳定，而且众所周知的原因，非洲人只接受援助，并不接受投资，你对内宣传说投资，其实黑人兄弟的心目中早就看成是援助了，不要自欺欺人。不能兑现的应收款都是耍流氓。

【不可否认，中国过去35年取得了长足的进步，但必须认识到是35年，而不是40年，因为这些进步不是这五年获得的，是走邓的道路获得的，而习正在试图否定这条道路。】

这个思路可以有，特别是不应偏离邓倡导的改革开放。

但过去5年的增长率没有低于过6.7%，在持续增长35年之后，中国这样的大国有这个成绩也不容易。其中一个重大因素是2008年金融危机以来，全世界经济陷入泥潭，全球增长缓慢（始终低于3%）。

【“大撒币”里有一个误解，以为600亿美元送人了，实际无偿援助加无息和低息共150亿美元。这600亿美元也养了很多中国人有活干。】

没错。习对这600亿有进一步的分解。实际上，所谓大撒币无偿援助部分连十分之一都不会到（应该低于50亿）。

俞先生文中写道，有人认为中国援非实际上仍附带政治条件。“比如，一个中国的原则是非洲国家与中国交往的一个条件等。”

这个说法是有问题的。一个中国原则，不是政治条件，而是法理原则。

这个法理就是，一个中国原则是联合国承认、且秉持的，如台湾没有资格成为联合国成员国。

这个原则也是世界上绝大多数国家（除了与台湾有外交关系的极少数小国）所承认的。即使一再宣示对台湾有某些保护意愿的美国也承认一中原则。

不可否认，中国过去35年取得了长足的进步，但必须认识到是35年，而不是40年，因为这些进步不是这五年获得的，是走邓的道路获得的，而习正在试图否定这条道路。

“大撒币”里有一个误解，以为600亿美元送人了，实际无偿援助加无息和低息共150亿美元。这600亿美元也养了很多中国人有活干。

【论辉煌，苏共从十月革命取得胜利，到建成与美国分庭抗礼的超级大国也就用了不到四十年的时间。其中还经历了二战的浩劫。中共改开这四十年的亮度比得上当年的老大哥吗？】

这类比较不可以想当然。本篇提到一位英国学者，对世界范围内大国高速发展阶段的历史进行过系统考察，提供了一系列数据，其结论就是比尔盖茨文章中的说法：“中国在过去几十年里取得了任何其他国家都无法企及的成就”。

其实，就是某些国家曾经有比中国更快的发展，也没什么关系。但你的问题是，没有提供任何数据，凭什么认为苏联当年的发展超过中国？

更站不住脚的是，你有什么可信理据，把中国的未来与前苏联、甚至希特勒的第三帝国相提并论？你是在严肃讨论问题吗？

【银子的角度，一带一路是资本管理的好办法。

-一万亿的中国所持美债是纸币。发行纸币的目的本质是贬值。这部分资产被稀释是必然。

-降低所持美债，将这些美元转投全球实体经济，如一带一路的基建项目，分化风险资产保值都是良益颇多。】

从资本管理方面解读，也是一个值得重视的视角。

【仔细看600亿美元援非的话，其实并得不出大撒的结论，那是扣帽打棍：

-援非应主要是基修项目，这类项目default risk 经验而言在5%以内，预期最大损失30亿美元，相当于中国美债持有量的0.3%。债务市场波动的大些，也就是中国的美债一天的损失。这是量化的失。

-得的角度那就多了，跳过。

-得失而言，得大于失不对称，是个理性投资。】

这才是有理有据的评论，即使不同意其结论，也是一种有益的讨论。

你们的逻辑非常奇怪。只要我的评论符合你们的心意，就是客观；不符合你们心意，就是不客观，就是五毛！衡量标准全在于你们的好恶！

事实呢？数据呢？在你们的逻辑里完全不重要了？

你能拿出事实和数据来论证一番，本篇究竟哪一点不客观吗？

答案其实很简单，前苏联从世界老二跌下来以后，这样的老二应该不值得任何人羡慕。

=========================

您就这话稍微象句人话!

从世界老二跌下来? 怎么着,没跌上去? 不是已经改普世价值的“民主俄罗斯”了吗？ 按你这类整天胡说八道的愚民逻辑, 应该“跌上去”才是阿? 所有,难怪没有任何人羡慕，最不羡慕的就是当今的中国人!

因此领导人需要对民生和发展做出不同的排序抉择。...齐奥塞斯库....

=======================================

哟哟哟， “因此领导人需要对民生和发展做出不同的排序抉择”？

什么排序? 军事力量,几千个军事基地把持全球主要财富资源? 经济制裁,战争威胁,债务危机, 货币量化宽松? 然后对全世界呼吁, 咱们国家优先??

你还指望这个世界排啥序呢? 还有啥序可排倪?

哟哟哟, “那些国家的人民对国家的发展路向多少有了一点发言权，他们看到了纳粹，苏共.......不想再试一次过山车式的“高速发展”了。”

你拉倒吧!

发啥言? 说来看看? 不要经济高速发展，只“发言权” ？？ 那是阿Q知道吗？ 那些国家的人民咋不也叫一个“让我们国家优先”呢? 咋不叫一个"让东欧,独联体再次伟大“ 喃？ ？

哟，”“向过山车一样快"？

大陋啊，交你点常识：资本主义经济模式的最大特点就是“猪撞树上,人撞猪上,然后爬起来再继续奔，直到撞死为止， 撞死一个算一个, 撞死一个淘汰一个, 慢下来就是等死!

任何国家都梦寐以求地追求经济奔驰，谁在意过山车什么车?! 懂吗？ 都只顾奔, 没有国家在意一落千丈的经济危机,金融风暴，债务危机, 泡沫危机, 举国破产！

问题的本质在于，那些国家的人民对国家的发展路向多少有了一点发言权，他们看到了纳粹，苏共的前车之鉴后不希望再重蹈覆辙。

=============================================

没错！

他们看到的八国联军入侵中国的前车之鉴

他们看到了南京大屠杀的前车之鉴

他们看到了民国大饥荒饿死几亿人的前车之鉴

他们还看到纳粹及两次世界大战的前车之鉴

他们看到了前苏联由一个超级大国被别国用所谓“震撼疗法”搞得四分五裂，整个被阉割的前车之鉴

他们还看到今天的腐败盛行，经济萧条无人管的东欧,南美，独联体各国，印度,伊拉克,利比亚，也门,叙利亚，索马里，阿富汗等等不是被“普世价值”阉割， 就是被别国修万里围墙，被英国哭着喊着要“脱欧”拼命躲避，再就是被炸得满地找牙，整个国家被移为平地的国家和难民的前车之鉴....

【请问，同样是“痛定思痛，没有继续瞎折腾”，为什么东欧各国，独联体各国,南美各国,印度, 甚至包括俄罗斯，没有 “取得了高速的发展” ？】

专制制度可以在短期内集中力量办大事，实现高速度高效率地发展经济，这是以牺牲人权为代价的，在中国，更是以高腐败为代价的。这样的制度不值得歌颂。在三十年代，曾有一批西方学者到苏联考察，对他们的成就也是赞叹不已，但是他们只看到了虚假的一面，没有看到人民的真实生活和真实感受。

中国的经济发展了，高楼变多了，国家和政府有钱了，可是占人口70%的下层老百姓（包括农民）得到了多少？有几个农民工在城市里买得起他们亲手建起的房？他们的生活很艰辛！高铁建多了，可是普通客车基本没有了，县城以下的火车站都取消了，农民进城只能坐私人大巴。

你们几个五毛一唱一和，说反对一党专政的都是国民党后代，简直是一派胡言！原来以为格致夫比较客观公允，这次看清了他的真面目，原来他是墙外的胡锡进，一个伪装的大五毛，专制制度的吹鼓手。

无可辩驳的事实，中共在经历了反右，大跃进，大饥荒，文革等等的惨痛之后，痛定思痛，没有继续瞎折腾，虽然贪腐，污染，造假的恶果更加触目惊心，中国还是取得了高速的发展。

------------------------------------------------

太可辩驳的事实多如牛毛.

请问，同样是“痛定思痛，没有继续瞎折腾”，为什么东欧各国，独联体各国,南美各国,印度, 甚至包括俄罗斯，没有 “取得了高速的发展” ？

后面都一样，“没有再瞎折腾”，那就只剩下前面的不同了! 所以，中国后来取得的经济高速发展的根本原因之一是前面有效的，牢固的, 特有的, 意识形态的建立与维持。

至于什么“贪腐，污染，造假” 更是鬼扯蛋, 因为都属于当今人类普遍采用的经济模式的必然而普遍的结果和现象，绝非中国制度的特殊产物！

例如像国际货币基金组织以及世界银行的成立的宗旨，都是对发展中国家提供援助为主要目标的。中国改革开放之初，也曾经受益于世界银行的。

==========================

问题在于，为什么东欧各国,南美各国,独联体各国,以至印度等等国家怎么没有因此援助而崛起呢?

历史总在不断地重复. “任何真历史都是当代史” 。我以为， 都因为丛林法则始终没有消失之故。

但问题在于，很多井蛙，除了狭隘和短视，完全没有大局观！甚至理解不了出钱流血尽必要的国际义务本身，也是符合长远利益的。这与中国目前还有多少贫困人口，还有多少孩子上不起学，完全是两回事。

============================================

绝大多数人只会顾及家里的坛坛罐罐被摔破，而看不到长远的战略意义，是正常的.

不仅仅在于狭隘视野，更重要地在于舆论由谁支配。即，属于宣传与反宣传，崛起与反崛起之的间矛和竞争.

我以为, 中国仍然实施的是发动 "枯木朽株齐努力” ， “农村包围城市” 的战略。而美国实施的仍然是，纠集 “还乡团” 及各路土豪伸士，实施稳扎稳打，步步为营。

俺哥俩介绍盖茨入党！

【中国1978～2018这个长达40年高速发展历史阶段所取得的成就，无论从发展持续时间之久，还是从发展速度指标之高方面比较，都是世界大国中最好成果，是任何其他大国所不曾达到的。】

无可辩驳的事实，中共在经历了反右，大跃进，大饥荒，文革等等的惨痛之后，痛定思痛，没有继续瞎折腾，虽然贪腐，污染，造假的恶果更加触目惊心，中国还是取得了高速的发展。谁看不见这些，与瞎子无异。可然后怎么办？这玩意就说不得了吗？论辉煌，苏共从十月革命取得胜利，到建成与美国分庭抗礼的超级大国也就用了不到四十年的时间。其中还经历了二战的浩劫。中共改开这四十年的亮度比得上当年的老大哥吗？可能还差了一点。人家手里的社会主义阵营可是实打实的货色，跟你这水中之月一般的一带一路可不能同日而语。可看见了这么辉煌的一超级大国，然后说了一句这小子早晚得玩完，应该属于不会看眉眼，比不上盖茨哈？可这不会看眉眼的主错了吗？盖茨如果早生几十年也应该赶得上忘情赞颂一下希特勒，斯大林。他们都是在短时间里，带领国家迅速崛起的枭雄。可现在他们在哪儿呢？惭愧了，要到人类历史的狗屎堆里去找了。这说明什么？说明一个领袖或是一个政党能不能引领一个国家快速进步与其是否伟大没有必然的因果关系。用这类成果为制度背书也属于瞎掰，因为这个逻辑如果成立，现在领风骚的也就轮不到中共了，要看纳粹或是苏共才对。

银子的角度，一带一路是资本管理的好办法。

-一万亿的中国所持美债是纸币。发行纸币的目的本质是贬值。这部分资产被稀释是必然。

-降低所持美债，将这些美元转投全球实体经济，如一带一路的基建项目，分化风险资产保值都是良益颇多。

-钱生钱，它类似播种。鸦片战争的时候，大英帝国海外的利息收入就相当于大清全年的财政收入。一带一路玩成大英的规模就厉害了。

【中国人最讨厌大撒币了。所以说，习近平只许成功不许失败。否则习近平的“傻大方，”必然会被民族井蛙们戳脊梁骨。甚至成为未来的秦桧第二，也并非全无可能。】

仔细看600亿美元援非的话，其实并得不出大撒的结论，那是扣帽打棍：

-援非应主要是基修项目，这类项目default risk 经验而言在5%以内，预期最大损失30亿美元，相当于中国美债持有量的0.3%。债务市场波动的大些，也就是中国的美债一天的损失。这是量化的失。

-得的角度那就多了，跳过。

-得失而言，得大于失不对称，是个理性投资。

【随着中国经济总量的增长以及国际影响力的提升，一点儿也不搞国际援助，无论如何也是说不过去的。但是习近平思想的最大障碍，并非如格致夫所言，是来自西方“反华势力。”】

哈哈！你仔细看看，本文并没有提什么“反华势力”。

至于一些发达国家对中国的发展另有想法，这是客观事实。川普对“中国制造2025”的态度是一个例子，奥巴马当年在接受澳大利亚媒体专访时的一番话是更典型的例子。这位对中国长期持合作态度的总统说：假如有一天中国人过上我们美国人、澳大利亚人一样的生活，那是不可想象的，地球将负担不起（大意）！

【中国人最讨厌大撒币了。所以说，习近平只许成功不许失败。否则习近平的“傻大方，”必然会被民族井蛙们戳脊梁骨。甚至成为未来的秦桧第二，也并非全无可能。】

你的“井蛙文化”说，有一定道理。但也应该承认，国家间关系的利益导向思维仍然是现实国际社会的基本面貌。正如那位英国首相所言，左右国家间关系的因素，第一是利益，第二、第三还是利益（大意）。从这个角度出发，“井蛙文化”倒也不是全无道理。

但问题在于，很多井蛙，除了狭隘和短视，完全没有大局观！甚至理解不了出钱流血尽必要的国际义务本身，也是符合长远利益的。这与中国目前还有多少贫困人口，还有多少孩子上不起学，完全是两回事。

【论特朗普的性格，他一定要见到黄河边的棺材才会心死，流泪。】

呵呵，我没有这么悲观。川普一个不远的看点是这次国会中期选举。

届时，川普关于中美贸易战的思路或许就会调整。这不仅在于选举结果的需要，更包括这场贸易战的负面效应充分显现之后美国社会的反应。

【首先，习近平的不输出价值观思想，比较符合西方现实主义国际政治观，例如基辛格等人的思想。其次，习近平的一带一路思想，虽然是以经济互利为出发点，但是客观上的确可以歪打正着地部分实现国际人道主义的目标。】

随着中国这些年来的迅速发展，至少从十几年前开始，国际社会对中国就有一种相当一致的呼声：希望中国成为负责任的大国。而直至习近平时代开始前，中国一再强调，自己仍然是一个发展中国家，包括尚有数千万贫困人口。

而在中国经济总量超越日本，成为世界第二大经济体之后，国际社会对中国“发展中国家”的定位已经开始不那么认可了（其中不乏对中国发展严重不平衡缺乏足够了解问题），承担更多国际义务已经势在必行，再弹自己是发展中国家的老调，已经没有多少国家信服了。这是习时代以来，中国对外政策调整的外部需要。包括承担更高额度的联合国会费，中国参与联合国维和部队人数全球最多，在全球应对气候变化，以及国际援助等方面，中国也开始承担更多责任。

习提出“一带一路”倡议和“人类命运共同体”理念，应该说，除了应对中国自身持续发展面临的严峻挑战问题，也包括体现国际主义、人道主义思维的一面。这显然是摒弃零和思维的双赢追求。

但就是有那么一些人，从各自不同的立场和目的出发，在极力对这些对国际社会有所贡献的中国主张进行站不住脚的负面解读，其中以某些海外华人为甚。

虽然当年美国借助二战后的黄金储备优势，争取到了美元的垄断地位。但是美国的真正“国际话语权，”并非完全是用黄金砸出来的。例如像国际货币基金组织以及世界银行的成立的宗旨，都是对发展中国家提供援助为主要目标的。中国改革开放之初，也曾经受益于世界银行的。后来中国的亚投行同世界银行的的宗旨具有根本的不同。即从援助下载转变为共赢性质。即便如此，实际效果也许是相同的。

（续３）

吝啬井蛙的最佳借口对联：

http://blog.creaders.net/u/12059/201808/327275.html

上联:对外援助减免贷款大笔一挥十分潇洒。下联:对内逼捐推卸责任贪得无厌一等下流。横批为:捐你妈逼！

（续２）

４　吝啬至极的井蛙文化

随着中国经济总量的增长以及国际影响力的提升，一点儿也不搞国际援助，无论如何也是说不过去的。但是习近平思想的最大障碍，并非如格致夫所言，是来自西方“反华势力。”　请不要这样栽赃西方好不好？尤其是用比尔盖茨的反例，来栽赃西方，这就有点儿过份了。

其实，习近平思想的最障碍是来自中国井蛙文化。中国人就是一群吝啬井蛙。唯一的区别是，中国人的吝啬借口特别多，最典型的观点例如，中国人自己还没富却喜欢傻大方。

记得前不久北京政府倡议对洪灾募捐。只需看看中国人的激烈反应即可得出结论。即便是吝啬，中国人也吝啬的那么光彩照人。

（续）

３　习近平思想同中国井蛙文化的冲突

中国人最讨厌大撒币了。所以说，习近平只许成功不许失败。否则习近平的“傻大方，”必然会被民族井蛙们戳脊梁骨。甚至成为未来的秦桧第二，也并非全无可能。习近平同井蛙的矛盾，需要一大批现实主义吹鼓手来帮助化解，例如格致夫的吃小亏占大便宜，就很符合中国井蛙的口味。

从国际援助的立场看。百分之九十九的中国人都是井蛙，包民族主义，体制内左右派，冒牌，海外激进反共派，黄川粉，反川派，爱国派。。。总之我找不到一个例外。

论特朗普的性格，他一定要见到黄河边的棺材才会心死，流泪。

看吧，反正习近平的任期比他长。

【习近平在今天的开幕式主旨讲话中表示，13亿多中国人同12亿多非洲人共命运，尊重、支持非洲，中方坚持“五不”：不干预各国发展道路，不干涉内政，不强加于人，不在援助中附加政治条件，不谋取政治私利。】

－－－－　格致夫这篇涉及太多的内容，我只好一个一个地来。

１国际政治和人道主义：

首先，习近平的不输出价值观思想，比较符合西方现实主义国际政治观，例如基辛格等人的思想。其次，习近平的一带一路思想，虽然是以经济互利为出发点，但是客观上的确可以歪打正着地部分实现国际人道主义的目标。具体说，比尔盖茨的国际人道主义精神，也是含有某些现实主义的成份的。但无论主观意图如何，客观上说，习近平的国际主义思想的确具有无私的一面。总之一句话，不给非洲投资，即不可能发展经济，也不可能实现价值文明。

２　殖民主义的二次启蒙：

其实，当年西方殖民主义对非洲的影响同样也是歪打正着地提升了非洲文明。西方殖民的重大意义在于二次启蒙。例如今天的南非，纳米比亚等国家的法律体系，都是二次的功劳。当然按照刘晓波的观点，也许非洲和拉丁美洲，也都需要三百年的殖民。例如今天南非对白人地主的土地改造企图，说明殖民教育还不够。

【美欧道路受阻，扩大非洲途径，医学上叫建立代偿循环，呵呵。】

嗯，中美贸易战不是过不去吧的坎儿。

中国庞大的内需是基本面；欧洲从来不是铁板一块；川普即使铁了心要耗下去，美国民众也难说愿意长期奉陪。

至于对外提出一带一路倡议，确实是中国庞大的产能需要出路，也是双赢的思路。

【一张白纸。。。】

嗯，就看非洲人愿意与谁一起来画一幅壮丽画卷了。

【盖茨不怕得罪美国】

呵呵，盖茨现在主要不是企业家，而是慈善家身份，确实不怕得罪谁。

一张白纸。。。