设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
嘎拉哈
来自: 美国
注册日期: 2010-10-14
访问总量: 719,374 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 简评川普国情咨文
· 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
· 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
· 反共义和团与反共红灯照的比较研
· 言论自由的“柯立芝效应”
· 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
· 举报刘卡尔(liucarl)
友好链接
分类目录
【侃政治-12】
 · 简评川普国情咨文
 · 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
【侃政治-11】
 · 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
 · 反共义和团与反共红灯照的比较研究
 · 言论自由的“柯立芝效应”
 · 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
 · 美国基督教与穆斯林到底谁更激进?
 · 给丝丝的最后一个评论
 · 万维网越来越像个鬼网了
 · 自由过量也中毒:评主权公民运动
【侃政治-10】
 · 祝贺特鲁多连任
 · 祖国与国家没有区别
 · 民主自由:反共老海黄的伟哥和伟姐
 · “某籍华人”和“华裔某国人”
 · 东风劲,战鼓催,反共老海黄爱拉黑
 · 二百万奴才仍然是奴才
 · 民主不是普世价值
 · 假如中国人每人都有一只抢
 · 解决香港骚乱问题要比六四容易十倍
 · 中国近代史的新视角:《中国幻景》
【侃政治-9】
 · 三峡工程的真理:反共与愚蠢成正比
 · 反共老海黄比中共更加专制
 · 赞川普总统的板门店历史跨越
 · 俺又惹恼了一位反共老海黄
 · 回归前港人连民主猪长啥样都不知道
 · 换个视角看技术换市场
 · 反共老海黄比义和团还义和团
 · 六四三部曲:反共,反华,反人类
 · 刘欣,俺心目中的女王成
 · 关于“强迫技术换市场“的一次辩论
【科学哲学】
 · 从“太空镜”的物理学原理说起
 · 深度学习是否意味着AI真的会思考?
 · 对恩格斯“劳动创造人“学说的质疑
 · 从拉姆斯菲尔德到哥德尔
 · 从霍金的科学宿命论说起
 · 从人工智能到自由意志
【侃哲淆-2】
 · 嫉妒和晒的道德定位和相互关系
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
【侃科淆】
 · 跟芨芨草探讨星系是如何“转”起来
 · 为什么中国民主很可能会死翘翘?
 · 关于定理(theorem)的定义
 · 跟着紫鸟侃科学:超弦和科学实证主
 · 从王亚平空中授课到广义相对论
【侃政治-8】
 · 还是九爷好啊!
 · BC高等法院前的碰瓷闹剧
 · 从民主无厘头到文明冲突的逻辑
 · 逢十大日,拉黑删贴仍然寒风习习
 · 为什么说中国的崛起是一个定数?
 · 什么才是正确的历史求真精神?
 · 新西兰杀手是黄川粉的好战友
 · 说说海外的“民主毛”水军
 · 麦家廉的诚实和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
 · 我从精诚反共到民主汪精卫的转变
 · 跟反共老海黄的对话
 · 不怕白川粉闹,就怕黄川粉谈基督教
 · 雷锋精神就是贵族精神
 · 关于贵族,信用,契约的hit&mi
 · 《莫斯科-北京》,暨纪念毛泽东诞
 · 再好的家法仍然是家法
 · 华人的一条真理:老而不死是为贼
 · 为什么黄川粉都跟穷人过不去?
 · 吃货族又惹祸了,这次是贿选(特短
【搞笑】
 · 王老虎俺又想抢亲了,远方还愣着干
 · 黄求恩一出场,白求恩只能钻地缝
 · 巴菲特“万维驻文学城东印度公司”
 · 小山羊主动出击大灰狼的故事
 · 东厂签字仪式
 · 没有大猪圈,哪会有大猪?(短)
 · 乐死别怪俺,兔子怒斥西方群哲
 · 视频解读AV影星和普通人的区别(非
 · 习老爷的姨太们关于金正恩的对话
 · 尿炕精(兔子)思考题答案(搞笑版
【侃政治-6】
 · 卡瓦诺是三权分立体制的受害者
 · 抗议潘妙飞拒修古宅很荒唐
 · 民主的龙种何以收获了暴民跳骚
 · 反共啦啦队何以自以为是运动员?
 · 北韩官方报导《川金会》观后感(短
 · 关于海外民主运动的政治伦理问题
 · 给反修宪的人们泼点儿冷水(1)
 · 先十问自己然后再十问习近平
 · 狭隘民族主义的误区
【侃政治-5】
 · 华裔老爷爷老奶奶又跟小孩杠上了?
 · 自由至上主义乃自由的便溺者(短)
 · 光头党,郭邪教,流氓分级
 · 不自由毋宁死 vs 不让作就打滚
 · 中国文化的歧视特征
 · “感恩贼”横空出世
 · 政治正确,平权法案,言论自由(1
 · 假如中国赢了南海仲裁
 · 正义对贪婪的审判――评南海仲裁
 · 五四运动和“义和团意识”
【侃政治-3】
 · 关于专制体制语境下的政权合法性
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(2)
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
 · 大阅兵秀出了民族的野蛮和阴盛阳衰
 · 对人民的态度,伪精英比毛左黑多了
 · 革命暴民和改良暴知:评电影<天
 · 从中美博弈看两国国际政治的战略缺
 · 大阅兵 vs 大遛狗
【胡乱侃】
 · 献给我的小浣熊
 · 补刀队队长送何岸权兄一程
 · 改良派批中共 vs 小三反腐
 · 基督徒应当如何“尊重权柄”
 · 怀念跟寡言博争吵的日子
 · 从李阳打老婆看爱国贼的嘴脸(短)
 · 俺在卫星图片上找到的,是飞机残骸
 · 向寡言博道歉,兼谈博客写作
 · 印度外交官探肛初检报告
 · 道德观的扭曲:评叶友文《华人投票
【胡乱侃-2】
 · 中纪委,似狼嚎,俺迈步出监
 · 中国人办网站,您就将就点儿吧
 · 中华少宽容,道歉需谨慎
 · 两万老苹果齐跳小苹果,场面震撼
 · 兔子真的回国了?
 · 俺也给老何头儿补上一刀
 · 中国正式进入“搞”时代
 · 关于网络争论的“日内瓦公约”
【侃政治】
 · 就法国枪击事件给五毛点个赞
 · 谁是这次踩踏事件的真凶?
 · 传统文化无需刻意弘扬
 · 为社科院院长王伟光说句公道话
 · 浅析华人网争的根源
 · 建议习总拿下汉办主任这个妖妇
 · 以暴力革命为例对比中西方思想之差
 · 暴力革命是中国政局的唯一走向
 · 评阿牛的山寨新现实主义
 · 浅论俄罗斯的民族习性
【侃政治-2】
 · 我来给亚投行浇泡尿
 · 改良派热捧李光耀的深层原因
 · 从今年两会看政治人妖们的与时俱进
 · 闻章立凡大师入驻万维,喜不自胜
 · 春晚,十三亿病患共吸鸦片的晚上
 · 说说习近平的山寨道具-敞篷越野阅
 · 浅谈《欧洲文革》和社会达尔文主义
 · 中华各界恢复帝制劝进书
【搞笑-2】
 · 大合唱《保卫万维》
 · 老歌新唱《我的非洲心》
 · 首届“政奥会”部分尿样检测结果
 · W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【环境伦理】
 · 给寡人兄和特有理兄的一个提议
 · 献给我的小浣熊
 · 公民社会 vs 屌民社会
【侃政治-4】
 · 郭爆料对中国政治的影响有多大?
 · 山寨启蒙和传统文化哪个危害更大?
 · 盎格鲁人太任性(1)
 · 从哈耶克思想到川普现象
 · 海外爱国贼的逻辑不如鸟
 · 重贴被德孤删除的一个评论
 · 马克思制造的“时空扭曲”
 · “闹闹派”的N大误区
 · 华裔和白裔谁更种族歧视?
 · 台湾的出路在于推动两岸民主共识
【视频推荐】
【文化进化】
 · 当瑞典的死规矩遭遇中国的活人性
 · 奉劝溪谷闲人停止自我顶贴行为
 · 井蛙进化史(迷你版)
【中国传统文化批判】
 · 中国人为什么这么无耻(超短)?
 · 国人反对教师欠薪的理由值得商榷
 · 病句与发错音哪个错误更严重?(特
 · 从道德天然论看儒道与康德的区别
 · 中国体育粉丝的一大特色:粉教练
【左毛学】
 · 五毛爱普京的心理学分析
 · 老百姓不是SB的避难所(短评)
 · 为NBA的决定叫声好!
 · 给穆尔西算一掛:“中东与中共犯克
【歌。影。视】
 · 李克勤《红日》等几首粤语歌曲
 · 草原上的红卫兵见到了毛主席
 · 万泉河水,百听不厌
 · 我喜欢的几首老歌
 · 不纪念一下毛主席俺脚得心里空得慌
 · 遇到这样的敌军,您干脆打死俺算了
 · 意识形态可论,但音乐无罪,艺术无
【侃哲淆】
 · 从范例自吹自擂看兔子对哲学的无知
 · 中国没有辩证法,有的只是诡辩术
 · 中国传统认识论批判
 · 哲学同真理的关系以及辩证法的本质
 · 跟喜欢“装哲学它妈”的兔子侃侃大
 · 跟兔老师讨论分析哲学,兼向网友问
 · 从道德角度看陈光标慈善的山寨特性
 · 兔子围起布帘子糟蹋休谟,叔不能忍
【其他】
 · 举报刘卡尔(liucarl)
 · 关于我个人对网络骂人的举报底线
存档目录
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
网络日志正文
病句与发错音哪个错误更严重?(特短) 2018-05-10 19:20:32

万维上经常看到“谢谢谬赞!”这样的用法。而且是一个比较普遍现象。例如,刚才又见格致夫博也在这样用。我可不是故意跟格格过不去哈。只是俺喜欢用别人的茅,击别人的盾。每次看到这样的用法,我都会本能地感到别扭。因此我认为这是一个病句。

我们知道,谬赞有“过奖”,“过份夸奖”,或者“您的赞美太夸张“的意思。因此,谢谢谬赞=谢谢你的过份夸奖=谢谢您的夸张=谢谢您的不实事求是。

总之我认为,像谬赞!兄谬赞!老兄谬赞了!谢谢赞美!谢谢美言!谢谢夸赞!。。。都是正确用法。但是“谢谢谬赞”却是一个病句。

袁芳,您怎么看?

 


浏览(1524) (4) 评论(13)
发表评论
文章评论
作者:嘎拉哈 回复 muyoupo 留言时间:2018-05-14 07:39:01

【病句显然是一个更为严重的问题。发音因为地域不同就有不同,而且现代汉语的发音与古代汉语的发音就有很多不同。】

---- 病句的问题是改变了原来的语义。相比之下,发错音与拼写错误书与小错。例如无论是鸿鹄,还是鸿浩,还是红老鹰,反正听的人都明白,不就是志向远,志向高,志向大的意思嘛。

“谬赞”一词的语义含有一种文言文之美。这一美感就是谦逊和简洁。如果加上“谢谢”这一前缀,则大大削弱了文言文之美。“谢谢谬赞”的流行,反映了中国文化的整体堕落倾向。

回复 | 0
作者:muyoupo 留言时间:2018-05-14 04:31:01

病句显然是一个更为严重的问题。发音因为地域不同就有不同,而且现代汉语的发音与古代汉语的发音就有很多不同。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-05-12 15:42:57

俺这篇的目的,本来是为了”正确地使用祖国的语言,为语言的纯洁和健康而斗争!“,结果到了您老兄这里,却成了”故意贬低中国文化,是数典忘祖行为。“

冤枉!冤枉!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-05-12 15:34:19

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-05-12 15:30:20
谷歌搜索“谢谢谬赞”得到了百度的如下解释。

https://zhidao.baidu.com/question/2268321970027675748.html?qbl=relate_question_0

感谢某人谬赞 这句话合乎情理吗?

最佳答案

不合乎情理。

谬赞原义是错误的赞美,常用于自谦的表述语,一般表“过奖”的意思,也有“和稀泥”的意思即无原则的调和纷争。

谬:错误。原义是错误的赞美。常用于自谦的表述语,一般指别人夸奖自己后,自己用来表示谦虚的话,含义是“过奖”。

如贾宝玉和 甄宝玉对话中说:“世兄谬赞,实不敢当。弟是至浊至愚,只不过一块顽石耳, 何敢比世兄品望高清,实称此两字。”

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-05-12 15:17:32

【这是东方人的一种传统文化。对于他人的夸赞,不宜用肯定表达,那样会给人骄傲、甚至浅薄无知的感觉。而只能用否定性的回应,】

--- “谬赞”儿字,简简单单,却能够反映出中国传统文化的“自谦”。这原本是一种文化之美。很可惜,一旦同谢谢二字放在一起,传统文化的美感立马被冲淡的无影无踪。

发现我这篇没有多少回应。大概说明多数人的心虚吧。如果能够认同我的说法,并且悄悄地改正,也算是达到了本文的目的。既然如此,我就不像对各位待北大校长那样,穷追猛打,上纲上线了。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 起码货美国工科教授. 留言时间:2018-05-12 14:47:12

【这个短语和几十年前,上海滩流行的“不要太好啊!”的性质差不多!】

--- 这毕竟属于方言,不好置喙。另外,像香港广东一带对“有”字的用法,也有方言习惯的一面。尤其是当方言转化成普通话时,在北方人看来自然会有一些怪异。对此,我认为不宜太追毛求疵。

例如,“我有玩三P。”意思是我曾经玩过三P.第一次见到这句话,感觉特好笑。但后来发现,当用“有”字修饰动词时,含有完成时的意思。与英文相比,其用法之简练,何不是是汉语的一大进步呢。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 xuewen 留言时间:2018-05-11 18:00:07

【如果认为“再说重点,就是故意贬低中国文化,是数典忘祖行为”,那则会容易产生由一个“一句话问题”转到一个“作者身上”的嫌疑。】

--- 咱们是国军。总要讲究点儿宽容嘛。死抗拉硬,那是共军格格们干的。咱不干。

回复 | 0
作者:起码货美国工科教授. 留言时间:2018-05-11 14:31:10

这个短语和几十年前,上海滩流行的“不要太好啊!”的性质差不多!

回复 | 1
作者:xuewen 留言时间:2018-05-11 13:22:36

“谢谢谬赞=谢谢你的过份夸奖=谢谢您的夸张=谢谢您的不实事求是”的意思,显然既不是否认“谢谢”的“谦虚”,也不是贬斥“谬赞”的“客套”,而是针对“谢谢”与“谬赞”之间的关系。如果用“国人最常用的”理由来反驳,那是隔靴挠痒。应该说明的是“谢谢”与“谬赞”的搭配合理性,或其搭配的语境必然性。

从“谬赞!老兄谬赞!老兄谬赞了!”到“谢谢赞美!谢谢美言!谢谢夸赞!”的例证,显然也是“谦虚、客套”的表述,很难体会出“给人骄傲、甚至浅薄无知的感觉”。如果例举“一些有头有脸的大人物”来证伪,那都是感性的淳朴思维。

此文虽不长,且“谢谢谬赞!”是否病句有待商榷,但质疑清楚,论述“就事论事”,且敞开心扉,“只是俺喜欢用别人的茅,击别人的盾。每次看到这样的用法,我都会本能地感到别扭”。所以,如果认为“说轻点,是无聊”,那就偏离了“病句”的主题;如果认为“说重点,如果不是逻辑混乱,就是不懂中国文化”,那就可能会从“语言学”的讨论跳到“乡间八卦”的猜想;如果认为“再说重点,就是故意贬低中国文化,是数典忘祖行为”,那则会容易产生由一个“一句话问题”转到一个“作者身上”的嫌疑。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-05-11 08:06:06

当然我知道,如今网上这种用法铺天盖地。但却不能算是正确的用法。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-05-11 08:02:20

【你这篇东西,说轻点,是无聊;说重点,如果不是逻辑混乱,就是不懂中国文化;再说重点,就是故意贬低中国文化,是数典忘祖行为。】

--- 口说无凭。既然您认为“谢谢谬赞”属于中国传统文化,而非病句。那就请您在古典名著,或者算得上是“国学”的任何资料中找到一个例子,我就算输了。我会在万维公开道歉如何?

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2018-05-11 06:14:26

“谢谢谬赞!” 就是国人最常用的谦虚、客套用语而已。

这是东方人的一种传统文化。对于他人的夸赞,不宜用肯定表达,那样会给人骄傲、甚至浅薄无知的感觉。而只能用否定性的回应,诸如,哪里哪里,没有(那么好)啦,说得不好,做得不够,承蒙台爱!谢谢错爱!

这类表面上否定性用词,并非真的否定对方的判断,而仅仅限于谦虚和客套。在一些场合,一些有头有脸的大人物也会用“鄙人”这类自谦称谓,按你这种逻辑,难道是他们认定自己是卑鄙之人吗?!

你这篇东西,说轻点,是无聊;说重点,如果不是逻辑混乱,就是不懂中国文化;再说重点,就是故意贬低中国文化,是数典忘祖行为。

回复 | 3
共有13条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.