听说最近财池里的金额超1亿了，抓紧！

新九九：六四二十九。哈哈哈！

后来还及时干掉了高岗

========================

牛瘤满嘴跑火车，整天吹牛皮，居然还有脑残甘心接受“补课”，真是天下之大，无奇不有！

什么叫做六四九？

最烦吃人血馒头的谈输赢.

直到如今，你阿妞不牛仍然是六四九赢家。最惨重的输家，就是伟大的中国。请华山告诉大家，你六四九赢了神马？

直到如今，你阿妞不牛仍然是六四九是赢家。最惨重的输家，就是伟大的中国。请华山告诉大家，你六四九赢了神马？

其实美朝新加坡会谈和板门店停战协议一点毛的关系都没有，其实质是朝鲜拥核美国警惕，而朝鲜以非核交换自身的安全保证，讨价还价而已。

南北朝鲜的军事对立问题早就和中国无关，和美国的关系也不是那么大，当然美国在韩国还有驻军，但是不会直接影响南北两方和解的进程。实际上板门店协议也早就名存实亡，朝鲜已经公开地不承认和退出了该协议了，四个"中立国"的停战监督代表团也只剩下两个人呆在那里成天没事干，这次的板门店文金会已经签订了板门店宣言，进一步的和解，以及可能的统一进程也就是他们两家的事了。

那场战争本来就没有宣过战，法理上也没有必要让当年的参战各方再来签订终战条约，还是让它们两家去玩吧，中国美国在一边鼓励，不再搅和就行了。

谢谢您给我和华山补课，我代表（管他愿意不愿意）华山谢谢您！

其实答案俺早告诉华山了：老毛赢得了东北，后来还及时干掉了高岗。代价是金家三代都是远比高岗更大的冤家。

毛泽东金日成并非不知道这样的棋盘推演。但是他们的算盘更精：他们无非是做包工头，老板是斯大林，死伤拼杀的是自己国家太多养不活的子民炮灰，包工头不会破产的。老毛除了五亿多嗷嗷待哺的饥民，还有上百万投降甚至卧底的蒋匪军要解决掉。这些豆腐渣就是老毛的宝贵资源，足够撑死几十万美军。

杜鲁门知道自己放弃保护韩国犯了大错，也就立即红了眼，派出了麦克阿瑟将军。可惜麦克将军不是总统，总统不准他对中国开战。假如美国对毛共真的开战，斯大林更高兴：东北就是苏联新的加盟共和国了。

这场半岛戏，无论怎样进展结局，斯大林都是赢家。所以后来美国人才说，在错误的时间错误的地点打了一场错误的战争。

直到如今，俄罗斯还是赢家。最惨重的输家，就是伟大的新中国。请华山告诉大家，你的新中国赢了神马？

哈哈，既然南大街也出来免费辅导华山了，俺也跟着帮你给他补习一哈基本历史吧。

二战后的格局，美国最重要的是稳定欧洲，斯大林最重要的是跟英美西方争夺欧洲。日本让给苏联一大块领土，其余的日本就归美国统辖了，因为民主制度，苏联还可以扶植利用日共闹事，而麦克将军也不怕。朝鲜因此就这样草草了结：苏美撤军，南北各自自己去鼓捣， 斯大林杜鲁门都表示要他们和平分治，和平统一。

半岛的和平分治或者和平统一，这确实符合美国最大的利益，其实也符合当时新生的中共政权的利益。但是并不符合斯大林的利益。因为东亚和平，他在欧洲和美国的争夺就吃紧。法国他要放弃，希腊也要放弃，意大利也要放弃，南斯拉夫阿尔巴尼亚这样的共产党国家，对斯大林比反共的希腊还如芒在背。匈牙利波兰保加利亚都很难管治。东方虽然有了一个毛共国，但是毛至少有三点令斯大林非常不安。 一是他要求斯大林支援打台湾，哪怕斯大林不支援，他也要干，这就会把苏联拉下水全方位跟美国对打。二是毛有可能变成第二个铁托。（毛建国后特别高调咒骂无冤无仇的铁托，其实就是为了去掉斯大林这个疑心）三是毛刚建政就一方面要求苏联巨额援助的同时，要求苏联放弃过去一系列条约在华的特权。就是这样的背景下，斯大林把急不可耐要当新高句丽大皇帝的金日成，用极快的速度武装到牙齿，推进他发动半岛战争。一箭数雕：立即可以牵制美国在欧洲的运作，金日成赢了，苏联不但如同美国在东亚有了一个日本，还有一个牵制毛泽东的不小的块头。如果美国干预，金日成输了，就要毛泽东去顶，由毛泽东金日成做代理人跟美国厮杀。最后如果都顶不住，无非金日成没了，以及整个半岛成了美国地盘，但是苏联赢得了在欧洲挺进的机会与时间，也阻延了毛泽东对台湾的进攻，最后毛泽东对鸭绿江对岸布满美军发呆， 斯大林可以顺势再次出兵东北，以保护老毛之名监护这个毛头。这就是斯大林为何在联合国表决朝鲜决议案时缺席弃权的原因：美国来不来都如他的意。

当年朝鲜战争李承晚打不过金日成（有否定的么？）就拉上美国。

美朝韩三方协定，哪怕美朝两方协定，不是很好吗？

三方面：志愿军，人民军与联合国军在三八线签了停战协议，说明这就是结果。

+++++++++++

开始李承晚也想揍金老胖，但他拉不上美国，美国不给他太多武器，但金老胖拉上了你斯大林爷爷，当然李承晚就打不过金日成了。另外，当时朝鲜半岛的工业基地在北方。

金三签什么协议也一定要考虑中国的感受，你懂外交吗？

金老胖的目标是吞并南朝鲜，他的目标都没有达到，停战协议他就不应该签嘛。

金家三代费了九牛二虎之力才勉强把核武器搞出来，不能就这么半途而废，你应该给他打打气，你不能因为他蛋软，你就跟着蛋软。

因为他遇到的危险也比他爷爷的大多了。他的子民也比他爷爷老子时难看多了。

金三搞得动静比他爸，他爷爷都大的多，美国总统都想着见他，整个世界都知道。韩国总统参加会谈还要他同意，一时风光无二。

其实中国并没资格参与签署这样的协定。

这个道理很简单：中华人民共和国国家与政府，并没有对韩国美国与联合国军宣战

================================

牛瘤一边吃着几十万子弟兵的人血馒头一边给土共野狗党这缩头乌龟洗地刷锅。

不要以为万维里的读者都是脑残啦，虽然大部分是（所以你牛瘤能够在这招摇撞骗玩耍你手上这支曲笔）。

其实中国并没资格参与签署这样的协定。

这个道理很简单：中华人民共和国国家与政府，并没有对韩国美国与联合国军宣战

================================

牛瘤一边吃着几十万子弟兵的人血馒头一边给土共野狗党这缩头乌龟洗地刷锅。

不要以为文为里的读者都是脑残啦，虽然大部分是（所以你牛瘤那个在这招摇撞骗玩耍曲笔）。

谢谢你关于板门店历史变迁的介绍补充。这个演变实际上是中美关系演变在板门店的折射。严格意义上说，中美不敌对了，半岛和平，只要南北双方真诚互信谈判就行，不管是互不侵犯永久分治还是统一。可是金三非要和美国谈，理由就是过去一直坚称的，南韩是非法政权，是美国的附庸傀儡。韩国倒是很早就没这么把金政权当什么中俄走狗傀儡看了。但事实明摆着：美韩是事实上货真价实的军事盟国关系，中朝的军事同盟条约早成了卫生纸。所以金三的死活，死活都要和老美对谈或对打。

你的认知有点问题。

板门店停战协议签订之后，在板门店两侧驻有双方的军事代表，一边是联合国军代表，另一边是朝鲜人民军代表和中国人民志愿军代表。北侧由朝鲜人民军和中国人民志愿军执行警卫，南侧由联合国军(实际上就是美军,注:除了翻译人员外没有韩国军任参与警卫)执行警卫，在1958年志愿军全部撤出朝鲜之后，在板门店和整个军事分界线上的志愿军警卫部队也同时撤回中国，警卫任务也移交给朝鲜人民军，但在板门店还是驻有中国人民志愿军的代表，直到1994年中国人民志愿军驻在板门店的代表才应中央军委的命令撤回中国。2004年美也将谈判军事代表权和板门店和停战军事分界线的警卫任务移交给了韩国军队，美国军队继续驻扎在韩国的美军军事基地。

因此，从此就只有朝鲜和韩国在板门店谈判了，既没有志愿军，也没有联合国的事了。

在哪里说过“美国是联合国军的统帅”的？没错，联合国军的司令是克拉克，可是和彭德怀一样，他已经归土了。

昨天网上看到一幅朝鲜最新的宣传照，是三个军人头像雄赳赳并列在一起，左边是朝鲜人民军，右边是苏联空军，中间的胸前标志不是“志愿军”而是“支援军”。

这说明了什么？

因此不着边际无法顾及逻辑自洽。………

敢问妞妹，“逻辑自洽”是不是裸鸡自掐的意思？

朝鲜这次的转变的原因主要还是国际社会制裁用力比较猛，次要原因是核武及运载工具的研发已经告一段落，鑫同志也需要一张一弛。想当初，他是千人憎、万人厌的主，但他是玩牌的高手高高手，他利用韩国利用中国，一手烂牌愣是打出了不错的效果，现在全世界眼球都盯着他，他想见习终身主席就见一下，想见文总统就见一下，想见川总统看来也不是甚难事；

韩国文总统也是个好样的，多少前任都木有办成的事情，在他那里以无限接近成功，这个必须赞一下。

但这两位都是小咖，对朝鲜半岛乃至东北亚形势的改变其不了决定性作用，最重要的还是中美两国。

博主在文中开始提到三方协定，好像木有中国什么事，我对这样的三方协定持怀疑态度，也觉得其前景并不乐观，没有中国参与？这与理不合呀。韩国是美国的小弟，朝鲜难道不是中国的小弟？给朝鲜断粮断油用不了多久它就得叫中国一声大哥。三方协议，就一个老大带一个小弟和另一方的一个小弟签约？什么时候美国这个大哥变得如此礼贤下士了呢？朝鲜东搞西搞不就是为了要和美国平起平坐么？什么时候川总统变得如此乖乖了？朝鲜要谈美国就配合，看来美国在伟大的朝鲜人眼里就是纸老虎一枚。

所以，我觉得没有中国的参与，简直就不太可能，也许中国是在下指导棋，鑫同志见习同志就可能是习同志在点步，在支招，在面授机宜。

您的论述貌似合理，但似乎有些地方并不是那么合理。

按你所说，暂且不去讨论结束战争状态是否可以绕开中国，只说中国是否有资格签字的问题，您的意思是中国木有资格签字，因为在法理上参加打战的主体是志愿军而非中国政府，我和您的看法不同，我的见解是，如果中国想要参加结束战争状态的签字，就一定可以参加，如果美国有资格，那么中国也一定有资格，法理上的主体资格的认定，经协商后自可便宜行事。

几十年前战事发生的事实是，打战发生在朝鲜，中国志愿军，和韩国，联合国军之间，只是停战协定的签署时少了韩国。

必须指出您的一个逻辑错误就是，您偷换了概念。

您说中国志愿军不代表中国，我无异议，那么联合国军就能够由美军代表了么？您愿意讲法理，这在法理上能站得住脚么？美军只是联合国军的一部分，只是相当于一个集合的子集，它又有什么资格代表整个联合国军？难道您真认为一个子集可以代表整个集合？这是不是很荒谬？虽然美军人员曾出任联合国军最高首长，但那个位置是由当时的联合国授权任命而非美国总统，可能的情况是美国总统任命一个美军的最高指挥官，而联合国又任命其为联合国军指挥官，但这并不意味着美国就自动获得了取代联合国军的法理地位的资格。如果要有联合国军的代表在新的结束战争状态的协议上签字，那恐怕还需要在联合国重新开会协商，到那时，作为五常之一的中国，如果赞成什么恐怕不会有什么震撼力，但是否决什么其效果可就不一样了。所以很难想像没有中国的参与新的结束战争状态合同会真的有效。

远方和小鱼的评论也有含金量！哈哈哈！

板门店就有啊。联合国驻板门店的代表，都已经驻守了65年了，你竟然不知道？

金正恩第一次访华，不是北京邀请来的。而是他主动要求的。只不过从外交礼仪的规定上，还需要走一个邀请然后接受邀请的程序。

金正恩上台之后，7年了都没有访问过中国。其主要原因就是中国要求其弃核而朝鲜不答应。因此，金正恩也就根本无法获邀访问中国。就连朝鲜牡丹峰艺术团访华演出时，两三百人的大队人马都到北京了，就是因为朝方不同意中国要求其删除背景MV中氢弹爆炸的画面，以免给外界造成中国支持朝鲜拥核的口实，结果整个艺术团啥事儿也没干就立马回了国。

今年3月，中国之所以会同意金正恩主动提出要求访华，就是因为在访华期间他对习近平，对中国做下的弃核承诺。也就是说，朝鲜弃核是中国恢复与朝鲜高层接触的门票。

。。。

阿妞还是不相信习川哥俩好的前景。王岐山最近说了，要信任再信任，我们向美国学到了许多，但是也做好了最坏的准备。什么叫最坏的准备？我以为中共做好被美国甩了的准备，这种心理完全暴露出对美国的崇拜。就像一个二奶做好了被甩的最坏准备。

我始终认为，我们在海外不要受中国大文宣的影响。我倾向判断中国内部几十年来对美国的佩服一直是五体投地的，包括现在的习大，老王。因为中共的领导人都是纯“”理性“，只是算计太多而已。川普的出现给习大的中国一个最好的锲机，那就是没有了外部尤其是美国在意识形态和中共政权合法性上的指责。而中共最担心的从来就是自己政权的合法性，即便是搞好经济也是为了自己掌权的合法性而作宣传和洗脑。没有了合法性问题的担心，其他的国内国际问题，在他们看来无非是一些技术性的次要问题，贸易可以谈和拖，私下里尽显诚意和保证，北韩核问题上中共基本不会再玩以前的花样，第二次抗美援朝更是不符合他们对美国的佩服的。只要是对军事力量做个相对专业性的对比，中美的军力差距习大大是很清楚的。我始终认为中国统治者自从邓小平以后是最务实的群体，下面的技术官僚的能力也是很强的。习现在应该明白他不能再强调党的作用，这是个我观察的风向标，我判断接下来会慢慢降低宣传党主一切的花样，会重新匹配国际体系的。

还有好玩的。知道志愿军的军旗长什么样吗？志愿军军旗就是一面很普通的红旗。因为号称是志愿军，所以根本就没带解放军的军旗。本来计划就是穿人民军军服，打人民军旗帜的。结果到了那地方那边却一毛不拔，所以没办法就只能拿红旗凑数。

其实老毛出兵朝鲜还有一个带点国家民族正义性的理由或者原因：如果中国不出兵，苏联就要重新发兵中国东北，号称为中国协防。苏联宁可失去整个朝鲜也不会跟美国正面硬干，但是斯大林可以失之桑榆收之东隅，实际控制甚至占领东北。可惜了那么多毛粉，不能像俺这样为毛主持公道。

别提抚恤志愿军与家属了。有幸生还回国的志愿军战俘，都成了阶级敌人。和到台湾的云泥之别。

好在中朝一直保持某种面子关系，都激励歪曲掩盖捏造历史真相。否则，志愿军和天安门平暴解放军英雄一样，中共与国民都不齿，最多是可怜。

哈哈哈，对撅起屁股大国心态很生动形象的描述！

不是有无必要，而是哪, 哪, 哪, 都得有他，都得掺和，吃屎都要占上十八堆, 堆堆嚼不烂

俺相信老友如你，不会认为只有苏联扶植的金日成统一主宰整个半岛，才符合朝鲜人的意志意愿吧。事实上，打金日成回朝鲜掌权开始，就实行极端的阶级斗争与残酷清洗，引发大规模的朝鲜难民南逃潮。 而南边由于北边难民带来的对共产党的普遍恐惧，也引发李承晚对共产党的严厉镇压。但是却没有南边人大规模北逃朝鲜。这样的国共不相容，也是美苏从盟友到冷战敌人在朝鲜半岛自然的延申。犹如东西德分治，朝鲜人和德国人一样天地相隔云泥之别。当然朝鲜人觉得不公，因为他们不是二战祸水国家。但是他们确实曾经是日本帝国的一部分，因为是被占领的殖民地， 因此是被解放，可是解放他们的是两个死对头，一个还是真正的魔鬼。假如东德也武装进犯西德，后果是什么？就是第三次世界大战。

图片过不来，14000名中国志愿军战俘被遣送台湾；

http://history.people.com.cn/GB/205396/17369323.html

联合国算吧了什么，但是对抗联合国结果很难看。

中国人民志愿军正因为是志愿军，所以，战后交换俘虏人家都不认中华人民共和国，而是交还给老蒋！中国政府和人民干瞪眼，开不了腔！至今不能合法合理抚恤安抚志愿军家属。

是不是结果很难看，自己为朝鲜的麻烦买单？！

嘿嘿！

【如果追下去的话，当初分割朝鲜或韩国的时候并没有征求任何朝鲜人同意。对外来的分割不服引发了所谓统一战争。】

历史事实是，朝鲜是盟国从日本殖民地状态下解放出来的。（别忘了跟盟军作战的所谓日本军队，其中很大一部分是被日本征召的朝鲜人）。美国苏联盟军是解放者，也是战胜者。作为胜利国的中国，并没有主张任何对朝鲜的宗主权。朝鲜在美苏管辖之下的临时分治是合法的。朝鲜和平统一的愿望与未来是战胜国一直考虑同意了的。美苏都从半岛撤了军。美国并没有留给李承晚任何可以用来对北方进犯破坏半岛和平的战争机器，而斯大林把金日成武装到了牙齿，并亲自秘密批准其突然袭击全面武装进攻南韩，连毛泽东都是事后得知。三天之内金日成几乎拿下整个韩国，稍有逻辑思考都可做出判断：美国韩国到底有没有武装统一半岛的野心与准备---他们居然天真到连北极熊与金刚山狼随时可以猛扑下山吃人都不知道。

没错， 联合国军也没了。 但是美国是联合国军的统帅，美国以及联合国军是世界主权国家组建派出的正规国际部队，是首次根据联合国宪章执行反侵略与维护和平国际秩序的大规模合法军事行动。

罪名是确实的，所以不是借口。当然，川普并非只是惩罚一下中兴，目的是敲山震虎，告诉中国美国受够了。

把你和西岸比较一哈， 很好玩。总体来说西岸的国际历史与知识比你强，但是他的思维逻辑性与自洽表述能力比你差。尤其是你俩这次再这里的跟帖对比。

西岸正因为对历史比较了解， 他的长处来俺这里变成了短处。 他无法驳斥俺的历史陈述，但是他非常讨厌俺根据事实推导的结论， 因此不着边际无法顾及逻辑自洽。

你也不是对真实历史一无所知。你来美国后长的很重要的见识之一， 就是知道了朝鲜战争是谁发动的。但是你的斯大林情节，比普金重十倍，绝对不会承认斯大林金日成是破坏战后半岛与东亚和平的祸首。你也知道俺不喜欢川普，所以跟着俺嘲骂一哈这个死老头，不会得罪俺。

如果追下去的话，当初分割朝鲜或韩国的时候并没有征求任何朝鲜人同意。对外来的分割不服引发了所谓统一战争。

【美国的制裁中兴罪名很明确：违法联合国制裁协议跟伊朗朝鲜做生意。】

罪名是借口。更不用说中兴早已认罚付钱了。

川普的目的是敲山震虎，告诉中国美国受够了。

真奇怪，美朝韩三方协定，哪怕美朝两方协定，不是很好吗？说明特朗普看得起金三，何曾看到大嘴要与阿萨德来个协议，或与哈梅内伊发个信件？

当年朝鲜战争李承晚打不过金日成（有否定的么？）就拉上美国。这一打群架，中国苏联就上了，也正常。咱不看起因，只看结果。三方面：志愿军，人民军与联合国军在三八线签了停战协议，说明这就是结果。历史是只认结果的。网上不是说，希特勒比特朗普情商还高吗，且只有一个情人，但二战对他而言结果不好，就不好说了，否则这儿盎格鲁-萨克逊的崇拜者，早就去崇拜其祖先日尔曼人了。

据说朝鲜战争结束后李承晚很不高兴，不肯签字还不算，还搞了许多小动作，让美国人很不爽，差点把这个独裁者干掉。

六十年来，半岛各方各自相安无事。美国侦察舰被朝鲜俘获，人员被击毙，也未掀起大浪，结果美舰长认错走人，回国后挨一顿臭骂。这就是几十年美朝疙疙瘩瘩这么过来的原因。如今朝鲜有了核弹与长程导弹，美国人更认真了些，原意和谈，也是继承了六十年来的传统。

今天的习大早已不是当年的老毛，是大嘴的“永远的好朋友”，在对朝鲜制裁上比谁都积极，只是在大嘴反复无常，对这个“永远的朋友”也挥舞起制裁的大棒时，才不得已邀请金三来北京会面。虽属非正式，那好酒就是上百万的，私人礼品更是几百万，“同志加兄弟”，那是给大嘴逼的啊。

所以咱赞成美朝韩协定，当然最好是南北韩之间的协定。当然大嘴不会丢手，这小子在哪儿都要当主角。他的前任奥八的“阳光法案”，伊核协议，巴黎协定，还有万维右派们当日最渴望的TPP(对抗丫头行），都被大嘴给干掉了。唯一干不掉的是奥八的诺贝尔和平奖。所以特金会谈不是金三的单相思，大嘴的相思更强些（这分手信都写得那么缠绵，人家副外相表示点好意，马上就接茬了）。所以咱算想通了，大嘴与金三今年去领炸药奖也不错。毕竟有个炸药奖，不至于随随便便就手撕了，像手撕伊核协议一样。

是的。 一个是应该如何，一个是谁会如何。可是这“应该”，就受到各方的折扣。朝鲜觉得世界都欠他呢。

你这有些道理。但是联合国当年的决议没有被废除推翻，美军司令让然可以。中国重组志愿军也可以，但仍然不代表中国政府。可以叫周小平当签字代表。

咱们讨论的是应该如何，而不是中共会如何。能让朝鲜去核就已经不错了。这还是因为川普执意而为，中国被川普连踢带踹的才跟进制裁。现实角度，中国不在朝鲜问题上阳奉阴违搞小动作他就不叫中国共产党了。

现在哪里有联合国军？注意维和部队并不是联合国军，当然联合国可以再组建一个联合国军司令部和金正恩的朝鲜人民军签终战约，那中国也可以再重组一个志愿军善后办公室来参加终战协定，反正是没有韩国的事，从道理上说也没有美国的事，没有美军的事了。

赞同你的看法，关于对朝制裁只是针对其核武，以及关于中兴，目前尚未定局。

你这四点，除了第一点是现实的，其他都是中国梦。其实后面三点， 中共也只是对外宣传口号，也不是这样真正认识运作的。你有点把中共太理想化了。

你老兄这个说法有道理，万维高人多，心平气和地都拿出有含量的评论！赞！

你有什么消息来源，证实了中国（或者中兴）已经接受（或者同意）了美国的罚款决定吗？

哈哈哈， 没错。

可是除了志愿军不存在了，人民军与联合国军还在啊。

其实，这都属于打嘴炮。神马终战协定，还没影的事。川金会无非是老少互相仰慕，要近距离互相欣赏一下而已。不过至少现在有一段时间金三不放炮仗焰火了，这就是韩国人祈祷上帝所得的赐福啊。文再寅如果天天和金三拥抱，韩国人绝对赞成这对儿同性恋。

美国的制裁中兴罪名很明确：违法联合国制裁协议跟伊朗朝鲜做生意。

中国支持朝鲜的结果就是现在被惩罚13亿美元的结果！

中国一定不能再跟朝鲜穿一条裤子，离又离不开，躲也躲不脱，黄泥巴掉进裤裆里，不是屎也被人家看成屎。哈哈哈！

正确。但是，当时的停战协议是三个军队之间签订的（志愿军，人民军和联合国军）。美方的代表克拉克，即不是美国的代表也不是联合国的代表。注意：联合国军不等同于联合国。

彭德怀代表中国人民志愿军而不代表中国政府，这是原则。

这三点是关连运作的。这就是川普的聪明之处。

在朝鲜停战协议上签字的没有一个国家，只有三个军队，当时在停战协定上签字的有三个司令员：

彭德怀（中国人民志愿军）

金日成（朝鲜人民军）

克拉克（联合国军）

那现在看来也没有美国的事，更没有韩国的事。

让金正恩和联合国秘书长开个会签个字就行了，还用得着要开什么新加坡川金会呢？楼主你说是不？

这世界上一个半岛分裂成两个国家和平相处发展发达的例子不少， 比如葡萄牙和西班牙，尤其是斯堪的纳维亚的瑞典挪威。朝鲜就是因为邪恶的共产主义与共产帝国害的。无论分治还是统一，去掉共产独裁军国主义这个毒瘤病根，朝鲜半岛不会输给斯堪的纳维亚。小小的芬兰，敢于和强大的苏联干一仗，几辈子都在俄罗斯人向往而不可及的天堂生活。

中国的作用在于：

1、配合美国给朝鲜去势，这对中国有现实的好处。

2、通过施压，协助发展朝鲜经济，改变先军政治的流氓国策。

3、通过市场经济的合作，变捣乱对抗为互利共赢。

4、引导朝鲜以正常姿态走进国际社会。

补充一句，关于抹鼻涕眼泪，还不知道东西朝鲜谁哭谁。

你这题目鲜明表达了此文立意，但是俺的原标题是商榷性质，容得下西岸等老友寻找技术含量。

就是因为过去错误的参与，中国如今在半岛问题上非常尴尬。要中共去为当年参战认错是不可能的。美韩也没必要这样要求。关键问题是金家政权是苏中扶植起来的，而如今中共对平壤的影响力，只能是和美国俄罗斯韩国一起对平壤施压，令其放弃核武，并放弃对韩国的进犯野心与能力。看不出中共除此还有什么积极作用点。至于金家政权的生存，在其放弃核武以及对韩国与世界的威胁破坏能力之后，由朝鲜人自己决定。假如哪天金家也是波尔布特一样被审判的命运，中共也就只能像对待波尔布特与齐奥塞斯库那样的老朋友一样，私下里抹把鼻涕眼泪了。

中国反对朝鲜发展核武器。联合国的制裁决议也只是针对朝鲜的核试验，不是针对朝鲜的政权制度。如果朝鲜放弃了实验和使用核武，联合国制裁的基础就消失了。

中兴的问题根本，是针对《中国制造2025》的，虽然在外表上说是“执法”。罚款是一种侮辱性的，但是中国官方是否已经接受了，还有待中国正式确认吧。至今还没有看到中国官方和中兴的正式回答。

中国在朝鲜问题上与美国站在一边。金三放软的原因是中国的制裁真正搞疼了朝鲜。

中兴的问题应该来自于南海或台湾，或是2025年中国制造。

我倒觉得，中国要想作为一个负责任的大国，而且实际上是朝鲜战争的一个主角，应该有勇气，有智慧，积极参与朝鲜半岛的改变进程。当年的参与是个错误，如今的消极回避同样是错误。中国的参与应该是积极而真诚的。而不应该是中国人一贯的损人不利己，妄想着通过欺骗和霸道掌控局面。中国当年出兵，实际上把北朝鲜人民置于了水深火热之中，应该勇于赎罪才能获得长远的良好关系。不过，中共还硬撑着呢，他们肯定希望三胖也撑着。

好的愿望永远代替不了现实。错误，总是在不该发生的时候特自信地发生。

建议题目改一下，半岛终战协定，无需、不必中国签字。

这是你唯一正确的文章。……

秋总所言极是。

蜜蜂每次都反你的

蜜蜂这次非常正确。

要把志愿军重新组建，推出一个司令官来啊？

哈哈哈

西大理论家的“不宣战是为面子论”真是“语不惊人死不休”。

大理论家不知道国际法中对国家之间处于宣战/正式交战和未宣战/非正式武装冲突状态下适用的不同行为规范和条款么？这样的条款不仅仅针对交战方，也作用于在旁边打酱油的非交战方/国。真明白的国家政府们决定宣战与不宣战的根据都是考虑战略上的厉害得失，比如扩大冲突/战争规模是否有利于自己，是否会把战场延伸到自己或对方本土，是否会孤立对方和扩大自己的同盟，等等等等。

国民政府迟迟不对日本正式宣战真是出于这样的战略权衡，有无数的历史纪录可以证明这一点。

西大理论家是不是有“面子癖”的心理疾病啊？竟然高谈阔论，来个“宣战有关面子论”，不免贻笑大方。

1953年的停战协定，当时的南韩总统李承晚并不承认，也没有参与签字。今天的南韩政府既然不是当时的缔约方，所以也没有资格对停战协定进行“修正和增补”。除非现在讨论的“终战协定”与1953年的停战协定完全没有关系。

中国是当年朝鲜战争停战协定的签字当事方，当年中国将领彭德怀代表中方签字。根据协定六十一条“对本停战协定的修正与增补必须经敌对双方司令官相互协议”，如果朝鲜战争停战协定转化为和平协定，不可避免需要中国参与。

至于当年用志愿军的方式出兵，显然是为了避免宣战。这与蒋委员长在抗战多年也不向日本宣战，直到太平洋战争开始后才宣战是一个概念，有回旋的余地，都是为了大家面子上的问题。美国在一战参战之前，大量给英国运输军事物资和军火，航运被德国禁止，邮轮被击沉死了一百多美国平民全国愤怒的情况下也不过就是坚持要求德国道歉（听着熟悉？），就是不宣战。

不愿意事态扩大的一方多是采取这种方式。韩战时美国也没有宣战，而是以联合国军的名义出兵，也是为了有个回旋的余地，因为有与俄国冲突的可能存在（美国在战后避免与苏联军事冲突，因为49年后苏联已经有了原子弹），否则就与伊拉克战争一样了。

如果美军都不是以宣战和美军的名义介入韩战，中国用志愿军的名义有什么奇怪的。

这类事情只取决于谁是目前这个军事对立事态的stakeholder，因为任何这个事态的改变会直接影响stakeholders，显然中国在与美韩建交后就不再是军事对立的一方，已经不是这个和平协议的stakeholder了。

如果非要从名义上讲，假如有这个和平或者终战协议发生，与北韩相对的另一方名义上一定是联合国军和美军韩国，而不仅仅只是美国韩国，因为名义上驻南韩外国军队是联合国军，目前韩国还存在联合国军司令部这个牌子，只不过从来都是美军担任司令罢了（从韩国历史上影响很大的片子”临时军事分界线“里能看到联合国军司令部就为了程序问题而存在，当美国人不方便出面的时候使用）。当然美国可以在谈判协议的时候把撤销联合国军司令部作为内容之一，等于把联合国军刨除。

而美国与北韩之间签署类似的协议也显然不违反这个原则，因为也有一个住韩美军司令部，因此都是军事对峙的stakeholders。

但在北韩，显然不存在中国军队驻北韩司令部存在，自然也就不是军事对立的stakeholder，stakeholder的概念这与历史上曾经发生过什么并没有必然的联系，而是取决于现在。但假如中国至今还有这个司令部在北韩存在，签署这种协议就不得不让中国参加，否则没意义。这就与stakeholder meeting上做决定是一个概念，你要是没通知或者没让一个stakeholder参加，那么不论做了什么决定，不仅没参加的这一方可以否认其合法性，连参加的也可以在自己不爽的时候用这个做借口来否定这个决定。

你这些年的文章越来越没有技术含量了，这是很简单的常识问题。

换一个角度讲，基于这个常识和原则，如果北韩牺牲中国的利益来签署这个和平协议，中国也是没有借口公开反对的。

但是否用其他方式干涉是另一回事。

从古至今，朝鲜给中国带来的是麻烦而没有利益。唇齿相依，当年也没有保住自己的牙齿，轻轻松松被日本砸掉。

中国不必要继续找麻烦。制裁中兴的原因，就是朝鲜带来的，接受侮辱性的：一人一元的惩罚，又被砸掉牙齿往肚子里咽！

我们的朋友的敌人搞成我们的敌人，谁的错？

这是你唯一不正确的帖子

这是你唯一正确的文章

赞同马甲，朝鲜希望与美国签署互不侵犯条约，而不是与中国签约，没中国的事。

谢谢蜜蜂，G 老友，和马甲，进一步阐明历史真相。这个真相其实非常简单，是金日成在苏联支持下破坏战后联合国关于朝鲜半岛和平分治到自主和平统一的框架协议，发动了对韩国的进攻。美国经联合国授权，包括拥有一票否决的苏联没有否决，依照联合国宪章规定反击朝鲜的进犯，恢复与维系半岛和平。这既不是美苏中大国开战，更不是美国侵略朝鲜。这类似于后来的萨达姆进攻侵略科威特，中苏也无法反对否决美国联军对萨达姆的反击打击。不同的是，当时南北朝鲜都不是联合国会员国，都只是临时性的政权，国际法理上无论平壤与汉城都无法行使完全的独立主权国家权利中要求盟国支持保护的权利。因为任何一方以这样的盟国条约出兵，就是新的世界大战。苏美中都不愿也不能承受如此之重。所以韩国在这场战争中是受害者，也是当事者参与者，但不是完全的国家战争主体。因此，在这样的历史性框架之内，事实上就是美国统帅的联合国军一方与发动侵略破坏和平的平壤政权一方，签署停战到和平协议。如果平壤政权要以国家主体资格签署与执行这样的协议，韩国理所当然也是对等国家主体。如今朝鲜韩国都是联合国会员国。而这样的协议之国际权威性认定与保障，就是美国领导的联合国军以及相关中俄大国以及如今的联合国。中俄也就是在这样的联合国框架内有权利与义务，可以依照国际法干预和影响半岛和平或者战争。如果半岛两边政权都互相真正信任，相互保证永不相互武力攻击侵犯（这样的保证首先是发动过侵犯战争的平壤的义务），无论是永久分治还是和平统一，都不影响国际和平与世界秩序，谁也没有资格权利去反对阻拦破坏。 问题是，谁能相信狼能够变成驯服温顺的狗？哪怕关在笼子里，或者被谁领养了，也不能改变其本性而吃香蕉。

应该没中国什么事，理由很简单：中国早退出对峙了，所以和这次的实质性终战无关。除非金三想要如古时有些终战协议上有中间国作保那样，让习大作保。但是，那种可能性基本不存在，金三如果那样就显得不够自信，而且如果习大作了保岂不是把自己绑在火药库上？所以，他也不可能去作保。因此，这次的终战协定应该没中国什么事儿。

但是，上次1953年7月27日的停战协议却非常奇怪地没南韩什么事儿：

Agreement between the Commander-in-Chief, United Nations Command, on the
one hand, and the Supreme Commander of the Korean People's Army and the
Commander of the Chinese People's volunteers, on the other hand, concerning a
military armistice in Korea.

PREAMBLE

The undersigned, the Commander-in-Chief, United Nations Command, on the
one hand, and the Supreme Commander of the Korean People's Army and the
Commander of the Chinese People's Volunteers, on the other hand, in the
interest of stopping the Korean conflict, with its great toil of suffering and
bloodshed on both sides, and with the objective of establishing an armistice
which will insure a complete cessation of hostilities and of all acts of armed force
in Korea until a final peaceful settlement is achieved, do individually, collectively,
and mutually agree to accept and to be bound and governed by the conditions
and terms of armistice set forth in the following articles and paragraphs, which
said conditions and terms are intended to be purely military in character and to
pertain solely to the belligerents in Korea:

。。。。

（http://www.usfk.mil/Portals/105/Documents/SOFA/G_Armistice_Agreement.pdf）

1953。7。27，韩战停战协定签定仪式。

土共当炮灰，但没资格进场。

中国不能有联合国常任理事国“一票否决权”不使用，又采取阳奉阴违的手段对抗“联合国通过了的决议”，这是非常愚蠢的国际外交丑闻，被美国一把卡住。

当年派遣志愿军赴朝鲜参战，中共中央内部意见是不一致的，毛泽东经过一个星期时间考虑，才决定只能派出志愿军参战。中国是对抗联合国。

说明什么呢？“唇亡齿寒”只是对外宣传的一个理由，这个理由是朝鲜战争“中国有危险”的伪命题。当年中国内战的时候，难道周围的国家也有理由参加中国内战吗？

那时候中国不得不被朝鲜捆绑，因为都是共产主义阵营的原因，中国被苏联朝鲜这个朋友的朋友捆绑了。身不由己。

现在已经不存在共产主义阵营很久了，时过境迁，中国强大到，美国现在没能力向中国宣战，“唇亡齿寒”已经是老掉牙的伪命题，中国在世界上奉行的是“不结盟外交政策”，所以。绝对不能参与被朝鲜再次捆绑的政治。

中国自己已经是联合国常任理事国有一票否决权的强国，就不能在没有否定的联合国决议上，搞阳奉阴违，中兴被美国制裁，是美国抓住中兴违反联合国决议，跟伊朗朝鲜做交易。中国政府阳奉阴违是根本性的错误，你不否定联合国制裁决议，既然没反对，就必须贯彻执行。这次，不得不接受美国的侮辱性罚款，欲哭无泪！

中国没必要继续跟美国为敌，美国的敌人不一定就是中国的朋友。所以，就是美国朝鲜再次开战，中国也只有袖手旁观，不能再派什么志愿军去送死。

比如伊朗和叙利亚，中国都采取弃权的策略，是正确的。