设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
嘎拉哈
来自: 美国
注册日期: 2010-10-14
访问总量: 720,844 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 简评川普国情咨文
· 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
· 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
· 反共义和团与反共红灯照的比较研
· 言论自由的“柯立芝效应”
· 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
· 举报刘卡尔(liucarl)
友好链接
分类目录
【侃政治-12】
 · 简评川普国情咨文
 · 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
【侃政治-11】
 · 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
 · 反共义和团与反共红灯照的比较研究
 · 言论自由的“柯立芝效应”
 · 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
 · 美国基督教与穆斯林到底谁更激进?
 · 给丝丝的最后一个评论
 · 万维网越来越像个鬼网了
 · 自由过量也中毒:评主权公民运动
【侃政治-10】
 · 祝贺特鲁多连任
 · 祖国与国家没有区别
 · 民主自由:反共老海黄的伟哥和伟姐
 · “某籍华人”和“华裔某国人”
 · 东风劲,战鼓催,反共老海黄爱拉黑
 · 二百万奴才仍然是奴才
 · 民主不是普世价值
 · 假如中国人每人都有一只抢
 · 解决香港骚乱问题要比六四容易十倍
 · 中国近代史的新视角:《中国幻景》
【侃政治-9】
 · 三峡工程的真理:反共与愚蠢成正比
 · 反共老海黄比中共更加专制
 · 赞川普总统的板门店历史跨越
 · 俺又惹恼了一位反共老海黄
 · 回归前港人连民主猪长啥样都不知道
 · 换个视角看技术换市场
 · 反共老海黄比义和团还义和团
 · 六四三部曲:反共,反华,反人类
 · 刘欣,俺心目中的女王成
 · 关于“强迫技术换市场“的一次辩论
【科学哲学】
 · 从“太空镜”的物理学原理说起
 · 深度学习是否意味着AI真的会思考?
 · 对恩格斯“劳动创造人“学说的质疑
 · 从拉姆斯菲尔德到哥德尔
 · 从霍金的科学宿命论说起
 · 从人工智能到自由意志
【侃哲淆-2】
 · 嫉妒和晒的道德定位和相互关系
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
【侃科淆】
 · 跟芨芨草探讨星系是如何“转”起来
 · 为什么中国民主很可能会死翘翘?
 · 关于定理(theorem)的定义
 · 跟着紫鸟侃科学:超弦和科学实证主
 · 从王亚平空中授课到广义相对论
【侃政治-8】
 · 还是九爷好啊!
 · BC高等法院前的碰瓷闹剧
 · 从民主无厘头到文明冲突的逻辑
 · 逢十大日,拉黑删贴仍然寒风习习
 · 为什么说中国的崛起是一个定数?
 · 什么才是正确的历史求真精神?
 · 新西兰杀手是黄川粉的好战友
 · 说说海外的“民主毛”水军
 · 麦家廉的诚实和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
 · 我从精诚反共到民主汪精卫的转变
 · 跟反共老海黄的对话
 · 不怕白川粉闹,就怕黄川粉谈基督教
 · 雷锋精神就是贵族精神
 · 关于贵族,信用,契约的hit&mi
 · 《莫斯科-北京》,暨纪念毛泽东诞
 · 再好的家法仍然是家法
 · 华人的一条真理:老而不死是为贼
 · 为什么黄川粉都跟穷人过不去?
 · 吃货族又惹祸了,这次是贿选(特短
【搞笑】
 · 王老虎俺又想抢亲了,远方还愣着干
 · 黄求恩一出场,白求恩只能钻地缝
 · 巴菲特“万维驻文学城东印度公司”
 · 小山羊主动出击大灰狼的故事
 · 东厂签字仪式
 · 没有大猪圈,哪会有大猪?(短)
 · 乐死别怪俺,兔子怒斥西方群哲
 · 视频解读AV影星和普通人的区别(非
 · 习老爷的姨太们关于金正恩的对话
 · 尿炕精(兔子)思考题答案(搞笑版
【侃政治-6】
 · 卡瓦诺是三权分立体制的受害者
 · 抗议潘妙飞拒修古宅很荒唐
 · 民主的龙种何以收获了暴民跳骚
 · 反共啦啦队何以自以为是运动员?
 · 北韩官方报导《川金会》观后感(短
 · 关于海外民主运动的政治伦理问题
 · 给反修宪的人们泼点儿冷水(1)
 · 先十问自己然后再十问习近平
 · 狭隘民族主义的误区
【侃政治-5】
 · 华裔老爷爷老奶奶又跟小孩杠上了?
 · 自由至上主义乃自由的便溺者(短)
 · 光头党,郭邪教,流氓分级
 · 不自由毋宁死 vs 不让作就打滚
 · 中国文化的歧视特征
 · “感恩贼”横空出世
 · 政治正确,平权法案,言论自由(1
 · 假如中国赢了南海仲裁
 · 正义对贪婪的审判――评南海仲裁
 · 五四运动和“义和团意识”
【侃政治-3】
 · 关于专制体制语境下的政权合法性
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(2)
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
 · 大阅兵秀出了民族的野蛮和阴盛阳衰
 · 对人民的态度,伪精英比毛左黑多了
 · 革命暴民和改良暴知:评电影<天
 · 从中美博弈看两国国际政治的战略缺
 · 大阅兵 vs 大遛狗
【胡乱侃】
 · 献给我的小浣熊
 · 补刀队队长送何岸权兄一程
 · 改良派批中共 vs 小三反腐
 · 基督徒应当如何“尊重权柄”
 · 怀念跟寡言博争吵的日子
 · 从李阳打老婆看爱国贼的嘴脸(短)
 · 俺在卫星图片上找到的,是飞机残骸
 · 向寡言博道歉,兼谈博客写作
 · 印度外交官探肛初检报告
 · 道德观的扭曲:评叶友文《华人投票
【胡乱侃-2】
 · 中纪委,似狼嚎,俺迈步出监
 · 中国人办网站,您就将就点儿吧
 · 中华少宽容,道歉需谨慎
 · 两万老苹果齐跳小苹果,场面震撼
 · 兔子真的回国了?
 · 俺也给老何头儿补上一刀
 · 中国正式进入“搞”时代
 · 关于网络争论的“日内瓦公约”
【侃政治】
 · 就法国枪击事件给五毛点个赞
 · 谁是这次踩踏事件的真凶?
 · 传统文化无需刻意弘扬
 · 为社科院院长王伟光说句公道话
 · 浅析华人网争的根源
 · 建议习总拿下汉办主任这个妖妇
 · 以暴力革命为例对比中西方思想之差
 · 暴力革命是中国政局的唯一走向
 · 评阿牛的山寨新现实主义
 · 浅论俄罗斯的民族习性
【侃政治-2】
 · 我来给亚投行浇泡尿
 · 改良派热捧李光耀的深层原因
 · 从今年两会看政治人妖们的与时俱进
 · 闻章立凡大师入驻万维,喜不自胜
 · 春晚,十三亿病患共吸鸦片的晚上
 · 说说习近平的山寨道具-敞篷越野阅
 · 浅谈《欧洲文革》和社会达尔文主义
 · 中华各界恢复帝制劝进书
【搞笑-2】
 · 大合唱《保卫万维》
 · 老歌新唱《我的非洲心》
 · 首届“政奥会”部分尿样检测结果
 · W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【环境伦理】
 · 给寡人兄和特有理兄的一个提议
 · 献给我的小浣熊
 · 公民社会 vs 屌民社会
【侃政治-4】
 · 郭爆料对中国政治的影响有多大?
 · 山寨启蒙和传统文化哪个危害更大?
 · 盎格鲁人太任性(1)
 · 从哈耶克思想到川普现象
 · 海外爱国贼的逻辑不如鸟
 · 重贴被德孤删除的一个评论
 · 马克思制造的“时空扭曲”
 · “闹闹派”的N大误区
 · 华裔和白裔谁更种族歧视?
 · 台湾的出路在于推动两岸民主共识
【视频推荐】
【文化进化】
 · 当瑞典的死规矩遭遇中国的活人性
 · 奉劝溪谷闲人停止自我顶贴行为
 · 井蛙进化史(迷你版)
【中国传统文化批判】
 · 中国人为什么这么无耻(超短)?
 · 国人反对教师欠薪的理由值得商榷
 · 病句与发错音哪个错误更严重?(特
 · 从道德天然论看儒道与康德的区别
 · 中国体育粉丝的一大特色:粉教练
【左毛学】
 · 五毛爱普京的心理学分析
 · 老百姓不是SB的避难所(短评)
 · 为NBA的决定叫声好!
 · 给穆尔西算一掛:“中东与中共犯克
【歌。影。视】
 · 李克勤《红日》等几首粤语歌曲
 · 草原上的红卫兵见到了毛主席
 · 万泉河水,百听不厌
 · 我喜欢的几首老歌
 · 不纪念一下毛主席俺脚得心里空得慌
 · 遇到这样的敌军,您干脆打死俺算了
 · 意识形态可论,但音乐无罪,艺术无
【侃哲淆】
 · 从范例自吹自擂看兔子对哲学的无知
 · 中国没有辩证法,有的只是诡辩术
 · 中国传统认识论批判
 · 哲学同真理的关系以及辩证法的本质
 · 跟喜欢“装哲学它妈”的兔子侃侃大
 · 跟兔老师讨论分析哲学,兼向网友问
 · 从道德角度看陈光标慈善的山寨特性
 · 兔子围起布帘子糟蹋休谟,叔不能忍
【其他】
 · 举报刘卡尔(liucarl)
 · 关于我个人对网络骂人的举报底线
存档目录
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
网络日志正文
北韩官方报导《川金会》观后感(短) 2018-06-16 09:17:22

在油管上看了一集关于《川金会》的北韩官方报道。

https://www.youtube.com/watch?v=cTkZpKu1wRc


除了对金正恩的赞美仍然是一如既往的高调之外,发现北韩媒体对《川金会》报导态度的积极和正面有些出乎我的意料。例如:【历史上历时最长,矛盾最尖锐,极端敌对的朝美关系结束了。为了两国人民的福祉,世界和平和安全,在两国首脑坚定的意志下,开启了本世纪首次朝鲜民主主义人民共和国与美利坚合众国的首脑会晤。

由此可以看出,金正恩这次是认真的。相比之下,海外华人的态度却是一面倒的悲观怀疑,清一色的悲观失望。除了冷嘲热讽和贼酸葡萄之外,华人普遍感兴趣的另外一个话题,是论证美中韩谁是赢家谁是输家。反共的一方千方百计地证明中共是输家,而民族主义一方则一口咬定,没有中国的签字川金会无效。

中国这个民族的确不行。首先是我发现,中国人见不得别人好。其次,中国人对于诸如世界和平这类价值问题并非感兴趣。例如海外华人的文章,普遍是各种利益的分析,诛心揣摩,三十六计等内容。第三,中国人的道德观是一种魔鬼-天使二分法的二进制道德观,并且是依附于政治意识形态的。按照这样的定势,金正恩就是魔鬼。要想让中国人鼓励魔鬼是非常困难的。

海外华人对金正恩的普遍嘲讽和不信任,进一步证明了我的一个说法。即中国人喜欢对行为的最终结果进行功利算命,而不喜欢对行为本身作出现场道德判断。

兔兔在一篇博文《我祝朝鲜人民幸福》中说,“我有一个感觉,朝鲜不动是不动,一动以后必然会超过中国。“这也是我的感觉。地球上最后一个独裁国家,很可能是中国。这并非是因为中共太强大,而是民族性的自我选择结果。

 

浏览(716) (3) 评论(27)
发表评论
文章评论
作者:嘎拉哈 回复 安文 留言时间:2018-06-21 13:08:19

【嘎子帮被攻击(不清楚原因),你还为之辩护,要求区别对待。。。】

--- 就冲您这种荒唐逻辑,中华民族也该扁。既然您不清楚原因,根据什么认为我不能为嘎子帮做辩护?又根据什么认为我是在要求区别对待?

我以前与您的交流,还真的没发现大问题。现在懂了您更多。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 安文 留言时间:2018-06-21 10:00:53

【什么民族高等?高在哪?按照人往高处走原理,您为什么还混迹劣等族群?】

--- 民族之间不存在人种意义上的差别,但却有价值意义上的差别。我混迹于低端价值民族之中,是为了改变这种低端价值。董存瑞炸碉堡精神,不是为了炸掉民族本身,而是炸掉劣根。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 安文 留言时间:2018-06-21 05:41:19

【嘎博动不动就批全体中国或中华民族,打击面实在太大。猜你出国多年了,可以用海外华人代替中国人,他们才是你接触的对象。另外,你说的中国人是否包括你自己?】

---- 董存瑞炸碉堡,难道就不包括他自己吗?中华民族就是劣等。当然也包括我自己。我也劣等。

回复 | 0
作者:双不 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-18 15:33:11

【---- 西方并没有给中国人洗脑。虽然西方人的确有自己的价值理念,并且这种价值理念本质上说也是一种意识形态。但是有中共的区别是,西方人的宣传是实事求是的,并且容许别人提出不同观点。】

开始也觉得西方的价值观除了民主自由等搞不懂的东西外,都是博爱呀,和雷锋精神差不多。但来了并有些融入以后发现西方人并不信西方价值,至少不信宣扬的西方价值, 或说不那样做。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 双不 留言时间:2018-06-17 17:02:33

【中国改革开放初期,人们认为西方尤其是美国是完美的。不知道是否有西方的洗脑因素在里面。】

---- 西方并没有给中国人洗脑。虽然西方人的确有自己的价值理念,并且这种价值理念本质上说也是一种意识形态。但是有中共的区别是,西方人的宣传是实事求是的,并且容许别人提出不同观点。

中国民族主义的情绪反弹,是因为改革开放初期中国人对西方的崇拜,并非是处于对新价值的追求,而是对物质追求。对于西方价值观,中国人压根就是抵触的,这是一种文化抵触,中共洗脑也好,西方洗脑也罢,都不过是一个无能的借口而已。

回复 | 0
作者:双不 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-17 10:38:46

中国改革开放初期,人们认为西方尤其是美国是完美的。不知道是否有西方的洗脑因素在里面。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-17 10:26:36

》深邃的道理,我细心领会,只觉得心窝里面暖乎乎。哎,好像啊旱地里下了一场及时雨;小苗儿挂上了露水珠。......!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-06-16 23:54:44

虽然共产国家的洗脑教育的确很有效,但另一方面,效果却又是有限的。北韩人嘴上骂美国,但心理却有另外一本帐。这一特征,与中国大陆刚刚改革开放时的情况很类似。

海外华人整天批评大陆老百姓,五毛,爱国贼被中共洗脑太深。其实这完全是一个误区。无论是中共还是朝劳,纯粹政治理念的洗脑效果都是极其有限的。

最危险的不是洗脑,而是来自西方现实的反弹。例如,当今中国民族主义和爱国主义的主体,并非是洗脑的结果。而是反弹的结果。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-16 17:26:55

》深邃道理,道理深邃!一句顶一万句!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 BFTS 留言时间:2018-06-16 17:02:05

【不跟了不跟了!】

--- 欢迎您继续跟。您将您的道理。我针对您的说法提出反驳。这更符合林彪的说法,"急用先学,立竿见影。“我发现,教育革命群众,这种方法很有效。咱俩的对话有点像华帝内经。老皇帝说一个错误的论点,我给老皇帝执政。中国人喜欢黄帝内经,与此大有关系。继续给俺做老皇帝吧。俺要教革命群众”天不满东南,地不足西北“的深邃道理。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-16 16:49:23

》嘎子啊,你的特征很像一种强迫症,咱是不是该考虑让你随便说了,不要在意你是怎么胡说的了。觉得你最好是应该去找老庄论理了,那个比较适合你。咱已经觉得咱已经跟不上你的多巴胺的水准了,不跟了不跟了!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-16 15:48:07

【一代一路思想,是超越了中国传统民族主义的境界的。】

--- 进一步解释一下。中国传统民族主义的价值观,是无法超越井口(国界)的。以一带一路为代表的国际价值观,是中华民族几千年来第一个超越井口的价值观。很可惜,这却又是猴子价值观。

从地球的范围看,中国文化的唯一“进步,”是井蛙变猴子。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 双不 留言时间:2018-06-16 15:27:43

一带一路,让习近平处于内外夹攻的境地。对外,他的香蕉主义共赢论,很难获得世界的真正认同。对内,骂习近平大傻逼的,不仅仅是善于对中共“两头堵”的海外民运井蛙,也包括了国内的民族主义井蛙。这才是习近平的真正的滑铁卢。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 双不 留言时间:2018-06-16 15:21:10

【中国对朝鲜或一代一路国家的影响有其限度,这些国家不按中国的道路走时中国有气也只好憋着。知道自己的限度也是一种成熟。】

--- 我的看法与您有些不同。一代一路思想,是超越了中国传统民族主义的境界的。当然,这仅仅是一种基于存在主义和功利主义的超越。一带一路之所以会碰钉子,首先是因为以习近平为首的一伙政治精英,他们的存在主义价值观同世界价值观不符。即便是盎格鲁人的极端化实用主义,也是具有超越经济利益的价值内容的。也就是说,西方人的共赢,并非仅仅是指香蕉。

在国际社会的比较之下,中国人更像猴子。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 双不 留言时间:2018-06-16 14:48:41

【好,谈朝鲜而不是中国政治。。。】

--- 不用怕。在我这里您是自由的。想谈什么就谈什么。

回复 | 0
作者:双不 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-16 13:04:07

好,谈朝鲜而不是中国政治。

中国对朝鲜或一代一路国家的影响有其限度,这些国家不按中国的道路走时中国有气也只好憋着。知道自己的限度也是一种成熟。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 双不 留言时间:2018-06-16 11:34:57

【但我认为中国政治方面的表现也可圈可点。包括六四和新疆骚乱,30年来中国死于政治原因的大概不超过千人。不算差。】

--- 您若想把右派们气疯,您就接着这样说吧。反正我现在是一个不生气的右派。我不怕。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 双不 留言时间:2018-06-16 11:31:59

川普对对政治意识形态这玩意不大感冒。这反而成为他的一个独特优点。就连那些崇尚全球化,主张用经济合作推动民主的自由派美国总统,例如奥巴马,都能实现美朝关系的解冻。看来这人还真不能一眼看到底呢。

回复 | 0
作者:双不 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-16 11:02:28

【我对中国是输家赢家的各种说法很不感冒。如果北韩战争得以避免,那么全世界所有国家,包括中国都是大赢家。在北韩问题上,中共的立场比中国民族主者更先进。中国民族主义者比海外民运更先进。】

同意嘎子,朝鲜弃核的话中国就是赢家。与这点相比其他不重要。

回复 | 0
作者:双不 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-16 10:59:30

【如果您的“落后”是指经济的话,那么您的说法完全正确。】

中国经济表现方面的争论最少。但我认为中国政治方面的表现也可圈可点。包括六四和新疆骚乱,30年来中国死于政治原因的大概不超过千人。不算差。

文化方面可不如西方。看一些节目时常感叹这些节目在中国做不出,因为不敢做。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-06-16 10:47:04

我对中国是输家赢家的各种说法很不感冒。如果北韩战争得以避免,那么全世界所有国家,包括中国都是大赢家。在北韩问题上,中共的立场比中国民族主者更先进。中国民族主义者比海外民运更先进。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 双不 留言时间:2018-06-16 10:31:54

【中国不独裁的话会重新落后。】

--- 如果您的“落后”是指经济的话,那么您的说法完全正确。没有中共体制,绝对不会有今天的魔鬼速度。因为在全世界的民主国家中,还没有这样的先例。

回复 | 0
作者:双不 留言时间:2018-06-16 10:22:29

中国不独裁的话会重新落后。

回复 | 0
共有27条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.