设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
嘎拉哈
来自: 美国
注册日期: 2010-10-14
访问总量: 743,661 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 关于价值的科学原理
· 一国两制和一国两值都是蛮头疼的
· 彭佩奥架空川普越来越明显
· 关于六K党的来龙去脉
· 简评川普国情咨文
· 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
· 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
友好链接
分类目录
【侃政治-12】
 · 关于价值的科学原理
 · 一国两制和一国两值都是蛮头疼的
 · 彭佩奥架空川普越来越明显
 · 关于六K党的来龙去脉
 · 简评川普国情咨文
 · 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
【侃政治-11】
 · 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
 · 反共义和团与反共红灯照的比较研究
 · 言论自由的“柯立芝效应”
 · 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
 · 美国基督教与穆斯林到底谁更激进?
 · 给丝丝的最后一个评论
 · 万维网越来越像个鬼网了
 · 自由过量也中毒:评主权公民运动
【侃政治-10】
 · 祝贺特鲁多连任
 · 祖国与国家没有区别
 · 民主自由:反共老海黄的伟哥和伟姐
 · “某籍华人”和“华裔某国人”
 · 东风劲,战鼓催,反共老海黄爱拉黑
 · 二百万奴才仍然是奴才
 · 民主不是普世价值
 · 假如中国人每人都有一只抢
 · 解决香港骚乱问题要比六四容易十倍
 · 中国近代史的新视角:《中国幻景》
【侃政治-9】
 · 三峡工程的真理:反共与愚蠢成正比
 · 反共老海黄比中共更加专制
 · 赞川普总统的板门店历史跨越
 · 俺又惹恼了一位反共老海黄
 · 回归前港人连民主猪长啥样都不知道
 · 换个视角看技术换市场
 · 反共老海黄比义和团还义和团
 · 六四三部曲:反共,反华,反人类
 · 刘欣,俺心目中的女王成
 · 关于“强迫技术换市场“的一次辩论
【科学哲学】
 · 从“太空镜”的物理学原理说起
 · 深度学习是否意味着AI真的会思考?
 · 对恩格斯“劳动创造人“学说的质疑
 · 从拉姆斯菲尔德到哥德尔
 · 从霍金的科学宿命论说起
 · 从人工智能到自由意志
【侃哲淆-2】
 · 嫉妒和晒的道德定位和相互关系
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
【侃科淆】
 · 跟芨芨草探讨星系是如何“转”起来
 · 为什么中国民主很可能会死翘翘?
 · 关于定理(theorem)的定义
 · 跟着紫鸟侃科学:超弦和科学实证主
 · 从王亚平空中授课到广义相对论
【侃政治-8】
 · 还是九爷好啊!
 · BC高等法院前的碰瓷闹剧
 · 从民主无厘头到文明冲突的逻辑
 · 逢十大日,拉黑删贴仍然寒风习习
 · 为什么说中国的崛起是一个定数?
 · 什么才是正确的历史求真精神?
 · 新西兰杀手是黄川粉的好战友
 · 说说海外的“民主毛”水军
 · 麦家廉的诚实和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
 · 我从精诚反共到民主汪精卫的转变
 · 跟反共老海黄的对话
 · 不怕白川粉闹,就怕黄川粉谈基督教
 · 雷锋精神就是贵族精神
 · 关于贵族,信用,契约的hit&mi
 · 《莫斯科-北京》,暨纪念毛泽东诞
 · 再好的家法仍然是家法
 · 华人的一条真理:老而不死是为贼
 · 为什么黄川粉都跟穷人过不去?
 · 吃货族又惹祸了,这次是贿选(特短
【搞笑】
 · 王老虎俺又想抢亲了,远方还愣着干
 · 黄求恩一出场,白求恩只能钻地缝
 · 巴菲特“万维驻文学城东印度公司”
 · 小山羊主动出击大灰狼的故事
 · 东厂签字仪式
 · 没有大猪圈,哪会有大猪?(短)
 · 乐死别怪俺,兔子怒斥西方群哲
 · 视频解读AV影星和普通人的区别(非
 · 习老爷的姨太们关于金正恩的对话
 · 尿炕精(兔子)思考题答案(搞笑版
【侃政治-6】
 · 卡瓦诺是三权分立体制的受害者
 · 抗议潘妙飞拒修古宅很荒唐
 · 民主的龙种何以收获了暴民跳骚
 · 反共啦啦队何以自以为是运动员?
 · 北韩官方报导《川金会》观后感(短
 · 关于海外民主运动的政治伦理问题
 · 给反修宪的人们泼点儿冷水(1)
 · 先十问自己然后再十问习近平
 · 狭隘民族主义的误区
【侃政治-5】
 · 华裔老爷爷老奶奶又跟小孩杠上了?
 · 自由至上主义乃自由的便溺者(短)
 · 光头党,郭邪教,流氓分级
 · 不自由毋宁死 vs 不让作就打滚
 · 中国文化的歧视特征
 · “感恩贼”横空出世
 · 政治正确,平权法案,言论自由(1
 · 假如中国赢了南海仲裁
 · 正义对贪婪的审判――评南海仲裁
 · 五四运动和“义和团意识”
【侃政治-3】
 · 关于专制体制语境下的政权合法性
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(2)
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
 · 大阅兵秀出了民族的野蛮和阴盛阳衰
 · 对人民的态度,伪精英比毛左黑多了
 · 革命暴民和改良暴知:评电影<天
 · 从中美博弈看两国国际政治的战略缺
 · 大阅兵 vs 大遛狗
【胡乱侃】
 · 献给我的小浣熊
 · 补刀队队长送何岸权兄一程
 · 改良派批中共 vs 小三反腐
 · 基督徒应当如何“尊重权柄”
 · 怀念跟寡言博争吵的日子
 · 从李阳打老婆看爱国贼的嘴脸(短)
 · 俺在卫星图片上找到的,是飞机残骸
 · 向寡言博道歉,兼谈博客写作
 · 印度外交官探肛初检报告
 · 道德观的扭曲:评叶友文《华人投票
【胡乱侃-2】
 · 中纪委,似狼嚎,俺迈步出监
 · 中国人办网站,您就将就点儿吧
 · 中华少宽容,道歉需谨慎
 · 两万老苹果齐跳小苹果,场面震撼
 · 兔子真的回国了?
 · 俺也给老何头儿补上一刀
 · 中国正式进入“搞”时代
 · 关于网络争论的“日内瓦公约”
【侃政治】
 · 就法国枪击事件给五毛点个赞
 · 谁是这次踩踏事件的真凶?
 · 传统文化无需刻意弘扬
 · 为社科院院长王伟光说句公道话
 · 浅析华人网争的根源
 · 建议习总拿下汉办主任这个妖妇
 · 以暴力革命为例对比中西方思想之差
 · 暴力革命是中国政局的唯一走向
 · 评阿牛的山寨新现实主义
 · 浅论俄罗斯的民族习性
【侃政治-2】
 · 我来给亚投行浇泡尿
 · 改良派热捧李光耀的深层原因
 · 从今年两会看政治人妖们的与时俱进
 · 闻章立凡大师入驻万维,喜不自胜
 · 春晚,十三亿病患共吸鸦片的晚上
 · 说说习近平的山寨道具-敞篷越野阅
 · 浅谈《欧洲文革》和社会达尔文主义
 · 中华各界恢复帝制劝进书
【搞笑-2】
 · 大合唱《保卫万维》
 · 老歌新唱《我的非洲心》
 · 首届“政奥会”部分尿样检测结果
 · W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【环境伦理】
 · 给寡人兄和特有理兄的一个提议
 · 献给我的小浣熊
 · 公民社会 vs 屌民社会
【侃政治-4】
 · 郭爆料对中国政治的影响有多大?
 · 山寨启蒙和传统文化哪个危害更大?
 · 盎格鲁人太任性(1)
 · 从哈耶克思想到川普现象
 · 海外爱国贼的逻辑不如鸟
 · 重贴被德孤删除的一个评论
 · 马克思制造的“时空扭曲”
 · “闹闹派”的N大误区
 · 华裔和白裔谁更种族歧视?
 · 台湾的出路在于推动两岸民主共识
【视频推荐】
【文化进化】
 · 当瑞典的死规矩遭遇中国的活人性
 · 奉劝溪谷闲人停止自我顶贴行为
 · 井蛙进化史(迷你版)
【中国传统文化批判】
 · 中国人为什么这么无耻(超短)?
 · 国人反对教师欠薪的理由值得商榷
 · 病句与发错音哪个错误更严重?(特
 · 从道德天然论看儒道与康德的区别
 · 中国体育粉丝的一大特色:粉教练
【左毛学】
 · 五毛爱普京的心理学分析
 · 老百姓不是SB的避难所(短评)
 · 为NBA的决定叫声好!
 · 给穆尔西算一掛:“中东与中共犯克
【歌。影。视】
 · 李克勤《红日》等几首粤语歌曲
 · 草原上的红卫兵见到了毛主席
 · 万泉河水,百听不厌
 · 我喜欢的几首老歌
 · 不纪念一下毛主席俺脚得心里空得慌
 · 遇到这样的敌军,您干脆打死俺算了
 · 意识形态可论,但音乐无罪,艺术无
【侃哲淆】
 · 从范例自吹自擂看兔子对哲学的无知
 · 中国没有辩证法,有的只是诡辩术
 · 中国传统认识论批判
 · 哲学同真理的关系以及辩证法的本质
 · 跟喜欢“装哲学它妈”的兔子侃侃大
 · 跟兔老师讨论分析哲学,兼向网友问
 · 从道德角度看陈光标慈善的山寨特性
 · 兔子围起布帘子糟蹋休谟,叔不能忍
【其他】
 · 举报刘卡尔(liucarl)
 · 关于我个人对网络骂人的举报底线
存档目录
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
网络日志正文
民主不是普世价值 2019-08-17 15:06:25

我发现,万维上喜欢讲普世价值的人特多,尤其是反共老海黄。但我同时也发现,他们当中其实没有几个人真的懂普世价值。整天把一些自己不懂的东西挂在嘴上,是反共老海黄的一大特色。俺打算给他们上一堂免费哲淆101.咱今天不打算抄维基的,尽量使用我自己的,并且是最通俗的语言。

在解释普世价值之前,需要解释什么是价值。所谓价值,就是您脑子里认同或者喜欢的人类活动或者现状,包括自己的,别人的,以及社会的活动或者现状。活动又可以分为思想活动和身体活动,哲学上分别叫动机和行动。现状在哲学上叫做存在。例如,民主,自由,宗教信仰等,就属于思想活动。相比之下,像工作,学习,锻炼身体,上教堂,慈善募捐,示威游行,偷窃,战争,和平等,则属于身体活动。

与价值相比,一切与人类活动无关的自然运动都不属于价值的范畴。例如火山,地震,海啸,老虎吃人等。之所以没有人会抗议火山的爆发,是因为它不属于人类活动,即不属于价值的范畴。

知道了价值,再说普世价值。所谓普世价值,是指在无需争论和强迫前的提下,人人都会自动喜欢或者自动认同的人类活动或者状态。这样的例子很多。例如健康,长寿,富裕,和平,世界和谐等,都符合普世价值的标准。普世价值又可以分为两大类,一类是仅仅与个人有关的活动,另一种是与别人或者社会有关的活动。

一般来说,凡是仅仅同个人有关的普世价值,都是争论不大,并且很容易在全社会范围内现共识的。例如,个人的健康长寿等。相比之下,在同社会有关的价值观当中,符合普世标准的其实并不多。例除了和平之外,几乎再无其他。

争议最大的价值观,是那些同他人或者社会有关的活动或者现状,尤其是那些只有一部分人认同,而另一部分人不认同的价值观。例如,民主,自由,平等,宗教信仰等。实现这类有争议的价值观有三个办法:1承认价值的多元性。例如承认民主和专制是可以和平并存的,市场经济同计划经济是可以共存的。。。等等。2认同的一伙干掉不认同的另一伙。例如希特勒就认为,只要消灭了其他劣等民族,那么就可以实现德意志的优生理念。不错,一旦地球只剩下一个德意志民族,那么依定义,德意志的优秀人种理念自然而然地也就成为了普世价值。3用宣传手段,慢慢改造他人的意志。

西方民主,尤其是美式民主,具有相互矛盾的两大特征,首先,美式民主格外强调人文主义精神。但同时,它又对非民主国家具有很强的攻击性和强迫性。而后一个特征与希特勒非常相似。逻辑上说,一切建立在消灭或者企图消灭持不同价值的另一部分人类基础上的价值,通通算不上普世价值。因为若如此,那么希特勒和ISIS的理念,也都有都应当是普世的。 

浏览(1179) (6) 评论(62)
发表评论
文章评论
作者:老张 留言时间:2019-08-22 22:18:45

跟贴被删?什么情况?

回复 | 0
作者:老张 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-08-22 19:13:51

"他们的确是把民主当成了宗教了。"--精辟!反共老海黄没有是非观,天天要给香港送选票,丑恶嘴脸在这次香港反送中中表现得淋漓尽致。

共产党的暴力不接受,为什么赞美香港的“民主”暴力?网上有视频有照片有真相,但就是有些反共老海黄信口雌黄。香港一天没呆过,到香港人开的餐馆吃顿饭接触个香港人就管中窥豹了。无知不可怕,可怕的是不知道自己无知,明明知道却颠倒黑白就是邪恶了。

根据维基百科,poo shit价值的定义:“在西方哲学等人文科学上,poo shit价值(英语:Universal value)泛指那些不分领域,超越宗教、国家、民族,出于人类的良知与理性之价值观念,是人类普遍认可的共同价值。”民主放之四海而皆准,但是表达民主理念要通过媒体,媒体是不能违背拥有者理念的。从反送中开始,如果没遗漏在万维的导读和论坛里我没看到一篇反“反送中"的文章。在反共老海黄眼中,你是“民”我是“主”。老共被其污蔑没有民主,但是1957年的人民日报还敢刊登老右派大骂共产党的文章。万维连引蛇出洞都不敢。老海黄上台专制,比老共有过之无不及。万维有些顽固反共分子,在反送中这段时间选择了沉默,他们至少还有个是非观,值得尊敬。

把民主当成宗教,是没理可讲的。

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 achedanv2 留言时间:2019-08-20 04:53:04

【民主是一种方法论。用的好,就有正面价值;用的不好,就成了罪恶之源】

这还不是美国民主狗皮膏药的全部内容。 美国的选票总统制度是权力认证,根本与民主无关。 真正对百姓至关重要的领域从来都不民主,是绝对独裁, 还是世袭独裁!

回复 | 1
作者:achedanv2 留言时间:2019-08-19 20:15:34

普世价值这个美好的中文字眼被坏人们用坏啦,得拨乱反正!

民主是一种方法论。用的好,就有正面价值;用的不好,就成了罪恶之源。本质上,就这么简单。

回复 | 1
作者:夕子 留言时间:2019-08-19 08:09:16

谢谢嘎拉哈

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 香椿树1 留言时间:2019-08-18 15:04:20

【美国没有选择本能, 美国只是贩卖本能,诱骗其他国家选择本能。 中国仅仅是上当了一半, 清醒一半而已】

--- 我说美国选择了本能,是指美国的重口味自由主义和个人主义。越来越多的学者,包括托克维尔,丹尼因(Patrick Deneen),Chris Hedges, 乔姆斯基,亨廷顿等,都对美国式的自由主义持否定态度。

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-08-18 14:31:21

[是选择本能,还是选择智慧。美国选择了前者,中国则选择了后者] 嘎子,你也上当了。 美国没有选择本能, 美国只是贩卖本能,诱骗其他国家选择本能。 中国仅仅是上当了一半, 清醒一半而已。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 香椿树1 留言时间:2019-08-18 14:04:46

【自由可以算式一种生活方式 。 但是自由是最原始和最接近野生动物的生活方式。 凡是“人”都选择放弃自由这种生活方式。 就连类似“人”的两种动物都选择放弃原始的自由生活方式】

--- 香椿博这个认识是正确的。按照我个人的看法,人类的复杂性就在于,一方面人类是本能意义上个体动物,另一方面人类又是智能意义上的社会动物。洛克所只看到了本能的一面,因此他得出了一个结论,他认为人类是一种最大限度地追求个人自由的动物。因此,洛克认为个人自由属于人类的自然权利。

人类的一切成就,都与社会规模的合作有关。没有一个例外。典型的例如,知识可以通过教育的方式来传播和普及。天才是一个极个别的现象。但是正因为在社会意义上,知识是可以普及的,所以人人都可以通过教育的方式受益于牛顿并成为牛顿。

是选择本能,还是选择智慧。美国选择了前者,中国则选择了后者。最后的输赢,咱们走着瞧吧。

回复 | 1
作者:google007 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-08-18 13:54:03

美国通过“民主选举”,选出来一个“流氓商人”上台,向全世界 耍流氓,撕裂美国,祸乱世界,真是为“民主制度”抹黑。民主的基石是“平等”,巨大的贫富差距,政治如何“平等”??资本主义下的“民主”不过是“画饼充饥”吧!

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 香椿树1 留言时间:2019-08-18 13:28:01

【解释社会问题为啥不存在普世价值, 诸葛亮2000年以前就说的很清楚了。 武侯祠里的对联不是写着“宽严皆误”。 关于民主本身不是生活方式, 是一种管理方法。 其有效性当然要审时度势了】

--- 民主的争论,主要是集中在它能否跨越不同文化,成为全世界都认同的政治体制。我所关心的是,假如有些文化不认同民主体制,或者不认为民主体制是最好的体制,那么西方民主国家是否有这样的道德权利,合起伙来进行一次民主十字军东征?

我发现,至少反共老海黄都想这么干。他们的确是把民主当成了宗教了。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 安文 留言时间:2019-08-18 11:39:18

中共早期意识形态-------斗争哲学。而且是你死我活那种的。一个阶级推翻一个阶级的,不惧妥协性的。

这点被反共的人士全盘继承下来了。

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 水蛇 留言时间:2019-08-18 11:17:33

[美国宪法很简单:保护私有财产] “财产”分两部分, 第一部分叫劳动成果,也叫“财”,属于消费品卷, 第二部分叫“产”, 属于资本性质, 是指挥生产的令牌。

保护“财”与民主与否没有关系。 保护”产“本身就是违背民主原则。

一个宪法中写了私人财产神圣不可侵犯就不可能是一个彻底的”民主“社会,组织生产的权力掌握在私人手里神圣不可侵犯,你连问的权力都没有, 还谈个球民主?

更不是一个”公平“社会,这一点不用解释了

也不是一个”自由“社会。 试想一下, 你连劳动的自由都没有, 引申意义就是没有生存自由, 还谈个屁自由。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-08-18 11:14:06

【嘎子认真的时候,就显得特别可爱。这篇文章就写得很好】

--- 谢主任夸赞。不打算给俺长点儿薪水?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 xpt 留言时间:2019-08-18 11:04:05

【在欧美的任何政治和文化里, 从没有人把民主作为普世价值!】

--- 俺这里说的是反共老海黄!反共老海黄!反共老海黄!如果脑子不够清晰,今后少来这儿烦俺中不?

【Democracy is a way of life。】

--- 有意思。大陆那边有人新婚之夜抄党章,反共老海黄这边是见啥抄啥。先告诉打哪抄来的,然后在具体解释一下,以证明你真的个懂这句话。

回复 | 1
作者:pia@ 回复 渔阳山人 留言时间:2019-08-18 11:00:19

是吗?那么中共独裁了70年,中国的物质财富已经超过大多数国家了,为什么还不能搞民主啊?”

-问题问的笨。谁告诉你经济发达了就要进入民主制的?自己瞎编的?体现无知而已……

-中国的体制是自上而下精英制,自古至今皆如此。古今中外,精英制是人类组织架构的主体模式。资本主义就是自上而下精英制,它生机勃勃……

回复 | 0
作者:水蛇 回复 安文 留言时间:2019-08-18 10:41:57

我说过:这些人都是中共下的蛋。是在中共意识形态酱缸里泡大的。

理想生活说的比我卫生一些:这些人是被意识形态福尔马力泡大的。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 安文 留言时间:2019-08-18 10:01:19

【这些人喊“民主”震天响,却不能忍受不同声音,所以说他们是心病不是信仰。】

我分析过这些人。他们民主,是假。推翻中共,是真。

而与中共的不共戴天,决定了他们不可能忍受不同声音。

回复 | 2
作者:嘎拉哈 回复 双不 留言时间:2019-08-18 09:39:32

【民主的确不是普世价值。 民主或专制都可以做的好,也可做的差。专制有比民主有更大范围的可变性,好可以比好的民主更好,差可以比差的民主更差。事在人为】

---- 在中国崛起之前,关于“一切非民主体制都是坏体制”这一命题似乎是成立的。但是中国作为反例,的确起到了否定原命题的“黑天鹅”作用。至少目前是如此。

显然,反共老海黄是把民主当成了不证自明的宗教信仰了。而宗教信仰是不讲逻辑和事实的,否则就不叫信仰了。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 渔阳山人 留言时间:2019-08-18 08:53:40

【是吗?那么中共独裁了70年,中国的物质财富已经超过大多数国家了,为什么还不能搞民主啊?是中共素质不行,还是人民素质不行啊?】

--- 问得好。独裁很可能就是中国高速发展的一个重要原因。所以我宁愿做一个观察者。

回复 | 1
作者:水蛇 留言时间:2019-08-18 05:11:15

老香说的有道理,民主就是一种管理方式。

或说民主就是一种促进国家安定和谐的工具。

这个工具属于服务型的。服务于美国宪法精神和理念。

美国宪法精神,理念,很简单:保护私有财产,并在这个基础上实现多方共和。

美国民主制度的一大神奇效应,在于防止民主扩大化。因为民主扩大化,一会毁掉私有财产的不可侵犯性,二会毁掉多方共和。

这也是为什么美国宪法从始至终,没提到民主一词的关键。

美国国父们爱这个他们一手创建的国家。绝不容任何形式,哪怕道德上的高大尚毁掉它,包括民主。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 安文 留言时间:2019-08-18 05:05:49

【概念介绍得很清楚,还要想一下你的归类】

--- 谢安博。中国当今最大的邪教应当就是民主教。这一点,只需看看万维上的反共老海黄那铺天盖地的博文,即可做实我的说法。

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-08-18 02:50:17

还是本末倒置, 民主就是一个管理方法, 并且管理的对象还不一样, 咋说民主有还是没有。 狼群分赃适合于狼群, 并且是有猎物的条件先, 世界上的动物不都是狼一种

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 不列颠地主 留言时间:2019-08-17 23:45:52

【民主会有的,是在独裁出一片天地、创造出足够物质财富后可以讲民主普世价值。自由是有秩序为前提的,哪个示威者敢打美国警察?但美国民主人却支持港闹们打香港警察。】

--- 赞同老地主的卓见。财富与民主之间的正确关系,起码也应当是饱暖思民主。而不是倒过来。苏东坡革命之所以会走向乱局,是因为把这个基本关系搞颠倒了。

回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2019-08-17 23:44:27

伟哥不是万能:对土共太监国无效。

这么解释才有说服力。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 渔阳山人 留言时间:2019-08-17 23:30:27

【民主是不是普世价值不知道,但确是中共十八大提倡的“社会主义核心价值观”的一部分。你怎么解释呀?】

--- 很好解释嘛。汉语!汉语!汉语!“核心”与“普世”不是同一个词儿。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-08-17 23:25:02

【美国人民爱民主,但政府不爱,要么怎么叫民主国家呢?】

--- 所以,按照美国人权人士的意思,民主=民不能做主。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 白草 留言时间:2019-08-17 23:21:07

【美国对独裁的沙特阿拉伯很温柔啊。不仅过去不报复911,而且现在连肢解有美国绿卡的记者也没关系。】

--- 美国的人权人士也经常面临这类质疑。他们的回答一般是这样的。美国人民爱民主,但政府不爱,要么怎么叫民主国家呢?

但是这样的回答隐含着一个逻辑悖论。那就是除非有选择地输出,否则普世价值是不能输出的。因为输出普世价值的,只能是不相信普世价值的政府。

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 香椿树1 留言时间:2019-08-17 21:29:45

【我也不相信得道的高僧面对强奸杀人犯能够友善。】

对呀,电影《少林寺》里那个坚持不杀生的方丈,也还是忍不住拍死了一只叮他脖子的蚊子呢。拍死后,还怒称:孽畜。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-08-17 20:11:16

【谁说中国不搞民主?】 中国肯定不搞美国盼望的“狼群分赃式”的民主。凡是弱国搞狼群分赃式的权贵民主都必然演变成买办民主。 实际上狼群分赃式的权贵民主增加的是豪强的权力, 而损失的恰恰是为底层百姓服务的公权力。 没有合适的掠夺能力弱国分分秒秒会激化阶级矛盾然后陷入分裂。

回复 | 1
作者:香椿树1 留言时间:2019-08-17 19:54:44

犬儒文人洗脑的典型特征就是把名词教条化,绝对化。 辩证唯物主义认为任何真理都具有相对性。 绝对化的真理就是谬误。

比如山人引用的社会主义核心价值观, 我不谈民主自由这俩词, 说没争议的词: 友善, 能不能绝对化? 不能! 古今中外不存在任何一个人绝对友善。 我也不相信得道的高僧面对强奸杀人犯能够友善。

回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2019-08-17 19:49:11

当然,人类是否放弃全部自由,这可以讨论。只要你承认自由的生活方式具有一个比例问题, 接下来就不要用宗教口吻去指责某个国家不自由。 因为特定的社会需要不同的自由度, 而同一个社会在不同的条件下也会调整自由度。

这是极其简单的道理, 我们每天都会做。 幼儿园都有上课下课的自由度不同, 罗斯福时代和小布什时代自由度当然不一样。

我真佩服犬儒文人是怎样用墨菲法则把老百姓绕糊涂的。 连夏明翰都喊若为自由故,二者皆可抛。 夏明翰争取的是公众权益,不是各人自由, 否则活的自由都没了,还哪里来的自由。

回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2019-08-17 19:42:41

自由可以算式一种生活方式 。 但是自由是最原始和最接近野生动物的生活方式。 凡是“人”都选择放弃自由这种生活方式。 就连类似“人”的两种动物都选择放弃原始的自由生活方式。

回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2019-08-17 19:39:04

美国人贩卖的是权贵民主制则根本就与决策无关, 选总统属于权力认证,根本就不是民主。 美国拼命向其他国家推销”权贵民主“制度的原因是便于颠覆。 没有其他原因。

中国不接受狼群分赃式的权贵民主有内在原因, 就是防止颠覆。 如果中国搞狼群分赃,那么星空影帝现在早把中国弄成32块互相争斗。 谁说只有蒋介石才搞蒋冯阎李张中原大战,来着。

回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2019-08-17 19:33:43

山人喜欢偷换概念和帅帽子, 这是文人的一大特征。 民主本身有多重含义, 即有量的区别,也有质的区别。 还有时间尺度问题。 装到一个筐里是不行的。

一般管理决策因为受时间限制必须做出决策, 正确的方式就是毛泽东说的民主集中制。 这是全世界都采用的模式。多数公司都有一票否决权。 苹果不是最成功的美国公司吗, 乔布斯咋决策? 任正非只有2%的股份但是保留了一票否决权, 联合国也有一票否决权。

回复 | 1
作者:香椿树1 留言时间:2019-08-17 19:26:16

解释社会问题为啥不存在普世价值, 诸葛亮2000年以前就说的很清楚了。 武侯祠里的对联不是写着“宽严皆误”。 关于民主本身不是生活方式, 是一种管理方法。 其有效性当然要审时度势了。

回复 | 1
作者:fangbin 留言时间:2019-08-17 18:44:03
民主制度不能普世就在于其他制度都在前文明中挣扎。
回复 | 0
作者:双不 回复 xpt 留言时间:2019-08-17 18:21:45

【Democracy is a way of life。

民主是一种(记住,是一种)生活方式。】

不错是一种生活方式。但是否最好的生活方式?

回复 | 3
作者:我叫小龙鱼 回复 渔阳山人 留言时间:2019-08-17 18:18:18

这图是你自己贴的。

你怎么自打耳光?说中国不搞民主?

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 渔阳山人 留言时间:2019-08-17 18:17:22

谁说中国不搞民主?

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 xpt 留言时间:2019-08-17 18:15:15

【在欧美的任何政治和文化里, 从没有人把民主作为普世价值!】

这就是自欺欺人了。

欧美哪个一个国家对第三世界国家说话时,嘴里不带着民主自由人权的?

回复 | 2
作者:我叫小龙鱼 留言时间:2019-08-17 18:13:38

嘎子认真的时候,就显得特别可爱。

这篇文章就写得很好。

回复 | 0
作者:xpt 留言时间:2019-08-17 17:44:58

你不是在说笑话吧?

在欧美的任何政治和文化里, 从没有人把民主作为普世价值!

Democracy is a way of life。

民主是一种(记住,是一种)生活方式。

倒是你崇拜的那个中共党国把民主作为“社会主义国家”的核心价值!

这个笑话从党国开始, 一直到五毛!

回复 | 6
作者:渔阳山人 回复 安文 留言时间:2019-08-17 17:28:49

没什么好说的了。网友之间观点可以不同,但应该互相尊重。就此别过。

回复 | 1
作者:双不 留言时间:2019-08-17 17:27:48

民主的确不是普世价值。 民主或专制都可以做的好,也可做的差。专制有比民主有更大范围的可变性,好可以比好的民主更好,差可以比差的民主更差。事在人为

中国正实行好的专制,也因此发展超过了同期的民主国家。但与民主一样,专制也非普世。

回复 | 4
作者:沈洛 留言时间:2019-08-17 17:13:33

以色列禁止美国两个穆斯林民主党国会议员入境,美国国会议长佩洛西、参议院多数党领袖康奈尔一个屁都没放,却对中国香港的事大放厥词,连自己议员的权利都不去维护,却插手中国地方事务,双重标准非常明显。

回复 | 2
作者:渔阳山人 回复 安文 留言时间:2019-08-17 16:44:40

你是为了猪头狗肉才钻进欧美的吗?不愧为猪狗啊,哈哈

======================

这么说就没意思了。毕竟在外形上你很像我,而不像别的东西,如果我是猪狗,那你也是。对不对呀?

回复 | 2
作者:渔阳山人 回复 安文 留言时间:2019-08-17 16:31:08

你的意思是美国民主是挂狗头卖狗肉?怎么看着像挂猪头卖狗肉,呵呵。

=========================

挂什么头都没关系,反正我知道中国人都往欧美钻,不去朝鲜过幸福生活,这就叫用脚投票,管你挂什么头啊?你现在住在平壤么?

回复 | 2
作者:渔阳山人 回复 白草 留言时间:2019-08-17 16:13:58

朝鲜的全称是朝鲜民主主义人民共和国。大家都用好听的词,有什么问题呢?就象上帝一样,一个上帝,随便解释。你觉得你认识的是对的,别人也一样啊。

====================

你的意思是中共的“民主”和朝鲜一样是挂羊头卖狗肉?那咱俩就没分歧了,握手。

回复 | 1
作者:白草 回复 渔阳山人 留言时间:2019-08-17 16:05:31

朝鲜的全称是朝鲜民主主义人民共和国。大家都用好听的词,有什么问题呢?就象上帝一样,一个上帝,随便解释。你觉得你认识的是对的,别人也一样啊。

回复 | 1
作者:渔阳山人 回复 不列颠地主 留言时间:2019-08-17 16:03:40

是吗?那么中共独裁了70年,中国的物质财富已经超过大多数国家了,为什么还不能搞民主啊?是中共素质不行,还是人民素质不行啊?

回复 | 1
作者:不列颠地主 留言时间:2019-08-17 15:49:36

民主会有的,是在独裁出一片天地、创造出足够物质财富后可以讲民主普世价值。自由是有秩序为前提的,哪个示威者敢打美国警察?但美国民主人却支持港闹们打香港警察。

回复 | 1
作者:渔阳山人 留言时间:2019-08-17 15:47:04

民主是不是普世价值不知道,但确是中共十八大提倡的“社会主义核心价值观”的一部分。你怎么解释呀?

回复 | 4
作者:白草 留言时间:2019-08-17 15:21:14

“美式民主格外强调人文主义精神。但同时,它又对非民主国家具有很强的攻击性和强迫性。”

美国对独裁的沙特阿拉伯很温柔啊。不仅过去不报复911,而且现在连肢解有美国绿卡的记者也没关系。:)

回复 | 1
共有62条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.