再说得明白些,李华怎么恶毒了?不就是指川普龌龊万分吗?你难道对反川的女性普遍觉得川普龌龊或肮脏或流氓毫无了解?那你对人们为何反川是否太乏知了?我不太相信你会真乏知。你反映出的,实际上还是你对不同观点的偏激反应和党同伐异的态度,请你好好想想。
换位思考,你的话是否在指,你不喜欢李华所言,李华似乎就没有活着的理由了?
藕反川是无疑的,但将反国内独裁专制放在反川之上。对一般反川者的言论持理解态度。可对以为有些了解的你在这里反映出来的偏激评论颇觉诧异。回过去看看,你的跟帖是否显得相当偏激,整个都是伐异的论调?你扯上文革遗风,难道你以为你自己是从你上代人那儿继承了文革遗风?不至于吧?
这个李华不喜欢老川,老川似乎就没有活着的理由了?
一草女士,我以前只觉得您有时挺偏激,但其实比我想的还严重,你们那代人文革遗风真的不少。
【这个李华够恶毒的,谁和她观点不同,就泼脏水,这种黑白讲挺低级的。】
》一冰啊,你其实比那人要恶毒的多。你除了观点不同就泼“逻辑自残”的脏水,你还要删帖封人。青出于蓝而胜于蓝,你的境界高你还不知道?
看看你只会比他更恶毒。你还要堪比共产党的中宣部,比他们都要恶毒,是不是?
你可以想想,你和你帖里骂的“令人作呕”的“有些人”,是否有不少相似处?
在对川对共和党的看法上,观点不同就是观点不同,没什么可互骂的,也可想怎么骂就怎么骂,反正只要不违法不出大格、有言论自由么。只是开骂时想想,是否把自己给一块儿骂进去了?:))
你不也和她观点不同就“恶毒”地骂她“恶毒”、“就泼脏水”吗?差不多一样“挺低级的”?
¨有学问有智慧¨,呵呵,盲目且过时的优越感,令人作呕,这种集体歇斯底里不也象乌合之众的狂欢?!
别以为知识分子如何,康生是知识分子,毛也是,但是远比普通人厚黑,罪恶更多,而西方知识分子惹的祸也很多,我曾看过这方面的专著,仅仅是法国的就令人触目惊心,但他们对此也做了反省。
有的人就是精神赶时髦,其实仍然缺乏独立的判断,或是米兰昆德拉所说的Kitsch。
这个李华够恶毒的,谁和她观点不同,就泼脏水,这种黑白讲挺低级的。
哪有白忙一场的可能?
大家看到了如今的结果和一些共和党议员的拙劣辩护,就不是白忙喽。
所以明年民主党若输了众议院,共和党撤可了弹劾,佩洛西白忙一场?