佛洛依德事件, 我一直有个疑问。为何大家第一时间就下了种族歧视的结论?那点儿能证明? 只是因为肤色不同,而且施暴者是个白人? 也许换做被抓的是个黄种人,或者也是个白种人,这个暴虐成性的警察依旧会下此狠手呢?因为有资料显示,在执法过程中死于白人警察手下的白人超过死于白人手下的黑人。一个暴力执法的或者过度执法的事情,加上佛洛依德本身吸了毒品,又有心脏病,换了别人也许只是受罪,换了他就一命呜呼。再如果,警察是个黑人呢?后面的大肆炒作,更让我疑窦丛生。四个警察已经被捕,面临判刑。怎么演变成了全球的抗议活动了。跟着是呼吁取消警察经费, 取缔警察局。 真是因噎废食。这不是智商问题,这一定是有人在后面煽风点火。黑人一天到晚的死于吸毒, 死于自己黑人的枪下多了去了,怎么没听说这些“黑命贵”的人士上街?
所有肤色的人种命都一样贵,是生命就命贵,包括动物。一个事件的发生,人们关注的只是肤色,这其实倒是反映了人们内心中存在着的种族主义倾向。这个事件不是一个黑与白的问题,这只是一个人性的问题, 一个为善与作恶, 一个好与坏的根本问题。
这样的结局很可能会造成这样一个后果, 就是警察未来对于黑人区的犯罪采取睁一只眼闭一只眼的态度,其结果就是给暴力犯罪层出不穷的黑人区带来的更是雪上加霜。这种纵容犯罪的行为因执法人员的无奈之举造成,最后由黑人们自吞苦果。其他族裔社区能因此获得安宁?等着买单吧。
当今的美國黑人遭遇「種族歧視」?看完本文你就懂了
關於美國黑人族群的問題,思考幾個最直接簡單的問題,就可理 清是什麼性質的問題了。完全不必搞得高深莫測、上綱上線、進 入剪不斷理還亂的抒情模式..... 問1. 當今的美國有無制度性歧視? 答:沒有。如果有,那麼「種族歧視」就不會被判有罪;如果有, 就不會允許從幼稚園到高中甚至大專院校的教育系統及教材上充 分介紹黑人在美國的歷史及文化。 問2.美國黑人的上升通道及自我實現通道有無受阻? 答:沒有。如果有,黑人就不會出現在小到各級地方政府,大到參 眾兩院直到美國總統的位置上;也不會出現在各行各業的大小崗位 上;更不會有黑人的sports及影視巨星及富豪。 問3. 美國民眾各方表達訴求通道是否暢通?有無規定有色族裔不可 發聲、不可上街、不可抗議及伸張正義? 答:沒有。美國不分族裔、不分膚色、不分貧富、不分職位高低、 不分性別,都可上街遊行、示威抗議,和平合法表達各自訴求。 問4. 美國法律上所追求的程序正義是否偏袒白人、歧視黑人? 答:沒有。否則就不會出現震驚世界的O.J. Simpson的判例。一個 典型的黑人與白人之間的官司,一個大家心知肚明的判案,結果由 於檢方的提證程序出問題以及關鍵證據錯位,現場留下的行凶用手 套套不進O.J.Simpson的手,最終導致黑人O.J.贏了官司。 問5. 美國高收入、高技能行業是否限制有色人種? 答:沒有。否則如何解釋大量的印度裔及華裔湧現在這些行業? 他們當中有的甚至都不是美國公民,而且連綠卡都沒有。黑人不僅 沒有被限制進入這些行業,相反反而有保護法令,降低他們進入這 些行業的門檻,有的公司甚至有優惠他們的配額制。 問6. 美國的教育系統是否有阻止招收黑人學生,導致他們無法獲得 接受高等教育的通道? 答:沒有。不僅沒有,而且還特地降低他們進入大專院校的門檻, 從而占去了很多其他族裔傑出學生的位置。 問7. 黑人被歧視的歷史是否應該成為他們今天自暴自棄的藉口? 是否因為膚色原因而帶給他們了貧窮? 答:不應該;也不是。美國歷史上不僅歧視過黑人,而且歧視過所 有的有色人種。那麼在今天法治健全、福利健全、沒有制度性歧視 的平權的美國,有什麼理由自暴自棄?有什麼理由用暴力表達訴 求?印度人是否屬於有色人種?華人是否屬於有色人種?他們的膚 色是造成他們貧窮或富裕的原因嗎?白人裡難道沒有窮人? 如果說因為歷史上被歧視,就可以成為今天自暴自棄、事事推卸責 任、理直氣壯躺在福利上吃喝的原因,那麼歷史上眾所周知的猶太 人是被世界範圍嚴重歧視及迫害的族群,直至今天美國國內仍然有 針對猶太教或猶太族群的犯罪案例。 對比黑人族群的做法,有誰看見猶太族群動不動就上街示威或打出 猶太人命貴的口號?有誰看見猶太族群大規模理直氣壯地躺在政府 福利上吃喝?有誰看見猶太族群繼續享受降低他們入學及就業門檻 的優惠政策?有誰看見猶太族群借遊行示威暴力打劫各大小商場? 有誰看見猶太族群裡有大規模的毒品、槍枝及暴力犯罪?有誰看見 百分之70以上的猶太家庭為單親家庭? 如果說世界上還有哪個小國在被周圍鄰國暴力敵視的話,那就數以 色列了。有誰看見以色列及猶太人自暴自棄的?一個既無語言障礙 又無文化溝通障礙的本土族群,動不動就怨天尤人、上綱上線、上 街抗議,把自己的一切不足包括貧窮都怪在膚色或種族歧視上,這 樣自身存在的問題就解決了嗎?有句話值得人們深思:「人必自辱 而後人辱之」.......
|