逸草:文中提到那曾挂在万维首页的“...千亿美元利益诉求”文。
本博读那文的第一反应就是,那文有误导。用纽约州立大学为例,与加州大学系统作比较,没什么意义。东部那一带藤校多,纽约州立大学质量又大多比不上加州大学,亚裔对纽约州大兴趣不怎么大,故而纽约州立大学亚裔录取比例说明不了问题,根本不能用来推算未来UC的亚裔录取率。
本博这看法,与下文作者所见略同。
不觉得你的话可以就任何时候任何国家任何地方动用税钱而发?
你这类无的放矢,对具体问题,比如此文所言及之事,几乎毫无意义。
似乎做教授的不在乎钱?
好像不是。
为什么让政府无缘无故地收去自己辛辛苦苦的工作所得?是犯贱吗?
如果收去的税钱是用在政府有用的地方还说得过去;拿去养懒汉,本人坚决不同意!
你呵,满脑子满眼就盯着一点税钱,叹。
【加三字,免得被抓辫子】
这篇文章比较中立,不偏不倚。
提高一些非洲裔和西裔的入学名额从而【有可能】相对降低一些亚裔的入学名额,看来亚裔/华裔受到了一些损失,但是从长远来说,是有利于亚裔/华裔的利益的,起码可以少把自己辛辛苦苦的劳动所得,被政府抽税作为福利去养懒人,呵呵。
希望ACA-5能真正达到这个法案制定人的目的。
提高一些非洲裔和西裔的入学名额从而相对降低一些亚裔的入学名额,看来亚裔/华裔受到了一些损失,但是从长远来说,是有利于亚裔/华裔的利益的,起码可以少把自己辛辛苦苦的劳动所得,被政府抽税作为福利去养懒人,呵呵。