设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
生命季刊的博客  
生命季刊博客,下设“北美动态”专栏:关注北美社会道德走向,倡导基督信仰精神,与读者共勉  
        https://blog.creaders.net/u/21320/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
生命季刊
 
注册日期: 2020-06-20
访问总量: 347,836 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
生命季刊
最新发布
· 感恩节的由来
· 从圣经看关爱弱势群体的真理
· 深度文章:坚信基督掌权!
· 美国大选最后的关头,鼓励你马上
· 美国大选最后四天,双方“旗鼓相
· 二人都是罪人,凭什么要选这一个
· 深度文章:BLM运动的根源是什么?
友好链接
分类目录
【生命建造】
 · 在美国动乱中,如何“行公义好怜悯
【解经信息】
 · 神对你说“不”,你还会爱神吗? (
 · 法老心里刚硬?十灾就要开始了! (含
【北美动态】
 · 感恩节的由来
 · 从圣经看关爱弱势群体的真理
 · 深度文章:坚信基督掌权!
 · 美国大选最后的关头,鼓励你马上去
 · 美国大选最后四天,双方“旗鼓相当
 · 二人都是罪人,凭什么要选这一个不
 · 深度文章:BLM运动的根源是什么?
 · 这次大选,两条道路,你选择哪一条
 · 著名神学家古德恩与派博商榷:是否
 · 华人同胞,你想要逃离美国吗?
【今日灵修】
 · 深度文章:保守派,你到底在保守什
 · 今日灵修:岂不知你们的身子就是圣
 · 今日灵修:这两样宝物,你有吗?(含
 · 今日灵修:今日的圣殿(含音频)
 · 今日灵修:重价买来的你,荣耀神了
存档目录
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
网络日志正文
深度文章:保守派,你到底在保守什么? (含音频) 2020-07-05 14:33:20


保守派,你到底在保守什么?

 
文 | 木木
北美动态专稿
 

音频为作者本人朗读:

美国现在是右翼保守主义和左翼进步主义激烈斗争的时期,很多人认为共和党代表保守主义,民主党代表进步主义;福音派基督徒支持保守主义,自由派和新派人士支持进步主义。大致上确实是可以如此分野。

 

那保守主义者要保守的是什么呢?是基督教价值观吗?不要忘记其实有很多教会和基督徒是站在自由派阵营里的。所以我们不能只简单地以宗教信仰来划分政治立场,而是要看保守派要保守的是什么,进步派要摒弃的又是什么。

 

保守派要保守的不一定是守旧的东西,更应该说是人们习以为常的东西。

 

比如说:男人是男人,女人是女人,性别只有这两种;

 

婚姻是一男一女的结合;

 

女性应该生儿育女,并且比较适合在家全职照顾家庭;

 

父母应该决定未成年儿女的教育和成长;

 

移民必须经过申请,在合法程序下取得公民身份;

 

任何种族、身份、背景的公民都应该享有同样的读书和工作机会,个人不同的付出应该带来不同的成就;

 

大麻是毒品,法律应该禁止售卖和服用;

 

抢劫毁坏纵火是犯法行为,应该受到法律制裁;

 

政府是不完美但是绝对必要的,因此人民必需要监督政府,不要将过多权力交在政府手中;

 

人民应该奉公守法,遇到警察时要采取合作态度,免得受到不必要的制伏。

 

这些概念在三十年前都还是最正常不过的,不需要为此争论不休。当时不是没有进步主义的存在,但是那时他们提出的“进步”观念还没有占领舆论主导地位,他们提倡的性解放、妇女解放、无政府(或者大政府)、高税收、高福利、大麻合法等倡议早就存在,也受到思想比较开放的进步人士的接纳。

 

但是现在情况完全不一样了。现在进步主义思想以政治正确的名义一一占领美国的主流文化、各大媒体、教育部门和政府机关。可以说近年来保守主义在任何领域都是节节败退,一再出让话事权。如果说保守主义还能守住法律这一关,那么进步主义再向前推进,遇到法律的公权力总也得安分下来,很可惜,美国的最高法院似乎也没能守住美国宪法的传统精神。

 

最高法院一共有九名终身大法官,奥巴马时代是四名自由派、四名保守派、一名中间摇摆派。川普上任后重新任命两位保守派大法官,尼尔.戈萨奇(Neil Gorsuch)和布莱特.卡瓦诺(Brett Kavanaugh),如此就有了四名自由派和五名保守派法官,这可以算是保守派的一大优势,总算有最高法院可以成为保守主义的坚强后盾,左右理念各执一词时还有宪法可以守住美国建国时的精神。可惜最高法院最近做出接二连三的判决让保守人士大失所望。

 

6月15日,最高法院以6比3票通过判决保护LGBTQ(字母分别代表:女同、男同、双性、变性、不确定)人士在工作场所免受歧视的法案。该裁决完全背离了传统观念对性别的定义,对美国宪法中保障人权法做出牵强的诠释,这样明显的进步主义判决却有两位保守大法官投票赞成。

 

6月29日,最高法院以5比4票判定路易斯安那州的堕胎规定违反宪法,认为州法律要求医生让女性在堕胎时必须在附近医院得到优先入院的做法是违反宪法的,因为那样会增加女性的压力和负担。这个判决其实是保护了为女性提供免费堕胎服务的诊所,增加堕胎的便利。也就是说最高法院又一次站在进步主义提倡解放女性身体(Pro-Choice)的立场上,背离了保守主义的保护胎儿生命(Pro-Life)的主张。

 

许多右翼政治评论员都大表失望,认为保守派大法官背叛了尊重宪法的美国人民,也背弃了他们原本所持守的司法理念。看来连最应该公正中立的法官也成为了政治家,法律成为为政治服务的工具。

 

刚刚又有消息传过来,星期三(7月1日)有两位共和党参议员,威斯康辛州的Ron Johnson和奥克拉荷马州的James Lankford,提议取消10月12日的哥伦布纪念日为联邦假日,并以6月19日的解放黑奴纪念日来取而代之,理由是“不再让我们欠下更多的债”。这明显是向“黑命宝贵”(Black Lives Matter)运动主动献媚的做法。哥伦布是首先发现美洲大陆的人,纪念他首次登上这片大陆的日子,真的会“欠下更多的债”吗?各处都有激进的进步主义分子在推到历史人像,导致多少人命伤亡和经济损失,共和党籍官员几乎没有人站出来阻止或谴责,现在更主动站出来建议“推倒”这个无形的哥伦布像,等于是否定美国的历史,甚至贬低了美国的存在价值,那作为保守政党的共和党议员,他们到底要保守什么呢?

 

意大利裔的美国名嘴麦克.努尔(Michael Knowles)质问到:保守派人士知不知道自己要保守什么?你们已经退让太多了,你们失去了校园、失去了媒体、失去了整个文化,而你们还在梦想着要讨好那个想要灭掉你的对手

 

犹太裔基督徒作家,也是著名政治评论员安德鲁.克雷凡Andrew Klavan 在他的时评节目中分析,为什么保守派人士如此没有原则?难道他们已经不再认同保守主义的内涵,转而成为进步主义者了吗?不是的,他们仍然自认为是保守主义者,但是他们不再拥有坚定的基督信仰。因此在面对压力、面对质疑、面对媒体排山倒海的舆论攻击时,他们总是选择妥协与讨好,他们内心没有值得不惜一切代价都要坚定持守的信念,他们没有争战的勇气,缺乏无惧的力量,也不认为有永恒不变的真理。在高薪厚禄、受人尊重的安逸情况下,他们总会在关键时刻选择不要去“摇晃那艘小船”(don’t rock the boat,意思是不要引起冲突和不快)。

 

这确实是保守主义的致命硬伤:信仰的缺失。有人问安德鲁.克雷凡,我认同基督教的价值观,但我不是基督徒,我还可以是一个保守主义者吗?安德鲁说,可以,但是你很难自圆其说,你承认雪地上有一排脚印但是你不承认有人从雪地上走过,当面对更大挑战时你会轻易被击倒。

 

如果没有对一位终极至高神的认识,如果不相信这个世界有一位神在掌管,如果个人生命没有被耶稣基督所救赎与更新,那么在如今这样的世道中,他只能是一个矛盾、懦弱、困惑的保守主义者。他有保守派的政治立场,因为他认同传统家庭,愿意勤劳工作,他奉公守法,诚实纳税,他甚至可能是每个星期去教堂的信徒。他希望无风无浪负责任地过好这一生,到了晚年可以看着孙儿们在草地上奔跑。但是他却没有保守正确价值观的勇气、魄力和智慧。因为他认为生活是依靠外在的政治力量、社会制度、经济建设来维系的,只要维持着这个系统不出大乱就可以保证我和后代永远幸福安康地活下去。在日常生活的表象之中,他只看见人为的力量而看不见更高的属灵权柄。

 

圣经以弗所书6:12:“因我们并不是与属血气的争战,乃是与那些执政的,掌权的,管辖这幽暗世界的,以及天空属灵气的恶魔争战。(两争战原文都作摔跤)”

 

圣经告诉我们世界不止是物质和制度的存在,更有灵界的存在。我们活在世界上是需要争战的,因为在幽暗的世界中有恶魔在管辖。这个世界并不总是和平与美好的,人们拥有的幸福生活其实都是靠无数前人争战而得来的。有属灵层面的争战,有意识形态的较量,也有政治上的博弈,更有血流成河的战场杀戮。所谓“Freedom Is Not Free”,就是“自由并不是不需付代价”的意思。一些经历过二次世界大战的老人都尚在人世,但是人们却已经忘记了今天的和平与自由是多么的脆弱,得来的是多么的不易。

 

什么时候人们厌弃争战、要弃甲投降了,什么时候自由和平与幸福就会悄然流失,因为那恶者从来不会停止作恶,它的存在就是为了要偷窃、杀害与毁坏(约翰福音10:10)。当人们意识到恶的存在并愿意与之交战时,恶是会被击退的;但当人们只想过好眼前的生活,对恶开始绥靖求和的时候,恶就迅速扩张,从世界上的执政掌权者到文化教育界和传播媒体,不断以谎言、恐吓、威胁、诱惑与陷阱来吞吃人的灵魂。于是一些人被蒙骗而成为恶者进行拆毁破坏的工具;另一些人被豢养得消失斗志与信念,只想继续过着富足稳定的好日子,最好谁也不要得罪,让现状一点也不要改变;还有更多的人是被政治正确的道德大棒吓得噤若寒蝉,不敢再说出真实想法,不敢指出真正的问题,每天看着世界变得越来越荒谬,除了困惑与无奈,他们实在也不知道还能怎么做,挺起腰杆去争战是一个遥远的传说,他们不知道要为什么而战,不知道要捍卫什么,不知道争战的对手在哪里,更不知道争战的元首是谁。

 

这些就是如今美国大多数的保守主义者,他们失去对永活真神的信仰,他们只顾今生,没有永恒盼望,不懂绝对真理。他们无力保守有信仰的先辈传下来的宝贵价值观,他们习惯了享用先辈争战的美好果实,却任由结出果实的大树逐渐枯萎倾覆。

 

旧约圣经的申命记中,摩西要将带领以色列人争战的棒子交给约书亚。他们不得不面对强大的迦南人,若不与他们争战就只能死在旷野,若去争战就有上帝的同在,这根本是没有选择余地的。摩西对约书亚和所有以色列人说:“你们当刚强壮胆,不要害怕,也不要畏惧他们,因为耶和华你的神和你同去。祂必不撇下你,也不丢弃你。”(申命记31:6)其实真正保守着不变应许的是与以色列祖先立约的耶和华,保守着祂的子民争战胜利的也是这位万军之耶和华。神的真理从不改变,也无需进步;神的应许永不落空,绝不失败。

 

真正认识上帝的基督徒必定是坚定的保守主义者,他们要保守的就是神的真理,他们要在地上行出神的旨意,依靠的是神同在的应许。当恶者来抵挡攻击神的计划时,基督徒就该刚强壮胆地与之争战,不管自己是处身于什么职位、什么身份,只要是不合神真理的、不公义的、不诚实的事情,基督徒就该去指责与抵挡,如果是合神心意的、合乎公义诚实的,基督徒就该尽力保守。这样的保守主义者才能在世界上建立山巅之城,才能成为世界上维持公平正义的力量,就像保罗说的:“那美好的仗我已经打过了。当跑的路我已经跑尽了。所信的道我已经守住了。”不管你生活在哪里,愿我们都是为神打美好仗的人。



 --请关注北美动态--
    迅速报导北美焦点新闻
    分析北美社会道德走向
    提供基督信仰角度的新闻评述
    适合所有关心北美社会问题的朋友阅读





敬请阅读最新文章:
基督徒参与政治 应当持有的态度和立场(含音频)

深度文章:十字路口上的美国(含音频)

亚马逊总裁贝佐斯支持BLM:断头台竖在他家门口

新种族主义像癌症一样在美国社会蔓延(含音频)

种族隔阂!谁能拆毁中间隔断的墙?

美国到底有没有“系统性的种族歧视”?

深度文章:美国社会乱象背后的深层根源(含音频)

川普演讲摘录:签署行政令要求改革警察系统
“黑人生命宝贵”运动的诉求到底是什么?
“黑人生命宝贵”运动背后的力量是什么?(含音频)
“黑人生命宝贵运动”解决的出路在哪里?(含音频)
今日美国“文革场景”:西雅图“自治区”怪象(含视频)
深度文章:如何化解人间仇恨、弥合种族裂痕(含音频)
著名美国神学家:称恶为善,称善为恶的世界(含音频)
可怕!企图篡改美国历史的“1619 项目”(含音频)

深度文章:从“五月花号公约”开始创建的美国(含音频)


Read more



浏览(4538) (19) 评论(12)
发表评论
文章评论
作者:赛昆 留言时间:2020-07-09 02:07:43

现在的民主党和共和党已经与30年前大不一样。

看看传统工业蓝州西弗州,如今已是猩红。共和党参议员考顿最近说,怀俄明的产业工人比首都多三到十倍,这是怀俄明可以成州但首都不行的理由——共和党以“产业工人”为基础。无独有偶,这也是极左桑德斯的看法:共和党代表了工人阶级,这是川普上台的主因(这当然是鬼话,川普上台的主因是普京在选前十来天泄露“民主党高层偏袒希拉里”的电邮,导致极左桑粉倒戈)。

川普的两大旗号是两位谋士米勒和班农制订的:反移民和反全球化。这原来都是左派的旗帜,例如反移民的“排华法案”就是工会支持的,怕勤劳廉价的华工抢饭碗;“北美自贸协议”由里根提出,川普登广告反对。川普算哪家“保守派”?

川粉最基本的共同点就是反移民,低层工作最容易被移民所抢,俺在duping.net 编了个《黄川粉笑料集》,一个月内收录十多个黄川粉的低级笑话,川粉的无知愚昧可见一斑。这就是川普的基础。

用共产党的划分,现在民主党的基础是“剥削阶级”(不劳而获吃救济的贫民、受良好教育的中产以上阶层),共和党的基础是“工人阶级”,这才是现在两党的真正区别。

回复 | 1
作者:AYA_ 留言时间:2020-07-07 10:47:22

感谢博主综述保守派与自由派的核心争论各点。美国与西方保守与自由派之争已经到了一个关键点,而且成为你死我活的分水岭,为什么呢?本人认为所谓自由派的激进纲领和社会行动运动已经非比以往,50到70年代的街头抗争至少有很大成分有其合理性,并未超出社会公众容忍范围,至少不会导致过度激进社会动荡,基本盘坚实。

现在的情形不同,社会动荡已经触及基本面,是维护现有制度逐步改进还是推倒重来建立一个谁都不知道能否平稳运作的体系。就这一点来说,街头暴力,推到历史遗迹,消灭历史文化,甚至威胁打土豪分田地都成为暴力革命的基本特征。不要说老年人,成年人,我不知道有多少年轻人愿意来这样一场社会基本改造?!

当前的问题不在于大家看不清方向,而在于不断高涨的乌托邦意识形态已经形成社会压力态势,言论自由越来越困难,学校已经成为告密压迫不同言论的思想监狱,各大公司为了几个臭钱可以出卖自己信奉已久的原则助纣为虐,保守思维和简直观念竟然只能成为沉默的大多数本身就是这种思想法西斯语境的真实写照。人都要生存,工作,社交,为了不惹麻烦没有人站出来维护自己言论自由,更不要说维护自己信奉的价值体系,这与集权主义消灭人体为消灭思想有何本质区别呢?

这就是不仅学校教职人员,行政管理人员,学生都是教授的监督者,当然不乏积极参与的极左教授们对纯科学研究的监督和审查,公众对于麻烦的极左暴徒沉默容忍,甚至恐惧不前挺身而出,而在于政客们,不只是民主党被极端意识形态绑架,许多共和党政客们再面对吧暴徒和极端社会行为时所表现出令人吃惊自保行为,或俯首称臣,抬轿献花,或默认不语,或主动献媚,恶心的政治行为令人作呕。同时也看到那些有原则,有秉性能知难而上的政治家们,这是在是一此价值人格大检验,不知道经过此时期那些没有主见,怯懦,为虎作伥的政客们RINO们是否还有脸面再此要求选民来支持他/她们继续留在这个竞斗场里?!历史一定会回答这个问题,选民最终是审判者,或选择毁灭,或选择继续伟大!

回复 | 1
作者:AYA_ 回复 西岸 留言时间:2020-07-07 10:20:09

西岸君是典型加州自由派思想代表,他的每个回帖都是有利佐证。甚至连其论证手法都与极左派毫无两样,只是加入了小崔所说的中国逻辑 (全世界有两种逻辑,中国逻辑和其余世界的逻辑)思辨,令极左派鼓舞!在解释“The way of our life”时所用的逻辑就是这种诡辩的例证。你多读几遍他的第一句就知道为什么是诡辩:偷换概念,借古喻今,疯狂猜想,都为装入一个自己信任的逻辑推理过程。

这与说道世界在变化,生活方式应当不同,毫无疑问这句话听得公道,但仔细想想,世道再不同人们对于高尚,崇高,修养,法律秩序,公正的向往基本没有随衣裙改变多少。这句话只是另一个错误类别的例子。至于移民与资本流动原本就与生活方式,价值观念风马牛不相及(你要说有关,遥远的关系都归结于与人有关,这在具体讨论里有意义吗?)。有许多新移民来到新国家,不相适应本土文化而借口保护多元文化而不需融合,就像你去新的社团,结婚加入一个新家庭,受雇一家新公司。。。你难道可以说我是新来的可以不遵守贵处的规矩,可以不知道贵处常用语言而永远是个外人,你觉得这样你可以舒适生存下去而没有麻烦吗(比如被排挤,被孤立,被耻笑 - 当然这些不公平,但是现实你无法改变!)。

其实也知道说了也没用,因为思维不同,习惯的逻辑不同,基本就是对牛弹琴。

回复 | 3
作者:西岸 留言时间:2020-07-07 04:26:01

The way of our life,这就是内战时期很多南部人参与战争的原因,他们并不认为奴隶制是道德的,但这是祖上的生活形式,打破了也就毁掉了社会。

问题在于世界在不断变化,你的生活方式未必还适合这种变化后的世界。而世界对变化是因为经济需要发展,比如资本的流动必然带来劳动力的流动,也就必然出现移民,不同种族和文化的移民。

那么社会多元化就是必然会发生的事情,总不能要求移民进来的人完全接受你的生活方式,不接受不行。那叫奴隶制。

回复 | 0
作者:cunliren 留言时间:2020-07-07 02:16:12

所谓“左右”,“保守进步”,“帝制共和”,等等之争,如果都是从个人的理解上,或某本书,或某个人的话,去争执,永远不会有结果。如果把宗教信仰当作唯一的判断,请你解释为什么神权统治的长达千年的欧洲中世纪,是人类最黑暗的时期?

唯一的判断是人性。符合人性的,尊重人性的,就是正确的。

那如何判断哪些是符合人性的?就看历史发展的方向。符合历史发展方向的,就是正确的。逆历史潮流而动的就是反动错误的。也就是说,站在历史未来的一边,就是正确的。

各种争执,最终的判断是人性,人的尊严,人的自由。

就以美国的历史来说,当年维护奴隶制,维护种族隔离,维护种族歧视性别歧视等等的人,都被证明是站在了历史的错误一边,也因此成为这些人的耻辱。这也是为什么美国最高法的大法官,即使是保守派,也随着年龄而越来越进步。

同样,就目前美国争执激烈的几个议题来说,系统性的和隐晦的种族歧视性别歧视,同性恋的权利,非法移民的权利等,如果你相信未来的美国会更加平等,那么你就支持这些运动。如果你认为美国的未来会更加的歧视,你就反对吧。事实会作出判断的。看看那些当年支持奴隶制,种族隔离,性别歧视等等的大法官们被钉在历史的耻辱柱上,保守派们应该反思自己是站在历史的哪一边,如果你有这个能力。

回复 | 0
作者:creaders10 留言时间:2020-07-07 01:19:23

基督徒對政治狂熱是对上帝的羞辱, 是敵基督的。

回复 | 0
作者:蒹葭 留言时间:2020-07-06 23:46:57

"我不是基督徒,我还可以是一个保守主义者吗?可以,但是你很难自圆其说",这种只能说是一种幼稚病,一种有害的幼稚病!

首先,将保守主义与基督徒捆绑在一起,这是思辨的误区。

基督徒,即使是“纯正”的基督徒,那就一定是保守主义者吗?未必。所以,从分类学的观点看,这就是荒谬的;

第二,政教分离是美国立国的基石之一,也是建国的先贤们反复论证过的一个基本原则,并且得到宪法的确认。所以没有必要将保守主义与基督徒捆绑在一起。不是一个基督徒,但是是一个坚定的保守主义者,并不违反宪法;

第三,据我观察,不少保守主义者并不是基督徒,其中有些人认同基督教的教义,也有些人是其它宗教的教徒,甚或是无神论者。为什么要将这些人一定要纳入到基督教中,否则就不是一个保守主义者,起码不是一个坚定的保守主义者。这合适吗?你连基督教徒都不能保证是保守主义者,却偏要将不是基督徒的保守主义者摒弃在外,逻辑上是荒谬的,实践上是有害的

在当今这个保守主义风雨飘摇的日子里,应当将所有赞同保守主义的人,即使是部分赞同保守主义的(例如不反对堕胎的那些人)团结在保守主义的大旗下,来保卫美国的立国之本,保卫我们美丽的家园。这才是当务之急。

回复 | 3
作者:sichuan08 留言时间:2020-07-06 19:36:15

保守主义的本质荧光是基于圣经的原则。美国走下坡路的本质正是偏离了圣经。无论你用什么口号包装,离开神的启示,最终都是悲剧。

回复 | 8
作者:扫荡共匪五毛狗 留言时间:2020-07-06 18:46:58
其实,无论保守主义,还是进步主义,依据的唯一准绳是真实。

大麻之类的毒品,对于人的健康有害,不能为了精神快乐,应放纵大麻为合法了。
大政府,高福利,高税收,只会鼓励好吃懒做,坐吃福利,多数人都不工作创造价值,就会坐吃山空,变成南非那种破落状况。大政府意味着政府权限太大,对个人自由形成威胁,会造成权力出租,腐败增加。小政府大社会,公民才有更多的工作、创业、自由空间。

女人不能全职在家带孩子吧,这样女人就地位下降了,没有了收入,就失去了平等地位。

历史是逐渐进步的,打砸哥伦布雕像,有点过头了。需要警察执法,以保障社会有序公正运行,但象跪头、警察没生命威胁也开枪射杀民众之类的行为,执法过度、滥用职权了,应该禁止此类行为。警察执法,应该透明公开、拍摄视频,取消警察,或者削弱警察职权,也不可取,会造成打砸抢烧之类行为,无人管理,社会丧失安全。

女人堕胎之类的,应该属于道德约束了,随意性交堕胎,道德上是应该受谴责的,但法律上应该不算犯法。

进步主义,鼓吹的人性解放,有些是合理的,有些是罪恶的,过度解放人性,人就会滑向人性罪恶的一面:好吃懒做、放纵吸毒和滥交、没有约束可以打砸抢烧。。。
人性有善、恶之分,过度压抑人性、过度放纵人性,都是不合理的,人性只有一定的约束下,才处于平衡合理状态。
回复 | 3
作者:g2j2 留言时间:2020-07-06 16:18:31

太保守了,婚姻还有性?婚姻还是人与人?保守得一塌糊涂。

回复 | 4
作者:davidzhang 留言时间:2020-07-06 12:48:39
美国人从未经历黑暗残忍的共产集权,很多人天真地追随极左暴徒,看不清他们邪恶的本质。民主党和媒体已走向极左,美国正经受前所未有的挑战
回复 | 20
作者:davidzhang 留言时间:2020-07-06 12:44:26
深度好文章!我们保守正是与生俱来的自由和生存的权利. 极左就象癌症不停地试图摧毁我们的生活,没有保守派,我们早已陷入黑暗的独裁统治。
回复 | 18
共有12条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.