设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
格致夫的博客  
第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。  
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 3,114,920 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 北京人都是农民?!蒋公子连环车
· 苛评:汉人·华人·中国人·巨婴
· 解读川普好料:“问题老年”特殊
· 取消耶鲁?OMG美国人玩大啦?
· 从《乱世佳人》不再“飘”看美国
· 他们真看懂中国与美国局势了吗?
· 全国大抗议 美国人到底在争论什
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【新冠病毒-2】
 · 科学之声:为何77位诺奖得主抗议美
 · 川普手握的病毒泄漏“核心证据”公
 · 原武汉病毒所科研人员 万字长文论
 · BBC溯源:全球科学家如何看武汉起
 · 赫拉利:《人类简史》作者看后疫情
 · 抗疫延误终极真相——终结篇⑤
 · 抗疫延误终极真相!法规挑刺决策机
 · 抗疫延误终极真相!法规挑刺决策机
 · 抗疫延误终极真相!法规挑刺决策机
 · 抗疫延误终极真相!“法规眼”挑刺
【新冠病毒-1】
 · 科学家实锤依据:新冠病毒非人工合
 · 疫情何日终结?感染、死亡人数知多
 · 武汉漏报、隐瞒死亡患者知多少?
 · 拐点有几种?再谈疫情态势判断
 · 湖北单日确诊1.5万 是疫情爆发吗
 · 拐点到了吗?再谈钟南山是否可信
 · 武汉病毒是实验室外泄吗?专家深度
 · 新冠病毒是人造?美国专家:不可能
 · 钟南山的九点研判值得信任否?
 · 病毒“灭活”与“消灭”能混为一谈
【港台问题】
 · 法理与“原罪” 港律师公会声明能
 · 川普废港特殊地位 美“慢性自杀”
 · 香港回归夹生饭:中国最初铸成大错
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
【海外华人-9】
 · 北京人都是农民?!蒋公子连环车祸
 · 小人常出丑③ 远方孤独凭空造谣案
 · 小人常出丑② 反民主自由案例浅析
 · 华人窝里斗“休战期”与何种良知底
【海外华人-8】
 · 小人常出丑① 何为小人?
 · 华裔快上眼:比疫情更糟心的事来了
 · 关于川普,华裔们吵起来啦…
 · 评远方阴谋幻论:武汉病毒的源头及
 · 请所有支持畜生行径者来亮相吧!
 · 万维博客:劣币逐良币丑恶现象何时
 · 吹气球远方孤独VS钢针刺之pia博
 · 右撇子“言论自由扫盲”之扫盲
 · 本容纳病毒泄漏说 看过导读大作反
【海外华人-7】
 · 从特有理之拙劣看万维反民主暴民
 · 同情官媒美国之音!中立派为何在万
 · 谣言首播者道歉了!传谣的一草教授
 · 分号引发纠缠 一草证据惨案成笑话
 · 万维复活了阶级斗争 变成文革批斗
 · P3/P4终极释疑 21世纪刻舟求剑者
 · 可怜的远方!一个被心魔劫持的病人
 · 快评:特有理那盘棋为啥下不了?
 · 【一草蠢言录③】万维皆傻子?一草
 · 号外!万维至今最XX事件或将发生!
【海外华人-6】
 · 一草博要出洋相,拦都拦不住啊!
 · 回应一草博:逻辑灾难与瞒天过海
 · 美国大选前:与“黄川粉”们商榷
 · 歧视攻击激增 美警鼓励华人囤枪防
 · 华人与老外谁更歧视中国人?实锤数
 · 川普称“中国病毒” 引美国各界批
 · 纽时:中国争取的时间,被西方浪费了
 · 病毒退了 一尊来了 很好很好!
 · YouTube“黄标”事件看得我一愣一
 · “流氓科学”?科学鉴定:特无理!
【海外华人-5】
 · 涨知识:阴谋论的几种逻辑谬误
 · 国际专家强烈谴责!远方、特有理会
 · 强烈谴责阴谋论!27位国际医学专家
 · 何为客观?纽约时报解读疫情数据
 · 奇!特有理的一草教授是右撇子
 · 老美良心文:美流感蔓延全球时谁反
 · 武汉疫情的美式思维与中式视角
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
【海外华人-4】
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗
 · 文明的一面镜子 瑞典游客案四个层
 · 很遗憾,习下课,中共地位更稳固!
 · 中共不能自我纠错?逻辑问题
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 苛评:汉人·华人·中国人·巨婴
 · BBC:为何聪明人也相信病毒的虚假
 · 钱穆:为何中国国都决不可设在江南
 · 议一议:博客转贴文必须的规矩有哪
 · 集大成者!世界最牛法学家解析阴谋
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人类本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-5】
 · 真忠于美国者:赶快站出来支持老胡
 · 川普对中国“疫战”VS小布什的伊战
 · 大疫试金石:学者柔情VS高官指责
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(
【中美关系-4】
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
 · 习博鳌讲话 拆除贸易战引线?
 · 川普贸易战力挺习帝 美国凸显中国
 · 贸易战祸根 民粹+大跃进思维
 · 惊恐兔子 中美贸易战打不起来
 · 川普时代的世界态势 冷战、凉战?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 取消耶鲁?OMG美国人玩大啦?
 · 从《乱世佳人》不再“飘”看美国文
 · 全国大抗议 美国人到底在争论什么
 · 种族暴乱频发 折射美国历史裂痕
 · 美顶级情报机构声明:病毒非人造或
 · 川普抗疫之功有短板 欲借何人人头
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 一夜之间,为何外媒都在关注这群人
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 德国人亲中疏美? 顶级西媒如何猛吹
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 他们真看懂中国与美国局势了吗?
 · 两官员空降湖北 有人将丢乌纱啦
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-3】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
【中华文化-2】
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 解读川普好料:“问题老年”特殊成
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 引渡或回国:对孟晚舟的双重犯罪裁
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 疫情恐惧中 苦中作乐可调味
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
【以史为镜-1】
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
 · 现代中国第一夫人(2)—宋美龄
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【中日关系-2】
【中日关系-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【中俄关系】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【已删除(无内容)】
【-】
存档目录
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
右撇子“言论自由扫盲”之扫盲 2020-04-22 17:12:01

右撇子“言论自由扫盲”之扫盲

文:格致夫


格某大约一个月前曾撰小文一篇,题曰《奇!特有理的一草教授是右撇子》。

何以“文不对题”,只剥了特无理者之画皮,而之字不提一草“教授”和右撇子呢?

昂,其实,本人对右派中非极端的理性者还是有足够尊重的,上文只是格某对右派中个别奇葩们的一篇良心文——善意提醒莫太出格!

无奈,不听劝如一草者的“悲剧”列位早已尽收眼底!

信不信由你,格某当时尽管也点了右撇子的名,更大的原因只是借其ID名本意一用。

说实话,格某的人文关怀精神还是不缺滴,对这位脑瓜右转早已扭过180度者成了街头哭诉的秦香莲,格某的恻隐之心确有不小心泛滥的时候。

怎奈,小得意之后搂不住自己,此乃太多素人和“荤人”算不上多么负面的人性小弱点之一。格某亦无意干预此人近日算不上多么出格的小嘚瑟。

怎奈(二次方),人性的弱点之二是那难以自制的得寸进尺,右撇子的小嘚瑟迅速升级至得意忘形,倒也算不上多么出人意料,至少格某如此。注意,这还没到更糟的忘姓阶段(如远方),那才是无药可救的悲哀。

具体说来,右撇子昨日已兴奋到非要升级打造“装看不见”事件的境地!并主动申请格某发专文给他。

正好,他早在一周前就一本正经地发了篇所谓《言论自由扫盲》。格某一眼扫过就发现,纯属荒谬的一派胡言。只是对这类东西早已麻木到见怪不怪,不是认为真有必要,更多的时候是视而不见。

当然,格某偶尔也是可以从善如流滴,那就满足右撇子同学的小心愿吧。


1)说谎者妄论“言论自由的笑话

撇文开头第一个说法就是臆测:“万维的中共御用文人以及五毛们”。

来来,右撇子说说,你真懂“御用文人”这个概念的含义吗?

你又有什么证据说万维有“中共御用文人”和“五毛”呢?

如果你拿不出可信的证据,不就是臆测吗?不负责任地臆测就是造谣!臆测造谣者无异于撒谎者LIAR!

你一个LIAR还要装模作样地扯什么“言论自由扫盲”?这就是一个笑话!


2)颠三倒四,自相矛盾

谁都没有资格和条件限制任何人的自由,唯有国家机构才有资格和条件!

从逻辑上看,前半句是一个典型的全称否定,后面接着来一个例外已经不恰当,但格某宁愿看成是文字表达能力问题。

但一转脸,右撇子再次打自己嘴巴——万维也成了他全称否定的例外:“媒体老板甚至可以不加任何解释就剥夺了你的特权,因为这种网络空间是媒体老板的私有财产!

按照右撇子的理解,任何人在万维的自由言论权是一种特权。好吧,暂时不对“特权”论提异议。但问题是,就因为是特权,就不再是自由言论权的一个子集了吗?

无任何前提条件的自由言论权可看成一个集合。合法的言论权就是其中一个子集,政府许可的言论权是前者中的子集,私媒(如万维)许可的言论权又是一个子集……。如此简单的逻辑范畴概念,你右撇子都弄不明白?

按照右撇子这种混乱说法,等于在宣布:万维完全有资格和条件限制任何人在万维的言论自由!如果陈老板看到右撇子这种不堪的瞎喷,定会斥责一句:胡说八道!

很显然,万维网作为一个私人企业,就跟推特和脸书一样,并非公权力,既没有资格和条件,亦不会有意愿去限制任何人的言论自由!


3)十足的不合格举例类比

如果我跑到你家里天天不厌其烦地大谈爱党爱国的道理,甚至在你休息睡觉的时候还在那里高谈阔论,你会允许我这样继续下去吗?

家,乃最典型的不可侵犯之私人领地,必要时,甚至可采取开枪这类极端粗暴方式自卫!这是一个二傻子都能明白的浅显道理,你右撇子竟然看不出两者间性质上的重大差异,举出如此不堪的烂类比,你羞不羞?

媒体不只是在新闻版块、视频节目后面开放评论是常规做法,就是博客和论坛,实质上仍具有不同程度的公共言论园地性质。博客即使被有些博友称为“私人小园儿”,只要博主没有禁止外人进入阅览,即使关闭评论,亦没有完全解除其一定程度的公共园地性!

如果非要较真儿,对于所有博文都隐藏的极端做法,我的问题是,那与自己电脑里写日记有啥区别?那还开博干嘛呢?当然,万维论坛甚至没有赋予作者隐藏文字、删评、拉黑等权力,比博客公共园地性质就更强。这些与家的隐私性根本不是一回事。


4)概念混乱,肆意曲解

最明显的一条:“他们把删帖,赶人,强行关闭账号等等当作没有言论自由的唯一标准。

显而易见,打压异议者,因言获罪,更广泛包括不容许批评政府、政党、各类组织、机构和个人的一些行为,都可能构成侵犯公民言论自由权!

谁会把撇子小脑袋瓜中那点破事儿当成没有言论自由的“唯一标准”呢?这不还是十足的思维紊乱的臆测吗?之所以出现这类胡言乱语,如果不是因为屁股决定脑袋而失去理性,就只能是其理解力、思辨力确实还有待提升。

既然谈概念,这里就说说右撇子眼中的特权:从本质上讲,所有的人在任何媒体写博和发言,都是一种特权”。

错!从本质上讲,一家私人媒体也容许所有遵纪守法者自由发表评论和开博发文,正是彰显、落实、践行最普遍的言论自由这一法理权力(而非特权)的体现!只有从私人媒体企业属性层面看,才可勉强理解为很有限的特权特征。但过分渲染、利用这一点,其负面效应也是相当明显的!

再看右撇子这个不堪说法:“那么什么情况下你才可以说你的言论自由受到了限制?只有在有人用国家权力,或公权力,来限制你的言论时才可以这样说。例如,如果万维删帖关账号受到政府的指令,或者法律规定了万维必须这样做!

按他脑袋扭了180度的逻辑:万维同样的删帖关账号行为,只要不是公权力所迫,就不损害言论自由!万维就可以为所欲为。只有受公权力指令所迫这样做时,才是侵犯言论自由!

恰恰相反!在西方自由世界的朗朗乾坤之下,假如真发生公权力公开指令万维或任何媒体采取删帖关账号等举措,那必然涉及违法或其它危害自由社会的严重行径,万维遵守、执行公权力的指令,反而撇清了自己损害他人言论自由权的嫌疑。公权力不认为存在问题,更没有这样的要求,万维自主采取这类行动,异议空间反而更大!

右撇子这是黑万维呢?还是黑万维呢?这是给万维上眼药呢?还是给万维上眼药呢?


5)私人媒体与博主、评论者之间的现实关系

从严格的法理层面看,即使私人媒体与评论者和博主之间没有任何有形契约,后者从注册ID那一刻起,双方就已经形成(默认方式)特定契约关系!

这种契约关系的基础是各自的利益诉求。后者的利益诉求不言而喻,除了在网络虚拟世界发表所谓的观点、其它自我表达、交友以及娱乐等言论自由范畴足够虚幻的权益,很难说还有其它意义。

而私媒法人方则完全不同,他们是在100%的现实世界追求经济利益和社会效益。其基本渠道就在于提高读者量(广告商的首要考量),而读者量的保障举措之一就包括多多益善的评论者和常住博客所带来的文字效应!

举一个小例子。承蒙万维当时编辑及相关人士错爱,前两年曾把格某多篇博文录制成视频,除了在万维视频版面出现,还同时投放YouTube《万维博评》账号,其中一篇《习近平女儿露真容!最可信的真假鉴别》在格某博客点击不过7万而已,但在YouTube截至目前的点击量已超过140万。这在有限的意义上,同时也是在全球最大的网媒上为万维做广告。而这只是博主和评论者有助于万维经济利益追求的一个很小的例子而已。

由此出发,双方尽管契约关系非常有限,但权益与责任也都是相互的。再举一个例子,尽管在右撇子这个尚未建立好平等理念者眼里,私人媒体如万维,对博主、评论者具有无条件的生杀予夺大权(这点格某坚信陈老板也绝对不会同意),但前者对于注册ID的隐私仍具有毋容置疑的保护责任。

此外,除了赤裸裸的利益,万维作为肩负一定社会责任的媒体,而非一般私企,也同时具有一定的特殊社会公器性质!这个问题在上面两部分均已谈到,就不再展开了。

这里仅提一点,右撇子文中举例美国私媒推特和脸书,或许他并不清楚,其实这类航母级别的大型私人网媒,同样设置有各自的审查、过滤谣言等功能!这就是其社会责任的体现之一。


最后,无需讳言,一家私人媒体作为强势一方,特别是其职能工作成员,在某种特殊情况下(包括因个人立场主张导致偏离中立原则、判断失误、个人好恶等),欲对显然弱势的常住写手、评论者采取打击、报复等行为,无疑易于反掌!

但这类行为是否有利于该媒体的整体利益和长远利益,恐怕就是另一回事了——其可讨论空间并不小。格某亦无意在这类问题上浪费时间,仅提及几点——如果有人还愿意思考的话:

1)观点同质化无疑是博客、论坛的大忌,长此以往,难免导致凋零;

2)要说水与舟的关系,显然过于严重了,但相互尊重,形成健康的互动关系,包括必要的人文关怀思维,应该不是无益的;

3)水至清则无鱼。具体职能操作者的胸怀和理念对媒体的整体利益至关重要。


至于右撇子升级打造的“装看不见”事件,根本不值得在正文中扯,那简直是浪费读者时间!我会在下面的评论区给右撇子提供充分的纠结机会。呵呵~~


浏览(1792) (7) 评论(229)
发表评论
文章评论
作者:格致夫 回复 思羽 留言时间:2020-04-28 12:24:00

呵呵,我想到了告状现象,或许不是你的意思?

另外,这篇发好几天了,不方便翻找,我已经在新文“吹气球”那篇后面回复你,请移步前往。

回复 | 0
作者:思羽 回复 格致夫 留言时间:2020-04-28 10:35:17

不知道您认为的“一点眉目”是什么意思,不过,我已经想明白了,对流氓,光害怕是没有用的,虽然女博主总是处于弱势 。今天实在没空,但我明天会专门写博,揭一揭这个风清扬1到底是谁,他的成长进化史。

回复 | 2
作者:格致夫 回复 思羽 留言时间:2020-04-27 17:25:39

没事儿,一点都不打扰。不想浪费时间也好,大概也能想到一点眉目,呵呵

回复 | 0
作者:pia@ 回复 思羽 留言时间:2020-04-27 14:47:08

朝阳大妈出国多少年还是朝阳大妈。仅此而已。

-精辟,缺乏人文教育是个硬伤……海二代才是希望…

回复 | 0
作者:思羽 回复 格致夫 留言时间:2020-04-27 14:24:29

算了格博,你们接着讨论你们的问题,打扰了。不好意思。我没时间浪费在自以为是,戴红箍的大妈们身上,相信你们也是。朝阳大妈出国多少年还是朝阳大妈。仅此而已。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 pia@ 留言时间:2020-04-27 14:21:21

-

回复 | 0
作者:格致夫 回复 右撇子 留言时间:2020-04-27 14:19:18

懒得理会你那些漏洞百出的东西,你还来劲了?

1)无需知道具体内容,就因为给你提了两个问题,你就无理纠缠不下20次还不罢休,更不要脸到专门发两篇博文继续纠缠!就凭这些就足以证明:你右撇子就是不折不扣的牛-皮-糖!

2)就是给你那俩提问,也没任何问题。何况已同时提醒你:前一问“不必回答”。总共两问,只要你是人,能不清楚该回答哪一个吗???

3)你故意无视后一问,却偏偏就前一问无数次纠缠!说你装看不见、雕虫小技,都太客气了,你就是典型的不诚实,撒谎,无理狡辩之徒!

4)我的提问足够清楚,你也有权不答。从一开始我就无需给你做任何解释。但出于好意和宽容,我对你不诚实的无理狡辩,一直耐心解释了不下10次!你哪来的理据继续纠缠??

5)有博友说得一点没错:可怜之人必要可恨之处!就因为那个心理龌龊、举止猥琐的远方变着法儿怂恿你,甚至公开要你做他的马前卒来跟我“fight”,你就智商立马儿下降到丢人现眼而不自知?!

一来万维就猪鼻子插大葱装象的远方孤独之徒,其可怜的追求与学会用电脑的算命先生的理想,哪来的实质差别??

他一身低劣的巫婆、神汉、妖孽打扮,本来也只能骗骗三岁萌娃和脑子不够用的傻13!让我大跌眼镜的是,你右撇子这种自以为可以大言不惭“言论自由扫盲”者,原来也是…… 我也只能呵呵了~~~~

回复 | 0
作者:格致夫 回复 思羽 留言时间:2020-04-27 13:14:28

嗯,格某也没看明白羽博这一发现是关于何事。

如果不方便提具体细节,可否给个链接?

或提示一下参与网友之争是在哪个环节,或关于哪方面的事?

回复 | 0
作者:思羽 回复 pia@ 留言时间:2020-04-27 12:27:15

没什么奇怪的,中国人的地盘上就这样。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 思羽 留言时间:2020-04-27 09:59:56

“刚刚发现网管竟然参与网友之争,非常有意思…”

-有这种事?不可思议…

回复 | 0
作者:思羽 留言时间:2020-04-27 09:56:25

刚刚发现网管竟然参与网友之争,非常有意思。扮演上帝的感觉真好。只有华人网站才能干的出这种事。一边反共,其实骨子里还是酱缸里那一套,网络管理规则是明里一套,暗里再搞一套。呵呵,不多说了。素质啊素质。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 peter98 留言时间:2020-04-26 23:00:08

【那个叫什么风清扬的,不像是凡平,文风不一,也不至于会贱得要去附和撇子这样的低极的谬论。咱想它就是一只菜鸟。】

》呵呵。我也发现了一些不是凡平的迹象。他居然是牧人和孤独的拥趸,真的是太不可思议了。

不过人都是在变的,看看嘎子都从极右调变到了极左,你说说什么事是不会发生的事呢?

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 peter98 留言时间:2020-04-26 22:47:49

【那个叫什么风清扬的,不像是凡平,文风不一,也不至于会贱得要去附和撇子这样的低极的谬论。咱想它就是一只菜鸟。】

》我一般不喜欢挖网名马甲的事。我是不在意有人也没有其他的马甲的。但是我真的没有其他的马甲。我为了统一网名,万维-华时-文学城都用现在的这个网名了。

另外一个非常奇怪的事,为啥你发的文老是跑到我前面去了呢?有点不得要领。我的问题还没有问,你就给答案了。真是有点神奇啊。为你的新网名又添一份神秘的色彩。

原来的那个跟着华山的大蛾子,已经有一年多没有露面了。他用了三套还是五套马甲贴身追着我,好久没有见他露面了。

我其实不喜欢谈中国的事。看我没有观点,我的重点在美国。我是一个坚定的反川人士。看你们单中国的事,要是有走极端的情况,我就进来掺和一下。我也被命名为“中共特务”,在中宣部和国安拿固定的薪水,比你们第一线的要日子好过一些。哈哈哈哈,你去问撇子,他也被我弄得非常的狼狈!不过我还是不喜欢嘎子们欺负他。他是一个可怜的人,但是可怜的人必有可恨的地方。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 peter98 留言时间:2020-04-26 18:03:18

》哎,撇子和思羽老是说你是“华山”,好像你现在也不咋地否认了。但是,我一般还是希望当事人确认一下才算数的。

他们说的什么凡平的几个马甲,凡平没有出来肯定,我也不好直接说。有些人,有时是有凡平的影子。但是我百思不得其解的是,为啥他们要追杀一个他们曾经的队友呢?凡平为嘎子帮还是有汗马功劳的人啊,这个真的不明白他们的道理。

回复 | 2
作者:peter98 留言时间:2020-04-26 17:02:24
呵呵,杰克,要不要确认一下你是不是ZHF,没有这个必要了嘛。既然右撇子代言,作为私企,万维上没有言论自由,咱们就做为这条准则的实践者,未尝不可。
华山这个网名,就像万维上十数个被拉黑的网名一样,拉就拉了吧。想象一下,万维上这么多声嘶力竭要跟共党拼命,而声音也传不到内陆,道理是一样的。天下乌鸦一般黑,只要不明明也是黑,非说自个儿是白皮的,或思想上向白皮的靠拢的就可以理解。如撇子那样坦率的“私企”论,也就算解释得通了。
咱不是在华山被封后重新登记的新网名,万维不会允许咱这么做的。咱现在的网名是几乎与华山同时登录的,因为华山用得多,就不用peter 了,现在华山被封,就转回 peter, 很简单的故事。
一段时间未上万维,除了发现大批新人外,最大的惊讶是嘎子变左,蜜蜂变右。还有就是你似乎捉摸不定的观点,为争论而争论,似乎并不值得。
那个叫什么风清扬的,不像是凡平,文风不一,也不至于会贱得要去附和撇子这样的低极的谬论。咱想它就是一只菜鸟。
回复 | 0
作者:peter98 留言时间:2020-04-26 13:30:41
最近万维的热搜词有两个,一是猥琐男撇子创造的“万维言论不自由”,另一是革命女思羽创造的“恶霸娘家”。这俩词应与新冠病毒一道,被收入万维2020新辞典。
回复 | 0
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 16:38:39

“本博一再给你机会展示“才华”…还是没有能力表达“观点”的话,那就是向网友们展示“草包”了…存在主义的说法是,英雄使自己成为英雄 草包使自己成为草包……白丁若继续缩头乌龟做草包的话,也是自己的选择,怨不得别人,自己不争气……缺乏自信是什么,是自卑……网友们观看白丁的表演…

-远方的白丁自己毫无抵抗的选择了“草包”与“自卑”,因为他没有能力就事论事的表达观点,脑力不够。”

-对着右撇,远方高呼“自信”,“战斗”…小混混远方喊着口号吹牛充大…

-真的上了场,怂人怂样,表演的是草包与自卑……

-远方白丁活在梦里,自己骗自己的梦里…

回复 | 4
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 16:04:18

“一草冒充教授,这种作假行为被许多网友批评与打假。”

-远方的白丁将一草博的丑事拿岀来晒,看上去像“黑”一草博……白丁拿女博主当战斗棋子,有点缺德……

回复 | 3
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-25 15:30:44

》格致夫同志啊,问你一个基本事实的问题!

你把我从和你一边,最后变成了你的一个强力对头。你想想看,你自己有没有责任?

我的立场改变,我给你的理由,难道你一点也不接受教训!?想想自己的问题吧!

你说说我可以要从你那里会得到什么有型的进项?是你会提拔我,还是我会给你汇报你的工作成绩?如果这些都不是可以考虑的东西,为啥你会说我希望有什么Credit的进项?

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-25 15:21:59

【就是对这种令人不齿的撒泼无赖,格某也已经足够忍让,少回击好几篇。】

》格致夫啊,你既然得出这样的结论,为啥你还要和她继续互动?你指望她给你道歉,你就不要做梦了。

你是问题就在于你是一个纸上谈兵的人。不懂得实情,我就不用难听的言辞形容你了,你真的不是诸葛亮!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-25 15:14:03

【你无非就是为了跪拜那个女人嘛!这点没人反对。问题是,你这就可以丢掉作为人应有的起码诚实?就不顾吃相啦?

什么是心里阴暗、肮脏,你远方就是标本!】

》格致夫同志啊,我提醒你注意一下。孤独和那个女人在川普的问题上是死对头,观点南辕北辙的不同。你要连这一点都不知道,我真的不知道咋地嘲笑你了。

“跪拜那个女人嘛”,这话也可以从你的口里说出来,我真的鄙视你变成平方啦!哈哈哈哈,你的判断真的是太可怜啦!

‘这点没人反对。’我反对你一把给你看看!你让孤独出来说,你说的是真的,还是我说的实情?格致夫啊,你的判断太有问题了!

回复 | 2
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 15:06:30

一草冒充教授,这种作假行为被许多网友批评与打假。

运方白丁反对打假一草,是吗,请回答?

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-25 15:05:34

【哈哈哈哈~~~,就你也想来这儿愤怒?我问你:】

》你要是以为我是撇子,可以被你问得语塞啊?!撇子从来都没有在我这了找到什么感觉的。你希望也重复一下撇子的感觉,你可以随意!

你现在完全溢出了正道,我真的一点也不在乎你了。你靠老起那样的恶浊手段来收拾我,我会有害怕的感觉吗!?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 15:01:17

一草的事,我已经把硬邦邦的事实都清清楚楚列在这里,你远方没法反驳其中任何一条!

还有脸睁着眼睛说瞎话,罔顾事实,颠倒黑白,混淆是非,信口雌黄!整个一副街头小混混的嘴脸。

你远方这究竟是眼瞎?还是心瞎?或者压根儿就是缺家教的东西?!

你无非就是为了跪拜那个女人嘛!这点没人反对。问题是,你这就可以丢掉作为人应有的起码诚实?就不顾吃相啦?

什么是心里阴暗、肮脏,你远方就是标本!

回复 | 3
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-25 14:58:15

》格致夫同志啊,我承认我判断你是一个正派人,是一个文明的人的判断是一个错误判断!

回复 | 2
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 14:56:56

格博这篇文章,就事论事的对“言论自由”进行了理性思考。

就事论事讨论观点的角度,远方交了白卷,远方没有能力进行观点上的理性交流,脑力甚至不足以表达观点。换言,远方没有观点方面的异议,同意并接受了格博的文章。

远方没有能力进行观点上的理性交流,于是对人进行攻击,表现的是没文化没教养的白丁素质。

这个点评中肯,是吗?

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-25 14:54:46

【你两头发私信!在一草哪儿没捞到credit,在我这儿也没拿到。这才是你愤怒的原因,我说错了吗?】

》负责任的说法,是你的这个说法是小人看人的说法,极端的错误。

我愤怒你的作为是你放任、默认你的地方有人胡作非为,你也不管!甚至不言语表示一句!这才是我愤怒的地方!

回复 | 2
作者:杰克_JK 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-25 14:51:02

【我给一草发私信是年的事,老起没有占到什么便宜,你难道又想帮他老起要个说法。老起用这样的事来作践我,我也损失惨重呢。你要是不信,你也可以试试。我绝对奉陪!】

typo改错:

我给一草发私信是去年的事,老起没有占到什么便宜,你难道又想帮他老起要个说法?老起用这样的事来作践我,他也损失惨重呢。你要是不信,你也可以试试。我绝对奉陪!

--

PS

老起是不是现在有事了,要是他有事的话,你的责任不小呢!他骂了我骂了他的女性对头,比嘎子作践女性博主的情况要恶劣的多。你不制止,你的连带责任不小呢!

回复 | 2
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 14:44:46

“远方的白丁,除去骂街与人身攻击,你始终还是没有观点嘛……没有观点,也就没有资格参加讨论,没有资格参加辩论的“战斗”。”

-远方白丁没有能力表达“讨论观点”,根本没有资格参加辩论…

-远方的白丁,你并没有参加“战斗”的资格…笨蛋,明白了?

-老万维眼里,右撇是大右,远方只是小混混……”

远方的白丁又是默认之中。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-25 14:44:18

【1)谁给你的资格让我停歇?】

》那是我一厢情愿的“希望”罢了。“希望”不能心想事成,我也不气馁。你现在不停歇,你不是又多了一个我这个对头啦!你当然不在乎,你牛气嘛!不过你问问撇子,他会知道我一点也不比你差劲的。是一个有潜力的对手。

我现在看真的觉得你好渺小啊,我在你这儿和一草那儿可以得到的credit是什么。撇子还认为我是“中共特务”呢,是你给我credit,还是我给你“credit”的顺序,还有点说不清呢?

哈哈哈哈是不是这个理,撇子啊!?

回复 | 0
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 14:42:43

远方的白丁认为人身攻击网友是他参加讨论的“观点”,也有这种笨蛋?

-白丁没文化,文化人眼里,这是笨蛋行为,明白了吗?

回复 | 1
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-25 14:41:15

还“不怕和你翻脸”,你威胁谁有用过?我再问你:

1)你评论过我,或任何一位博主任何一篇博文观点吗?

2)哪里有与观点无关的争执,你就到哪里搅合!你的目的究竟是啥?就是装正义?

3)你从文学城跑来,除了我还在容忍你,万维还有几个人原意搭理你?你能有点自知之明吗?

4)既然你大言不惭“只是看事实!”那就说清楚,下面的哪条不是事实?究竟是一草一直在主动攻击我,还是我在主动?

-------------

从头至尾,根本不是格某攻击那不自尊不自爱的一草,而是这个不地道的泼妇面对格某充分的事实理据,理屈了就无休止地狡辩、谩骂、撒泼、耍无赖(我对这里的每一个用词负责)!

事实是,每一回(无一例外!)都是这个根本不要脸面的货首先发文用完全站不住脚的烂借口主动攻击格某,前后多达10篇(或更多),最后约5篇竟然是零条新内容,100%是重复性无理狡辩、谩骂、撒泼、耍无赖!

而格某每次都是慢一两拍被动回击她那些低劣不堪、后期纯属小流氓式的撒泼攻击,且格某每次都有铁的事实和重分理据。

就是对这种令人不齿的撒泼无赖,格某也已经足够忍让,少回击好几篇。

回复 | 1
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-25 14:37:55

【1)谁给你的资格让我停歇?

2)工科教授和pia博都是独立的人,我想纵容就能?你到远方那边纠缠一草,是我纵容的?还是远方纵容的?你是成年人吗?

3)你两头发私信!在一草哪儿没捞到credit,在我这儿也没拿到。这才是你愤怒的原因,我说错了吗?

还轮不到你在我这儿装正义!OK?】

》格致夫同志,你如果认为我是在状正义。你只有让我更鄙视你了。你现在的观点已经不重要了。我在你这里能够捞到什么好处,你说出来给我听听!我是因为同意你的观点,我才加你一边的。我现在认为你已经溢出了正道。我就是你的对立面了。

我不和一草一般见识,她有辱骂我的地方,我可也忽视。我说不服她,我不追求用污秽的言辞达到目的!

我给一草发私信是年的事,老起没有占到什么便宜,你难道又想帮他老起要个说法。老起用这样的事来作践我,我也损失惨重呢。你要是不信,你也可以试试。我绝对奉陪!

我和一草根本就是不是一路的人,我像她要credit,我不觉得我有什么进项。

我在帮你,让你知道,你要是纵容他人的不良行为,不表态,你是会有代价的。你不在乎我们也不在乎!

回复 | 2
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-25 14:24:49

【格致夫同志,我希望你能够停歇一些!你的默认纵容老起和老皮在你的地方胡闹。我是非常愤怒的。】

哈哈哈哈~~~,就你也想来这儿愤怒?我问你:

1)谁给你的资格让我停歇?

2)工科教授和pia博都是独立的人,我想纵容就能?你到远方那边纠缠一草,是我纵容的?还是远方纵容的?你是成年人吗?

3)你两头发私信!在一草哪儿没捞到credit,在我这儿也没拿到。这才是你愤怒的原因,我说错了吗?

还轮不到你在我这儿装正义!OK?

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 14:06:47

【记录在案, 我的观点是pia患有神经官能症。】

》孤独啊,我也得说你几句。你说滴神经官能症,不是严重的精神疾患,比如失眠的什么的。你要去跟进一下“神经官能症”的定义。“神经官能症”和“精神分裂”的前期是不同类型的问题,你不要混在一起说!

回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-25 14:03:26

你跟一草博也不愉快,也看不下去的。 格致夫就是个猥亵龌龊的人。 男人的堂堂正正一点都没有,一而再,再而三的暴露他的丑陋的人品。 光天化日,都有记录在案, 又不是中宣部,可以让他格致夫为所欲为。 他做大头梦!

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 pia@ 留言时间:2020-04-25 14:00:07

你不是要我提出观点吗?我的三个观点: 1. pia几年来反反复复重复几句骂街troll,记录在案, 我的观点是pia患有神经官能症。 2.任何情况,任何理由,格致夫都不可以鼓动pia骂街,伙同起教授起哄无休止羞辱女博主。又记录在案. 3. 打假pia,pia不是真人,是一台机器,证据是pia没有异议,默认。

你不回答,没有异议,默认。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 格致夫 留言时间:2020-04-25 13:58:32

你鼓动那个起教授,用上海话羞辱人家女博主,你赖的了? 都记录在案。 猥亵龌龊,还不向人家女博主道歉?

回复 | 1
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-25 13:37:02

》格致夫同志,我知道你喜欢选择性删帖。我发你的东西是和你有关的内容,我现在马上就要做备份。

我和你不一样,我只注重道德道义的高地,不在意我是不是和你是一伙的或是一边的。只要我发现了你的问题,就是我切入批评你的契机!

回复 | 1
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-25 13:32:15

》格致夫同志,我知道你恐怕会删帖的,我如果等一下看不到我的帖子出来,我就会贴到孤独的地方去的。我和孤独是老对头,但是我不能在他说得看似有些道理的情况下,和你站边的!

你格博不需要和人抱团取暖,你要像我这样像一个独狼,只对道理负责的境界。就算是和我同过路的人,我也不会在意,在我认为对方有问题的时候,会起来批评的。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-25 13:16:32

》格致夫同志,我希望你能够停歇一些!你的默认纵容老起和老皮在你的地方胡闹。我是非常愤怒的。我其实真的有点同情孤独对你的攻击。就算是你和监牢里的“女流氓”斗,你也不可没有底线,因为你号称是一个文明的人!

我也不怕和你翻脸,我只是看事实!你现在的有些做法已经超过我能够容忍的底线了。我知道你能,但是,你不能为了一城一地的得失,你不顾忌你自己的道义的高地,没有一个容忍的底线。你默认有人在你的地方对人的无理骚扰,我是非常的鄙视你的,Period!

回复 | 1
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 13:04:05

“格致夫都不可以鼓动pia骂街,伙同起教授起哄无休止羞辱女博主。”

-这是谎话。不说谎话不说蠢话,白丁就说不出句子了吗?

回复 | 0
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 13:00:58

远方的白丁,你也真是丢人显眼……当然没文化的你应该意识不到。

格博的文章对“言论自由”就事论事进行理性探讨…白丁没文化,始终没有能力对讨论的问题表达自己的“观点”;

白丁认为人身攻击网友是他参加讨论的“观点”,也有这种笨蛋?

回复 | 1
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 12:51:26

“远方的白丁,除去骂街与人身攻击,你始终还是没有观点嘛……没有观点,也就没有资格参加讨论,没有资格参加辩论的“战斗”。”

-远方白丁没有能力表达“讨论观点”,根本没有资格参加辩论…

-远方的白丁,你并没有参加“战斗”的资格…笨蛋,明白了?

-老万维眼里,右撇是大右,远方只是小混混……

回复 | 0
作者:格致夫 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 12:49:09

【不能睁着眼说瞎话,我没有观点。我的观点非常清晰简单,你是一根筋的神经官能症……】

哈哈哈哈~~,又出来主动展览你的不堪!

pia博一再强调的“观点”特指对博文具体内容的评论。这一点,他已经充分讲清楚无数次了。

而pia博指出你远方没有“观点”,那是基于无数的事实——你去任何博主的园子,总是一成不变地猪鼻子插大葱——装象!

一贯地无视人家的博文内容,不是狭隘、龌龊的人身攻击,就是自言自语些毫不相干的假话、空话、大话!恰恰没有对博文所讨论具体问题的个人观点!

你现在这个说法就是一个典型的人身攻击,更糟的是,你远方对这种低劣行径已经习惯成自然!这也恰恰是在给pia博对你的结论提供证据!

你敢说pia 博冤枉你了吗?一点没有!而是表述的准确到位,直击要害!

回复 | 1
作者:杰克_JK 回复 右撇子 留言时间:2020-04-25 12:45:14

【我不让你进来,是因为你会在那里跟人吵架,还会吟诗建楼,搬弄是非,搞的我的院子一地鸡毛!我曾提出有条件让你进来,但你拒绝了!这事就这样了,不再回复了!】

》撇子啊,你说我“搬弄是非”,又是在对我的造谣和污蔑。给你记一笔!你提出的条件是什么,我进你的博客,不首先找人的茬。但是有人要主动的攻击我,我是不会含糊的。

你的意思就是要把我都手脚捆着,铐着才能进你的博客?不是非常的合理吧?

回复 | 0
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 12:40:44

本博一再给你机会展示“才华”…还是没有能力表达“观点”的话,那就是向网友们展示“草包”了…存在主义的说法是,英雄使自己成为英雄 草包使自己成为草包……白丁若继续缩头乌龟做草包的话,也是自己的选择,怨不得别人,自己不争气……缺乏自信是什么,是自卑……网友们观看白丁的表演…”

-远方的白丁自己选择了“草包”与“自卑”,靠骂街也掩盖不了的,真的不懂?

回复 | 3
作者:远方的孤独 回复 pia@ 留言时间:2020-04-25 10:39:43

OK, 简单小结,我的三个观点: 1. pia几年来反反复复重复几句骂街troll,记录在案, 我的观点是pia患有神经官能症。 2.任何情况,任何理由,格致夫都不可以鼓动pia骂街,伙同起教授起哄无休止羞辱女博主。又记录在案. 3. 打假pia,pia不是真人,是一台机器,证据是pia没有异议,默认。

回复 | 2
作者:远方的孤独 回复 pia@ 留言时间:2020-04-25 10:35:44

以前我打过pia的假。我认为pia不是人,一台机器。 pia一直没有回答,默认,没有异议。 本博这次在给pia一次机会,证明pia1不是机器,是个活人。 pia不证明,默认,说明没有异议。打的就是这样假,哪里有异议,pia,请将。 不讲,就是默认,没有异议。

回复 | 3
作者:远方的孤独 回复 pia@ 留言时间:2020-04-25 10:30:59

"远方的白丁没文化,冒充AI专家,冒充量子物理学家,冒充哲学家等,也常被本博打假…打的就是假,哪里有异议?"

哈哈,我的那两个观点呢? 不敢回答了。 你家没镜子。

回复 | 3
作者:远方的孤独 回复 pia@ 留言时间:2020-04-25 10:26:41

你看,辩论观点,你不行了,又开始老花样。 是你提出的:“远方的白丁将“打假”一草,改为“打女”一草,这又是作假,同意吗?“

针对你的观点回答,你又滑,滑不掉的。 骂街是你的爱好特长。 请针对观点,就事论事回答。 我得两个观点:1, pia几年反反复复几句话跟着我,骂街troll,是神经官能症。 2. 任何理由都不可以伙同骂街的pia和起教授无休止羞辱别的女博主。

请就事论事,你要讨论观点,就要针对观点 针对我的这两个观点回答。 回答完以后,你有的时间再继续骂街troll我,没有问题的。

回复 | 2
作者:pia@ 回复 留言时间:2020-04-25 10:23:14

远方的白丁没文化,冒充AI专家,冒充量子物理学家,冒充哲学家等,也常被本博打假…打的就是假,哪里有异议?

回复 | 1
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 10:18:09

草包被打回原形……脑子空空荡荡……只剩下骂街了,忘记了冒充文化人这事…

回复 | 2
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 10:15:10

远方的白丁不分主客观,你主观的那些笨蛋念头,压根儿不重要,能理解吗?

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 pia@ 留言时间:2020-04-25 10:11:27

你pia是不是不再重复我远方没有观点了,是吧? 如果是,也算是一个进步。换一个话题是可以的, 请pia先承认,我远方不是没有观点,我的观点是pia患有神经官能症,只用了一客观,你所有的发言记录,验证得出, 你没有异议,你默认了,请讲。

回复 | 1
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 10:06:06

“远方的白丁将“打假”一草,改为“打女”一草,这又是作假,同意吗?

-远方的白丁又是没有异议,默认作假…怎么尽做这些偷鸡摸狗的事。”

远方白丁认为“打假”就是troll,这是典型的阿Q,白丁同意吗?

回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 pia@ 留言时间:2020-04-25 10:05:08

“-远方的白丁,你的“理论”哪里来的呢,自己胡编的,它只是又一个笨蛋想法,同意吗?”

有进展, pia有点知觉,间接承认自己是几年反反复复在网上当troll,对精神病学理论有异议。 这个我要表扬一下,算是有点底气。 OK, 请pia说明精神病通俗理论不适用,是什么理论指导你pia几年反反复复重复troll的,请就事论事回答。

回复 | 1
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 10:04:18

本博一再给你机会展示“才华”…还是没有能力表达“观点”的话,那就是向网友们展示“草包”了…存在主义的说法是,英雄使自己成为英雄 草包使自己成为草包……白丁若继续缩头乌龟做草包的话,也是自己的选择,怨不得别人,自己不争气……缺乏自信是什么,是自卑……网友们观看白丁的表演…”

-远方的白丁自己选择了“草包”与“自卑”,网友们有目共睹之中。对这个事实,白丁没有异议,默认之中。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 10:03:14

“远方的白丁,除去骂街与人身攻击,你始终还是没有观点嘛……没有观点,也就没有资格参加讨论,没有资格参加辩论的“战斗”。”

-知道了,远方白丁默认自己还没有资格参加辩论…白丁是来骂街的……

回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 10:00:59

上面这个“老实说我没观点,说出饿哦的观点,”,应该是”老是说远方没观点,说出我得观点“

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 pia@ 留言时间:2020-04-25 09:59:23

我一再表达我得观点, 你pia几年反反复复troll 同样的三音节骂街, 包括在思羽最新的博文后面,反反复复的重复骂街。比如远方没观点。 都记录在那,你pia赖不掉的。 根据精神病学理论,我的观点是你Pia患有神经官能症。本博给你这个机会,情pia说明,你pia是不是患有神经官能症。 请具体就事论事回答, 网友们都看见了, 老实说我没观点,说出饿哦的观点,pia你又耍赖, 网友们都看见了。 请针对我的观点--pia患有神经官能症,就事论事回答。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 09:53:11

“远方的白丁将“打假”一草,改为“打女”一草,这又是作假,同意吗?

-远方的白丁又是没有异议,默认作假…怎么尽做这些偷鸡摸狗的事。”

远方白丁认为“打假”就是troll,是吗,请回答。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 09:48:06

“精神病学有很通俗的理论,一个人几年反反复复在网上当troll…”

-网友们都看见了,这里的讨论内容而言,远方白丁始终没有观点。

-远方的白丁,你的“理论”哪里来的呢,自己胡编的,它只是又一个笨蛋想法,同意吗?

回复 | 0
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 09:39:58

“本博一再给你机会展示“才华”…还是没有能力表达“观点”的话,那就是向网友们展示“草包”了…存在主义的说法是,英雄使自己成为英雄 草包使自己成为草包……白丁若继续缩头乌龟做草包的话,也是自己的选择,怨不得别人,自己不争气……缺乏自信是什么,是自卑……网友们观看白丁的表演…”

-远方的白丁自己选择了“草包”与“自卑”,网友们有目共睹之中。对这个事实,白丁没有异议,是吗?

回复 | 0
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 09:36:32

“远方的白丁,除去骂街与人身攻击,你始终还是没有观点嘛……没有观点,也就没有资格参加讨论,没有资格参加辩论的“战斗”。”

-远方白丁对此没有异议,是吗?

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 pia@ 留言时间:2020-04-25 09:36:00

OK,观点讨论,我现开个头。精神病学有很通俗的理论,一个人几年反反复复在网上当troll,反反复复重复同样的几句话。是神经官能症的症状。PIA,请说明,这种反复重复的troll是不是神经官能症,如果你认为不是,请说明为什么不是,我这个观点很清晰的。

回复 | 1
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 09:35:04

远方的白丁,还请将参加讨论的“观点”表达清楚,让网友们见识一下你的思辩能力。有这个自信吗,没有?

-知道了,远方白丁还是没有能力表达自己的观点…别人有观点,但远方没有观点。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 pia@ 留言时间:2020-04-25 09:16:24

讨论的观点很清楚,你PIA是神经官能症,我们讨论一下。你怎么会这样的?

回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 pia@ 留言时间:2020-04-25 09:13:11

再说一边,我的观点是你PIA是一根筋神经官能症,请根据我的观点回答。

回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 pia@ 留言时间:2020-04-25 09:11:50

不能睁着眼说瞎话,我没有观点。我的观点非常清晰简单,你是一根筋的神经官能症,你不接受,没问题, 请详细说明你不是神经官能症,那是其他什么。再无视我的观点,还胡扯我没有观点,只能证明你是默认自己是神经官能出了问题。不要缩头。

回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 pia@ 留言时间:2020-04-25 09:07:35

骂街的东西,不理睬,你骂了troll我几年了,这个不奇怪。你说说你的底气诚实从哪儿来的, 讲讲你成长,让更多的了解你不仅仅只会骂街,其他干了啥,否则骂来骂去无聊,我可以把你打的字cut and paste全部回送给你。嘴硬很无聊。你讲一个理论或者一个经历,或者你受的教育,具体一点,你怎么会是如此的一根筋神经官能症的。如果你接受你是神经官能出问题,那请说明具体为什么不接受。这是我对你的观点,别缩头又是三音节骂街。

回复 | 1
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 08:26:12

“远方的白丁,还请将参加讨论的“观点”表达清楚,让网友们见识一下你的思辩能力。有这个自信吗,没有?”

-本博一再给你机会展示“才华”…还是没有能力表达“观点”的话,那就是向网友们展示“草包”了…存在主义的说法是,英雄使自己成为英雄 草包使自己成为草包……白丁若继续缩头乌龟做草包的话,也是自己的选择,怨不得别人,自己不争气……缺乏自信是什么,是自卑……网友们观看白丁的表演…

回复 | 0
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 06:26:14

远方的白丁,除去骂街与人身攻击,你始终还是没有观点嘛……没有观点,也就没有资格参加讨论,没有资格参加辩论的“战斗”。

远方的白丁,还请将参加讨论的“观点”表达清楚,让网友们见识一下你的思辩能力。有这个自信吗,没有?

回复 | 0
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 06:06:08

“远方的白丁将“打假”一草,改为“打女”一草,这又是作假,同意吗?”

-远方的白丁又是没有异议,默认作假…怎么尽做这些偷鸡摸狗的事。

“打假”一草,逻辑上与“打女”一草是两回事,远方的白丁能够理解吗,让网友看看白丁的逻辑,是好事。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 pia@ 留言时间:2020-04-25 05:44:27

pia有一点很聪明,重复三音节,这倒是表现某种“底”气,或者说一根筋气。不像格致夫,弯弯绕绕出自己的猥琐和龌龊。 跟你pia网上怎么fight呢? 三音节对骂? 你想跟我fight,对骂也可以,你得多写点。 比如我让格博写写分析分析你pia的骂街三音节的诚实底气原理。 他就是不写,说服力就不够。要不你自己写一篇你是怎么的有底气和诚实的原理, 可以谈谈你在哪上学,平时干什么的,等等。 然后我再跟你fight。 老是这样的三音节troll, 不很好笑吗? 难道你以为你这样可以撬开读者的脑子,硬塞进去, 天天塞,每次塞。 这不是一种神经官能症吗,不是的话,是什么呢? 我的确知道一些neurotic是很有底线和“诚实”的, 你是不是这样的? 我很想听听的感想。 三音节非常不够。

回复 | 1
作者:pia@ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 05:25:49

远方的白丁将“打假”一草,改为“打女”一草,这又是作假,同意吗?

回复 | 0
作者:pia@ 回复 留言时间:2020-04-25 05:09:55

心理学而言,远方白丁的病根是自卑:

-白丁没文化,但是拚命假装有文化,冒充AI专家,冒充量子物理学家,冒充哲学家等等。自卑所至。

-白丁自卑,所以立誓要做洋人的二狗子,美其名曰去中国化。

远方的白丁攻击格博,是为了表演“自信”,是这样吗?

回复 | 0
作者:pia@ 回复 留言时间:2020-04-25 05:06:41

远方的白丁, 一草冒充教授 , 被本博批评…本博打一草的是“假”,而不是打一草的“女”…远方白丁的逻辑有能力理解吗?

远方的白丁没文化,冒充AI专家,冒充量子物理学家,冒充哲学家等,也常被本博打假…打的就是假,这事与男女没有关系。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 格致夫 留言时间:2020-04-25 04:27:31

我不可能让你不嘴硬,也不可能让你不选择删帖。你继续无休止的羞辱攻击女博主,是你的品牌,这才是不要脸的展示。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 02:15:40

【我随时可以向你道歉的。其他你可以用任何语言攻击我,不用耍小聪明就行了。】

这可真应了那句,人不要脸,鬼都害怕!

你这就是公开宣布:你远方的孤独就是不要脸到底!

哈哈哈哈~~~

回复 | 0
作者:格致夫 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 02:09:02

不懂人的规矩的货,早就声明多次,在这里别涉及任何家人!

故意挑战底线,必被删!

你原意,就只对你的家人例外。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 02:02:43

从头至尾,根本不是格某攻击那不自尊不自爱的一草,而是这个不地道的泼妇面对格某充分的事实理据,理屈了就无休止地狡辩、谩骂、撒泼、耍无赖(我对这里的每一个用词负责)!

事实是,每一回(无一例外!)都是这个根本不要脸面的货首先发文用完全站不住脚的烂借口主动攻击格某,前后多达10篇(或更多),最后约5篇竟然是零条新内容,100%是重复性无理狡辩、谩骂、撒泼、耍无赖!

而格某每次都是慢一两拍被动回击她那些低劣不堪、后期纯属小流氓式的撒泼攻击,且格某每次都有铁的事实和重分理据。

就是对这种令人不齿的撒泼无赖,格某也已经足够忍让,少回击好几篇。

你远方就一罔顾事实,颠倒黑白,混淆是非,同样不要脸的小混混!

你为了跪拜,就可以信口雌黄,更没有一个人起码的诚实!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 01:54:22

你远方的逻辑也是一塌糊涂!

就因为是女的,就是好人啦?女流氓有没有?无理撒泼的女人有没有?监狱里还有女犯人,女杀人犯呢!

你是跪舔洋人包括其语言都习惯成自然了吧?

对女人不加选择就跪拜?你要点脸吗?能注意点吃相吗?

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 格致夫 留言时间:2020-04-25 01:47:41

My offer still stands.你只要专门写一篇,把PIA在思羽博那里对我的那些troll列出来,然后用的三客观分析一下,PIA是的骂街是城市,而且有底气。我随时可以向你道歉的。其他你可以用任何语言攻击我,不用耍小聪明就行了。你的问题是顾忌品牌,又不能堂堂正正,这会是折磨,男人没必要那样装,i am who I am, you are who you are, 装没用的。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 01:45:17

【是啊,我还是愿意向你道歉,如果你认为我写的伤害了你。只是你又耍龌龊猥琐,我唯一的条件是你写一篇分析分析PIA的骂街是诚实。】

我在羽博那边的话说得还不够清楚?一委婉你就理解不了?

那就明确说:如果你是真心道歉,就没有任何条件可讲,老老实实道歉!

你在这里讲条件,只能证明你的虚伪!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 01:39:23

远方小混混,有博友把你看透了!你这种货色就是自卑,就怕别人不拿正眼看你,学了几句英文也要到中文论坛来显摆!

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 格致夫 留言时间:2020-04-25 01:36:52

你要知道,truth只有一条,你的弯弯绕可以绕出千万条,那也只是你自己的嘴硬和自娱自乐,跟中共不一样,中共是有控制武力剥夺别人的权力和灭口的。你不能以中共的思维,弯弯绕出千条,这条缺一句,那条少几个字,很爽,是吧?但是你缺武力控制权,灭不了口啊。可怜的中共思维。还言论自由扫盲呢?羞耻啊。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 01:30:54

我自己又激动,又忘记,人不能救人的。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-25 01:29:47

只要你远方小混混敢在这里拿任何博友父母说事儿,就必删!

只有你父母是例外,这是你同意的。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 格致夫 留言时间:2020-04-25 01:29:45

如果我能够改变你一点点,你从此不再猥琐行龌龊,我当然愿意道歉。这不是什么悔不悔,而是治病救人。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 右撇子 留言时间:2020-04-25 01:26:32

【这个就非常奇怪了!您最好把我的原话找出来!我觉得这太匪夷所思了!】

看看你这都是什么话?明明是你错了。你凭啥要我去找原话?

我找出来了,你该不该收回你的话,承认自己错了?

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 格致夫 留言时间:2020-04-25 01:24:32

是啊,我还是愿意向你道歉,如果你认为我写的伤害了你。只是你又耍龌龊猥琐,我唯一的条件是你写一篇分析分析PIA的骂街是诚实。你咋就这么猥琐了,为啥不提我的条件?你用任何语言攻击我都是徒劳,也是嘴硬,就像PIA一样。我在万维几年的言行都放在那,不是你猥琐龌龊就能诋毁的。你自己的行为,百般羞辱不同观点的女博主,还鼓动骂街的一起起哄羞辱女博主,也放在那,你也没能力选择性删掉。本来就是公共平台,是给读者看的。我劝你还是先向人家女博主诚恳道歉,你怎么骂我个人都可以的。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 留言时间:2020-04-25 01:17:04

别人的父母不可以拿来说事!你的父母可以拿到这里随便说事!那就满足你!

你的父母只管养你,不管教你吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 留言时间:2020-04-25 01:12:03

“远方的孤独”骗子,再次提醒你:你已经不知道自己姓啥啦!竟然在右博那边完全靠臆测颠倒黑白,恶意泼污格某,更变本加厉,恶劣到涉及父母!

面对你现在这幅丑恶嘴脸,善良的博友谁能想象到,就在两天前,你还在羽博那边妆模作样一本正经地主动要给格某道歉呢!

你就一有人养没人教的无耻之徒(这是对等反击),一个十足的虚伪之徒。你来万维的唯一目的就是招摇撞骗!你更是一个人前一套背后一套的骗子。

本来,看在你有“悔意”苗头的份上,不打算继续写完揭穿你所有画皮的另一篇,现在我无需犹豫了。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 右撇子 留言时间:2020-04-25 01:04:31

你失误,申明就完了。你要知道,格致夫会选择删帖,鼓动骂街,偶尔可怜哭诉相,等等。你以为他会像个堂堂真真的人,接受你的解释?怎么这么一根筋?他是怎么羞辱人家女博主,你没看到?你打的每一个字,在格致富夫这类猥琐的人眼里,都是行龌龊的机会。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 右撇子 留言时间:2020-04-25 00:54:14

格致夫连女博主都不放过,伙同骂街的,百般羞辱人家女博主,你想怎样?不信,过一会骂街的PIA就登场,然后我们又会看到重复的几行字。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 右撇子 留言时间:2020-04-25 00:43:37

右兄,你只要看看格致夫如何变本加厉,鼓动骂街羞辱女博主,就应该知道格致夫是饥不择食的人,就应该认清格致夫的猥琐龌龊,不知道你陪着弯弯绕能绕出什么?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 右撇子 留言时间:2020-04-25 00:29:16

【我今天不想跟您谈删帖的事情!】

这是因为你没理了!

你根本回答不了我的问题!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 右撇子 留言时间:2020-04-25 00:11:12

【我的原则是,一般两个男博主之间的长时间争论,在我的博客里发言,我基本不管了,即使有脏话我也不管,因为彼此恩怨纠缠很多,我不可能去细分谁对谁错。】

你这个说法也非常操蛋!

1)你都已经把杰克拉黑了!还有脸说“两个男博主之间”即使有脏话你也不管???你这是在狠打你自己的嘴巴!

2)你敢说没有附和过远方那龌龊的小混混攻击我的说法??

3)你这是站在中立立场上的“不管”吗?你说话诚实吗?

4)谁要你去细分谁对谁错啦?远方这个下三滥涉及他人父母!这是挑战博友底线!这样的恶劣错误还要分辨吗?!你真没有分辨善恶能力吗?

5)你找借口,就是想与那个下三滥狼狈为奸吗?

回复 | 0
共有229条评论  当前为第1/3页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.