设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。  
        https://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
高伐林
 
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 11,496,975 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载,请注作者出处
最新发布
· 写下千万言的文豪为何对一篇小文
· 盘点中国近年文字狱事件,敲响警
· 官办文学枯萎了,自媒体可谓生逢
· 猴子——中美战略储备竞赛的一个
· 与其说维护英烈名誉,不如说维护
· 宪法学著名教授剖析美国大选120
· 春晚没把我逗笑,这则新闻真把我
友好链接
· 史语:史语的博客
· 怀斯:怀斯的博客
· 海天简牍:海天别院
· 云乡客:云乡客的博客
· 老木屋:老木屋的博客
· 无为村姑:无为村姑的一亩三分地
· 吴言:吴言的博客
· 寡言:寡言的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 无言登西楼:无言登西楼的博客
· 德孤:德孤的小岛
· 郭家院子:郭家院子
· 暗夜寻灯:暗夜寻灯的博客
· 山哥:山哥的文化广场
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情:不繫之舟
· 多思:多思的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 解滨:解滨
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· 岑岚:岑岚的博客
· 秦川:秦川
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 怡然:怡然博客
分类目录
【诗】
 · 凭“屎尿诗”就能断定贾浅浅臭吗?
 · 武汉大学刘道玉米寿,万千校友祝贺
 · 一叶而知秋:读《世界总有两种面孔
 · 让伟人活在大时代,让凡人活在小时
 · “山川异域,风月同天”八字火得正
 · 这个春节注定刻骨铭心,终生难忘
 · 摧残人才,报应迟早会来
 · 武汉大学中文系77级出版回忆录和作
 · 这篇写高耀洁的散文让我莫名感动
 · 悼念“伪造毛泽东诗词”的陈明远
【识】
 · 猴子——中美战略储备竞赛的一个新
 · 《今日简史》作者提醒:人类面临两
 · 失去记忆可悲,记忆被国家化同样可
 · 烟不禁,酒不禁,大麻禁不禁?
 · 远离一心投入“正邪大战”的极端人
 · 极权主义最令人惊异的是巨大诱惑力
 · 是“深层政府”?还是一种新的政治
 · 川普取得了成就,但失误让美国境遇
 · 两个版本的“特朗普未输论”
 · 一篇让人冷静下来考虑中美更多选项
【史】
 · 写下千万言的文豪为何对一篇小文耿
 · 世界大屠杀纪念日:制度之恶与人性
 · 若不写花园会议,任何一部中共党史
 · 既不能好死又没法赖活的两难选择
 · 要多久才能明白列强哪有“亡华之心
 · “下次再见,你就在肥皂店的货架上
 · “你要打倒刘少奇,是你们两个人的
 · 文革中社会边缘群体对今天的启示
 · 中共真正的创始人许多内情,你仍未
 · 赵紫阳去世遗体覆盖中共党旗及其它
【事】
 · 官办文学枯萎了,自媒体可谓生逢其
 · 与其说维护英烈名誉,不如说维护统
 · 香港出版业的黄金时代一去不复返了
 · 美国确实出了问题,人们指望的川普
 · “潜规则的破坏者”孙大午的结局将
 · 谁来出版必将热卖的川普回忆录?
 · 现代民主美国,是否还经得起折腾?
 · 美国面临的真问题,大选能解决吗?
 · 比烂的辩论有必要搞第二场、第三场
 · 醒醒吧,美国降到了第28,而且还在
【视】
 · 寻找二战盟军小译员伍威利
 · 瘟疫中的现实和人性:看好莱坞大片
 · 北京女学者每年这一天重走“427游
 · 毛泽东的光辉形象是怎么精心修整出
 · 法国文革与中国文革,根本不是一回
 · 日本译介出版中国抗日神剧大全
 · 探访一个独裁者的最后葬身之地
 · 孙中山给日本首相密函原件照片曝光
 · 于无声处:北京大批低端人口搬走了
 · 儿童节前看到雕塑公园里的孩子(组
【拾】
 · 盘点中国近年文字狱事件,敲响警钟
 · 宪法学著名教授剖析美国大选120宗
 · 春晚没把我逗笑,这则新闻真把我逗
 · 越热衷看短视频,人的思维越退化
 · 在传统中国,一头牛好不好,标准有
 · 《时代》披露反川运动密史长篇报道
 · 衡量国家进步与否、鉴定制度好坏的
 · 知识精英是最需要启蒙的一群人
 · 您是否满意大选诉讼中法官们的表现
 · 美国是不是“清教立国”的基督教国
存档目录
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
网络日志正文
比烂的辩论有必要搞第二场、第三场吗? 2020-09-30 12:25:13

  川普和拜登的首场辩论,究竟谁赢了?辩论应该简明扼要地陈述自己安邦治国的政治主张;应该条分缕析指出对方主张如何错谬、已经和必将导致严重后果;应该有体现民主世界带头大国的政治领袖远见、胸怀和智慧……有吗?一样都没有!


  美国首场总统候选人辩论不仅美国选民关注,更是举世瞩目。
  到底谁赢了?民调纷纷出笼,各种调查统计数据也折射媒体的不同立场。
  我不知道两人谁真赢了、在什么意义上算赢了——口舌占了上风?气势压倒了对方?捅到了对方的致命要害?更能获取同情分?……
  但我确知谁输了:
  理性输给了非理性;
  秩序输给了反秩序;
  规则输给了违规则……
  应该有摆事实讲道理、简明扼要地陈述自己安邦治国的政治主张;
  应该有条分缕析指出对方的主张如何错误荒谬、已经导致和必将导致严重的后果;
  应该有体现自由民主世界带头大国的政治领袖远见、胸怀和智慧的表现和语言……
  应该有的,有吗?一样都没有!
  美国的选民输了,美国的形象输了,美国的理念输了——归根结底,是民主输了!
  这样的辩论,实在是比烂的辩论,真有必要举行第二场、第三场吗?真要让美国更暴露短板、更陷于纷争、更腾笑国际吗?

  这样的要求,是书生气吗?选民不需要这些?我把感触写在推特上,收获了一片斥责:

  gun@peileilu2
  啥意思?不选了,参照某党的一党制,“民主”集中制?CNM,党国是终身制了!

  Amin@oma20140815
  当年建国先贤们的党争比现在还厉害,不仅报纸刊文互骂,还开枪决斗,但不影响他们为美国打下坚实的基础。
  现在美国要对华对欧几十年的政策做扭转,得动到多少人的利益啊!党争激烈是可想而知的。
  大选前展露人性远比扑克牌脸们开团结胜利的大会,得到全票通过来得真诚实在。
  真心话,华人无资格嘲笑

  chunqiuyi@yichunqiu1
  这一回美国大选,中土思维就是美国存亡在此一选。但事实是美国政党轮替二百多年啦,美国也没有亡啊,美国制度有自我纠错的功能,中土思维就不要杞人忧天啦!

  鼠辈@0fgSHG34KSTomfp
  不同意说民主输了。美国的民主不能输,若输了中共就赢了。

  莫名驚詫@momingjingcha
  民主党和左媒烂到家了,你各打五十大板是为了证明独裁更先进合理吗?

  Kent Cambridge@kent_cambridge
  特殊时期,就别那么讲究了,美国都啥时候了,还那么多讲究,能行吗?现在对美国来说,内外都是敌,就靠川普引领美国人民拿起武器开干了,还扯啥呢

  飛翔@Lilin11140044
  是啊!美国的理念已经失去四年了,请问还能找回来吗?

  …………


  近期图文:

  从美国政治百年大变局的视角看今年大选  
  
公共空间退化与优秀学者闭嘴的恶性循环  
  
在热狂的日子里须要保持镇静  
  
若国不知有民,则民不知有国  
  
中国革命留下了一项心理遗产  
  
“血酬史观”比“唯物史观”更有说服力  
  
苏联坍塌之后,回想墙上那一道道裂缝  
  
让伟人活在大时代,让凡人活在小时代  
  
史学泰斗许倬云这样回答现实问题  
  

  

浏览(2313) (15) 评论(13)
发表评论
文章评论
作者:leo 留言时间:2020-10-02 15:48:46
我一直是高先生的拥趸。不过最近因为对明镜印象不好,有点迁怒所有明镜同仁了。我觉得普世价值民主制度不是比谁更温良恭俭让,而是比内在比本质。2016年大选我也曾经认为,美国选了一个疯子。但是恰恰是这个不按常理出牌的大嘴巴川普,言出必行,落实了大部分的竞选诺言。以前有几个总统候选人能够做到?再说这一次的竞选,我们都是文革的过来人,你更是明镜历史节目的主持人,难道你不觉得这一次大选关系到人类世界今后几十年的前景去向吗?川普再粗鲁,他也是消灭ccp的坚定领袖。你不会因为川普个性上的缺点而宁愿选择一个有可能被ccp收买的绅士吧?(何况,拜登才是那个爆粗口的人)。
回复 | 1
作者:新天狱 回复 gmuoruo 留言时间:2020-10-01 21:05:50

【你一俄杂级美籍土共洗脑毛废品,老高再书升生也是民主自由的信仰者】

真正的俄杂是蒋委员长的后代。。。

连老高这样的【民主自由的信仰者】、【再书升生】都看不下去了,可见美式民主的衰败。。。我只不过比老高看出这个问题早了一些罢了。。。呵呵呵

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 新天狱 留言时间:2020-10-01 13:04:33

相似?呵,呵,你一俄杂级美籍土共洗脑毛废品,老高再书升生也是民主自由的信仰者,跟你有何相似之处?

回复 | 3
作者:新天狱 回复 gmuoruo 留言时间:2020-10-01 10:25:26

【老高没说川普反华吧?】

所以说【相似】。。。你的脑袋让门挤了。

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 zainali2015 留言时间:2020-10-01 07:25:21

老高若把逻辑延伸一下,也会发现最大的问题是媒体直接做民主党的打手。这次辩论,华莱士逼得川普两面作战,只能把拜登当成次要对手了。

回复 | 2
作者:gmuoruo 回复 新天狱 留言时间:2020-10-01 07:20:35

新天狱同志,老高没说川普反华吧?

其实你们土共俄杂美国支部仇恨川也不是因为他反华,而是他反共。


回复 | 2
作者:彼德 留言时间:2020-10-01 05:37:47

有時候政治、選舉甚至變成一場大秀,比連續劇、電影還要刺激

第二、三場絕對吸引更多觀眾眼球,保證...

川普、拜登都不想輸,絕對會想盡一切辦法出招,攻擊、防守

川普聽說還要超級大招,在最一個月要出招,辦論會時間還太早,這些都在算計之中.....

回复 | 2
作者:彼德 留言时间:2020-10-01 05:33:26

民主國家選舉,選民被政客寵的都很任性的,哀....

當然這次美國大選辯論也是不太正常,不過有川普在好像很正常,

川老頭從來不按牌理出牌,敢得罪幾乎所有媒體還能夠當選,史上第一人....

川普上次也是被罵翻,還能夠贏希拉蕊,這次?拭目以待


其他選舉也不是都很理性的阿?比如美女、俊男一般都比較受選民歡迎,難道理性了?

還有美國選民一般喜新厭舊,也喜歡年輕候選人,難道理性了?

不過川普上次當選美國總統,就已經破了美國紀錄了,繼續看下去了...

回复 | 4
作者:zainali2015 留言时间:2020-10-01 04:02:48

很高兴老高意识到问题所在。如果把老高原文的逻辑延伸一下,就会很危险。如果两个候选人都很糟糕,是不是可以说,不要选了,随便那个做都可以?如果没有这样的 due process, 最后输的一方也更不容易服输啊。

有机会每次我都会投票,包括地方选举。我们不是选天使,我们是选

lesser evil 或者说 the least bad guy.


回复 | 0
作者:新天狱 留言时间:2020-10-01 03:50:22

第一次和老高看法相似。

黄川粉们把自己绑扎在川普的战车上原因很多,最根本的一条是因为川普的反习、反华姿态。其实川普对美国体制的破坏一点也不比对中国的破坏小。。。

话又说回来,川普实际上只是捅破了美国体制的窗户纸,让大家看到里面的真相,美国体制的问题并不是川普一个人造成的,美国的分裂更不是川普一个人造成的,川普只是让我们把问题看得更明白罢了。

回复 | 0
作者:高伐林 回复 AYA_ 留言时间:2020-09-30 22:18:18

确实遗憾啊,我的思维“依然停留在大陆伟光正水准”,竟然不懂西方制度最重要的阐明政见、争取民心的竞选辩论,是要大家仔细观察“肢体语言给出的很多有用信息”,而且“这就是民主社会常态”。

既然只是要观察肢体语言,我更觉得我的提议正确了:真有必要举行第二场、第三场吗?

回复 | 0
作者:AYA_ 留言时间:2020-09-30 19:21:46

这个题目本身让人想到思维模式不同。原本这就是民主社会常态,没有到到某种设想的程度,表现,水准等等并不能说没有传达的信息。信息的种类,理解可能个体有差异,但如果你注意观察,互动,包括肢体语言都给出很多有用信息。就像美国的政治集会以娱乐,激情,感性为表象,但并不比全国两会传达信息少,作用少。看来很多人尽管生活在西方制度里有很久了,但思维依然停留在大陆伟光正水准,令人遗憾。

回复 | 2
作者:Siubuding 留言时间:2020-09-30 15:09:12

很简单,有关方面制造一个Bomb Hoax,在即将举行的第二场的场地。民主党就可以大条道理,顺理成章地取消余下两场。

回复 | 4
共有13条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.