刘学伟：南方+东欧新冠疫情分析大家好！这是本人分析现时世界新冠疫情的第三篇也是最后一篇文章。对象是已经分析过的西方和东方以外的全部世界。通常本人把这一大片世界称之为南方世界。但是这里还要加上写第一篇时限于篇幅没有分析到的东欧。如此这个世界才能完整。
如果想看前两篇，请戳这里。《西方新冠疫情反弹状况初探》和 《全球抗疫，东亚为什么能胜出？》或者就在本博客里面去找我前面的两篇文章即可。 数据的来源还是worldometers网站，分析的方式和前两次相仿，但也有变化。由于分析的地区太广，就是要先按地区分类。然后就是，限于篇幅，每个地区只能找或者人口多，或者疫情重的国家做代表。除了南亚，每个地区都有6个样板。抽样总数共27/28个，自觉也能概括这些地区的基本形势。再多就会让文章太冗长了。 第一章 分区分析 一、拉丁美洲 拉美是和正统西方（西欧北美澳洲）新冠疫情同等级的重灾区。这里共取六例。它们分别是巴西、墨西哥、智利、哥伦比亚、秘鲁和阿根廷。它们都是拉美的人口或灾情大国。 从波形可以很明显地看到，前面四个国家都是从4月份开始有疫情，在8月份抵达高峰，然后开始收敛。前面三个都只有一波，没有反弹。第四个有一小小反弹，也开始重新下降。第五个有一个较大的反弹，但现在也已经明确下行。 
图例：和前次一样，横轴是日期，纵轴是每日新增确诊病例数。每天一柱。蓝线是7日平均。 它们的第二个共同特征就是都已过峰值。接下去，南半球要进入夏季，它们有相当大概率不会再有欧洲式的，比第一波还要高的第二波了。 唯一的例外是阿根廷，它还在第一波增长期。 
拉丁美洲一共有34个国家，其它国家人口都较少，疫情也较轻，就不再陈述。 与人口相比的绝对疫情，拉美很严重。和上次一样，在后面用二维图一起比对分析。 
二、南亚 南亚只有8个国家，其中只有三个人口众多。分析起来比较容易。 
三、中西亚
中西亚与东亚有些相似，就是国家类型比较复杂，虽然除了西方的飞地以色列，都是伊斯兰国家。它们之中由于拥有石油，有几个土豪富国。还有工业化程度较高的土耳其和伊朗，然后是一大众发展较差的伊斯兰国家。说来也奇怪，疫情较严重的真的都是这些相对比较富裕或发达的国家。穷而小的国家，在这里一般疫情都不重。 看图形，沙特和以色列似已进入收尾阶段。土耳其和科威特则还在数量不小的平台期。伊朗和伊拉克则数量都还很大，未必已经到顶。 好在这里的国家人口数量都不是太大，应该不会影响全世界的大局。 
四、非洲 
非洲的几个人口大国的情况其实都不赖。有2亿多人口的尼日利亚、1亿人口的埃及和6千万人口的南非的疫情都已下来。9千万人口的民主刚果疫情微乎其微。这里看到的1亿人口的埃塞俄比亚疫情还在平台期，就是5千多万人口的肯尼亚有些反弹。 五、东欧 
最后一部分是东欧。扫一眼图形，赫然惊觉：这里的形势和前面谈到的四类南方国家都不一样。它们更像的是西欧。这也难怪，它们地处欧洲，大部分都属于欧盟，风格体制能不类似吗？那就是，疫情都在上涨之中。其中除了老大哥俄罗斯一波未平二波又起，其它都是一波直上。看日期，它们似乎多数都幸免于西欧的第一波，而8月下旬开始的第二波则未能幸免。 第二章 合并分析 下面将用的分析方法的优点是可以把不同的地区放到一起来分析。缺点就是只能是一个静态，看不到历史演变了。 这个方法还有一个优点就是可以把各个国家的人口因素考虑进去。不像第一章，比较的基本就是波形，就是发展趋势。这里还可以看到它们各自的排除人口因素以后的绝对疫情。
这个表格中的确诊人数、死亡人数、各国人口数（单位万人）都来自于上述worldometers网站。GDP（亿$）来自世界银行。剩下三个数都是自行算出。人均GDP=GDP/人口数。确诊比率=确诊人数/人口数，死亡率=死亡人数/人口数，后二者单位都是1/百万。 这些数据都录于2020.10.20.。 除了第一章用到的五个分区之外，还添加了三行数据作为对照。一个是前一篇文章算出来的东亚16个政体的数据，（由于东亚的疫情已经基本终结，这个数据不会有大的变动了。）一个是西方六个大国（美、德、法、英、意大利和西班牙）的数据。最后一个就是全球总和。 下面两个图分别罗列了第一章五个区域的与人口相除后的确诊率和死亡率。另一个维度是各国的人均收入，这应当是衡量各国发展水平的最恰当尺度。 
和上次一样，第一个综合图表达的是各国的确诊率。横轴自变量是人均收入，纵轴因变量是确诊率。图中数据点的位置由各国的这两项数据确定。小框里国名后面就是各自的这两项数据。分区用不同的颜色来表达。各有一个合计数据。另外还有前述东亚、西方六大国和全球大合计三项合计数据列入以资比较。 确诊情况最糟糕的无疑是拉丁美洲。除了墨西哥离群之外，这些国家都挤在一起。它们的人均收入水平其实都不算低。合计死亡率高达19 226/百万。墨西哥的这项数据我怀疑有误。 其次重的就是东欧国家了。这里居然也是最富裕的国家捷克疫情最重。但摩尔多瓦就很例外了。它最穷，但疫情名列第二。它们的合计死亡率是8931/百万。 再次是中西亚国家。那个奇怪的规律依然宛在，就是富裕的国家，西式民主多的国家，疫情会重。比如以色列占双份，它的疫情居然高居榜首。只有伊拉克比较例外。它不富裕，但疫情很重。该区的合计死亡率是8064/百万。 南亚国家的情况意外地其实并不太糟糕。印度由于人口基数庞大，它的确诊数字用人口一除，其实也很中庸。只是跟其它收入水平类似的国家比，它的疫情还是明显偏高。 说来实在奇怪，低收入，似乎已经成了抗疫的一个利器，或者说是有利因素。这几个国家中，巴基斯坦的疫情最轻。不知作何解释。（这里的数据加了一个尼泊尔。该国人口少，前面的图略去。） 五个地区中，最穷的非洲抗疫表现居然最好。尼日利亚和民主刚果因为表现太好都无法放到图中。它们的确诊率分别只有297/百万和122/百万！（对数图对小数有照顾。如果把这两个小数放进去，图的下部会有1/3是空白。东亚都已经离线占去近1/10的空间。） 在非洲国家种，只有南非向上离线。是不是钱的咀咒又出现了？还有一个原因就是它们的体制可能运行得并不好了。 两个参考：东亚16政体的匀值是466/百万；西方六大国的匀值是17 780/百万。在这个图上，东亚就是跌在地板上。而西方，那是在就在天花板下方一点。 这回的拟合线的倾斜度就比上次的东亚的那条陡多了。因为这里真的有三个世界。 10月20号的全球大合计确诊比率是5 219/百万。比起这个大合计，西方是17 780/5 219=3.41倍；东方是466/5 219=0.09倍；拉美是19 226/5 219=3.68倍；东欧是8931/5 219=1.71倍；中西亚是8 064/5 219=1.55倍；南亚是4 690/5 219=0.90倍；非洲是2 330/5 219=0.45倍。 
现在我们来看死亡率的情况。两个比率当然高度相关，因此整个布局只有微小的差异。 拉美集团还是雄踞榜首。墨西哥的向低离线已经消失无踪。这回六兄弟真是挤成一团。 这回其次是中西亚，在收入水平上它们分高低两组，但在死亡率上，这回分布不悬殊。以色列的位置也没有那么离谱了。 再次是东欧，它们的死亡率都位居中流，无分穷富。 论死亡率，南亚和非洲都是很低。连大户印度都很低。南非和民主刚果甚至低到只有2/百万和3/百万，以致再一次双双无法入图。 两个参照嘛，一个西方六大国高居与拉美不远处，一个东亚再一次跌到地板。 这回的拟合线和上一张图一样陡。原因也一样。 这里的全球大合计是144/百万。比起这个大合计，西方是581/144=4.03倍；东方是12/144=0.08倍；拉美是700/144= 东欧是155/142=4.86倍；中西亚是227/144=1.58倍；南亚是71/144=0.49倍；非洲是65/144=0.45倍。 第三章 关于西方国家的死亡率下降 由于第一章有历史但没有论及西方，第二章的方法只能看累计数据而无法表达历史演变，一个重要的现象就被遗漏了。那就是在第二波疫情中，西方国家的死亡率比第一波时下降很多。这个死亡率的急剧下降，基本上只在西方国家出现。这里先用第一章的方式，用若干个例来展示。（因为我没有比如按洲的完整历史数据。） 
我们先来看美国。它现在已经是第三波起来。高度已经达到第二波的峰值，日增8万。但死亡人数只有第一个峰值2千多的一半左右。 
欧洲的情况才更典型。现在所有主要西欧国家的第二波峰值都已经远超第一波，甚至超出不只10倍。但是它们的死亡人数统统都比第一波低很多，甚至低到不足1/10。看法国的比例，第一波高峰时的死亡率超过10%。而现在则在0.5%以下。相差达20倍。德国一直是西欧的优等生。第一波时的死亡率也曾达到5%。而现在则仅有0.3%。相差也有17倍。
接着还列举了4个西欧人口大国的死亡图形，还有许多没有例举的，该情况都大体一样。 现在我们来看非西方国家的情形。由于下面这些国家的新增确诊图形前面已有，这里就只需要列出死亡图形就行。每个区域举主要一例为代表。很显然。这些国家，无论在非洲还是东亚还是南亚还是拉美，它们的新增确诊和死亡数据都是基本在平行发展，同升同降。
这回甚至连东欧都没有例外，8月下旬以来，两项数据同时暴起。看这里列出的俄国和波兰的数据，死亡率还是有所下降，但幅度完全无法与西欧和美国比较。 为什么会这样？这里只简单说一句，应当是它们的雄厚医疗资源起了作用，积累的经验起了作用。但是其它地方也积累了经验，为什么没有这么明显的降低死亡率的效应呢？我不知道。 但是，无论任何，这都是重大的好消息。如果没有这个死亡率的急剧下降。现在欧美的第二波就应该已经压塌了它们的医疗体系。照这个新的低了很多的死亡率，它们就可以再支撑相当一段时间了。最后会不会压爆，现在还不好说，还要再观察。 
总结 本文录用的全部数据图表显示，除了欧洲，世界其它地方都没有强烈第二波反弹。这个反弹是西方独有的现象。疫情那么重也是西方独有的现象。（不排除个别例外。）不过，第二波死亡率大大下降也是仅仅正统西方独有，连东欧和拉美都没有的现象。这个西方，按照笔者的分法，还可以分为西方1（西欧北美澳洲）、西方2（东欧）和西方3（拉美）三个子区。（这个拉美在西方和南方之间骑墙。有些表现象西方，有些表现象南方。今次是象西方。）这回西方1取得绝对疫情最重和二波剧烈反弹双料一流纪录，不过也有二波死亡率巨降的纪录。西方2取得双料准一流纪录。位列西方3的拉美绝对疫情一流，二波反弹则至少迄今未有出现。 南亚在绝对疫情和发展趋势两个方面都不像直观感觉的那么差。绝对大户印度的情况应当还可控。 本文数据说明，一度让大家很忧心的非洲应该能够逃过此劫难。南非一度表现很差，但现在也明确下来了。这不仅是非洲人民之幸，也是人类之幸。 合起来。西方文明这回可是吃了一个大瘪。而且不仅仅是它们自己，与它们在地理上或体制上接近的国家，似乎也都多少受到传染或牵连，疫情也相对较重。首先是拉美，再比如毗邻的中西亚和遥远东方的某些国家。但是二波的死亡率大减，也为他们赢得了回旋的余地。 如果我说，至少在抗击新冠疫情这一疫上，东方完胜而西方完败，这算不算夸张？我衷心希望在接下来的备制疫苗一役上，西方不要落后。这样就可以挽回至少一部分颜面。当然还要赶紧申明：抗疫并不是一个文明或国家或一种政体的首要或主要功能。抗疫胜出，并不等于其它方面也都胜出。本人深切体认到，西方文明，有很多可贵之处，值得世界其它文明认真、长期学习。
还想说几句一直有人在鼓吹的群体免疫。据专家说那要等到至少60%的民众拥有抗体以后才可能实现。请各位看我们上面的全球统计，确诊率是5219/百万，或者是0.5%。拉美的合计也不到2%。考虑到检测的不可能全面，即使我们把这个比数再加10倍，那也不过是5%和20%，离可以群体免疫还相隔甚远甚至极远。这个主意的确是既不科学也不道德的。我们不可以理它。还是疫苗既科学也道德，只是还要等待。 为什么会这样的可能的诸多原因，笔者已经有过多次的粗略分析，这回就不再重复了。
|
