设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老钱的博客  
我不思,则我不在  
https://blog.creaders.net/u/6860/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
老钱:与杨博士商榷 2020-11-12 18:09:05

与杨博士商榷

老钱/Old Money

11/8/2020


(朋友指出我引用的照片,日期不对,所以删除了。标题也做了相应的改动。向读者们道歉。11/17)

 
因为《杨子:川普总统是不是高于法规和法律?》抓住Trump总统聚会不戴口罩,而得出川普总统高于法规和法律的结论。在我的《老钱:与杨贵葆先生商榷》一文里,简短地反驳了他的这个极其缺乏事实,极其粗燥的结论。然后,我强调说明了,我们不是什么“川粉”;只是Trump总统的符合我们华人保守派的价值理念,保卫了美国的根本,也保卫了我们的根本利益。所以,我们支持Trump总统。

然后我列举了一系列的问题,明确地希望杨博士给我,在简单的Yes or No的答复之后,能够做一些有分量的论述。杨博士虽然也用一篇《杨子: 回答老钱的商榷》回应了。但是,回避了我对他的文字主题的批评。同时,也没有做出相应于博士水准的摆事实讲道理的答复。我写过一系列的文章,全面详尽地论述了美国面临的极左派带来的问题。请见《老钱:《美国真危险》系列》。没有能力和我堂而皇之地对阵,也算了,不能强求。

我曾经一再邀请华人民主党朋友深入讨论,可是始终得不到认真严肃的响应。所以,在和朋友讨论这些重大话题时,我一贯都是点到为止,不争吵。既然没有效果,何必做徒劳无益又伤和气的争吵。

我看得很清楚,在华人左派中,有些人品质是很恶劣,人渣级的。但是,很多人是有素质有人品。很多人还是我多年的好朋友。我不会用简单的,粗燥的,仇恨的,污名化的语言去贬低,丑化他们。我甚至都不用“粉”来给他们冠名。因为我知道他们一点也不傻。只是为什么我们这么多的高智商,心智健全,经历了曲折复杂生活的人之间,会有这么巨大的认知差异;甚至在同样的事实上,都有截然相反的认知。我以为这些倒是心理学,社会学,政治学应该研究的课题。


对于杨子我也如此,不扣帽子,不贴标签。但是杨博士呢,除去那些大段地引用我的文字之外,杨子文中自己就只剩下了不多的短短的几行文字了,却给我加足了指责和定性。甚至还要“奉劝”我。


在这个自由平等的民主社会里生活了二三十年,我们应该学到了,我们是平等的。谁都没有资格去判断别人。只有上帝,只有法官可以评判。这是基本的民主意识和修养。谁要想评判别人,可以,属于言论自由。但是只是自不量力,狂妄自大而已。让我们共勉之。


我的文章从来都是直截了当的。但是,我都是对事不对人,而且是平静说理的。

可是,杨博士接着又写了《杨子:也与老钱 商榷--“全部选票”,还是“合法选票”?》。回应的是我的《老钱: “全部选票”就是坚持“造假” 》。同样的,也是非常简短。却满篇就是挖苦,嘲讽,攻击和扣帽子,如下: 
上面这段话是极右言论,颠倒黑白,没有任何证据”。
上面这些全是口号,自编自说自话,没有实证,完全是一个酸酸的Loser!
。。。不知所云,还要煽动,满篇谎言”。
最后还来一句“。。。开始说胡话了。奉劝你。。。”。
。。。
非常情绪化,口号式的东西,没有什么值得我可以讨论的东西。

自己品品吧。大家也都可以来品品,评评。况且我已经有《老钱:这就是民主党极左派所谓的“全部选票”》在其之后发出来了。我列举了一些无法辩驳的案例。这个大规模有组织的作弊问题,现在越来越昭然若揭了。白等的“大赢”已经被纠正到了253了。我就留作下一篇再说了。

还是回过来再看杨博士的第一篇吧。他说:“在竞选过程中,我们非常不解的看到,一向强调以遵循  law and order  法制和法规标榜自己,批评民主党人支持和平抗议聚会的川普,竟然开始无情的践踏和不遵守自己政府CDC 对疫情传播的管控法规”。因此,他得出了一个问题,也就是他的标题:“我们的川普总统是不是高于法规和法律?这就是他要引出的结论。BLM Antifa的打砸抢烧是不是也能算作“和平”的?BLM Antifa的打砸抢烧的场面劲爆。而且任何一次BLMAntifa的打砸抢烧的规模,都远远超过了所有白等的聚会的总和。杨博士能否认吗?杨博士怎么不提口罩了,不提社交距离了?
 
现在,在Joe Biden违反美国竞选的规矩和惯例,已经宣布了他的胜利。
 
规矩是,只有联邦竞选委员会宣布的结果才是最终的最权威的结果。媒体也好,自己宣布胜利也好,都是不作数的。
惯例是,首先由败选者认输,先向胜选者祝贺。然后胜选者拿着败选者的认输和祝贺,宣布自己的胜利。
这样就无可非议,也无可争议了。也就不用对等联邦竞选委员会的宣布了。
2016年的大选也是这样进行的。首先是Hillary向Trump祝贺认输,仍然保持了美国文明的风度。
 
我来美国这么多年了,已经经历了七次大选了。没有一次不是如此。Joe Biden,Pelosi之流,之所以这样子不顾惯例,破坏规矩,是因为他们知道这一次也是生死之战。他们输了,就都将面临审判。我们先不谈他们的违规和违例。


(朋友指出我引用的照片,日期不对,所以删除了。向读者们道歉)


 一贯色迷迷地不问老少通吃,喜欢女人豆腐,占女性光的咸猪手,Biden,和每一次出场都是神经质般不正经地嘻嘻嘻傻笑的Harris,亲热贴脸拥抱。戴口罩了吗?背景上所有的人,就像杨博士攻击Trump总统用语所描述的“人挤人人贴人,而且很少有人带口”。。。不止于此!而且是根本没有人戴口罩!大家看一看,没有一个人戴口罩。保持社交距离了吗?按照杨博士的路子,是不是应该说“我们的Biden是不是高于法规和法律?


而且,杨博士还极其气愤地抨击道:“可面川普践踏法规危害社会的行为,为什么不但不谴责,还只是想着去比较拜登和川总竞选观众的多寡,从而评论讽刺拜登的竞选是多么的没有人气”。对于Trump总统的支持者作出了更为荒唐的攻击:“就像当年义和团群氓相信他们刀枪不入,赤身裸体的对着西方的炮火冲锋”。。。后面还有更多的猛烈的抨击。
 
最后,杨博士下了结论:“践踏自己政府法规人当选,我断定美国将一定会陷入一场灾难”。
 
所有这些杨博士的严厉抨击,是不是完全适用于Joe Biden?


浏览(3725) (185) 评论(7)
发表评论
文章评论
作者:体育老师 留言时间:2020-11-13 20:23:03

病态、恶心、老痴,美丽坚可悲啊!

回复 | 4
作者:fuyuhai1 留言时间:2020-11-13 19:42:39

川粉与川黑的争论,只有在温和派之间才能有成效地展开,极端派之间不可能。博主属于较为极端的,所以无法与川黑进行有效交流。既然很多人之间的分歧无法通过讨论解决,当然只能诉诸选票。此次大选是否有舞弊,舞弊了多少,都必须以法院的最后裁决为准。谁不认同法院的裁决,谁就是破坏美国的民主法治。另,川粉与川黑的指称均无贬义。

回复 | 3
作者:渔阳山人 留言时间:2020-11-13 19:31:55

规矩是,只有联邦竞选委员会宣布的结果才是最终的最权威的结果。


===================================

不对,根本就没有这“规矩”。真正的认定程序是:12月14日选举人投票;明年1月6日参众两院联席会议确认获得270票以上者为总统。所谓“联邦选举委员会”只是监督与选举有关的财务问题的机构,根本没有评判大选结果、确定当选人的权力。建议您查清有关事实后再写文章,以免误人误己。


回复 | 0
作者:太山 留言时间:2020-11-13 10:06:22

谁都没有资格去判断别人。只有上帝,只有法官可以评判。

============

这话也包括有没有资格去判断别国吗? 比如,去“判断”叙利亚,“判断”利比亚,“判断”伊拉克,“判断”科索沃,阿富汗,东南亚,中南美洲,..........?

长达十年的伊拉克战争, 不就一包洗衣粉把上帝给迷惑了吗?

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2020-11-13 09:11:12

一贯色迷迷地不问老少通吃,喜欢吃女人豆腐,占女性光的咸猪手,

==============

象您这样有文化的人, 谈论政治问题,这更无必要了.长话短说.

这么说吧,如今人类世界,只要不几百个海外军事基地把持着世界财富资源,经济命脉,数倍数十倍于世界各国的军事力量,军费开支,军事手段 “全球通吃”,都不属于什么奇怪事。

以至于,这类花花事件,任何时候谁都能要多少举出多少例子来!任何党派势力都是如此.

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2020-11-13 08:59:47

yes或No就能回答的问题,往往属于绝对概念!而人类智慧所关注和思考的问题往往属于 [相对概念].

即,相对于特定时空,特定条件,特定手段,特定代价等因素。

比如问: 你反对自由吗? yes or No ?

正确答案是: 我不反对自由! 但我反对用你自己特殊条件,特殊手段,特殊代价,通过特殊时空,维持的某种特定 [自由标准] [自由形式],独裁包括我在内的全世界!

因为,在现有时空, 我们不能满足你那种自由的维持条件,维持手段,维持代价! (譬如,你靠债务危机,量化宽松,甚至战争手段,就能维持世界超强,别国能吗?)

这就是为什么“虎”,“兔”都有二者共同认同的价值观[自由]!

但,兔无论如何不会去享受“虎”的自由形式和自由标准.而“虎”却正好相反,朝思幕想着“兔”能够与自己一样自由.

然而,两者具备完全相同自由形式和自由标准的充分必要条件是:

丛林法则已经彻底消失以后。

定律:客观世界,没有无条件的,孤立的客观存在。

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2020-11-13 08:41:24

然后我列举了一系列的问题,明确地希望杨博士给我,在简单的Yes or No的答复之后,能够做一些有分量的论述。

=============================

阁下,您没有资格要求别人用yes或No回答你.你听见过哪场总统辩论时,一方要求另一方用yes或No回答回答吗?

如果用yes或No就能说明问题,您自己何必每每长篇大论,而不直接自问自yes 或 No 回答呢?

记住,以后别再叫别人用yes或No回答您.即便往简单说,也是不尊重他人的体现。

回复 | 0
我的名片
老钱
注册日期: 2012-10-17
访问总量: 1,083,434 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 老钱:共产主义“打家劫舍”进行时
· 老钱:再谈“民粹主义”
· 老钱ZT:咋办?
· 老钱:这就是侵略战争!
· 老钱:再说两句朱令案
· 老钱:我也说两句朱令案
· 老钱:不带他玩了,可以吧
友好链接
· 润涛阎:润涛阎的博客
· 桑妮:桑妮
· 俺是吾丁:俺是吾丁的博客
· Jack之家:Jack之家
分类目录
【园艺】
· 老钱:菊花2021
· 老钱的菊花
【大自然】
【世界】
· 老钱:袁红冰谈xi猪头
· 老钱:狼要吃羊,需要什么理由!
· 老钱:再谈是撤退还是出卖
· 老钱:南海问题(一)/从南京宝
· 老钱:再谈对新冠病毒的正确对策
· 老钱:祝福阿桑奇幸福健康
· 老钱:再谈佛系对策
· 老钱:有感于日本中小学校餐
· 老钱:我看方方日记(2)
· 老钱:病毒的佛系对策图解
【大陆】
· 老钱:这完全是人祸,这就是屠杀
· 老钱:竟无一人是男儿
· 老钱ZT:不能忘记的罪恶(1)
· 老钱:到底是谁杀害的中国人最多
· 老钱ZT: 谁需要敌人 谁需要战争
· 老钱:钟南山火线入帮? 闹剧,丑
【为美国忧】
· 老钱:再谈“民粹主义”
· 老钱:这就是侵略战争!
· 老钱:华人应该怎样自我定位?
· 老钱:什么人在反对这些提案?
· 老钱:谁被禁止购买美国房地产?
· 老钱:是“保护华人”,还是抗美援
· 老钱:这是美国的存亡之战!
· 老钱ZT方伟: 解密共运之路 从法
· 老钱ZT方伟:解密共运之路 从费
· 老钱ZT方伟: 揭开惊天秘密与美国
【永恒的六四】
· 老钱ZT: “狼心狗肺的东西”
· 老钱:林郑月娥让步了吗?
· 什么叫“境外势力”?
· 美丽的勇敢,勇敢的美丽 - 由6。
· “六.四”万岁!年轻人万岁!
【故里行】
· 《我们这一辈》
· “拆!拆!拆!”/故里行(七)
· 看财经频道/故里行(六)
· 大陆的两极/故里行(五)
· 火车上/故里行(四)
· 位虽卑,未敢忘国/故里行(三)
· 狗屎GDP/故里行(二)
· 南京一条小街/故里行(一)
【华人参政】
· 老钱:Michelle Au不是美国华人
· 老钱:极左派挑动制造族裔矛盾的
· 老钱:糊涂的华左朋友们应该醒醒
· 老钱:Ossoff竞选就是作弊!
· 老钱:答友人,这个疯狂的世界
· 老钱:与杨博士商榷
· 老钱:这就是民主党极左派所谓的
· 老钱:“全部选票”就是坚持“造假”
· 老钱:与杨贵葆先生商榷
· 老钱Z:一个清华同学的问题
【华人故事】
· 老钱:为什么有这么多糊涂的海外
· 老钱:疑点重重的一个自杀案
· 老钱: 谈谈我和华夏文摘
· 老钱:华人的困境和认知误区
· 老钱:她为苍生说过话
· 老钱:一个沥青厂,将矗立在我们
· 老钱:为傅雷收藏骨灰的江小燕的
· 老钱:纪念叶晓芸
· 老钱:我才遇到的一个网络诈骗
· 我们是史无前例的77级!
【在北美开车】
· 关于交通规则的差异
· 再说我的车库门
· 说说我的车库门
· 一次车祸(续)
· 一次车祸
【培养男子汉】
· 培养男子汉(四)天生我才必有用
· 培养男子汉(三)好学向上
· 培养男子汉(二)重视体育
· 培养男子汉(一)人格人品
【读书随笔】
· 老钱: 怎么离开这个世界?
· 读《松园旧事》- 中国二十世纪的
【电影评论】
· 老钱:我看《都挺好》
· 我看《芳华》
· “为‘影响’服务”-《我不是潘金莲
· 《武媚娘传奇》的观感
· 《山楂树之恋》
· 《铁娘子》获得了奥斯卡奖
【晚霞的凄凉】
· 晚霞的凄凉2,这是一个国家的,
· 晚霞的凄凉1,关于Alzheimer/老年
【谁的错】
· 老钱:为了父亲节
· 美国的问题(二)/ 关于平等的一
· 华裔不相信眼泪!
· 谁的错?2--浅谈税收与富人
· 谁的错?2--也说说华尔街与金融
· 谁的错?---浅谈全球化
【科学技术】
· 云计算的不久将来
· 一次云计算的讲座
· “立体打印机”,让我们睁大眼睛,
· 让我们睁大眼睛,高举双手。。。
· “好奇心”是推动历史的动力
【旅游观光】
· 老钱:莫斯科的地铁
· 老钱:列宾的画展-莫斯科行5
· 老钱:莫斯科的航空航天博物馆
· 老钱:莫斯科芭蕾舞大剧院
· 老钱:莫斯科的一个艺术博物馆
· 老钱:华灯初上莫斯科
· 日本印象(二)
· 日本印象(一)
· 在欧洲de走马观花及思索
· 在韩国坐马观花
【健康保健】
· 老钱:腮腺炎的故事
· 老钱:我们回到家了/自我隔离中
【动物世界】
· 濒临灭绝的鲨鱼
· 青蛙的故事(二)
· 青蛙的故事(一)
【环境保护】
· 老钱:沥青厂的再思考
· 大洋旋涡中心的垃圾场
【孩子教育】
· 浅议“虎妈”
【大选2012】
· 美国大选(7),选谁? ,关于欧
· 美国大选,选谁?as the same as
· 美国大选(5)选谁? 不能再选一只
· 美国大选(4)选谁? 不搞“阶级斗
· 美国大选(3)选谁?第一次总统竞
· 美国大选(2)选谁?关于平等的思
· 美国大选6选谁?有感于第二次总
· 美国大选1选谁?不要搞“社会主义
【布衣闲谈】
· 老钱:共产主义“打家劫舍”进行时
· 老钱ZT:咋办?
· 老钱:再说两句朱令案
· 老钱:我也说两句朱令案
· 老钱:不带他玩了,可以吧
· 老钱:美国乱象之根源
· 老钱:“不须放屁”
· 老钱:袁红冰谈xi猪头
· 老钱:李克强功过是非
· 老钱:我为什么支持以色列
存档目录
2024-03-02 - 2024-03-28
2024-02-03 - 2024-02-03
2024-01-05 - 2024-01-09
2023-12-07 - 2023-12-07
2023-11-12 - 2023-11-29
2023-10-12 - 2023-10-29
2023-09-05 - 2023-09-14
2023-08-06 - 2023-08-06
2023-07-16 - 2023-07-16
2023-06-01 - 2023-06-23
2023-01-17 - 2023-01-17
2022-12-31 - 2022-12-31
2022-11-05 - 2022-11-05
2022-10-29 - 2022-10-29
2022-09-06 - 2022-09-23
2022-08-10 - 2022-08-27
2022-07-25 - 2022-07-28
2022-06-07 - 2022-06-20
2022-05-10 - 2022-05-25
2022-04-08 - 2022-04-22
2022-03-02 - 2022-03-26
2022-01-15 - 2022-01-30
2021-12-05 - 2021-12-27
2021-11-12 - 2021-11-13
2021-09-03 - 2021-09-29
2021-08-19 - 2021-08-28
2021-07-10 - 2021-07-10
2021-06-09 - 2021-06-24
2021-04-09 - 2021-04-09
2021-03-13 - 2021-03-29
2021-02-13 - 2021-02-24
2021-01-03 - 2021-01-28
2020-12-08 - 2020-12-18
2020-11-02 - 2020-11-30
2020-10-07 - 2020-10-26
2020-09-01 - 2020-09-30
2020-08-05 - 2020-08-15
2020-07-14 - 2020-07-28
2020-06-12 - 2020-06-28
2020-05-05 - 2020-05-28
2020-04-16 - 2020-04-28
2020-03-02 - 2020-03-23
2020-02-06 - 2020-02-19
2020-01-12 - 2020-01-13
2019-12-03 - 2019-12-30
2019-11-03 - 2019-11-07
2019-10-10 - 2019-10-29
2019-09-01 - 2019-09-30
2019-08-02 - 2019-08-02
2019-07-24 - 2019-07-24
2019-06-17 - 2019-06-24
2019-05-04 - 2019-05-11
2019-04-08 - 2019-04-08
2019-03-11 - 2019-03-11
2019-02-20 - 2019-02-27
2019-01-07 - 2019-01-29
2018-12-05 - 2018-12-05
2018-11-22 - 2018-11-22
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-19 - 2018-09-26
2018-07-21 - 2018-07-29
2018-06-13 - 2018-06-13
2018-05-01 - 2018-05-25
2018-03-26 - 2018-03-26
2018-02-09 - 2018-02-09
2018-01-02 - 2018-01-04
2017-12-16 - 2017-12-26
2017-11-07 - 2017-11-30
2017-10-06 - 2017-10-31
2017-09-11 - 2017-09-11
2017-08-15 - 2017-08-15
2017-06-23 - 2017-06-27
2017-05-29 - 2017-05-29
2017-04-04 - 2017-04-04
2017-02-08 - 2017-02-21
2017-01-04 - 2017-01-12
2016-12-03 - 2016-12-22
2016-11-01 - 2016-11-19
2016-10-04 - 2016-10-28
2016-09-23 - 2016-09-25
2016-08-07 - 2016-08-24
2016-07-08 - 2016-07-12
2016-04-07 - 2016-04-07
2016-03-01 - 2016-03-13
2016-02-17 - 2016-02-17
2015-12-02 - 2015-12-21
2015-11-03 - 2015-11-26
2015-10-03 - 2015-10-30
2015-09-30 - 2015-09-30
2015-08-09 - 2015-08-20
2015-06-17 - 2015-06-23
2015-04-02 - 2015-04-29
2015-03-05 - 2015-03-05
2014-10-07 - 2014-10-07
2014-09-18 - 2014-09-18
2014-08-01 - 2014-08-21
2014-07-29 - 2014-07-29
2014-06-08 - 2014-06-16
2014-05-06 - 2014-05-29
2014-04-08 - 2014-04-29
2014-03-11 - 2014-03-30
2014-02-04 - 2014-02-21
2014-01-06 - 2014-01-23
2013-12-10 - 2013-12-31
2013-11-04 - 2013-11-30
2013-10-05 - 2013-10-13
2013-09-02 - 2013-09-29
2013-07-06 - 2013-07-23
2013-05-26 - 2013-05-26
2012-12-01 - 2012-12-04
2012-11-02 - 2012-11-28
2012-10-18 - 2012-10-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.