设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
逸草  
逐梦追虹去 暮归听雨蛙  
我的名片
一草
 
注册日期: 2016-07-29
访问总量: 3,089,947 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
本博客原创文章版权属作者所有, 未经许可不得转载。
最新发布
· 深度| 带你认识煽动国会暴乱的国
· 美国去年总死亡人数跟往年差不多
· 华邮丨川普有没有毁掉共和党?
· 虽还难认定川煽叛乱,但暴徒纷纷
· 美联社:国会暴乱推手是川普竞选
· 看万维透视镜类华川在国会暴乱中
· 差1分钟暴徒就撞上彭斯 川三大心
友好链接
· 马黑:马黑的博客
· 瑞典茉莉:瑞典茉莉的博客
· 一冰:一冰的博客
· 和谈:和谈的博客
· 渔阳山人:醉茶说天下
· cunliren:cunliren的博客
· 南来客:南来客的博客
· 安雅云:安雅云的博客
· 天宝:天宝的博客
· 山城兄弟:山城兄弟
分类目录
【中华大地】
 · 只有张教授的歪论,才配得上陈教授
 · 方方:历史会记住2020我们有过的艰
 · 为什么这些人要有组织地抹黑李文亮
 · 疫情还没有结束,它们就开始篡改历
 · 离他吹哨一年-研究显示武汉染新冠
 · 武汉冠疫的重要吹哨人艾芬:再见20
 · 收信人去世了,聊聊那本被误读的傅
 · 傅聪与胡耀邦-冷酷恶制里的一点人
 · 没有比这更无耻的笑话-维权律师张
 · 人们批评的不是大秦赋,而是歌功大
【人生旅途】
 · 一梦一人生,“美帝孤儿”母亲的传
 · 二〇二〇三幸/祝众网友群友新年快
 · 母亲的故事丨張大青:​冷战
 · 记得当年读又见棕榈--悼念作家於梨
 · 迟到了四十年的汇报—寻找庄家玫老
 · 琼瑶最新文章【再寫《握三下,我愛
 · 关于死亡,这可能是篇颠覆你认知的
 · 她俩是怎么当上毛时代娃娃兵的?
 · 人生百年唯此二十年为金,千万珍惜
 · 海华提前退休前的纠结(上)/附联合
【家史亲友】
 · 母亲百年冥诞日的思念和追忆(下)(
 · 母亲百年冥诞日的思念和追忆(中)
 · 母亲百年冥诞日的思念和追忆(上)
 · 二姐上海买房记|港与北上广深高房
 · 父亲去世二十年后父亲节的怀念-附
 · 文革中父亲被关押四年多后回家
 · 逸草:父亲节里暖暖的回忆
 · “77”精神 受用一生zt
 · 。。
 · 周梅森 | 快马矫健 胜天半子
【海外人生】
 · 悼念新冠疫中陨落的十位世界级学术
 · 中国的坏老人移民美国了,但是下场
 · 专业行家揭露IUL骗局的根本问题所
 · 从两案例看IUL及卖保人常用的欺骗
 · 解读骗局IUL-难得一见的专业保险员
 · 揭露华人圈里横行的老鼠会新骗局IU
 · 第一个没有母亲的母亲节(好友文)
 · 史铁生:她叫吴北玲(陕北知青的留美
 · 退休理财三步曲(三)长期护理保险
 · 周末消遣:后院的柿子红了
【教育学术】
 · 美国的教育只讲外因不讲内因吗?驳
 · 中美乡下人的悲歌--首要防止教育割
 · 耶鲁要被美文革改名?相信这个的网
 · 前国安顾问:川普将连任置于国家安
 · 律师解读ACA-5法案与对亚裔申请UC
 · 突发:著名生物学家李晓江在美被判
 · 看搬弄一鱼多吃的嘴炮水军小卒喷污
 · 攻击蔡的嘴炮军小将不懂装懂又出洋
 · 六十五年来,他的祖国向他道歉了三
 · 留学所在整个班全是中国人是种什么
【育儿之道】
 · 收信人去世了,聊聊那本被误读的傅
 · 小牛娃大学申请回顾(四) 高中夏令
 · 十张图说出普通父母与智慧父母的巨
 · 写在孩儿高中毕业时-粉碎恶毒诽谤
 · 决定孩子成功的不是智商和情商,而
 · 小牛娃大学申请回顾(三)高中选择
 · 小牛娃大学申请回顾(二)初中自推
 · 小牛娃大学申请回顾(一)少儿时的培
 · 逸草:写在那年名校提前录取后
 · 再聊美国大选与华人中的代沟
【史实真相】
 · 人们批评的不是大秦赋,而是歌功大
 · 高华深究耄诗与文革关联:读《七律.
 · 天堂里的高华-深刻剖析研究毛史第
 · 从维熙:四书生四十年祭-人如草芥的
 · 穿越19年:9·11脱胎了美国 却无力
 · 辽西,那一段人鬼难辨、不堪回首的
 · 1700个集体赴死的年轻人,平均23岁!
 · 晚年大多时间沉醉在整人污泥塘的耄
 · 彭小莲走了,她父亲彭柏山的经历有
 · "因父之名":正义迟到的地方,还有父
【网络轶事】
 · 再问透视镜:你跪拜杀害警察的暴徒
 · 质问透视镜-郭:粉川就是跪拜杀害警
 · 你很难改变挺川/川粉迷-兼回体育老
 · 谴责透视镜将网友名挂标题公然造谣
 · 看鲁九的前世今生 称曾告万维恶状
 · 最近推特上流行的密码864511320是
 · 问蒋博:你混淆华人与中国人概念,意
 · 回蒋博:华人是世界各地有中华血统
 · 看蒋大公子博自揭己种族歧视分子的
 · 从评“黑川文章”看评者躁郁症患者
【歌声回荡】
 · 节日听听简爱的音乐,怀念我们的青
 · 录一首《月圆花好》及歌曲的来历
 · 周末一歌:我的《九儿》和歌词的一
 · 大学年代的歌:心中的玫瑰 — 逸草
 · 请教一下,《草原儿女爱公社》这首
 · 我的《呼伦贝尔大草原》
【中外关联】
 · 只有张教授的歪论,才配得上陈教授
 · 将川卫兵钉上耻辱柱是拯救他们灵魂
 · 同是占领议会,香港和美国能比吗?大
 · 一梦一人生,“美帝孤儿”母亲的传
 · 一语道破华川问题根源:你恨的是哪
 · “外虚”有余,“内实”不足-川普败
 · 若你只看华语媒体,即会认定美大选
 · 林希翎归葬记-纪念为民主而抗争的
 · 被骗N次,是谁的错?川党把美当成天
 · 微信是川总的“瓦岗寨”有一大堆铁
【上海味道】
 · 《我的前半生》你怎成了虹口宣传片
 · 在我们生长的街区寻觅光阴旧迹-淮
 · 幻梦般的悠扬:父亲湮埋70年的《青
 · 留住心中上海的味道
 · 其实,上海人是作风剽悍的一个族群
 · 上海市民圣诞夜排队4小时只为进教
 · 记上海滩最后的老克勒 zt
 · 功德无量的奇迹:徐平羽在上海外事
【人在北美】
 · 硅谷一线医生肉搏诡谲新冠-美国疫
 · 阎先生挚友忆润涛 润涛阎项目基金
 · 华裔姐妹不幸遭遇致命车祸-纪念基
 · 若你只看华语媒体,即会认定美大选
 · 纪念阎润涛先生:黑堡老友的计划和
 · 北奥:40年父子情深-我的黑人爸爸
 · 转自沧海:阎先生家人转给读者的几
 · 母校好友文:大选后的静默,等待中的
 · 七绝-致反川同道友
 · 还能不能和川普的支持者做朋友?
【美国政治经济科学】
 · 深度| 带你认识煽动国会暴乱的国会
 · 美国去年总死亡人数跟往年差不多?
 · 华邮丨川普有没有毁掉共和党?
 · 虽还难认定川煽叛乱,但暴徒纷纷说
 · 美联社:国会暴乱推手是川普竞选团
 · 看万维透视镜类华川在国会暴乱中的
 · 差1分钟暴徒就撞上彭斯 川三大心腹
 · 周末闲看川普开始搬家 躲在白宫心
 · 军方拒给川告别仪式 |多米尼获诽谤
 · 将川卫兵钉上耻辱柱是拯救他们灵魂
【健身养生养老】
 · 如何面对老年、疾病与死亡-陈老师
 · 每天摄盐不能超6克?柳月刀说了,净
 · 看上海顶级养老院的设施/费用和运
 · 秋来秋去 好景美乐 心醉神怡
 · 为啥多病的长寿,没病的早死?zt
【乡土亲情】
 · 周末鸡汤:母亲的素质将决定孩子的
 · 老底子上海人怎么过中秋?zt (多
【世界各地】
 · 百张精选照片纪录惊心动魄2020年的
 · 俄罗斯何去何从?及拜登当选对俄的
 · 朝鲜凌晨阅兵为哪般?川之敌就是朝
 · 批驳“不合群”的《川普外交硕果累
 · 体制内的觉醒者-极权制度里很难产
 · 你可听见人民在歌唱?黎巴嫩-白俄-
 · 风暴中的白俄:警察和国企员工罢工,
 · 朝鲜公开承认经济计划失败,极其罕
 · 白俄百万抗议人群包围总统府 又一
 · 白俄上尉公开警告当局|卢卡申科你
【母校风华】
 · 上海交大打造日本战犯审判文献数据
 · 2016年为国出征里约奥运会的交大人
存档目录
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
网络日志正文
中国自由派的大选阴谋论和美国契约的危机 2020-11-17 00:03:41

逸草:这篇是上周发在纽约时报的张千帆教授的文。见到此文有几个版本都被天朝歪宣堵截删杀,说明了此文有力度、并点到了独裁专制国的某要穴,故而值得转发和收藏。


中国自由派的大选阴谋论和美国契约的危机


2020年总统大选犹如一场史诗级大剧,正在此起彼伏的阵阵欢呼和质疑声中缓缓落下帷幕。但是在太平洋两岸的中国自由派圈子,支持川普总统的大量“铁粉”仍然在散布各种指控选举舞弊的消息,其中大部分都是未经核实或已证伪的假消息。他们不愿意接受自己的偶像败选的事实,喜欢偏信来自《大纪元》等中文媒体和Facebook传播的各种有利于川普的假消息。我在的微信群几乎是清一色的自由派,这两天,各群还在大量散播摇摆州出现大选作弊和全线“翻红”之类的报道。


当然,质疑和挑战选举结果是个人自由,但是对于小道消息不加质疑地全盘照收、对于与之对立的辟谣信息完全不闻不顾,戴着深色眼镜,立场现行、先入为主地筛选自己愿意接受和传播的信息,这只能说是偏执。


事实上,此次大选揭示了中国自由派的一个重大变化:他们传统上相信西方的新闻自由和主流媒体,但是这次大量支持川普的自由派已不相信《纽约时报》、《华盛顿邮报》、CNN这样的主流媒体,而选择相信《纽约邮报》、《华盛顿时报》这样的媒体。他们认为,美国主流媒体或已被华尔街大财团收买,或已被“白左”占领,甚至已被“敌对势力”渗透——以往,只有中国左派或官媒才会主张这种阴谋论


华东师范大学历史学教授许纪霖在微信群里提出,这是中国自由派在1990年代初和“新左派”决裂之后的第二次大分裂。近年来,自由派内部不断分裂,固然是不争的事实,但我还是倾向于认为(或希望),自由派的分裂和那次左右“决裂”是性质不同的两回事。自由派和新左派决裂,主要是因为各自对极权政体的态度上的分野。如果左派——不论“新”还是旧——支持极权或对特定政体的性质存在根本误判,那么左右必须也只能决裂——这种分歧是如此彻底,以至无法弥合。然而,自由派内部则不论出现多大的左右分歧,反极权的基调是一致的,但是他们错误地将美国民主党定性为另一种极左,因而将反极左立场扩大到“逢左必反”


这样实际上是将他们变成了极右——不能容忍宪政民主体制下正常的左派立场,但是如果他们认识到这是一种误解——中间偏左的民主党显然不是支持极权的极左,而是中国自由、民主、法治事业的推动者可以合作的盟友,那么仍然能够回归真正意义的自由派阵营。自由派内部的分歧主要发生在认识论上(朋友的“敌人”是敌人),自由派和左派之间的分野则不只是认识论,更体现在价值观上。


自由派价值观的基本一致也要求他们对民主政治共享大体一致的基本认知,并共同信守一个社会契约。政治竞争总是对抗性的,但是如果只有对抗,就成了无底线的政治斗争。中国历史上的宪政民主试验之所以屡屡失败,就是因为我们人民从来没有形成过任何社会契约。一个国家要得到理性治理,必须有一个相当数量的自由派中坚力量愿意接受社会契约,而不是像现在这样不断分化瓦解。此次大选众多自由派的认知失准表明,他们知道自己反对什么——极权政体,却并不真正知道自己追求什么——为宪政民主提供基础的社会契约。

大选.jpg

上周六,川普支持者聚集在川普国家高尔夫俱乐部外。 

PETE MAROVICH FOR THE NEW YORK TIMES


周期性选举民主是社会契约的必要组成部分,它要求立场对立的各方都愿赌服输:如果竞选各方都获得了自由而相对充分的表达机会,投票过程没有足以改变结果的大规模舞弊,尤其是如果这一点得到了独立司法机构的确认,那么即便是自己不愿意看到的人当选,我也心悦诚服,而不是仍然胡搅蛮缠、到处传谣。


绝大多数自由派对上述原则并无异议,但是他们否认这次大选符合上述条件:很多人认为,美国的主流媒体出于种种原因而封杀了川普的言论,因而宁愿相信他的推文和关于选举舞弊的各种小道消息;他们不仅不喜欢民主党的政策,而且确信民主党在摇摆州制造了大规模舞弊,尽管这些主张迄今为止只是川普支持者的一面之词。


直到2020年大选之前,绝大多数中国自由派一直将美国当作“民主灯塔”。然而,大选之后,美国的宪政民主体制还能否受到信任?此次大选的中文谣言满天飞也暴露出中国自由派这个群体的诸多问题,很多人似乎具有和自由主义精神格格不入的领袖崇拜情结,似乎对谁赢得这场选举的关注远胜于对选举规则和事实真相的关注,似乎不愿意对不同信息与见解保持宽容和开放的态度。


现在看来,选举舞弊论的最后堡垒是司法诉讼,川普的支持者似乎仍然信任美国司法。如果美国法院能够令人信服地排除系统性的选举舞弊,那么此次大选对于中国自由派将或许是一堂难忘的宪法课,能让他们看到美国人是如何守护新闻自由、选举完整和司法公正,并恢复他们对民主国家社会契约的基本要素的信任,而不是在误解、偏见和阴谋论中越陷越深。


然而,美国社会正在面临一个更深层的问题:宪法序言里的“我们人民”还在共享并信守自己的社会契约吗?我所说的“美国契约”,是指联邦宪法所体现的政治自然法则,如分权架构和有限民主、言论及新闻自由和法律平等保护。新冠疫情期间发生的弗洛伊德等事件提醒我们,即便是体制性种族歧视也未必彻底消除,而BLM(“黑人的命也是命”)运动所激发的群情激愤则显示,社会性歧视仍然十分普遍。在一个社会、经济与政治的两极分化不断加剧的国家,还有可能共守同一部社会契约吗?


有些问题很难以答案。我只想从自己听到的华裔美国人抱怨比较多的两个问题,谈谈美国社会契约的重建。它们都直接或间接涉及种族,而如果不同族群不能共同接受一部基本契约,那么不论哪个党执政,社会都将分崩离析。


传统的社会契约以消极自由为主,要求机会平等、反对任何形式的歧视,但是并不要求积极意义的结果平等和纠偏行动(affirmative action)。它把这个问题留给多数人决断的立法——原则上,如果多数人同意,他们总是可以让自己推选的议会代表规定更积极的平等化政策。事实上,许多亚裔家庭认为,大学录取的纠偏政策已经损害了他们的子女获得平等入学的机会。这也许是美国社会应该重视的事实,但这个事实不应让亚裔美国人自己带上种族主义情绪。恰好相反,他们应当主张回归消极意义的族群平等。毕竟,纠偏行动不应永久化,更不应扩大化;它的本意是帮助历史上受歧视的少数族群,尽快使他们获得平等竞争的能力和机会。亚裔也应该更多地融入美国的宪政民主体制,通过更积极的政治参与来保护自己的平等权利。


另一个常见的问题是如何处理“政治正确”和言论自由之间的关系。这也是中国自由派经常诟病西方左派的一个话题。如果有人表达了政治“不正确”的观点,譬如流露出种族或性别歧视的倾向,我们如何对待它?这类观点无疑是错误的,但我们是否应该用自己掌握的资源——国家的或私人的——惩罚之?


允许我在此表达一点不那么“政治正确”的观点——第一修正案仍然是第一位的。它不仅教导我们谦逊和宽容,而且也为清除“不正确”的观念提供了最有效的捷径——辩论。如果我们因为一个人的可疑言论而解聘了他,那究竟能做什么呢?那只能让更多的错误观念因为恐惧而隐藏起来,但是它们会因为缺乏有力的驳斥而继续存在。与其如此,不如让他们没有后顾之忧地自由表达出来,然后用充分的证据和说理反驳之。


我忍不住引用霍姆斯大法官(Oliver Wendell Holmes, Jr.)的伟大名言:言论自由不是为了保护与我们一致的言论,而恰恰是为了保护我们所憎恨的言论。我不断地对中国政府强调这句话的逻辑和力量,我也希望美国社会的普罗大众能够接受这个逻辑,克制让错误意见闭嘴的人性冲动,避免托克维尔(Alexis de Tocqueville)等人在一个多世纪之前担忧的“公共意见的专政”。要让美国“再次伟大”,起点是普通美国人对未必伟大的不同意见更加宽容。


不论哪个党执政,修复美国契约的使命必将是艰巨的。如果拜登先生能够顺利上任,这是一个好消息,但我对新总统并没有太多的期待。美国总统当然能做很多,但恰恰是总统制让美国更加分裂——用政治学家林茨(Juan Linz)和利普哈特(Arend Liphart)的话说,总统制是最大的“胜者通吃”;它让双方都输不起,它要为此次大选中出现的各种狂热、焦虑和分裂负责。


不论如何,美国总统是美国人民选举产生的;美国能否修复正在被撕裂的社会契约——不同种族能否相互尊重并平等对待,不同阶级能否和平解决利益冲突,不同观点能否自由表达……这些问题的决定权最终都掌握在普通美国人手里。只有当多数美国人愿意继续信守自己的社会契约,美国宪政民主才能恢复世界对它的信任。美国才能继续作为“民主灯塔”,照亮中国及其他发展中国家的通往宪政之路。


浏览(709) (45) 评论(15)
发表评论
文章评论
作者:whangarei 留言时间:2020-11-18 17:35:26

“比较大的问题是,他们分不清美左与毛左的根本性的不同。这可能怪不得他们,连长年在海外的很多反耄习共川粉不也有差不多同样的分不清吗?”

你的此句话,岂非将“不知情论”自我否定了?也就是说,粉川与否,与是否墙内外无关,有关的是“核心价值观”?如果是核心价值观作怪,那么,墙内外的川粉便是,逻辑上,共享核心价值观。是也不是?为什么?

回复 | 0
作者:whangarei 留言时间:2020-11-18 17:30:20

“唯一的分歧就是挺反川。他们毕竟在墙内”----言下之意,他们在“墙内”

他们对川普每天自己公诸于推特和被讥讽于各大媒体的谎言、恶行完全《不知情》?是也不是?

回复 | 0
作者:whangarei 留言时间:2020-11-18 17:25:55

回复 一草

请问,什么叫“中国自由派”?你如何定义“中国自由派”?

什么是“中国自由派”的核心主张?1、2、3、?

什么是“中国自由派”的代表人物、社群、目前具有代表性的文章?

回复 | 0
作者:一草 回复 whangarei 留言时间:2020-11-18 00:15:17

【1. "中国自由派"--这又是一个“中华悖论”。

请问,中国有自由派吗?如果有,那么“中国自由派”为什么会变成粉舔显然的毫无疑问的“美国独裁派川普”?

粉川本身就表明他们根本就没有资格称之为“自由派“。是也不是?那么,”中国自由派“到底是什么货色?】

先回复这个问题:中国有自由派吗?

回复:有。我近年接触到一批墙内自由派,他们在港民抗争等问题上有相当清醒的认识。我们对各种问题上几乎都有共识。唯一的分歧就是挺反川。他们毕竟在墙内,对川普的认知了解偏浅,甚至有把川看作GCD掘墓人的误觉。

比较大的问题是,他们分不清美左与毛左的根本性的不同。这可能怪不得他们,连长年在海外的很多反耄习共川粉不也有差不多同样的分不清吗?


回复 | 0
作者:whangarei 留言时间:2020-11-17 17:48:25

为什么川普必败!

http://www.dongyangjing.com/bbs_disp.cgi?zno=80409&&kno=001&&no=0464


我为什么对川普那种人会自然地生出无比的厌恶?

http://www.dongyangjing.com/bbs_disp.cgi?zno=80409&&kno=001&&no=0458


回复 | 0
作者:whangarei 留言时间:2020-11-17 17:35:06

7. “我忍不住引用霍姆斯大法官(Oliver Wendell Holmes, Jr.)的伟大名言:言论自由不是为了保护与我们一致的言论,而恰恰是为了保护我们所憎恨的言论。”---这也是一个国际悖论。

如果社会普遍存在“互相憎恨的言论”而不是视之为“不同的言论”那只能说明这样的社会主流还没有达到“言论自由”的思维境界。

川普正是这样的代表人物。他每天都在诅咒他“憎恨的”反对他的一切言论,并号召他的蠢粉发起攻击。他简直企图在“第五大道开枪射杀”用言论反对他的人。他一定会在内心羡刹那个割头杀害法国教师的信仰“恶言必杀”的小穆斯林。


再进一步,谁是说出“我们所憎恨的言论”中的“他们”呢?“我们”会保护让我们从内心“憎恨的”“他们”吗?如果一个社会中53%的“他们”与另外47%的“我们”互相说着各自“憎恨的言论”,对两个群体的保护如何展开?如何宣泄他们双方对对方的憎恨呢?

只有将“言论”真正视为“个人自由的神圣权力和内容”的社会和个人,才不会将别人的“言论”自发的转换成攻击自己的“恶念”而产生“憎恨”,这样才有可能尊重或者忽略别人“言论自由”,同时捍卫自己的“言论自由”。


回复 | 0
作者:whangarei 留言时间:2020-11-17 17:04:30

6. “传统的社会契约以消极自由为主,要求机会平等、反对任何形式的歧视,但是并不要求积极意义的结果平等和纠偏行动(affirmative action)。它把这个问题留给多数人决断的立法——原则上,如果多数人同意,他们总是可以让自己推选的议会代表规定更积极的平等化政策。事实上,许多亚裔家庭认为,大学录取的纠偏政策已经损害了他们的子女获得平等入学的机会。这也许是美国社会应该重视的事实,但这个事实不应让亚裔美国人自己带上种族主义情绪。”----这段话正是代表了“中华思维”对现代文明的本质出于基因的抗拒和无知。


他们会毫无疑问的用“平等”取代“公平”理直气壮地让自己不知不觉地钻进动物园还会自豪自淫。

回复 | 0
作者:whangarei 留言时间:2020-11-17 16:39:12

不能自省。骨子里无能自我否定的愚蠢文化固化的种族,你们没有区别。你们没有进步和前途!

回复 | 0
作者:whangarei 留言时间:2020-11-17 16:35:13

5.“允许我在此表达一点不那么“政治正确”的观点——第一修正案仍然是第一位的。它不仅教导我们谦逊和宽容,而且也为清除“不正确”的观念提供了最有效的捷径——辩论。如果我们因为一个人的可疑言论而解聘了他,那究竟能做什么呢?那只能让更多的错误观念因为恐惧而隐藏起来,但是它们会因为缺乏有力的驳斥而继续存在。与其如此,不如让他们没有后顾之忧地自由表达出来,然后用充分的证据和说理反驳之。”----这一段话,张某人又要被我改名了。

他可谓赤裸裸地说出了张和他号称的“中国自由派”的共同基因:“维护正确花衣”背后的邪恶。

张邪恶,才是他和他的大同类的不能自知的本质。

回复 | 0
作者:whangarei 留言时间:2020-11-17 16:26:08

4. “不论哪个党执政,修复美国契约的使命必将是艰巨的。如果拜登先生能够顺利上任,这是一个好消息,但我对新总统并没有太多的期待。美国总统当然能做很多,但恰恰是总统制让美国更加分裂——用政治学家林茨(Juan Linz)和利普哈特(Arend Liphart)的话说,总统制是最大的“胜者通吃”;它让双方都输不起,它要为此次大选中出现的各种狂热、焦虑和分裂负责。”----请问张浆糊,美国是“总统制”吗?否则,你就是假装“浆糊”为了浆糊别人。

一个法律界“著名学者”满纸的胡言乱语,这才是中国人最大的害和最大的悲哀。

还需要我一段一段的全部撕开吗!

回复 | 0
作者:whangarei 留言时间:2020-11-17 16:19:35

3.“华东师范大学历史学教授许纪霖在微信群里提出,这是中国自由派在1990年代初和“新左派”决裂之后的第二次大分裂。近年来,自由派内部不断分裂,固然是不争的事实,但我还是倾向于认为(或希望),自由派的分裂和那次左右“决裂”是性质不同的两回事。自由派和新左派决裂,主要是因为各自对极权政体的态度上的分野。”

----读到这里,我只能将“张名人”改名为“张浆糊”了,“浆糊”也能成为中华“名人”,

这就是为什么中国的“鸡精”们如此高度统一的“墙内粉习”“墙外粉川”毫无二致的共同粉赞“中国的极权政体”和“美国的极权梦游者”。他们思想上精神上的“分裂”何来之有?一草教授,你说,是也不是?

回复 | 0
作者:whangarei 留言时间:2020-11-17 16:08:11

2.“事实上,此次大选揭示了中国自由派的一个重大变化:他们传统上相信西方的新闻自由和主流媒体,但是这次大量支持川普的自由派已不相信《纽约时报》、《华盛顿邮报》、CNN这样的主流媒体,而选择相信《纽约邮报》、《华盛顿时报》这样的媒体。他们认为,美国主流媒体或已被华尔街大财团收买,或已被“白左”占领,甚至已被“敌对势力”渗透——以往,只有中国左派或官媒才会主张这种阴谋论。”--------张“名人”之所以得出如此似是而非的肤浅结论,是因为他的立足于“中国自由派”的误解。

中国没有自由派,从来都没有。自由人却有几个,一草教授算80%个。那么,中国到底有什么派呢?我暂时将他们称为“伟大派”因为他们永远将自己放在“伟大的一边”永远“与时代伟人站在一起”他们的手里"永远握着伟大”只有怀着如此“伟大豪情”的群体才会罔顾事实、坚持自己的“伟大的正确”。

他们从来连自己的思想、认知真理的思维方式都没有怎么有资格“获得自己”?怎么有资格自诩为“中国自由派”?一草教你说,是也不是?

回复 | 0
作者:whangarei 留言时间:2020-11-17 15:55:12

1. "中国自由派"--这又是一个“中华悖论”。

请问,中国有自由派吗?如果有,那么“中国自由派”为什么会变成粉舔显然的毫无疑问的“美国独裁派川普”?

粉川本身就表明他们根本就没有资格称之为“自由派“。是也不是?那么,”中国自由派“到底是什么货色?这个问题先留给一草教授自己思考----我一直是您的最坚实的拥护者,现在还是。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 水蛇 留言时间:2020-11-17 08:44:42

修改句子:个体做到对接的,也还是有的,比如cunliren。

回复 | 0
作者:水蛇 留言时间:2020-11-17 08:28:04

中国的自由派与美国的自由派,可以不客气地讲:根本就没做到对接。

这是说整体。个体的也还是有的。比如出走的cunliren。

回复 | 0
共有15条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.